Vụ án hiếp dâm, giết người xảy ra tại Cẩm Thuỷ-Thanh Hoá...Sự kiện và dư luận...

Vụ án hiếp dâm, giết người xảy ra tại Cẩm Thuỷ-Thanh Hoá...Sự kiện và dư luận...

Đây là vụ án xảy ra tại Cẩm Thuỷ - Thanh hoá, Magic suy nghĩ mãi mới POST lên đây. Thứ nhất, để anh em cùng đọc và suy ngẫm chuyện đời thường {mà không thường} xảy ra ngay tại quê hương mình. Thứ hai, để tìm hiểu rõ hơn về các tình tiết của vụ án cũng như dư luận tại địa phương. Qua đây, cũng là một lời cảnh tỉnh cho giới trẻ chúng ta...hãy sống và làm việc có ích cho xứng với 2 chữ "con người".

----------------------------------------------------------------------------------------------------

GIết người, hiếp dâm, toà án quyết định: 20 năm tù?

21:28'''' 23/05/2004 (GMT+7)

(VietNamNet) - Thủ sẵn dao, búa, bì xác rắn, dây rừng... Trần Văn Thanh đã hiếp rồi giết chết em Vũ Thị An (sinh năm 1980, chưa chồng) trên đồi mía, buổi sáng 18/9/2003 ấy. Tội ác ''''''''trời không dung, đất không tha'''''''' khiến tất cả xã viên Nông trường cam Cẩm Thuỷ, rồi toàn thể nhân dân xã Cẩm Sơn, huyện Cẩm Thuỷ (Thanh Hoá) phẫn uất. Và gần đây, họ lại một lần nữa phẫn uất hơn khi phiên sơ thẩm TAND tỉnh Thanh Hoá xử Trần Văn Thanh chỉ vỏn vẹn 20 năm tù...

Chúng tôi đang có trong tay nhiều Đơn đề nghị, Đơn kiến nghị với hàng trăm chữ ký của xã viên thôn Ấm, xã Cẩm Châu, của bà con nông dân xóm Ngọc Thung, xã Cẩm Sơn, của tập thể Phụ nữ dân tộc Mường, xóm Cầu Mây, xã Cẩm Sơn (Thanh Hoá). Tất cả đều chung một nỗi xót xa cho cô gái còn trinh tiết Vũ Thị An, chưa được hưởng vị ngọt của tình yêu, hạnh phúc gia đình thì đã chết tức tưởi chỉ vì 1 cơn dâm dục của gã đàn ông đang có vợ, có con. Họ không đồng ý Trần Văn Thanh (sinh năm 1971, ở xã Cẩm Sơn, Cẩm Thuỷ, Thanh Hoá) chỉ bị nhận ''''''''tổng hợp hình phạt chung cho cả 2 tội hiếp dâm và giết người là 20 năm tù'''''''' trong khi theo họ, tử hình Thanh vẫn còn là nhẹ!

Nội dung vụ án:

Ở cùng xóm với An, ý định chiếm đoạt thân xác người con gái chưa chồng này không biết đã nảy ra trong đầu Trần Văn Thanh từ bao giờ. Biết An thường đi bóc lá mía trên đồi cách nhà khoảng 2 km, Thanh đã ngấm ngầm lên một kế hoạch cho mưu đồ đen tối của y.

Sáng 18/9/2003, Thanh chuẩn bị búa, dao, 1 bao tải (tiếng địa phương thường gọi là bì xác rắn), đánh xe bò lên đồi, lấy cớ là đi kiếm củi. Giữa đường, Thanh còn nhặt thêm 1 túi nilon mà Thanh nghĩ sẽ cần thiết cho việc sắp làm, cắt thêm 3 đoạn dây sắn rừng bỏ vào bì xác rắn. Bốc xong xe củi, Thanh ''''''''dông'''''''' thẳng tới đồi mía nhà An (cách đồi nhà Thanh chừng 200m). An đang lúi húi bóc lá mía, thấy Thanh, hai người chào hỏi nhau rồi nghỉ tay ngồi chơi nói chuyện. Hàn huyên được khoảng nửa tiếng, Thanh bỗng túm chặt tay An. An hét lên: ''''''''Anh đừng làm thế!'''''''' rồi nằm sấp xuống, 2 tay ôm chặt ngực.

Ngay lập tức, Thanh như con thú chồm tới, đè cứng lên lưng An, chụp bì xác rắn lên đầu An rồi lấy dây sắn rừng thắt chặt. Thanh quấn chặt đến nỗi đầu An trong bao tải không cựa quậy được cũng không thốt lên được 1 tiếng rên la nào nữa. Chưa hết, Thanh còn bẻ quặt 2 tay An ra phía sau lưng, trói giật cánh khỉ. Thế rồi, gã yêu râu xanh ung dung lật ngửa cô bé đáng thương lên, lột bỏ quần áo của cô và hiếp.

Thoả cơn dâm dục, Thanh nhởn nhơ đi thẳng về nhà. Giữa đường sực nhớ quên mũ và dao ở gần chỗ vừa hiếp An, Thanh bình tĩnh quay lại lấy, nhưng vẫn bỏ mặc An loã lồ, bị trói chặt và chết trên đồi.

http://www.vnn.vn/xahoi/phapluat/2004/05/137988

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Toà án:

Toàn bộ hành vi ác độc trên đã được chính Trần Văn Thanh khai nhận trước cơ quan điều tra cũng như tại phiên sơ thẩm do TAND tỉnh Thanh Hoá mở ngày 23/2/2004. Song, với tội ''''''''hiếp dâm'''''''' có chủ ý 1 người con gái còn trinh nguyên, Thanh chỉ phải nhận 6 năm tù và thêm 14 năm nữa cho tội ''''''''giết người''''''''. Về tội ''''''''giết người'''''''', TAND tỉnh Thanh Hoá đã áp dụng khoản 2 Điều 93 - về tội ''''''''hiếp dâm'''''''', áp dụng khoản 1 Điều 111 Bộ Luật hình sự, tổng hợp hình phạt chung cho cả 2 tội mà Thanh phải nhận là 20 năm tù. Điều này đã khiến cho đông đảo cử tọa và người trong ngoài cuộc bất bình cao độ.

Trả lời báo giới, Chủ toạ phiên sơ thẩm đó là ông Nguyễn Đình Hoà nói: ''''''''''''TAND tỉnh Thanh Hoá chúng tôi rất muốn đưa lên khoản 1 của tội ''''''''giết người''''''''để xét xử, nhưng hồ sơ không thể hiện được điều đó nên không có cơ sở cho chúng tôi tiến hành!"Tuy nhiên, nói là nói vậy, kết quả giám định cũng như mọi tình tiết được ghi cụ thể trong Bản án hình sự sơ thẩm số 09/HSST ngày 23/2/2004 do chính ông Nguyễn Đình Hoà kí đủ để khẳng định hành động của Trần Văn Thanh "rơi trúng''''''''vào điểm i và điểm q của khoản 1 Điều 93 Bộ Luật hình sự. Đó là: Thực hiện tội phạm một cách man rợ (điểm i) và vì động cơ đê hèn (điểm q).

Việc hiếp rồi giết dã man em Vũ Thị An, lao động chính trong gia đình (bố An là ông Vũ Đình Kỳ, 74 tuổi, cựu chiến binh cùng mẹ 63 tuổi đều đã về hưu) làm xôn xao cả huyện miền núi yên bình, làm thắt lòng những người dân cần cù, mộc mạc nơi đây. Họ không hiểu tại sao chính Toà đã nhận định trong bản án là: ''''''''Cùng 1 thời điểm bị cáo phạm liền 2 tội hết sức quyết liệt và nghiêm trọng, gây dư luận bất bình trong nhân dân, vi phạm pháp luật Nhà nước, gia đình nạn nhân phải gánh chịu hậu quả đau thương tang tóc. Do đó, cần phải trừng trị thật nghiêm khắc...'''''''' thế rồi lại xử Trần Văn Thanh có 20 năm tù???

Họ đang chờ đợi đến phiên phúc thẩm dự kiến sẽ mở vào ngày 25/5 tới, để tìm giải đáp cho câu hỏi: Phải chăng như thế là chưa đê hèn và chưa man rợ?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(VietNamNet) - Dứt khoát Trần Văn Thanh phải lĩnh án tử hình! - dư luận vùng núi nghèo Cẩm Sơn, Cẩm Thuỷ một lần nữa lại sôi lên khi phiên phúc thẩm TANDTC tại Thanh Hoá vẫn y án 20 năm tù cho kẻ thủ ác đã hiếp rồi giết chết em An.

Dịp kỉ niệm 50 năm chiến thắng Điện Biên vừa qua, cha đẻ của người con gái xấu số - ông Vũ Đình Kỳ theo đoàn cựu chiến binh về thăm lại chiến trường xưa. Bao nhiêu năm ''''ngủ hầm, mưa dầm, cơm vắt'''' không làm ông gục ngã mà lần này đang đi trên đường, nghĩ đến cái chết đau thương, tức tưởi của con mình, nghĩ đến bản án đầy bất công, ông Hoè đổ quị. Đồng đội phải tức tốc đưa ông quay trở về Thanh Hoá.

Cũng là hi hữu khi phiên phúc thẩm chưa mở mà đông đảo nhân dân xã Cẩm Sơn (huyện Cẩm Thuỷ) đã cùng người nhà bị hại xôn xao chuẩn bị văn bản, giấy tờ, viết sẵn đơn kháng cáo lên Toà giám đốc thẩm để phản đối bản án của... Toà phúc thẩm! Chuyện ''''sinh con rồi mới sinh cha'''' này chẳng qua cũng vì bà con, người trong ngoài cuộc tại đây đã quá mất lòng tin vào những bản án quanh vụ việc. Mặc dù nhiều cơ quan ngôn luận đã lên tiếng, Đài Phát thanh và Truyền hình Thanh Hoá cũng phát đi phát lại cảnh thương tâm của gia đình người cựu chiến binh già sống lay lắt vì mất nơi nương tựa... người dân vẫn cho rằng kết quả của phiên phúc thẩm cũng không thay đổi gì so với phiên sơ thẩm đâu!

Mà đúng vậy! Phiên phúc thẩm khép lại. Kết quả: y án sơ thẩm - Trần Văn Thanh 20 năm tù cho 2 tội ''''giết người'''' và ''''hiếp dâm''''. Cử toạ vùng lên. Nhốn nháo. Huyên náo. Tới tấp đơn từ lại bay đi... Trích đơn của tập thể nhân dân khu liên gia ngõ 378 đường Hải Thượng Lãn Ông (TP. Thanh Hoá): ''''Khi phiên toà kết thúc, người dân chúng tôi cảm thấy hụt hẫng quá vì phiên phúc thẩm vẫn y án sơ thẩm. Toàn bộ nhân dân có mặt tại phiên toà và chúng tôi - dân khu tập thể này đều chung một suy nghĩ là cần xử ở mức độ cao hơn thì mới đúng với tội tên Thanh đã gây ra. Bởi mọi hành vi tên Thanh làm đều là có chủ tâm từ trước, đã vạch sẵn 1 kế hoạch giết người mà hình thức giết người quá man rợ chẳng khác gì thời Trung cổ xưa. Hành vi hiếp dâm thì quá đê hèn. Vậy mà toà án lại kết luận là: chưa đê hèn và chưa man rợ. Vậy chúng tôi xin hỏi: thế nào mới là đê hèn và thế nào nữa mới được coi là man rợ?''''.

Đơn của cán bộ, giáo viên, công nhân viên, học sinh khu tập thể trường THPT Dân tộc nội trú tỉnh Thanh Hoá có đoạn: ''''Được biết ngày 25/5/2004 có phiên phúc thẩm xét xử lại, chúng tôi hồi hộp chờ đợi kết quả nhưng thật bất ngờ: Kết quả không thay đổi! Chúng tôi cùng chung suy nghĩ rằng: Trong sự việc này chỉ có 2 người một bị cáo, một bị hại (không người thứ 3 làm nhân chứng). Người bị hại thì đã bị giết chết, chỉ còn nhân chứng sống chính là bị cáo. Vậy, toà căn cứ hết vào lời khai của bị cáo Trần Văn Thanh thì kết luận có chính xác?''''.

Thay cho lời kết, xin được trích Đơn kháng nghị của nhân dân xã Quảng Bình, Quảng Xương (Thanh Hoá) - những ''''người dưng nước lã'''' với em An nhưng vô cùng bất bình trước sự việc: ''''Để đảm bảo kỉ cương phép nước, giáo dục răn đe, cần thiết phải xử tên Thanh hình phạt cao nhất: Tử hình!''''.

http://vietnamnet.com.vn/xahoi/phapluat/2004/06/159082
------------------------------------------------------------------------------------------------------

Là một vụ án được dư luận địa phương quan tâm nhiều không chỉ ở hành vi phạm tội đọc ác vad dã man của bị cáo Thanh mà còn ở dư luận chưa thật swụ đồng tình với những phán quyết của Toà án. Vụ án trên gây cho bất cứ ai khi đọc cảm giác bất bình và căm phẫn tột độ. Là những người con của xứ Thanh, tôi nghĩ chúng ta không thể bỏ ngoài tai những sự việc xảy ra như thế này được. Xin được trích dẫn lên đâu để tất cả chúng ta cùng suy nghĩ, và qua đó hãy nhìn lại mình. Vụ ná này cũng dang được BOX KHOA HỌC PHÁP LÝ tranh luận tại các diễn đàn của BOX. Bạn nào muốn tìm hiểu thê về các khía cạnh pháp lý thì qua đó tham khảo thêm nhé. {http://ttvnol.com/khpl/353105/trang-11.ttvn}

Magic nghĩ rằng BOX THANH HOÁ, từ trước đến nay quá trầm lắng khi chỉ tổ chức sinh hoạt cho mọi người với các chủ đề offline, ban quản trị BOX hãy cố gắng củng cố việc quản trị, và nâng cao hơn nữa chất lượng của diễn đàn để BOX thật sự là ngôi nhà chung gắn kết trái tim mọi người. Các hoạt động không nên quá riêng rẽ và bộc phát như từ trước đến nay. Magic hi vọng mọi người cùng THANH HOÁ BOX sẽ không ngừng phát triển hơn nữa. Chúng ta không thua kém ai cả, và vì vậy làm cho BOX ngày càng phát triển với những nội dung phong phú và chất lượng là điều nên làm lắm. Magic mong được đóng góp công sức của mình cùng mọi người !

Chúc bà con vui vẻ !

Này sang Giáo dục giới tính
mà viết bài này ....

Thật là buồn khi có người nói với Magic câu nói như thế này. Là một người dân Thanh Hoá sống xa nhà, được biết về những vụ việc như thế này xảy ra...tôi cảm thấy thật sự bất bình, post lên đây để có thể cùng chia sẽ với anh em. Vậy mà lại nhận được một thái độ dửng dưng đến vậy với vụ án kia.
Thưa với bạn tranghaykhoc, BOX giới dục giới tính chắc đọc cái bài này cũng phải bó tay thôi bởi vì tính chất của vụ án, hành vi của bị cáo THANH đã nằm ngoài phạm vi của 4 chữ "giáo dục giới tính " rồi. bạn cũng là người Thanh Hoá như tôi mà vẫn giữ được mộtt hái độ như vậy quả thật...cũng pó tay luôn !
To Mods (THANH HOÁ BOX) : Bài viết này coi như đã không hợp với "diễn đàn" của các bạn. Vì vậy, Magic nhờ MOD nào đó xoá chủ đề này {Và nếu có thể, hãy xoá luôn tất cả các bài viết của Magic trong này đi}. Tuy rất mong muốn cùng mọi người xây dựng BOX nhưng Magic rất tiếc phải nói lời chia tay BOX ở đây. Chào anh em, chúc mọi người vui vẻ !

bác ạ :
1. bàn bạc vấn đề nào thì cũng từ từ .
2. anh em đều đang thi bàn nhanh , trả lời nhanh bác sao được.
3. bác đến và đi đó là quyền bác
-----------------------------------trích ---------------------------------------------------------
To Mods (THANH HOÁ BOX) : Bài viết này coi như đã không hợp với "diễn đàn" của các bạn. Vì vậy, Magic nhờ MOD nào đó xoá chủ đề này {Và nếu có thể, hãy xoá luôn tất cả các bài viết của Magic trong này đi}. Tuy rất mong muốn cùng mọi người xây dựng BOX nhưng Magic rất tiếc phải nói lời chia tay BOX ở đây. Chào anh em, chúc mọi người vui vẻ !
Gửi lúc 14:06, 17/06/
---------------------------------------------------------------------------------------------------
bác kém bỏ xừ

mời magic cốc bia nha ! nhưng bình tĩnh chút , nóng nãy thì làm được gì , mình là thành viên mới nên bây giờ cũng chưa hiểu rõ lắm . nhưng mình thấy magic nói đúng , tuy hơi vội vàng . một bài viết được POST lên cũng là đóng góp cho diễn đàn của chúng ta , ngươi viết phải bỏ nhiều công sức . bị người ta phủ nhận với thái độ đó ai mà chả bực mình , mà bài viết đó đâu có gì sai không phải là không hợp với chúng ta . mình nghĩ nếu diễn đàn của chúng ta chỉ dành để chúc mừng sinh nhật hay tán chuyên lung tung thì chán quá . đừng để dân thanh hoá mất mặt . còn tranghaykhoc bạn là người như vậy nè
nếu muốn diễn đàn của chúng ta phong phú và phát triễn hơn thì cần nhiều người như magic
mình cũng có điều muốn nói
1/ magic nói đúng , nhưng muốn đóng góp thì magic phải bình tinh .có nhiều người đeo kính đen lắm
2/ nếu mọi người bảo magic sai thì mình cũng theo chân magic luôn thôi

ông magic kia từ từ đã sao bỏ anh em mà đi thế ,còn cái bài này ông nào bảo lạc chủ đề nào đây là box thanh hoá thì những sự kiện hay tình hình nổi bật về thanh hóa thì nên post lên để mọi người đều biết mọi sự kiện ở quê nhà . thật là điên mới có cái suy nghĩ như vậy .Đọc xong cái bài này thây bất bình về cách xử lý quá đi mấy cái loại đó thì chết đi cũng chẳng tiếc ,trên đời này ghét nhất là mấy thằng loại này

ông magic bình tĩnh nhé còn vụ về tĩnh gia đang có vài trục trặc về phía girl tím ,khi nào giải quyết xong sẽ báo nếu girl tím không đi được chắc toàn boy đi quá mà chẳng biết có ông nào nhiệt tình đi không đây

Cảm ơn bác MaGic nhá , không có bài post của bác thì quả thực zola cũng không biết là có vụ này xảy ra đâu , ở đây hầu hết là những người xa quê , nên khó mà nắm bắt được thông tin + không có thời gian lượn qua các Box tin tức nên những bài post về các vấn đề bức xúc tại quê nhà đang là món ăn lại và hiếm với mọi người . Mong rằng bác xẽ có nhiều bài post tương tự hơn .
Việc Magic giận là có thể chấp nhận được , tuy nhiên vì tương lai của Box , Box cần những người có tâm huyết như bác nên hi vọng bác sẽ không quyết định một cách vội vàng và nóng nảy .
To : Tranghaykhoc - Bài post của bác ở đây chẳng ra thể loại nào cả , bác nên có nhời xin lỗi Magic đi , zola thấy bác đã có lời lẽ không hay đối với công sức của Magic .

khi thật mình ở cẩm thuỷ mà mù tịt chẳng biết cái tin này nhỉ.

phó tay với bác đấy ,còn ông magic kia khi nào thì ông về tĩnh gia thí có chờ được không?