Vụ án xưa (về Nguyễn Trãi) - mong khoa học pháp lý xét lại

Vụ án xưa (về Nguyễn Trãi) - mong khoa học pháp lý xét lại

Longthanhbac tôi thấy diễn đàn này hay quá nên có một số khúc mắc bấy lâu nay mong được các bác nơi này giải đáp giùm cho vụ án Lệ CHi Viên NGuyễn Trãi mà lịch sữ chưa suy xét :

Từ ngày tiễn đưa cha Nguyễn Phi Khanh ra tận Ải Nam Quan . Nguyễn Trãi vâng lời , trở về nuôi chí phục thù cho cha , rữa hận cho nứơc .
Ông đã tìm ngừơi aó vải Lam Sơn Lê Lợi để phò . Là một bậc minh Chúa , Lê Lợi đã biết dùng ngừơi , tin tửơng vào tài lãnh đạo của Nguyễn Trãi . Nhân gian truyền tụng cơ trời ", Lê Lợi vi Quân , Nguyễn Trãi vi Thần " ( Lê Lợi làm vua, Nguyễn Trãi làm tôi ).
Sau mừơi năm nằm gai nếm mật . Đất nứơc hòan tòan giải phóng ách thống trị Tàu . Nguyễn Trãi giúp triều định nhà Lê kiến tạo , an bang tế thế . Ngót đã mấy mươi năm qua tuổi đà xế bóng . Thấy cuộc đời là vô thừơng , công hầu khanh tứơc chỉ bận bịu tấm thân . Lại nữa , ông nhìn vào lịch sử mà biết rằng lòng ngừơi dễ đổi thay .Nên ông xin cáo quan về an dữơng ở Côn Sơn , Hải Dương Bắc Việt .

Tại quê nhà , ngày ngày ông ngâm thơ đọc sách , vui thú điền viên . Chuyện kể rằng , một hôm có cô gái bán chiếu xinh đẹp hay đi ngang qua nhà ông . Ôn g gọi lại mua chiếu và xứơng lên bài thơ có ý trêu ghẹo :

" Cô ở nơi nào bán chiếu gon ?
Chẳng hay chiếu ấy hết hay còn ?
Xuân thu nay đã đà bao lẽ ?
Đã có chồng chưa ? đựơc mấy con ?"

Nàng liền họa lại .

"Tôi ở Tây Hồ bán chiếu gon ,
Cớ chi ông hỏi hết hay còn ?
Xuân thu nay đã trăng tròn lẻ ,
Chồng còn chưa có hỏi chi con ."

--------------------------------------------------------------------------------Mối tình chớm nở từ tám câu thơ - một xứng một họa .
Có ngờ đâu bắt đầu một thảm họa giáng xuống giòng họ Nguyễn . Ghi lại một vụ án tai tiếng , đầy uẩn khúc hàng trăm năm vào lịch sử Việt Nam đời Hậu Lê , dứơi Triều Lê Thánh Tông .

Theo lịch sử VN Thống Nhất Chí :

" Tháng 7 muà Thu năm Nhâm Tuất ( 1442 ) vua Lê Thánh Tông ngự giá đông tuần , duyệt binh tại thành Chí Linh ở gần Côn Sơn ( Quê của cụ Nguyễn Trải , tại Hải Dương Bắc Việt ) , nơi ẩn dật của Nguyễn Trải , một đại công thần khai quốc của nhà Hậu Lê , tài kiêm văn võ , một vị Thiền sư cáo quan về núi Côn Sơn trí sĩ . Chuyện nhà vua gặp một tuyệt thế giai nhân , thông minh , mẫn tiệp như ta thấy trong bài họa trên đây mà chúng ta có cảm tửơng bài họa của Thị Lộ còn hay hơn bài xứơng . Đã trở thành một mẫu mực trong những cuộc giàn xếp đẩm máu nơi cung cấm thời xưa . Vua Lê Thánh Tông sau một đêm nghỉ lại nhà Nguyễn Trải đã băng hà không kịp trối trăn . Sử chép rằng tay chân nhà vua cứ lạnh dần và bà Tiệp Dư Thị Lộ thất thanh kêu gọi ngự y , nhưng mọi phương pháp cấp cứu thời bấy giờ đều vô hiệu ."


Kết quả Triều Đình đã kết tội cho rằng Nguyễn Trải và Thị Lộ mưu đồ " Giết vua " với thủ đọan bày yến tiệc và mỹ nhân kế là Thị Lộ để tìm cách giết vua .
Triều Đình ban án lệnh : TRU DI TAM TỘC ( Giết ba họ ) của Nguyễn Trải .

Vậy longthanhbac mong các bác ở đây suy xét để mong giải toả thanh minh vụ án này giùm.

Vụ án này sau được Vua Lê Thánh Tông giải quyết rồi mà, đã thanh minh cho Ức trai và cho tìm người thân thích của ông, nhưng chết gần hết rồi còn đâu, sau tìm được một người họ hàng xa thì phải...để em về tìm lại tài liệu cái đã

Vụ án này sau được Vua Lê Thánh Tông giải quyết rồi mà, đã thanh minh cho Ức trai và cho tìm người thân thích của ông, nhưng chết gần hết rồi còn đâu, sau tìm được một người họ hàng xa thì phải...để em về tìm lại tài liệu cái đã

Đây là một vụ án còn nhiều uẩn khuất . Hậu quả đưa đến đau thương là sự chết chóc đế 3 Họ Dù đã đựơc minh oan cho Ức trai và cho tìm người thân thích của NGuyẽn Trãi ,
để kevin về đọc lại sữ, xin hỏi babydollvn Lê Thánh tôn hay là vua Lê Thánh Tông ?

Đây là một vụ án còn nhiều uẩn khuất . Hậu quả đưa đến đau thương là sự chết chóc đế 3 Họ Dù đã đựơc minh oan cho Ức trai và cho tìm người thân thích của NGuyẽn Trãi ,
để kevin về đọc lại sữ, xin hỏi babydollvn Lê Thánh tôn hay là vua Lê Thánh Tông ?

Ý tưởng bạn đưa ra rất hay, nhưng trước khi sử dụng pháp luật để giải quyết vụ án này (do đặc điểm khác nhau về hệ thống luật Phong kiến, và hệ thống luật hiện đại)...các bạn cần phải thống nhất được quan điểm rằng, chúng ta sẽ sử dụng hệ thống pháp luật nào để giải quyết tình huống này - theo Luật Việt Nam hiện nay hay theo hệ thống luật phong kiến, cụ thể ở triều đại nào... Có như thế thì mới có thể giải quyết dứt điểm được vụ này...

Ý tưởng bạn đưa ra rất hay, nhưng trước khi sử dụng pháp luật để giải quyết vụ án này (do đặc điểm khác nhau về hệ thống luật Phong kiến, và hệ thống luật hiện đại)...các bạn cần phải thống nhất được quan điểm rằng, chúng ta sẽ sử dụng hệ thống pháp luật nào để giải quyết tình huống này - theo Luật Việt Nam hiện nay hay theo hệ thống luật phong kiến, cụ thể ở triều đại nào... Có như thế thì mới có thể giải quyết dứt điểm được vụ này...

Trời ơi!Bác ko phân biệt được Lê Thánh Tông và Lê Thái Tông à?
Lê Thái Tổ là Lê Lợi.Cùng thời với Ức trai
Còn Lê Thái Tông là vị vua lên ngôi sau khi Lê Thái tổ die
Còn Lê Thánh Tông là vị vua tiếp sau, đời vua gọi là Hồng Đức, là người Minh oan cho Nguyễn Trãi đồng thời là nguời chủ xưóng xây dựng " Bộ luật Hồng Đức" cũng như tập bản đổ hồng đức ....
Đại thế thế cái đã, bàn sau.....
-----
Em ko chuyên sâu về Luật nên mong các anh chị đừng cuời nhé!

Trời ơi!Bác ko phân biệt được Lê Thánh Tông và Lê Thái Tông à?
Lê Thái Tổ là Lê Lợi.Cùng thời với Ức trai
Còn Lê Thái Tông là vị vua lên ngôi sau khi Lê Thái tổ die
Còn Lê Thánh Tông là vị vua tiếp sau, đời vua gọi là Hồng Đức, là người Minh oan cho Nguyễn Trãi đồng thời là nguời chủ xưóng xây dựng " Bộ luật Hồng Đức" cũng như tập bản đổ hồng đức ....
Đại thế thế cái đã, bàn sau.....
-----
Em ko chuyên sâu về Luật nên mong các anh chị đừng cuời nhé!

Tôi có đọc lạI lịch sử VN Thống Nhất Chí và tóm tắt lạI như sau :
Vào trung tuần Tháng 7 muà Thu năm Nhâm Tuất ( 1442 ) vua Lê Thánh Tông ngự giá đông tuần , duyệt binh tại thành Chí Linh ở gần Côn Sơn ( Quê của cụ Nguyễn Trải , tại Hải Dương Bắc Việt ) , nơi ẩn dật của Nguyễn Trải , một đại công thần khai quốc của nhà Hậu Lê , tài kiêm văn võ , một vị Thiền sư cáo quan về núi Côn Sơn trí sĩ . Chuyện nhà vua gặp một tuyệt thế giai nhân , thông minh , mẫn tiệp như ta thấy trong bài họa trên đây mà chúng ta có cảm tửơng bài họa của Thị Lộ còn hay hơn bài xứơng trên của bạn nữa . Đã trở thành một mẫu mực trong những cuộc giàn xếp đẩm máu nơi cung cấm thời xưa . Vua Lê Thánh Tông sau một đêm nghỉ lại nhà Nguyễn Trải đã băng hà không kịp trối trăn .
Sử chép rằng tay chân nhà vua cứ lạnh dần và bà Tiệp Dư Thị Lộ thất thanh kêu gọi ngự y , nhưng mọi phương pháp cấp cứu thời bấy giờ đều vô hiệu ?
Và kết quả thật bi đát Triều Đình đã kết tội cho rằng Nguyễn Trải và Thị Lộ mưu đồ " Giết vua " với thủ đọan bày yến tiệc và mỹ nhân kế là Thị Lộ để tìm cách giết vua .
Triều Đình ban án lệnh : xủ trảm ba họ của Nguyễn Trải . không nhớ rõ là luật nào, về gi73 Cổ luật ra xem lạI
Nhưng nếu đem tình huống này xét theo luật ngày nay thì thật oan cho Thị Lộ và Nguyễn TrảI lắm, vì theo kevin phân tích về mặt khoa học một chút , Vua chết vì lý do gì ? theo sử ĐạI Việt Sử ký có ghi, có thể vua chết là do, trong quá trình hành lạc vớI Thị Lộ đã chết ngay trên mình Thị lộ ( chứng này Y học gọI là ( Thượng mã phong) hay (Phạm phòng) cho nên ta có thể thấy Một chứng cớ buộc tội quá rõ ràng .
Với lứa tuổi sung sức của vua Lê Thánh Tông ( 1434-1452 ) nghĩa là lúc đó chỉ mớI 18 tuổI , mà ở cái tuổI sung sức như vậy thì không thể chết đột ngột sau một đêm ân ái đựơc .Nên giả thuyết Phạm Phòng đưa ra là không thuyết phục
Căn cứ vào sử chép vì quá chén nên khi gặp bà Thị Lộ nhà vua bị phạm phòng, xưa kia nếu ngườI đàn bà ghặp trường hợp này thì thường dùng kim nhọn đâm vào đâm vào huyệt hay là giật tóc để kịp thời cứu sống ngừơi đàn ông .]
Nếu vì hỏang sợ , ngừơi đàn bà hất tung ngừơi đàn ông xuống thì bị chết . Cũng vì vậy ngừơi xưa khi con gái đi lấy chỗng cha mẹ thừơng cho chiếc trâm nhọn cài trên tóc là dụng ý vậy . Nhưng đây không phải chúng ta bàn về bệnh ở đây . Mà chúng ta thử tra xét lại hệ quả oan khiên ra làm sao trong vụ án Oan này mà thôi.
Vậy kevin xin bác bỏ yếu tố Triều đình chỉ tộI Nguyễn Trãi và Thị lộ là giết vua, hay nhà vua chết vì Phạm phòng, mà nhà vua chết vì một lý do khác .
Kevin xét câu chuyện này ỡ mức độ Luật hiện đạI, chứ không đem cổ luật ra xét nữa, còn theo bạn vấn đề minh oan cho Nguyễn trãi, được giảI quyết như thế nào ? tài liệu nay tôi chưa tìm ra , mong bạn cung cấp thêm thông tin cho kevin và mọI ngườI để làm sáng tỏ.