Vụ cháu bé sơ sinh bị súc vật cắn xé: Ai phải chịu trách nhiệm ?

Cám ơn bạn snowprincess, câu chuyện quả thật rất xúc động. Dù là người hay thú thì cũng đều có tình mẫu tử, đều biết đau đớn khi bị giết cả, điều đó không có ngoại lệ.
Tôi nghĩ rằng có thể sẽ tốt hơn chăng nếu chúng ta không chỉ vì ăn ngon miệng mà phải giết những con vật vô tội đó? Nếu có bạn nào thật sự thương xót chúng, tôi có lời khuyên bạn nên chuyển sang một chế độ ăn chay lành mạnh và hợp lý, vẫn đảm bảo đủ dinh dưỡng và thậm chí còn giảm được rất nhiều loại bệnh.
Hiện nay trên thế giới, đặc biệt ở các nước phát triển phong trào ăn chay đã khá lớn mạnh vì những lí do nhân đạo như vậy, với sự tham gia của rất nhiều người nổi tiếng, trong đó có cả những ngôi sao điện ảnh như Tobei Maguire, Natalie Portman, Pam, Prince.... Trong lịch sử cũng có ko ít nhân vật nổi tiếng ăn chay như Einstein, Leonardo da Vinci, Edison v..v.. Bạn cũng có thể yên tâm rằng việc ko ăn thịt hoàn toàn ko khó như các bạn từng nghĩ, chỉ là một chút cố gắng để đổi lấy giảm bớt sự đau thương cho các loài vật quanh ta, hơn nữa còn rất có lợi với các bạn
Các bạn có thể ghé thăm topic của những người quan tâm đến ăn chay ở đây để có thêm lời khuyên và giải đáp những thắc mắc của mình
http://www4.ttvnol.com/Amthuc/657210.ttvn

Chung qui lại thì vẫn do ngành giáo dục kô dạy cô bé này đủ kiến thức để quan hệ TD một cách an toàn vui vẻ và ko dạy cho nó lòng nhân ái, tình mẫu tử... để mà nuôi con mình!

Chán bạn này quá! Lần trước đã phát biểu 1 lần và đã bị phản bác quá trời mà vẫn không chịu đả thông tư tưởng.
Theo RQ nghĩ chính vì có những bậc cha mẹ, những người thân cứ cho rằng giáo dục con cái, ngay cả giáo dục về quan hệ ******** và lòng nhân từ, tình mẫu tử như bạn nói là trách nhiệm của ngành giáo dục mà thôi nên mới xảy ra trường hợp đau xót thế này.
Đúng là ngành giáo dục VN còn nhiều yếu kém nhưng bất cứ ngành giáo dục của một quốc gia nào cũng là giáo dục của xã hội, giáo dục chủ yếu về chuyên môn kỹ thuật, không thể cứ ra rả nói về tình mẫu tử, lòng nhân từ với quan hệ TD sao cho an toàn được. Và thử hỏi nếu sinh viên học sinh cứ lên lớp để tiếp thu những cái này thì thời gian đâu để học những kiến thức khác và ngoài thời giờ lên lớp các em đó sẽ làm gì? Và cha mẹ, người thân của các em nữa, nếu không đủ sức dạy con em mình những điều sơ đẳng như vậy thì đừng nên sinh con là tốt nhất.
Hy vọng nếu bạn có con thì đừng quẳng con hoàn toàn cho ngành giáo dục dạy dỗ con mình rồi lỡ sau này có chuyện gì xảy ra lại đổ lỗi hoàn toàn do ngành giáo dục.
Được RoseQueen sửa chữa / chuyển vào 22:31 ngày 07/08/2006

mình đọc xong thật không biết nói thế nào nữa ..........?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Cứ nói giáo dục VN kém phát triển, thế sao trên thế giới, GDGT của họ cao cấp như thế mà tỉ lệ QHTD trước hôn nhân vẫn cao.
Vấn đề bỏ rơi đứa trẻ là vần đề nhân tính con người, mà cô gái kia mới có 17 tuổi, trẻ con làm mẹ em bé như thế, làm sao có cái gì gọi là suy nghĩ sâu xa đc. Em nghĩ các anh chị hãy thông cảm cho cô gái và thương cảm cho đứa bé......mặc dù cô gái kia đã 17 tuổi. Và ở độ tuổi nào thì con người cũng có những sai lầm.

Bây giờ có tin là em bé đó ko phải bị nạn khi 1 ngày tuổi, mà là khoảng 1 tuần tuổi rồi. Tức là em bé đó được sinh ra 1 tuần rồi thì mới bị mẹ vứt ra ngoài vườn. Em đồ rằng việc bỏ đứa bé đi như vậy là có sự nhất trí của cả gia đình và mẹ đứa bé. Và việc "con gái mang bầu mà gia đình ko biết gì" hoàn toàn là nói dối.

Lần này thì chắc chắn là Bộ GD-ĐT và nền GD VN phải chịu trách nhiệm về việc cô giáo nhẫn tâm vứt con đi như thế này...
http://www5.dantri.com.vn/Sukien/2006/8/136626.vip
Bộ GD dạy cái gì mà làm cho 1 con người VN mình vô lương tâm dã man đến như vậy... Dạy cái gì mà một cô giáo kô biết quan hệ ******** như thế nào là an toàn và vui vẻ mà vẫn kô bị có thai ngoài ý muốn..

Vụ này không phải là vụ bỏ con đầu tiên nhưng có lẽ nó gây công phẫn lớn hơn những vụ gói con vào nylon bỏ vào ống cống, bịt mũi con rồi vứt vào sọt giấy vệ sinh... sau khi đẻ vì đứa bé đó còn sống, mà lại không nguyên vẹn.
Việc phẫn nộ nhiều với người mẹ trẻ ngu ngốc kia, có lẽ đã có nhiều người lên tiếng rồi, nhưng tôi thấy rất khó hiểu với những ý kiến về cái chết "nhân đạo", "êm ái" cho đứa bé, để tránh cuộc sống bất hạnh trong tương lai. Cái quan điểm "nhân đạo" này thật lạ lùng và khó hiểu.
Đạo đức là một phạm trù gây tranh cãi khắp mọi nơi và không thể nào có đồng nhất được, đồng ý! Nhưng chắc chắn phải có một nguyên tắc cơ bản nào đó chứ? Ví dụ như "mỗi người có quyền quyết định số phận của chính mình" chẳng hạn.
Lấy cái gì quả quyết rằng đứa bé lớn lên sẽ gặp bất hạnh mà không phải là kiên cường mà sống, khi mà nó chỉ mất đi một phần thân thể, khi mà có những người còn tàn tật nặng hơn nó mà vẫn sống vui vẻ? Nó phải được quyết định tương lai của mình, điều đó không phải là đương nhiên sao?
Hỏi bạn một câu, nếu đặt mình vào địa vị có người con bẩm sinh tàn tật như vậy sau khi sinh, bạn sẽ cho nó "ra đi" sao? Sao nói dễ dàng quá vậy?

Theo tôi, lỗi này thuộc về cả một thế hệ người Việt Nam bảo thủ. Chính vì quan niệm sai lầm và cổ hủ về người phụ nữ, về ******** trước hôn nhân. Sự giáo dục không đầy đủ và sai lầm chính là nguyên nhân dẫn đến những chuyện như vậy.

Từ hôm lập Topic đến giờ thấy mỗi ý kiến của anh_kurt là có giá trị và hiểu biết....