Vũ khí mới của Nga, ta có thể hy vọng không

Bàn thêm 1 chút về tuyên bố của Putin và BQP Nga về việc có thể tấn công các căn cứ khủng bố ở nước ngoài. Điều này đưọc đưa ra khi Nga triển khai thành công tên lửa hành trình X-555, hoán cải từ tên lửa mang đầu đạn hạt nhân X-55, tầm bắn 2500km, trang bị cho Tu160 và Tu95. Thưc ra ngay từ năm 2000 Putin đã có kế hoạch này nhưng bị giới quân sự phản đối do hạn chế về ký thuật. Vậy Nga sẽ nhắm vào mục tiêu nào: Các bố già ở Luân đôn hay khủng bố ở Afganishtan? Về mặt kỹ thuật có thể được nhưng dư luận chính trị k cho phép. Còn vùng Pankisi Gorge lại cách biên giới Nga 40km, không kinh tế.
Theo quân đội Mỹ, mỗi tên lửa hành trình như vậy giá cỡ 1triệu, quá đắt so với Nga.Hiện KQ chiến lược của Nga có 14 Tu-160 63 Tu-95 . Tu-160 mang 12 missiles, Tu-95 -- 6.
Thời LX, vũ khí không bao giờ được lắp đặt các hệ thống điện tử mua của nước ngoài hoặc phụ thuộc. Hiện Glonass không có tác dụng, X555 được lắp đạt các thiết bị GPS nên chưa thể đảm bảo độ chính xác của tên lửa nếu anh Mỹ muốn phá rối.
Vậy chắc tuyên bố của Nga chỉ là tự lên giây cót tinh thần, mang tính hù doạ

Theo em biết thì GPS không phải là đầu vào duy nhất đề điều khiển vũ khí chính xác.
Nếu giải quyết tốt các bài toàn định vị dựa vào bản đồ, la bà, gia tốc thì có thể bắn chính xác mà không cần dựa vào định vị toàn cầu.

Cái đó chính là nguyên tắc đẩn đường của tên lửa xuyên lục địa hay ta thường gọi là tên lửa đạn đạo . Tuy nhiên theo nguyên tắc dẩn đường này sai số vào khoảng 100m là chuyện thường . ICBM của Mỹ khoảng 90-150 của Nga khoảng 50 mét nhưng ICBM mang đầu đạn hạt nhân thì vài trăm mét không có ý nghĩa . Nếu mang theo đầu đạn quy ước thì sai số chừng 20m là đã rất đáng kể (xem như đánh trượt mất rồi )

Vũ khí của Nga thực ra chỉ có các ưu điểm nổi bật là 1. rẻ tiền (gồm cả giá mua, chi phí bảo dưỡng, phụ tùng...), 2. điều kiện mua dễ (Nga cần tiền nên bán bừa phứa, không gây khó dễ như Mỹ hay EU về các điều kiện chính trị này nọ), 3. tương đối hiện đại (đủ dùng với trình độ các nước nghèo). Chấm hết.
Ví dụ tôi thích nhất con Leopard2A6 của Đức nhưng nếu thêm các tiêu chí về trải qua thực tiễn chiến đấu thì con M1A2 của Mẽo mới là số một. Nhưng nếu các bạn hỏi VN cần loại xe nào thì tôi sẽ bảo là T72 vì nó nhẹ phù hợp với điều kiện địa hình và 3 yếu tố nêu trên. Cũng giống như để mua con xe hơi chạy trong HN thì tôi sẽ khuyên mua Matiz hoặc Kia Pride nhưng dù bọn Hàn có đút lót bao nhiêu thì tôi cũng không thể bảo con xe Hàn tốt hơn xe Mẹc của Đức được. Vấn đề cuối cùng là Cost Effective thôi. Nhớ là các nước giàu có không chọn vũ khí Nga đâu, toàn các chú nghèo đói thôi.