Vũ khí trang bị thế hệ mới của QĐ nhân dân Việt Nam - Thông tin và hình ảnh - Cập nhật liên tục

Không!vì đã có tổ hợp Pozitiv-ME1 rồi và càng không thể có vụ nhầm lẫn giữa tàu DS & QS khi đã so sánh thông qua thư viên được chưa kể mỗi tàu đều có số đăng kiểm riêng,quét 1 phát nó hiện cả tông ty họ hàng nhà nó thì làm sao nhầm Nếu nhầm lẫn thế thì cho dù chỉ 100km vẫn sẽ bắn trượt chứ đừng bảo 200km

Mà cụm tác chiến hỗn hợp thì tàu thương mại bay vô làm gì nhỉ

ngoài con Mol còn có các đài radar giám sát, chua kể gepard vỗ tay chỉ thị mục tiêu...

Tớ cũng đồng ý vụ xét radar thì phải xét ở chế độ chủ động, không lôi cái thụ động ra được.

Ở chế độ thụ động, khả năng định vị mục tiêu đang di chuyển sai số rất cao, từ 5-10%. Tức ở tầm 400km sai số có thể là 40km, tầm 300km là 30km so với tối đa 250m của radar chủ động. Nói chung radar thụ động chỉ dùng để phát hiện mục tiêu chứ không có tác dụng dẫn bắn

Radar chủ động của Mol phát hiện tàu chiến đối phương từ 250km. Để tiêu điệt đối phương thì Mol phải di chuyển tối thiểu là 250km -130km = 120km mất khoảng 2 giờ (60km/h ~ 32 hải lý/giờ).

Vậy Mol phát hiện ra tàu chiến đối phương ở tầm 250km thì cũng chẳng làm gì được. Trong khi TQ có thể dùng C-803 để diệt mol hoặc dùng trực thăng Z-9/10 (tàu cảnh sát biển TQ cũng thường mang theo Z-9) phóng HJ-10 để diệt molnya.



Trực thăng Z-10 có thể mang 8 quả HJ-10 có tầm bắn 8km

Vậy Molnya có mang nhiều tên lửa cũng chẳng có cơ hội dùng hết. Tốt nhất khi phát hiện tàu chiến đối phương từ khoảng cách 250km thì 1 trong những phương án tốt nhất là gọi Su-22 hay Su-27/30 chi viện chỉ mất khoảng 20-30 phút.

--- Gộp bài viết: 28/02/2015, Bài cũ từ: 28/02/2015 ---

Thực ra vì phòng không của mol quá yếu để tự bảo vệ nó nên việc mol tham gia tác chiến tại Trường Sa là nhiệm vụ vô cùng khó.

Tớ để các cụ cải cho thoải con gà mái nhưng đến đây thì hỏng. Tư duy chiến thuật kiểu cụ @vietduc_81 thì thôi khỏi sắm tàu. Ta cứ mua máy bay hết cho chắc ăn.

Thì em cũng đã nói là nó chỉ là “1 trong những” phương án tốt mà. Cụ @kuyomuko có phương án nào hay hơn cho em biết để mở rộng kiến thức được không ạ.

Tóm lại là bài toán cho hạm đội tương lai của VN không phải chỉ mỗi là việc bổ sung cái ô phòng không mà phải có thêm tàu chuyên nhiệm trinh sát radar tầm xa nữa, hiện tại ta đang dùng không quân trinh sát chỉ thị mục tiêu cũng là vá víu tạm thời thôi. Giờ mà có thêm em trinh sát tàng hình thì đỡ nhiều.

Em cũng chả hiểu tư duy chiến thuật lắm, dưng mà mol nhà mềnh nhỏ, thấy nó từ 250km dưng mà chắc nó thấy mình chắc phải khoảng cách nhỏ hơn, vậy nên có ưu thế ở chuyện nhỏ và nhanh.
2 là cái ẻm hj 10 tầm bắn 8km mà AK 176 lại có tầm tối đa tầm 15km. Bắn máy bay chắc đc 10 km thôi. Vậy cũng hok sợ hj 10.
sợ là sợ nó chả điều trực thăng nó cho 2 quả chống hạm phọt thẳng có mà...@@ em là em vẫn hok tin anh Ak 630 lắm.
Mà đời nào quân ta lại để 1 em mol đối đầu với anh Hạm tó thế ka ka

Trong các hồi ký về tầu ngầm LX triển khai ở Biển Đông theo dõi Mỹ. Có khoa mục giả lập bắn tầu chiến Mỹ bằng tên lửa chống hạm. Do tính bí mật nên việc theo dõi chỉ bằng chế độ thụ động của ra đa. Nhưng tầu ngầm vẫn khóa được mục tiêu.

Theo em ở khoảng cách 300km sai số 10% = 30km về tầm xa, sai số 1,5 độ tương ứng 2x300x3.14*1.5/360 = 7,85 km về chiều ngang thì vẫn trong tầm khóa mục tiêu của ra đa trên tên lửa.

Chỉ có tên lửa đầu dò hồng ngoại là cận thị khi bắn mò thế này thôi.

Mà tầm ra đa chủ động đã là 250km rùi. Dù ta có trang bị Yankont tầm 300km nhưng mấy khi bắn kịch tầm. Cứ coi như ta vào tầm 250km bắn đi cũng được mà. Miễn ta khai hỏa trước tên lửa đối phương là được.

Em ủng hộ trang bị Yankont trên Mol mà không cần nâng cấp ra đa. Ít ra nó vẫn ăn đứt tầm tên lửa chống hạm TQ có nhõn 180km.

Giá thành 8 em Y 24 triệu đô, giá 16 em U35 20 triệu. Cũng chẳng đắt hơn bao nhiêu. Mà một chú siêu âm khủng, một chú cận âm ra đa còi.