Vũ khí trang bị thế hệ mới của QĐ nhân dân Việt Nam - Thông tin và hình ảnh - Cập nhật liên tục

Hình như có thằng trung đông nào đó đặt mua t90SM rồi,thế mà cứ tưởng VN mới là khách hàng đầu tiên của loại xe này

Thế lày nà thế lào ? các bác có ý kiến gì ?
http://soha.vn/quan-su/chuyen-gia-v...a-khien-radar-my-nhu-mu-20150928151059988.htm

Có đôi điều muốn nói tới các đồng chí trong đây, tại sao QĐVN lại đi mua 1 số thứ ko thể coi là vũ khí khi có xung đột, nhưng vẫn mua theo chiều hướng phi logic !?

Có thể liệt kê ra gồm có:

Sigma, EC225, C295, các dàn radar cảnh báo của Pháp

-Sigma: đây là loại tàu cực kì kém về khả năng phòng không, về khả năng chống ngầm cũng ko thấy có gì nổi bật, khả năng chống hạm thì so với Gepard cũng ko hơn được. VN cũng chưa nhận được chiếc nào, có lẽ BQPVN sau khi xem xét mẫu mã tuy đẹp, nhưng chất lượng ! nên quyết định dừng mua vô thời hạn ! Thực ra VN nên đầu tư cho hạm đội tàu ngầm và máy bay Su-30 thì hợp lý hơn là đầu tư vào hạm đội tàu nổi

-EC225: đây là loại trực thăng kém nhất thế giới, số lượng sản xuất ít, doanh số bán ít ỏi, thua xa cả UH-1 chứ đừng nói là Mi-17, thông số của nó thua xa Mi-17V5 mà Ấn, TQ thậm chí Mỹ cũng mua và sử dụng, về cả tốc độ, phạm vi, trần bay, khả năng chuyên chở, với hơn 60 quốc gia mua và sử dụng cho thấy Mi-17 tốt hơn EC225 về mọi mặt, nó còn ko có khả năng vũ trang, chống ngầm hoặc chống hạm.

-C295: phiên bản VN mua là phiên bản vận tải thông thường, trong khi Indo chào bán CN295 sản xuất tại Indo, thì VN ko mặn mà ?! tôi dám chắc nếu VN mua bản của Indo thì sẽ tiết kiệm 1 khoản chi phí hơn so với mua bản của TBN, trong khi cả 2 bản đều chỉ có chức năng vận tải.

-Các dàn radar của Pháp và Do Thái, tuy thông số nghe đến tiêu chuẩn Châu Âu, NATO rất kinh, nhưng thực tế nếu có xung đột, sẽ rất khó đồng bộ với dàn máy bay và tên lửa PK của VN, vì hệ vũ khí Nga và Tây Âu khác nhau hoàn toàn, cả Ấn độ cũng đau đầu về việc này, chưa hết bài học vùng vịnh còn đó, năm 1991 Iraq cứ tưởng có dàn radar tối tân của Pháp là đủ, ai ngờ ngay cả đám AH-64 còn làm thịt được toàn bộ đài radar Fap bán cho Iraq, sau đó là F-15/16/18/111 thi nhau tàn phá lực lượng PK Iraq, mãi sau Iraq mới trả đũa yếu ớt nhờ radar, tên lửa LX, nên nhớ đối thủ VN ko chỉ là TQ, mà còn là các nước có công nghệ của NATO

--- Gộp bài viết: 01/10/2015, Bài cũ từ: 01/10/2015 ---

Thay vì mua những thứ ko có giá trị về mặt quân sự đó, tại sao VN ko đầu tư cho các hạm đội tàu ngầm chiến lược, vd để tiền mua sắm các lớp Type 212/214 có tiếng tăm của Đức, hoặc mua sắm AEW SAAB dĩ nhiên là loại này chưa thể đồng bộ với Su-22M4, Su-30MK2, MiG-21, tuy nhiên VN có lợi thế radar mặt đất, ở thế thủ, nên ko thành vấn đề, AEW SAAB vẫn có thể truyền tín hiệu bằng radio thông báo cho đài mặt đất, sau đó mặt đất thông báo lại cho máy bay chiến đấu, nếu được thì nên đầu tư cả A-50, về chống ngầm VN cũng nên đầu tư P-3 hoặc P-1 những loại mà Mỹ, Nhật có thể sẽ bán cho VN, nhưng trừ đi Harpoon (cũng như Sigma chưa chắc đã bán Exocet cho VN). Trên hết là đầu tư cho nhân lực, cử nhiều người có trình độ, đam mê lĩnh vực QSQP sang các nước như Pakistan, Ấn độ, BTT, Iran, Isaerl để tìm hiểu, học hỏi kinh nghiệm chế tạo tên lửa tầm xa, mang tính răn đe cao. Đa dạng hoá là tốt, nhưng phải cho đúng, ko nên mua sắm mông lung, mập mờ.

Đối với CSB, nên đầu tư nhiều vào chế độ đãi ngộ, tuyển dụng, đào tạo nguồn nhân lực, sau đó là cơ sở vật chất, đặc biệt là đầu tư thêm nhiều tàu cao tốc, nếu được trang bị các vũ khí ko sát thương như laser, súng âm thanh, để khi có diễn biến xấu ở Vịnh Thái Lan, Biển Đông với các nước Indo, Thái, Phi, Đài, Mã thì có thể ta sẽ chiếm thế thượng phong hơn

mua cái gì đã cân rất kỹ rồi nên bác khỏi lo vấn đề quốc phòng thì bàn vui thôi chứ thực hư địc biết được

Cha phi ho này chắc đệ tử ruột của giáo sư phắc cốp đây
Từ nay các cụ xơi tât hàng Nga cho tớ nhá, tàu chiến cứ gepard, tiger, p22350, leader, tàu ngầm thì kilo, lada, s1000, piranha, máy bay cứ su30, su35, mig35 mà chiến, trực thăng thì mi17, ka27, khỏi mơ đến hàng âu mỹ gì cả, toàn loại vứt đi, nhớ nhé, Nga number oẳn

Nói thì hay lắm, mỗi tội quên luôn là toàn đòi mua những món bọn nó không chịu bán.

mua Sigma để lấy công nghệ đóng tàu, và các hệ thống điện tử hải quân hiện đại từ các nước Nato, tiến tới tự chủ công nghệ đóng tàu kiểu mới và các đồ điện tử hải quân sau này, nên nhớ các món điện tử hải quân Nga khó chuyển kĩ thuật hơn các đối tác nato. Mua EC225 vì nó có chung cơ sở hậu cần, kĩ thuật với đám EC225 trước đó của dịch vụ bay miền nam rồi nên tích kiệm chi phí và huấn luyện nhiều, Mi171 có thể bay biển được nhưng về mặt điện tử thì không bằng EC225, EC225 không mang vũ khí nhưng nó có thể mang theo các thiết bị tác chiến điện tử chuyên dụng khi cần thiết, về Ca295 thì mua hàng chính hãng ở Tây ban nha thì sẽ giảm khoản đào tạo và hậu cần nhiều hơn, nếu mua ở Indo thì vẫn phải do Tây ban nha đào tạo phi công và các khoản hậu mãi kĩ thuật khác, Indo chỉ có sản xuất phần vỏ của Ca235 và Ca295 thôi. Còn hiện nay sau khi đặt mua đủ khoảng 12 Ca295 vận tải, nhà sẽ chuyển sang mua thêm các biến thể AEW và ASW của nó, việc này chỉ đợi năm sau là kí kết thôi. Các hiện nay Việt Nam chỉ mua rada bờ hải quân của Pháp không mua rada và hệ thống phòng không từ Pháp. còn việc mua rada mới từ isarel thì nó là vấn đề khác, liên quan đến các dự án tự chủ công nghệ rada loại mới, tên lửa phòng không loại mới mà Việt Nam đang từng bước chế thử cũng với đối tác

Sigma chưa nhận tôi ko nói, còn EC225 thì chỉ bay biển tới giàn khoang dầu, ngoài khơi, chứ cũng ko có gì ghê gớm, NATO cũng ko dùng EC225 làm tác chiến điện tử, cả loại tốt hơn là NH90 họ cũng ko dùng vào việc đó

Mi-17 có gói EW L187AE, EC225, NH90 thậm chí UH60 hoàn toàn ko có. Mi-17 còn tích hợp cả khả năng anti-ship, gunship được nữa



Mi-17V5 tầm bay lên tới 1600km, trần bay 6km, tốc độ 300km/h, chở được khoảng 30 người, EC225 mọi thông số đều kém xa, doanh số bán ra cũng kém xa. Tôi thấy quá phi logic

--- Gộp bài viết: 01/10/2015, Bài cũ từ: 01/10/2015 ---

Loại NH90 tốt hơn hẳn EC225 thậm chí Mi-17V5 ở 1 vài tham số, nếu mua thì mua loại này là hợp lý



Phần C295 thì có lẽ là đồng chí rành hơn tôi, nên tôi ko dám nói, tuy nhiên ý kiến cá nhân của tôi, 1 khi TBN đã giao cho Indo đóng, thậm chí Indo tự tin xuất khẩu thì tôi dám chắc giá thành của nó được sản xuất bởi nhân công Indo, dù sao cũng rẻ hơn TBN

con sigma sao lại pk yếu vối chống hạm kém? còn cái EC người ta bay dịch vụ, lại đi so với cái máy bay nồi đồng cối đá Mil, nó có cần thông số như Mil để lắp rocket đâu mà quan tâm, cái quan tâm là hệ thống điện tử của nó ấy...

đệ ruột chắc rồi...

NH 90 như cụ trùm #Comcom @SKVN nói đó, hem bán! Ah mà cụ liên hệ đi để em qua trả giá, nếu nó đồng ý thì em này tốt quá còn gì