Vũ khí trang bị thế hệ mới của QĐ nhân dân Việt Nam - Thông tin và hình ảnh - Cập nhật liên tục

đỏ: thế cái đó không phải là trang bị hiện đại à nhớ cụ nói dụ nó vào thành phố chơi du kích mà
có 2 kịch bản:
kịch bản A: quân đội hiện đại: khi đối phương tấn công các lực lượng biên phòng,BCHQS tỉnh,các sư đoàn thuộc quân khu đóng trong địa bàn sẽ đánh kiềm chân trong khi đó kêu không quân,tên lửa,pháo binh chi viện chặn đường tiến của đối phương ,trong vòng 24h các đơn vị chủ lực được cơ động lên khu vực chiến sự với hỏa lực mạnh được sự yểm trợ từ vũ khí phi tiếp xúc đánh tan quân địch,lãnh đạo ở HN ngồi chỉ huy chờ đến ngày duyệt binh mừng chiến thắng
kịch bản B: quân đội kém: đối phương dùng vũ khí phi tiếp xúc kết hợp hỏa lực mạnh tấn công đánh bật quân phòng thủ(nó chả cần chiếm đóng để chơi du kích) mở đường thẳng về hà nội,các vị lãnh đạo bắt buộc lên máy bay bay vào trong và kêu gọi toàn quốc chống giặc ngoại xâm và cầu cứu cộng đồng quốc tế các đơn vị từ miền nam được lệnh mượn xe nhảy tàu chạy ra bắc chi viện trong khi các đơn vị ngoài miền bắc thì đánh du kích quấy rối cho nó chán,ai mà thích đánh đô thị núp trong nhà bắn nó thì nó cho san bằng cả khu phố luôn(có phải cơ sở hạ tầng của nó đâu mà nó sợ) nó quấy chán rồi,cộng đồng quốc tế chửi chán rồi nó rút quân về,thành phố thành đống đổ nát mà vài chục năm sau mới xây dựng lại được
đó là sự khác biệt giữa quân hiện đại đánh đối xứng và quân lạc hậu đánh bất đối xứng

nhiều người ôm cái tư tưởng chi phí báo tử rẻ hơn chi phí mua vũ khí hiện đại cụ à

Cụ ôm cái tư tưởng trẻ con đó làm gì? Chỉ cần nó dàn quân, tank, pháo sát biên giới, không cần đánh chỉ đóng khoảng 30.000 quân ăn uống tại biên giới 1 năm là cụ cũng vỡ mồm rồi chứ ko cần giả thuyết đâu. Dòng bom, TLHT, pháo trước thì liên quan gì đến trang bị người lính và gián tiếp hay trực tiếp? Phang nó xong thì đã ăn đủ lúc trước hoặc bị đáp trả kusc sau. Lúc đó có muốn đem quân trực tiếp hay gián tiếp vẫn vậy!

Quân ta chưa bao giờ đánh kiểu tò te a la xô lên cả cụ nhóe. Đánh thế chắc giờ dân số còn độ vài chục triệu thôi. Tớ nói thế mà cụ không hiểu thì đến chịu. Tức là trong 50năm qua người lính ta không có gì thay đổi.

Ở các hướng xung kích chính cho các mũi cơ giới thì luôn là địa hình đô thị. Ở phía bắc bao gồm Móng Cái, Lạng Sơn, Cao Bằng, Hà Giang, Lai Châu. Không mở các chốt này được thì địch sẽ không thể dùng xe tải để tiếp tế đạn dược, xe dầu cho các mũi xung kích cơ giới. Chưa kể địa hình đồi núi, gò dốc phía bắc cũng hạn chế tầm bắn của xe tăng, xe thiếp giáp rất nhiều.

Về hỏa lực thì bạn phải nhìn nhận rõ rằng các hỏa lực như RPG, DKZ, và ATGM do bộ binh mang vác hoàn toàn có thể tiếp cận và áp đảo lực lượng cơ giới mạnh với tổn thất chấp nhận được trong địa hình chiến trường đặc thù. Xe tăng chỉ phát huy tối ta sức mạnh ở địa hình tương đối bằng phẳng, có thể trực xạ ở khoảng cách 1-2km, chứ chạy trong đồi núi hay đô thị thì bộ binh hoàn toàn có thể bám địa hình tiếp cận mà bên phía xe tăng không có giải pháp bắn chặn từ xa, bọn nó phải gọi phi pháo hay máy bay đến giúp.

Ý tưởng của mình rất cụ thể là VN không có tiền, và thực lực để xây dựng 1 lực lượng cơ giới đủ mạnh để cương với các nguy cơ an ninh tiềm tàng. Chúng ta không có khả năng mua/sx nhiều xe tăng, xe cơ giới, máy bay, hơn trực thăng hơn đối thủ. Chúng ta cũng không phải là siêu nhân để mà tác chiến cùng địa hình, cùng loại trang bị khí tài nhưng ta ít sẽ thắng địch nhiều. Đó là suy nghĩ học đòi, nửa vời. Thực tiễn của VN xác định chúng ta dân đông, dân số trẻ có thể triển khai 1 lượng lớn bộ binh mang vác vũ khí để tạo áp đảo cục bộ về mặt hỏa lực. Điều kiện địa hình đồi núi, đô thị rất thuận lợi cho tác chiến bộ binh, đặc biệt là bộ binh nhẹ có khả năng cơ động và linh họat cao. Đó là tác chiến phi đối xứng, bám sát thực tiễn kinh tế xã hội nước nhà.

Nói mồm về sinh mạng, về nhân văn, về xương máu của người lính thì ai cũng nói được, nghe rất hay. Nhưng khi xây dựng các học thuyết, chiến lược quốc phòng thì phải bám sát thực tiễn, vận dụng khoa học quân sự chứ không phải chỉ nói mồm là xong. Chúng ta ai cũng muốn xây dựng 1 QĐND hiện đại, xe tăng, máy bay, tàu chiến các thứ đầy nhà. Nhưng trang bị QS là một cuộc chạy đua, ta mua một địch sẽ mua 3, mua 4. học theo địch lấy cớ giới làm mũi nhọn, dùng cơ giới để hạn chế thương vong và chuyện chui đầu vào rọ. Chúng ta phải hiện đại hoá theo đúng thực tiễn đất nược, vận dụng linh hoạt học thuyết chiến tranh nhân dân và lối đánh bất đối xứng.

Hiện đại hóa trang bị bộ binh, tăng cường và tự chủ hỏa lực mang vác cho lực lượng này. Hiện đại hóa hỏa lực cơ giới trọng tâm là pháo binh, cho phép tập trung mật độ hỏa lực tối đa tại điểm xung kích. Hiện đại hóa thông tin liên lạc, tạo sự sự liên kết quân-binh chủng, và các cấp để phối hợp nâng cao hiệu quả tác chiến. Hiện đại hóa TCĐT để vô hiệu hóa các khí tài trinh sát, hỏa lực kĩ thuật cao của địch. Hiện đại hóa PK lục quân để bảo vệ lực lượng trước nguy cơ không tập. Tăng cường cơ giới, mô tô hóa giúp đảm bảo tốt khả năng tiếp vận duy trì chiến đấu. Đó là con đường phát triển của lục quân Việt Nam. Người lính bộ binh sẽ là nòng cốt, là lá chắn thép, là nắm đấm thép xung kích chiếm lĩnh trận địa.

Về bộ binh vài năm nữa có lẽ bộ mặt sẽ khác. Tuy nhiên học thuyết của ta em thấy cứ không ổn, sống với Tàu phải thâm và nhìn xa hơn Tàu. Cứ thấy tiếc năm 79 nếu dùng liên quân Lào, Cam thọc sâu vào biên giới TQ gây hận thù và chia rẽ giữa các dân tộc và giảm tải cho phía Bắc thì đến giờ tốt rồi.
Trong trường hợp chiến tranh mới nổ ra trên biển, nên đem mồi lửa lên trên bộ, cho cháy lan sang Lào, Cam, Thái để giảm tải và hình thành liên minh chống Tàu, mở thêm đường ra biển từ vịnh Thái Lan. Nên lục quân là lực lượng cần chú trọng trang bị mạnh, có thể phủ đầu đội quân yếu hơn, kháng cự và cầm chân lực lượng mạnh.

Ái chà, nghe các bác chém mấy hôm nên cũng ngứa tay góp vài đường gió cho xôm.
Theo mình, ý lão chuối là đúng. Người lính của ta về trang bị chưa có gì đột phá so với trước đây. Các bác cứ để ý, lính ta giờ vẫn đc huấn luyện mở cửa mở bằng bộc phá, đánh xe tăng bằng bộc phá, huấn luyện địa hình rừng núi là chính (ấy nhưng đừng nghĩ là như xưa nhé, cái này rất khác về tư duy đấy) trang bị vẫn như các *****i trước ngoài một ít AGS, rpg29,... nhưng vẫn là hoả lực đi kèm bộ binh, tầm gần. Như vậy, về học thuyết của ta vẫn là bán máu là chính. Lý do, kẻ thù của ta là các nước đc trang bị mạnh gấp ta nhiều lần, chúng ta cũng chưa có điều kiện,... Chúng ta cũng xác định bây giờ có CT là bảo vệ tổ quốc chứ ko phải giải phóng dân tộc nữa, lấy tự lực là chính, lấy chiến tranh lâu dài là nền tảng. Các bác đều biết, chúng ta tự chủ đc 100% trang bị cho sư đoàn bộ binh mang vác nên về trang bị sẽ ko khác nhiều các cụ nhưng nó phù hợp với đk nước ta, phù hợp với chiến lược của ta về bảo vệ tổ quốc. Do vậy thì đương nhiên xảy ra CT thì máu ta phải mất nhiều hơn địch. Ko thể nào khác trong tương lai gần.
Tuy vậy, tôi cũng phản đối cho rằng chúng ta không có tư duy khác về tiến hành chiến tranh. Đơn giản nhất là chúng ta xác định đây là chiến tranh bảo vệ tổ quốc cũng đã khác rất nhiều chiến tranh giải phóng dân tộc. Chúng ta cũng xác định đc thế mạnh của kẻ thù xâm lược là máy bay, tên lửa hành trình, xe tăng, TCĐT.... nên phải có phương tiện, cách thức đánh mạnh vào thể mạnh này của chúng để vô hiệu hoá hoặc làm giảm ưu thế của chúng để bộ binh ta có thể phát huy sức mạnh. Cái này các bác nhà ta nhắc nhiều. Chúng ta cũng đầu tư mạnh vào cái này như mua sắm, cải tiến các loại vũ khí để đánh những lạoi này, việc xây dựng các công trình phòng thủ ở các hướng có ý nghĩa quan trọng về quân sự để người lính phòng thủ có thể chịu đc các lạoi hoả lực phi tiếp xúc của địch. Đấy cũng là một hình thức phi đối xứng. Nên nhớ ko phải có tiền là có vũ khí hiện đại, có vũ khí nhưng có sử dụng đc ko cũng là một chuyện. Mình ko thích ý nghĩ đó là tư duy lạc hậu mà nó là tư duy phù hợp với đk ta đang có về KT, KH. Nguời lính bộ binh sẽ đc trang bị hiện đại sau cùng vì chúng ta sẽ dồn lực trang bị các đơn vị cơ giới hiện đại, pháo binh mới (tớ vẫn ước mình có thể chủ động sẽ đc 1 loại pháo 152-155mm), Pkkq,... để đánh những trận qd hoặc đón tấn công chiến lược kết thúc CT. Tuy nhiên chúng ta đã đảm bảo đc là người lính của chúng ta có vũ khí để chống lại vũ khí của địch chứ ko phải như các cụ trước đây vác gậy tầm vông xung phong trong làn đạn đâu. Đảm bảo đc điều này với người lính bộ binh đã là rất tốt trong đk của ta. Và nhắc lại là máu vẫn phải trả nhiều hơn địch.
Chúng ta nếu có CT là CT bảo vệ tổ quốc mà đã là bvtq thì chúng ta yếu hơn địch nên ko đánh theo kiểu địch, ko có trang bị bằng chúng đâu mà mơ. Tư duy vẫn sẽ là chúng ta bán máu nhiều hơn địch vì thật ra con người cũng đc xác định là một loại toài nguyên có thể tiêu hao trong CT (có thể lý luận này hơi ko nhân đạo nhưng CT nguời ta phải tính hết).
Hỏi nhỏ các bác là sao ta lại rất hay diễn tập chống đổ bộ đuờng không?!

Hề hề. Cụ phải khua đao thành bão cho phong trường sợ chứ đi tranh cái chức khơi mào chủ đề của Mõ Trùm để làm giề. Chẳng lẽ cứ lúc nào cụ xài lại ý tưởng của tôi thì tôi phải đứng lên xin tí tiền bản quyền seo.

Ơ! Phải bảo vệ bản quyền chứ cụ. Nhẹ tay với lão ý là không được. Dính mấy đường đao của lão ý giờ này còn trọng thương (cú cái vụ siêu tàng hình, siêu cơ động), nội tạng nát hết cả (bán hết rùi, còn mỗi ruột già không ai mua) mà chẳng thấy FREMM đâu.
Kiến nghị: đổi hết mũ sắt cho bộ đội nhá, ko thích mũ cối (mát, nhẹ cũng không)

Phi đối xứng mà trang bị ATGM thì khỏi cần nói,vấn đề là hiện tại ATGM của nhà ta đã trang bị tới cấp nào rồi cụ??hay vẫn dùng spg-9 là chủ yếu,liệu spg-9 nặng nề có thể tấn công tiêu diệt được xe tăng đối phương không,chúng ta có thể khắc chế vũ khí phi tiếp xúc của đối phương không??hiện tại đối phương không còn dùng type 59/62 nữa,cũng không còn tiền pháo hậu xung nữa mà bắt đầu dùng vũ khí chính xác cao tấn công từ trên không làm mềm trận địa lúc đó chúng ta đối phó như thế nào.Việc trang bị vũ khí hiện đại không chỉ giảm tổn thất về binh lính mà còn làm tăng hiệu quả chiến đấu 1 ví dụ đơn giản: phe ta phát hiện 1 trung đoàn Tăng thiết giáp địch đang hành quân thay vì cho bộ binh hành quân phục kích chưa chắc đã tiêu diệt được hoàn toàn mà tổn thất cũng không nhỏ do có thể bị lộ trong lúc hành quân,chưa chắc đã đảm bảo về yếu tố thời gian trong khi đó ta có thể dùng pháo có độ chính xác cao bắn chặn hoặc dùng máy bay, trực thăng vũ trang tấn công vừa đem lại hiệu quả tiêu diệt mục tiêu nhanh vừa đỡ tổn thất về xương máu so với dùng bộ binh,trong cuộc chiến với khơ me đỏ ta đã nhiều lần dùng trực thăng vũ trang tấn công các căn cứ của quân khơ me đỏ đem lại hiệu quả cao.
P/S: Trong chiến tranh iraq 2003 có 1 đại đội lính mẽo đã đánh bất đối xứng với 1 tiểu đoàn(hay trung đoàn) iraq có yểm trợ của xe tăng,nhưng bù lại đại đội lính mẽo có ATGM và lính iraq không có không quân yểm trợ hay đúng hơn lính mẽo đánh phi đối xứng bằng vũ khí hiện đại

đừng nói nó đóng 30k quân cho nó đóng 100k quân mà không đánh cũng không ngán
đỏ: vũ khí chia làm gián tiếp(mang phóng từ ngoài tầm nhìn) và trực tiếp(mang phóng trong tầm nhìn)

Ơ... tớ xài bản quyền của cụ mèo à. Ở đâu? Cụ mèo tiến bộ vãi. Nay thủ đắc cả bản quyền . Tớ chỉ chém đúng một câu vào đúng trái tim tự sướng của thần dân phong trường. Thế là đao kiếm loạn. Ai lại đi tranh cái quyền chém gió của anh em mới vác đao tập tành múa máy chứ. Phải đông viên họ.