Vũ khí trang bị thế hệ mới của QĐ nhân dân Việt Nam - Thông tin và hình ảnh - Cập nhật liên tục

Đọc tin của Triumf thì đọc cái nào hiện tại thì còn tạm tin được chứ nghe lão ấy bói tương lai thì có mà đổ thóc giống mà ăn nhớ
Giờ lại còn cái kiểu chém gió lại đổ là nghe tin từ ông khác, đùn đẩy trách nhiệm thế nữa

vẫn chưa mua bàn phím mới hả lão hùng [][]

Tớ chỉ giải thích nguyên nhân tớ chém gió và rủ anh em chém cùng [] . Tớ tôn trọng Lão Triumf nhưng tớ không tin lão 100% , còn thông tin thì có từ nhiều nguồn [] .

Mấy cụ mình độ lại chưa chắc ngon bằng con này đâu bác radar cũng là loại xịn hơn đỡ mất công nhờ tụi ngố độ vừa tốn tiền thuê làm dự án vừa nhanh,mình chỉ độ lại các cụ khi nào mình đóng gepard trong nước thôi

Ai mới là người khiêm tốn nhể? Khiêm tốn người ta mới chỉ dám mơ đến 2000 tấn
Chứ còn cái kiểu coi tiền như giấy, khoác lác mới 2000 tấn chưa xong đã đòi vẽ 4000 - 6000 tấn

P/S: Còn cái gọi là "Một người gắn bó và xây dựng TTVNOL ngày một tốt đẹp hơn" ấy là post được hơn 1000 bài gì đó là được à, có đúng mỗi cái tiêu chí đó để bình xét thì ***** nó cũng làm được nhớ

Thôi em xin các bác.
Thứ 1: theo bác Triumf (tin hay không thì tùy mỗi người) thì chúng ta vẩn có thể tin mua hoặc đóng tàu 4000t, tại sao lại không thể được, còn có đủ sức mua không thì là chuyện nhỏ, như bác Java..nói ta có thể mua 6 con cá quả thì lấy gì không thể mua được con kia, mà cái tin nhà ta mua cá quả cũng từ bác triumf mà ra.
Thứ 2: theo em nên đóng mấy con CSB khoảng 1000-2000t tốc độ nhanh, mạnh, linh hoạt, có khả năng, chèn, ép, húc, ủi....có như thế thì ngư dân mới an tâm bám biển, bám ngư trường, chứ đem mấy CỤ nhà mình ra hút ủi thì có đáng để làm thế không? Không khéo lại rơi vào trường hợp Phi.
Thứ 3: việc mơ mộng thì cũng dựa vào các nguồn thực tế và chúng ta ở đây nhất là các bác cựu đều có thể mơ, vì đã thấy được định hướng của nhà nước cần trang bị gì.
Theo em ít nhất sang 2020 trở đi nhà ta mới có thể tiến tới mua hoặc đóng tàu 4000t.
Có bác nào biết nhà ta dự định đóng bao nhiêu em CBS DN-2000 không ah.

những tin mà bác Triumf đưa dường như là...theo chủ trương hết, cho nên cũng có thể là bom và cũng có thể là không tùy thuộc vào tình hình khu vực thôi. Cãi nhau cũng chẳng đến đâu các bác ạ.

Trong một cuộc phỏng vấn nhỏ với GS COMCAR AUMUONG của trung tâm nghiên cứu DAND ENBANCH UYEN, khi được hỏi vì sao Việt nam chuyển đổi chiến lược hướng tới tàu lớn và ngưng các dự án nhỏ? GS đã đưa ra quan điểm:
"Theo tôi tương lai Vn cần tầu cỡ lớn là đúng, không những thế còn cần bổ sung các tàu hậu cần lớn để đảm bảo duy trì trực chiến dài ngày trên biển của các nhóm tàu. Vì sự hiện diện thường xuyên của Hải quân trong vùng biển tranh chấp cũng như vùng biển lợi ích quốc gia là yếu tố rất quan trọng trên bàn đàm phán cũng như trên dư luận thế giới. Vn không thể nói đó là biển, là đảo của Vn mà Vn lại không có mặt ở đó thường xuyên và đúng lúc bằng người đối diện được.
Nhưng bên cạnh đó là khả năng tài chính và kỹ thuật Vn còn yếu, số lượng tàu lớn tương lai gần sẽ bị hạn chế. Do vậy năng lực HQ của Vn sẽ dừng lại chủ yếu là phòng thủ ven bờ. Phát triển các tàu nhỏ, cơ động và tấn công nhanh sẽ giúp HQ kịp thời phản ứng có hiệu quả trước các biến cố bất ngờ trên biển.
Định hướng Biển của Vn trong thế kỷ mới đòi hỏi bán kính phòng thủ quốc gia không thể chỉ bắt đầu từ đất liền. Vn cần thiết xây dựng khả năng phòng thủ từ phía các nhóm đảo, chỉ có vậy mới củng cố vững chắc được chủ quyền tại vùng biển chủ quyền. Các nhà dàn DK là bước tiên phong trong việc này. TQ đã đi hơn một bước bằng việc hợp thức hóa Tam sa, đồng nghĩa việc họ đã hợp thức hóa việc mở rộng bán kính phòng thủ/tấn công xuống gần quần đảo Trường sa Vn. Họ làm được điều đó bởi họ dùng quyền nước lớn, họ theo cơ chế song phương, và bản chất là phi nghĩa nhưng kết quả là lợi ích vẫn trong tay họ. Trong khi đó dự luận đều thấy Việt nam đấu tranh trên lập trường quốc tế, đúng luật và đúng thông lệ quốc tế, vì hơn nước nào hết, Vn ý thức được hậu quả của nước nhỏ khi đi ngược lại những điều đó. Tuy nhiên cái gì cũng có hai mặt, Việt nam đàm phán đa phương và yêu cầu giữ nguyên hiện trạng tranh chấp, tuy nhiên nó vô giá trị với TQ. Có nghĩa là: Vn không thể xây dựng, cải tạo hoặc có hành động can thiệp sâu rộng trong khu vực tranh chấp. Điều đó không chỉ làm mất uy tín mà còn làm tan rã "liên minh" các quốc gia có tranh chấp với TQ, nghĩa là khi đó mạnh ai nấy làm. Mà như thế TQ chỉ việc gỡ dần hoặc hốt một mẻ là xong.
Trước tình thế như vậy, việc xây dựng một đội tàu lớn, có thể bám biển dài ngày và đủ sức răn đe tại chỗ ở những khu vực tranh chấp là cần thiết và logic.
Tuy nhiên, hai hổ gần nhau dễ sinh xô xát. Khi đó không chỉ Vn mà sẽ là nhiều quốc gia trong đó có TQ cùng hiện diện. Việc quản lý, điều hành tránh đụng độ đòi hỏi các kênh ngoại giao và thiết lập một đường dây nóng. Có thể nói, đến giai đoạn đó "Đánh hay không đánh" phụ thuộc chữ "nhẫn" lãnh đạo các bên."
Bài phỏng vấn còn dài, mình sẽ tiếp tục cập nhật trong lần tới.
Cảm nhận là: Nhìn vào xu hướng thì chẳng thấy mặt trời, nhưng thực tế là không ai nhường ai, nước ta, dân ta, có cam mất biển, mất đảo không? các nước liên quan có lùi bước hay từ bỏ tham vọng không? Chắc chắn không...Nên ngay từ bây giờ phải tăng tốc thôi."

Dĩ nhiên là bom bác trùm quăng có khi nổ,có khi xịt chứ xịt hết ai tin bác,mà nếu nổ hết cũng ai dám nghi,nghe đồn là sau khi dồn hết lực vào mua Kilo thì nhà ta đã gần cạn sức cộng với đám mig 21 đang đòi về hưu vì quá tuổi lao động nên nhà ta chú trọng vào tuyển máy bay mới thay thế các cụ,theo em đoán mò trong khoảng 10 năm tới hải quân nhà ta không chuyển biến nhiều