Vũ khí trang bị thế hệ mới của QĐ nhân dân Việt Nam - Thông tin và hình ảnh - Cập nhật liên tục

tàu nó muốn là tàu pháo thì là tàu pháo

chứ tàu tên lửa làm còn dễ hơn là tàu pháo

con kia là loại hàng chiến tức thì hit and run dùng pump jet hay còn gọi là water jet

Cũng còn 1 hướng nghĩ khác nữa, mua được cái thiết kế về hí húi tự đóng ra sản phẩm thử nghiệm rồi thì cũng phải có dự án nhân rộng đóng thêm vài chiếc nữa.
Cũng giống như bên đề tài dự án KHCN, sau khi có đề tài có kết quả nghiệm thu rồi thì phải có thêm bước nhân rộng kết quả nghiên cứu của đề tài đó [] Chứ không để đắp chiếu em nó à
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Thì tớ mới nói, đang là tầu pháo mà giờ đòi nghiên cứu lắp thêm uran lên thì hóa ra là thành tầu tên lửa hay là tầu pháo hay là pháo tên lửa
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
Còn chuyện đóng tầu pháo là lãng phí thì cũng không hoàn toàn đúng, đóng ra mà không dùng vứt xó thì mới gọi là lãng phí chứ nhỉ? Giờ mà muốn quản lý vùng biển mà tầu thì ít nếu dùng tầu to thì vận hành tốn kém, như vậy tính ra em nó cũng có nhiệm vụ của riêng nó chứ. Tuổi nhỏ làm việc nhỏ tùy theo sức mình mà làm. Chứ bảo thằng con nít đi đánh nhau với người lớn thì đánh thế nào ^^

Ôi vấn đề đọc hiểu trầm trọng kinh người. Họ lấy A hay B. Chúng muốn A hay B. Cái vấn đề đọc hiểu cực kỳ dễ dàng thế này còn nghĩ mãi chưa ra được thì mình nghĩ bạn nên đi học lại. Cái từ "hay" đó mình cũng chẳng hiểu được bản hiểu theo nghĩa nào mà nghĩ được như thế, "và" chăng.

Vậy thì bây giờ cái câu tàu nó muốn chiếm lấy đảo hay chiếm Hà Nội chắc bạn hiểu được rồi chứ.

DF 3 có rồi, nhưng cái phiên bản đầu ấy làm được trò trống gì, các phiên bản cải tiến may ra mới bằng được cái scud đời đầu. Đến tận DF 11 mới bắt chước được scud nhé.
Bạn nên đọc hiểu lại bài viết của tôi nhé, ai bảo bắn tên lửa vào Hà Nội làm cái gì, răn đe vn à, bạn có hiểu tại sao tôi nhắc đến DF 3 xong lại nhảy luôn sang DF11 rồi DF 21 mà bỏ qua những bản ở giữa không. Thế nên bạn vẫn chưa hiểu sự khác nhau trong mục đích sử dụng giữa một tên lửa tầm xa với một tên lửa tầm ngắn - trung nhỉ. Tên lửa bắn càng xa càng lệch nhiều, và cần các đầu dẫn vệ tinh để tăng độ chính xác. Đã bảo bây giờ không giống giai đoạn 79-88 đâu đi nghiên cứu lại đi. Tàu nó cũng có cái căn cứ gì gì đó ở Quảng Đông chẳng biết để dành cho Đài Loan hay VN

Cái saddock muốn bắn trúng tàu chiến hiện đại ở cái phần xa đến như quảng cáo thế sợ là còn khó hơn đem DF 21 đi bắn tsb Mỹ đấy. Bạn có hiểu sự khác nhau giữa việc bắn tên lửa hành trình vào mục tiêu di động nó khác với đi bắn mục tiêu cố định thế nào không.

Cái ý cuối cùng lại càng hài, bạn có biết là trước khi đánh falkland Anh nó đã cử sas đi phá hoại sân bay của quân đội argentina không, đợi ở đấy nó tha cho bạn nhé. Bạn nên hiểu là một khi chiến tranh xảy ra VN cũng chẳng bỏ qua cho Hải Nam, và quên thẳng mấy cái chuyện quy ước, cái gì cũng có giá của nó.

Quên mất cái vấn đề hơi bị to là bạn lý luận TQ nó không đánh nhau ngoài khu vực tranh chấp thế bạn nói nó đổ bộ vào đất liền làm gì, giao lưu 16 chữ vàng à. Có tên lửa không dùng đi nướng quân với tàu cho nó đỡ tốn kém phải không. Xem lại cái căn cứ ở Quảng Đông của tàu đi nhé, với tới nhiều chỗ lắm.

Ca này là bác Ter gây sự trước đấy nhé, bác nên bàn luận đúng đắn với bác khát máu.

Các bác cho em hỏi quả này la quả gì nhỉ? Bẫy mỗi hay Grad?

Grad đâu bé thế đc.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Để tớ thay bác kia chứng minh xem sao.

Về ván đề 1 của bác thì nó gặp Ngư Chính hay Hải Giám thì chắc chắn nó phải gọi CSB ra tiếp và việc rút là thượng sách, bản thân nó mang danh quân sự mà đi "so găng" với dân sự là thất sách, chúng ta đang đóng DN-2000 vì thế gọi mấy em này ra "so gang" với hải giám là đẹp rồi, khùng lắm mới sài TT-400-TP đi đụng độ với tụi nó.

Vấn đề thứ 2 trong thời chiến tùy NV nó đảm trách.

NV trinh sát : nó dùng rada trinh sát thì việc gì tiếp cận tàu địch 10Km làm gì.

NV chống đổ bộ, bảo vệ quân cảng ( ví dụ Cam Ranh ) : Việc gì nó cần ra xa tiếp cận, chỉ cần hoạt động trong khu vực cảng ( đc bảo vệ bởi lực lượng bờ biển ) chờ đối phương tới thôi, nếu nó làm NV này và đám Pastion còn sống thì bác không phải lo tàu to nó thịt đâu, mà nếu không có thì tên lử kiểu chống hạm cũng khó mần ăn gì đc với địa thế ở Cam Ranh ( bao bọc bởi núi ), bay vào khu này thì bao nhiêu máy bay đổi 1 tàu ?, còn trực thăng nào vác tên lửa mà vào nổi chỗ này ?.

Còn 1 điều nữa là là TT-400-TP nó là tàu pháo nên sự xuất hiện của nó tại 1 số vị trí chồng lấn không gay ra sự căng thẳng, ví dụ đang yên đang lành mình bác 3 4 con tùa tên lửa ra khu vực chồng lấn xem có ầm ỉ không, mang tàu pháo ra vừa có sự hiện diện vừa ko gây căng thẳng, vả lại dự trữ cũng nhiều tuần tra đc lâu.

Em TT-400-TP này rađa mạnh hơn của CSB nên phủ sóng cũng nhiều, phát hiện gì có thể gọi CSB ra ứng chiến, chứ giờ bác có vác Ghẻ ra gặp con Hải Giám bác củng không sử dung Ghẻ để đối đầu với nó đúng không, vậy trong tình cảnh này 1 em TT-400-TP hữu dung hơn chứ ( đỡ tốn kém biết ba nhiêu ).

Ơ, vẫn có người nghĩ là đang chửi nhau với sỹ quan thật à []
Sỹ quan này không dc ăn chia trong vụ TP nên bức xúc đó

Bác cũng đồng ý la con này se phải lui khi đụng ngư chính hay hải giám, thậm chí là tàu cá to phải không. Như vậy không vô dụng trong thời bình là gì.
Bác định cho nó trinh sát bằng cái radar nào đây, MR123 á . Với cả nếu nằm trong tầm của bastion thì lon ton ra ngoài làm gì để ăn đạn từ đám tàu hộ tống? Với lại khựa nó có điên mới cho tàu đổ bộ vào Cam Ranh, đổ vài nghìn lính vào đất liền để làm củi à? Chiến trường chính là TS, ra đó nó chống đc cái gì đây khi lo thân mình còn khó. Nhắc lại là con ghẻ nó không có tác dụng nhiều trong thời bình nhưng lúc cần thì nó chiến đc, khác biệt lớn nhất với con tàu làm cảnh này là ở đó. Còn để tránh căng thẳng thì chế đám TT 400 CSB có hơn không?

Từ hồi mình di chân lên mặt thằng cha đoành dở nó chuồn mất dạng rồi suỵt mấy con chó giữ nhà ra thay, nhiều thằng lại vui vì đươc làm kiếp tà lọt mới hài chứ. Sao, có dám lấy 1 ngón tay ra để cá cược không, dám cá thì thằng này cho xem chứng minh ngay còn không dám thì về nằm ngoan trong gầm giường đi nhé

Thực ra việc đóng tàu TT-400TP theo mình thì nó đáp ứng được mấy điểm là dễ – rẻ – đúng thời điểm và đúng bài.
- Việc tự đóng tàu đối với nước ta (một nước đất nước có bờ biển dài là rất quan trọng đặc biệt từ sau những năm 80 trở lại đây), tuy nhiên một thực tế là kỹ thuật chế tạo nói chung và đóng tàu nói riêng của chúng ta là rất kém. Chúng ta có muốn đóng tàu tên lửa không, phải nói là có và rất mong muốn, nhưng kể từ khi đặt kế hoạch đóng tàu BPS (năm 1994) đến nay đã ngót 30 năm nhưng chúng ta mới có duy nhất một chiếc (không đạt yêu cầu) được chế tạo. Kể cả việc đóng Mol chúng ta ký hợp đồng chuyển giao từ năm 2003 đến nay cũng đã ngót 10 năm mà vẫn chưa có sản phẩm hoàn thiện. Vậy rõ ràng kỹ thuật đóng tàu tên lửa của chúng ta có vấn đề. Trong khi đó kỹ thuật đóng tàu pháo đơn giản hơn và rõ ràng phù hợp hơn với ta lúc này.
- Rẻ: Bạn khát máu có nói là giá của TP năm khoảng 25 triệu, mình rất mong là bạn chứng minh được điều này. Vì theo mình biết giá của Syt là 20 đến 25 mil USD, mà theo kinh nghiệm bản thân (mình là dân kinh doanh thiết bị an ninh bao gồm cả đồ quân sự trừ súng cho bên công an) thì đồ quân sự thường có hệ số mergin không dưới 100%. Nên nếu giá tàu tự đóng mà bằng giá chào của nhà sản xuất thì đúng là nhà máy đóng tàu của chúng ta có vấn đề quá lớn. Ngoài ra kể cả chấp nhận giá đó đi thì TP cũng có ưu điểm hơn Syt là dự trữ hành trình của nó gấp 3 lần (30 ngày so với 10 ngày, Gerpard là 20 ngày, Mol là 10 ngày), và mình lưu ý bạn một điểm trong tàu quân sự thì rõ ràng tàu pháo là rẻ nhất (không kể các tàu hỗ trợ) nên các quốc gia có bờ biển dài mà tiềm lực yếu vẫn phải sử dụng rất nhiều tàu pháo như indo chẳng hạn.
- Đúng thời điểm: Tại sao trong vài năm trở lại đây chúng ta phải thúc đẩy nghành đóng tàu đẩy cao tiến độ hơn trước, rõ ràng là thời điểm này hành động của anh Béo không giống như trước năm 2007, vì đơn giản bây giờ anh ý không sợ ai cả vì vậy hành động của anh ý cương quyết hơn nhiều. Bạn biết rằng hải chiến 1988 thực chất là TQ đổ quân lên bãi đá hoang (trừ Gacma là ta chủ động đổ quân lên trước) còn nếu TQ cương quyết thì theo bạn mấy cái nhà giàn thì phòng thủ vào đâu. Vậy đây rõ ràng là thời điểm ta phải tăng cường phòng thủ nên việc bổ xung tàu là rất cần thiết nên từ năm ngoái đến năm nay ta đã nhận 08 tàu chiến mới (sáu tàu pháo). Theo tình hình hiện tại thì nhưng năm tiếp theo chúng ta cũng sẽ tăng cường càng nhiều tàu càng tốt nên sấu hay đẹp phải đủ số trước đã.
- Đúng bài: Nói đi lại nói lại về cơ bản hỏa lực chính của chúng ta vẫn sẽ là tên lửa bờ biển, không quân và tàu ngầm, tàu nổi sẽ đóng vai trò chiếm lĩnh không gian và thời gian trên mặt biển là chính. Với tiềm lực tài chính hiện nay của chúng ta (dự trữ ngoại tệ cỡ khoảng 12 đến 14 bil USD) bạn nghĩ chúng ta muốn mua gì cũng được, muốn đóng gì cũng OK sao.
KL: Thực ra ta bây giờ có gì dùng cũng tốt, chả phải quan điểm của thủ tướng là tận dụng tốt nhất những cái hiện có mà, cho nên đến turya với shershen còn vẫn sử dụng tốt thì tàu pháo mới sao lại không OK được chứ.
Ps: Tình huống bạn đặt ra mình nghĩ hơi khó xảy ra, vì các tàu chiến thường không đi đơn chiếc đâu, tàu chiến thường đi theo đội hình hoặc kết hợp với các lực lượng bán quân sự khác. Để một con tàu cá tiến tới sát tàu chiến để đâm thì …ôi thôi cái tàu chiến đó chắc chỉ được đóng giống như mấy chú vạn hoa thôi.fficeffice" /><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com

Giá $ của con này mình nghe hóng thôi nên không chứng minh rõ đc nhưng chỉ cần tính riêng khẩu pháo với động cơ thôi là đã thấy nó vượt quá xa cái giá 1tr$ rồi, con này chẳng rẻ đâu, mình nhập hoàn toàn linh kiện về để đóng thì sao mà mong rẻ giật mình được.
Con này kích cỡ xêm xêm như Svet và Mol mà quảng cáo có dự trữ gấp 3 thì tin nổi không.
Dự án đóng mol chậm chủ yếu liên quan đến việc di dời Ba Son, BPS bị lỗi do bên thiết kế, không phải lỗi của ta.
Chính vì ít $ nên mới cần đám đa năng, kq làm rồi nhưng hq không chịu học mà đầu tư quá lãng phí.
Nếu giả sử tàu của khựa nó cứ lao vào biên đội tàu tuần tra của ta đấy thì sao, dám bắn nó à, còn nếu gọi tàu khác ra đỡ cho thì thà ở nhà luôn cho đỡ tốn.

Vụ này thì em không đồng ý với bác được bác Khat mau ạ.
Khi tầu vận tải ta ra Trường Sa thì tầu nào bảo vệ em nó: TT400TP
Khi Hải giám xông vào vùng đặc quyền kinh tế. Vạn Hoa ra húc HG thì tầu nào bảo vệ Vạn Hoa: TT400TP
Phía biển Tây Nam. Tầu nào "giao lưu" với tầu của Thái, Cam, Mã: TT400TP
Em TT400TP tốc độ cao, linh hoạt, có pháo tương đối lớn, bắn xa, chính xác, tốc độ nhanh. Cận chiến tầm 15km đổ lại tốt. Thích hợp đi dọa nhau. Và rất tiết kiệm nhiên liệu, nhân lực nếu so với các tầu tải trọng lớn cỡ 2000T[]. Hàng nhà trồng được (nên tự mua đồ về sửa được).
Bác còn muốn gì nữa.
Kể ra thì có khẩu pháo cỡ 100mm thì tốt nhất. Nhưng khổ cái tầu tải trọng nhỏ thì chỉ thế thôi. Mặt khác các cụ cũng muốn tiêu chuẩn trang bị.
PS: Cá nhân em thích đóng lớp tầu cỡ 1000T cơ. Chịu được sóng gió trong cái ao BĐ này. Mà thích nhất là các cụ mua được cái thiết kế kiểu tầu ngầm U boat của Đức ấy. Hình dáng giống tầu thường, thêm cái biết lặn một tí để ...trốn máy bay. Tiện thể gắn thêm mấy quả ngư lôi đi cắn trộm cũng tốt.
Ước mơ nhỏ nhoi. Thôi quay lại thực tế nào. Em đi ngủ đây. Chúc buổi sáng tốt lành.