Vũ khí trang bị thế hệ mới của QĐ nhân dân Việt Nam - Thông tin và hình ảnh - Cập nhật liên tục

Topic của bác ấy thì làm sao mà bác ấy không biết đc chứ []
Post hình lên chắc bác ấy có đại ý gì đó ....

PK yếu địa mà vẫn dựa vào cái món đang đầu tư mấy nghìn tỷ để triển khai nâng cấp thì chưa đủ, dù rằng khả năng triển khai, thu hồi đã rút ngắn đáng kể. Do vậy sớm muộn gì thì cũng phải có dăm trung đoàn tên lửa tầm trung như BuK-M2/M1-2 tầm bắn 45-50km, thay cho đám Volga-M đã quá lạc hậu và hết hạn sử dụng (theo TTX Vịt Cồ, thì trong giai đoạn 2014-2015 thì bắt đầu loại khỏi biên chế một số tiểu đoàn trang bị loại tên lửa này).

Có đại ý hay không thì không biết. Có điều việc dần thay thế các loại Sam-2/3 cố định bằng các loại mới, di động là điều nên làm. Vừa tăng khả năng cơ động, tránh bị tiêu diệt, đồng thời các loại mới với tính năng hiện đại cho phép khả năng tiêu diệt mục tiêu cao hơn. Khả năng bảo vệ các yếu địa cũng tốt hơn vì tính linh hoạt cao hơn. Chứ cứ đứng 1 chỗ như bọn Sam-2/3 thì dù chỉ là 15-20 phút thì cũng dễ dàng bị tiêu diệt bởi không quân đối phuơng hơn.

Có lẽ bác đang gộp cung cả hai khái niệm về phòng không bảo vệ yếu địa và chủng loại khí tài rồi. Chủng loại khí tài nhằm thực hiện nhiệm vụ bảo vệ yếu địa thi vẫn mang đủ thuộc tính cố định và cơ động tùy thuộc vào hệ thống các trận địa phục vụ cho nhiệm vụ bảo vệ yếu địa. Em thì nghĩ rằng vấn đề ở đây là suất đầu tư của cái đo đỏ này có khi cao hơn nhiều so với khí tài đặt ở đó để bảo vệ khu vực yếu địa. Đùa tý các bác cứ tính giá m2 đất ở trong nội thành khu vực yếu địa mà xem.

Bác đưa mình lên làm thủ tướng để mình thử đi. Ngồi ăn cơm cà thế này sao giảm được.
Cái vụ yếu địa hay không, theo mình phòng không cơ động vẫn ăn đứt phòng không cố định. Hàng cố định của mình, tính ra lẫn là loại lạc hậu, khả năng tiêu diệt vẫn cao do khó khăn trong việc di chuyển. Còn những hệ thống phòng không di động mới hiện nay như Buk chẳng hạn thì tính năng nó hiện đại, lại cơ động, dùng bảo vệ khu vực yếu địa không lẽ lại thua kém mấy hệ thống Sam-2/3. Chung quy là tiền, thế thông.

cái quả đạn không vỏ đã bự hơn cái mấy cây trong hình rồi thì sao có thể là vỏ che quả đạn dc

p/s cái này giống đạn tập quá, đang chờ bác Trai trả lời

Các bác cho hỏi tại sao Bastion của mình lại chỉ có 2 đạn trên 1 xe mà không phải là 3, trong khi theo hướng dẫn sử dụng thì để đạt hiệu quả tác chiến theo nhóm tối đa cần phải phóng 1 loạt 3 tên lửa cùng lúc?

Bệ phóng loại này của VN có vẻ khác với hình bác dẫn, phải chăng là 1 biến thể khác?
Neu xe mang 3 đạn có cơ động hơn 2 đạn không nhỉ? Nếu phải bắn 3 phát trở lên, bắn 4 phát từ 2 xe vẫn được mà đúng không bác? Theo bác Ninja, 1 chiếc vác 2 quả cũng được, giảm bớt thiệt hại nếu bị hành khích, bắn từ 2 nơi ra tàu địch có mà khóc

Chắc các bác nhà mình đánh giá kẻ thù trực tiếp xâm phạm bằng đường biển trong thời gian hiện tai là Trung Quốc chứ khó là Mẽo, mà mấy hệ thống phòng thủ tên lửa như lớp Type 052C, D gì chắc chỉ bằng 50, 60% so với hệ thống phòng thủ tên lửa trên tầu Mẽo, nên các bác bớt đi một quả so với cầu hình 3 quả để tấn công tàu Mẽo của NGa.tiết kiêm được khối

theo hình này thì vẫn có thể còn chỗ cho quả đạn nằm giữa

p/s rủi ro là ko còn vì thấy còn 1 cây ben để dựng đứng giá đạn lên nữa