Vù? kiĂ?̣n dioxin: CuĂ?̣c ?'Ă?́u tranh phà?p lỳ? sèf kè?o dà?i

http://www.thanhnien.com.vn/TinTuc/XaHoi/2004/8/11/25871/
Lấy 2 triệu chữ ký ủng hộ nạn nhân chất độc da cam



Lễ mít tinh ủng hộ nạn nhân chất độc da cam nhân ngày "Vì nạn nhân chất độc da cam" đã được Liên hiệp Các hội hữu nghị Việt Nam tổ chức chiều 10/8 tại Hà Nội. Đúng ngày này 43 năm trước, quân đội Mỹ đã thực hiện phi vụ rải chất độc hóa học đầu tiên xuống Việt Nam.
Tại buổi lễ, Liên hiệp Các tổ chức hữu nghị Việt Nam "tha thiết kêu gọi các tổ chức nhân dân, tổ chức xã hội, tổ chức phi chính phủ, hội hữu nghị, tổ chức hòa bình - đoàn kết và những người đang đấu tranh vì hòa bình, công lý, tiến bộ xã hội trên toàn thế giới hãy ủng hộ lời kêu gọi của Hội Nạn nhân chất độc da cam/dioxin Việt Nam, lên tiếng yêu cầu các công ty hóa chất của Hoa Kỳ phải chịu trách nhiệm về những hậu quả nặng nề mà họ gây ra đối với các nạn nhân chất độc da cam Việt Nam".
Trong tháng 9, liên hiệp sẽ phát động chiến dịch lấy 2 triệu chữ ký ủng hộ nạn nhân chất độc da cam/dioxin (hiện đã có hơn 52.500 chữ ký trên trang web:
http://petitiononline.com/AOVN/).
Cùng ngày, đại diện Quỹ Bảo trợ trẻ em Việt Nam, Hội Nạn nhân chất độc da cam đã đến thăm và tặng quà cho trẻ em làng Hòa Bình Thanh Xuân.
* Cũng trong ngày 10/8, Liên đoàn Lao động thành phố đã phối hợp với Hội Nạn nhân chất độc da cam Việt Nam tổ chức hội nghị ủng hộ nạn nhân chất độc màu da cam. Ban tổ chức đã kêu gọi các doanh nghiệp, các cấp công đoàn vận động công nhân viên đóng góp tiền nhằm chia sẻ những khó khăn hiện nay của nạn nhân chất độc da cam và tiếp tục ký vào bản kiến nghị ủng hộ vụ kiện các tập đoàn sản xuất hóa chất độc ở Mỹ. Kết quả ban đầu đã có 73 đơn vị ủng hộ với số tiền trên 306 triệu đồng. Ngoài ra, Bảo tàng Chứng tích chiến tranh đã hưởng ứng Ngày ủng hộ nạn nhân chất độc da cam, kêu gọi mọi người ký vào bản kiến nghị nói trên và được đông đảo khách tham quan bảo tàng tích cực tham gia.
Liên Châu - Cẩm Nhi - Giao Hưởng

===
http://www.thanhnien.com.vn/TinTuc/XaHoi/2004/8/6/25470/
Nạn nhân chất độc da cam VN gửi thư ngỏ tới nhân dân Mỹ

Hội Nạn nhân chất độc da cam/dioxin Việt Nam vừa gửi thư ngỏ tới nhân dân Mỹ. Thư có đoạn:
"Chiến tranh đã chấm dứt. Việt Nam đang hồi sinh. Nhưng, hàng triệu người Việt Nam đã bị nhiễm dioxin và mắc nhiều bệnh hiểm nghèo. Hàng vạn người đã chết trong đau khổ, đầy phẫn nộ kẻ gây ra tội ác. Nhiều phụ nữ bị tai biến sinh sản, thậm chí mất khả năng làm mẹ. Xót xa nhất là con cháu họ - những thế hệ không tham gia chiến tranh - đã, đang và sẽ là nạn nhân dioxin khi sinh ra đã mắc phải nhiều dị tật bẩm sinh, các cháu không được hưởng một giây phút hạnh phúc tối thiểu nhất là sống như con người bình thường?. Thư kêu gọi: "Chúng tôi thiết tha hy vọng các bạn thông cảm sâu sắc với những đau khổ cùng cực của các nạn nhân Việt Nam... Vì công lý và lương tri cao cả, các bạn hãy lên tiếng yêu cầu tòa án Mỹ xét xử nghiêm túc, đòi các tập đoàn sản xuất hóa chất độc ở Mỹ phải chịu trách nhiệm bồi thường cho các nạn nhân ở Việt Nam cũng như ở Mỹ và nhiều nước khác".
P.V
(Theo TTXVN)

Lại bắt đầu bốc phét !!!
======================
Toàn bài ở đây, dài quá nên chỉ xin trích dẫn .
http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=44623&ChannelID=3
* Theo thông báo của ông Mai Thế Chính (Hội Nạn nhân chất độc da cam VN), vụ kiện của các nạn nhân chất độc da cam VN sẽ được Tòa án liên bang Mỹ đưa ra xét xử vào 18-9 tới đây, trước hết qua cuộc gặp gỡ với luật sư hai bên. Chánh án của phiên tòa là người của đảng Dân chủ, cũng chính là người xét xử vụ kiện của các cựu binh Mỹ tham gia chiến tranh ở VN kiện các công ty hóa chất Mỹ (kết quả các công ty hóa chất đã phải mở một tài khoản 180 triệu USD trợ cấp các cựu binh).
Về vụ kiện của các nạn nhân VN, GS Nhân tiết lộ: ?oÔng chánh án đã nói phải xét xử sớm vì vụ việc đã xảy ra quá lâu. Tháng bảy vừa qua, chín luật sư Mỹ bảo vệ quyền lợi nạn nhân đã tới VN tìm hiểu tình hình, khi ra về họ nói chúng ta chắc chắn thắng. Hiện tại, khoản án phí trị giá 2-3 triệu USD hoàn toàn do họ chi trả.
Chúng ta chỉ phải trả án phí khi đã thắng lợi hoàn toàn?. Tuy nhiên, theo nguyên Phó ************* Nguyễn Thị Bình, vụ kiện có thể còn kéo dài, đề nghị mọi người tiếp tục ký tên ủng hộ nạn nhân qua trang web http://petitiononline.com/AOVN/, viết thư ủng hộ gửi đến số 11/41 Linh Lang, Cống Vị, Ba Đình, Hà Nội hoặc tham gia ký tên vào bản kiến nghị quốc tế sẽ được gửi đến tổng thống Mỹ, Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc, 38 công ty sản xuất hóa chất Mỹ... vào tháng mười hai tới.
* Ngày 10-8, Quận đoàn 7 đã phát động chương trình ?o7.000 chữ ký ủng hộ nạn nhân chất độc da cam/dioxin? (từ nay đến 16-8-2004). Ngay trong ngày, 381 bạn trẻ đầu tiên của quận đã ký tên trực tiếp trên giấy A4 để chuyển tới Hội Nạn nhân chất độc da cam/dioxin VN, đồng thời các bạn truy cập vào trang web www.tuoitre.com.vn hưởng ứng phong trào ?oKý tên vì công lý?.

Lại bắt đầu bốc phét !!!
======================
Toàn bài ở đây, dài quá nên chỉ xin trích dẫn .
http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=44623&ChannelID=3
* Theo thông báo của ông Mai Thế Chính (Hội Nạn nhân chất độc da cam VN), vụ kiện của các nạn nhân chất độc da cam VN sẽ được Tòa án liên bang Mỹ đưa ra xét xử vào 18-9 tới đây, trước hết qua cuộc gặp gỡ với luật sư hai bên. Chánh án của phiên tòa là người của đảng Dân chủ, cũng chính là người xét xử vụ kiện của các cựu binh Mỹ tham gia chiến tranh ở VN kiện các công ty hóa chất Mỹ (kết quả các công ty hóa chất đã phải mở một tài khoản 180 triệu USD trợ cấp các cựu binh).
Về vụ kiện của các nạn nhân VN, GS Nhân tiết lộ: ?oÔng chánh án đã nói phải xét xử sớm vì vụ việc đã xảy ra quá lâu. Tháng bảy vừa qua, chín luật sư Mỹ bảo vệ quyền lợi nạn nhân đã tới VN tìm hiểu tình hình, khi ra về họ nói chúng ta chắc chắn thắng. Hiện tại, khoản án phí trị giá 2-3 triệu USD hoàn toàn do họ chi trả.
Chúng ta chỉ phải trả án phí khi đã thắng lợi hoàn toàn?. Tuy nhiên, theo nguyên Phó ************* Nguyễn Thị Bình, vụ kiện có thể còn kéo dài, đề nghị mọi người tiếp tục ký tên ủng hộ nạn nhân qua trang web http://petitiononline.com/AOVN/, viết thư ủng hộ gửi đến số 11/41 Linh Lang, Cống Vị, Ba Đình, Hà Nội hoặc tham gia ký tên vào bản kiến nghị quốc tế sẽ được gửi đến tổng thống Mỹ, Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc, 38 công ty sản xuất hóa chất Mỹ... vào tháng mười hai tới.
* Ngày 10-8, Quận đoàn 7 đã phát động chương trình ?o7.000 chữ ký ủng hộ nạn nhân chất độc da cam/dioxin? (từ nay đến 16-8-2004). Ngay trong ngày, 381 bạn trẻ đầu tiên của quận đã ký tên trực tiếp trên giấy A4 để chuyển tới Hội Nạn nhân chất độc da cam/dioxin VN, đồng thời các bạn truy cập vào trang web www.tuoitre.com.vn hưởng ứng phong trào ?oKý tên vì công lý?.

He he đọc bài của các bác thấy đã quá, vụ kiện này hy vọng sẽ tòan thắng, nhưng nếu thắng thì sao ? nếu thua thì sao ?
Hiện nay đã có một nhóm luật sư cu?a Hoa Ky? đại diện cho ba nạn nhân chất độc ma?u da cam hiện đang có mặt tại Việt Nam đê? thu thập bă?ng chứng cho vụ kiện công ty hóa chất Monsanto Corp va? tám công ty hóa chất khác cu?a Myf.
Các luật sư na?y hõng biết đã lưu lạc phương trời nào mà không chịu vô khoa học pháp lý nhể, Xin thay mặt các nạn nhân và Hiệp hội nạn nhân chất độc da cam va? Quyf nạn nhân chất độc da cam. Xin hoan nghênh tinh thần đại nghĩa của các thành viên ở đây, gắng cho mỗi người 2 sao,
tôi nghĩ chúng ta nên kết hợp với BOx hóa học hay BOx Lịch sử gì đó thì hay hơn , những đềi tôi nghĩ hix đã bị các bạn nghĩ trước rồi, giờ thì còn 1 tháng nữa Phiên tòa sẽ bắt đầu, chúng ta có thể tập hợp lại đứng ta làm các phe để bàn về việc này tiếp.
Theo báo Vn EXpress thì có thể vụ kiện được dàn xếp ngòai tòa http://www.vnn.vn/psks/phongsu/2004/04/58410/
ông Kokkoris cho hay, ông rất lạc quan về một kết quả tích cực của vụ kiện. Trước đó, phía luật sư đại diện cho các công ty bị đơn mong muốn thẩm phán J.Weinstein bác bỏ đơn kiện. Tuy nhiên, tại phiên họp đầu tiên ngày 18/3, thẩm phán Weinstein nhận xét vụ kiện này liên hệ tới các vấn đề nhân quyền cực kỳ quan trọng và cần được giải quyết kịp thời.
Về khả năng dàn xếp vụ kiện ngoài toà (out of court settlement), Luật sư Kokkoris bày tỏ quan điểm sẽ xem xét nếu các đề nghị đưa ra hợp lý và mức đền bù thiệt hại thoả đáng.
Ông cũng cho biết thêm, ba gia đình nguyên đơn kiện các công ty hoá chất Mỹ chỉ là đại diện tiêu biểu của hàng triệu nạn nhân chất độc da cam của Việt Nam. Điều đó cũng có nghĩa rằng số tiền đền bù sẽ được gửi cho tất cả các nạn nhân da cam.
Tháng 9 tới, thẩm phán J.Weinstein sẽ có cuộc gặp chính thức với các LS đại diện của các công ty hoá chất bị đơn trong vụ kiện chất độc da cam.
Được biết, trong quá khứ, vụ kiện của các cựu chiến binh Mỹ bị ảnh hưởng bởi chất độc da cam cũng đã được dàn xếp ngoài toà án. Các công ty hoá chất Mỹ cuối cùng đã phải đồng ý bồi thường 180 triệu USD cho các cựu chiến binh, nạn nhân của chất độc da cam. Người thụ lý vụ kiện năm xưa chính là Thẩm phán Jack Weinstein.
Đơn kiện của 3 gia đình Việt Nam đại diện cho các nạn nhân của chất độc da cam được nộp hồi tháng Giêng tại toa? án liên bang Brooklyn, New York, với sự trợ giúp của Hiệp hội các nạn nhân chất độc da cam. Đứng nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Phi Phi, bị sẩy thai 4 lần, ông Nguyễn Văn Quý, mắc bệnh ung thư và có 2 người con bị dị tật bẩm sinh, bà Dương Thị Quỳnh Hoa, mắc bệnh ung thư vú. Đơn kiện này "nhắm" vào 37 công ty hoá chất của Mỹ (trong đó có 3 hãng lớn Dow Chemical, Monsanto va? Occidental Petroleum) với yêu cầu toà án phải xem xét tất cả những hậu quả mà các nạn nhân và gia đình họ phải chịu do tác động của hoá chất đã được quân đội Mỹ sử dụng trong chiến tranh Việt Nam.
Dự kiến, phiên toà sẽ kéo dài khoảng 6 tháng.
Trong thơ?i gian tư? năm 1962 đến năm 1971, Quân đội Myf đaf ra?i xuống miê?n Nam Việt Nam khoa?ng 80 triệu lít hoá chất có chứa dioxin. Hiện có khoa?ng 3 triệu ngươ?i Việt Nam bị các bệnh tật do chất độc ma?u da cam va? các hoá chất khác gây ra.
Tháng 10 tới, ông Kokkoris và đoàn luật sư sẽ quay trở lại Việt Nam tiếp tục làm việc.
Mới sáng nay cơ quan kêu gọi ký tên ủng hộ nạn nhân Da Cam, nên lội topic này lên bàn tiếp chơi.
Được kevinmitknick sửa chữa / chuyển vào 17:53 ngày 14/08/2004

He he đọc bài của các bác thấy đã quá, vụ kiện này hy vọng sẽ tòan thắng, nhưng nếu thắng thì sao ? nếu thua thì sao ?
Hiện nay đã có một nhóm luật sư cu?a Hoa Ky? đại diện cho ba nạn nhân chất độc ma?u da cam hiện đang có mặt tại Việt Nam đê? thu thập bă?ng chứng cho vụ kiện công ty hóa chất Monsanto Corp va? tám công ty hóa chất khác cu?a Myf.
Các luật sư na?y hõng biết đã lưu lạc phương trời nào mà không chịu vô khoa học pháp lý nhể, Xin thay mặt các nạn nhân và Hiệp hội nạn nhân chất độc da cam va? Quyf nạn nhân chất độc da cam. Xin hoan nghênh tinh thần đại nghĩa của các thành viên ở đây, gắng cho mỗi người 2 sao,
tôi nghĩ chúng ta nên kết hợp với BOx hóa học hay BOx Lịch sử gì đó thì hay hơn , những đềi tôi nghĩ hix đã bị các bạn nghĩ trước rồi, giờ thì còn 1 tháng nữa Phiên tòa sẽ bắt đầu, chúng ta có thể tập hợp lại đứng ta làm các phe để bàn về việc này tiếp.
Theo báo Vn EXpress thì có thể vụ kiện được dàn xếp ngòai tòa http://www.vnn.vn/psks/phongsu/2004/04/58410/
ông Kokkoris cho hay, ông rất lạc quan về một kết quả tích cực của vụ kiện. Trước đó, phía luật sư đại diện cho các công ty bị đơn mong muốn thẩm phán J.Weinstein bác bỏ đơn kiện. Tuy nhiên, tại phiên họp đầu tiên ngày 18/3, thẩm phán Weinstein nhận xét vụ kiện này liên hệ tới các vấn đề nhân quyền cực kỳ quan trọng và cần được giải quyết kịp thời.
Về khả năng dàn xếp vụ kiện ngoài toà (out of court settlement), Luật sư Kokkoris bày tỏ quan điểm sẽ xem xét nếu các đề nghị đưa ra hợp lý và mức đền bù thiệt hại thoả đáng.
Ông cũng cho biết thêm, ba gia đình nguyên đơn kiện các công ty hoá chất Mỹ chỉ là đại diện tiêu biểu của hàng triệu nạn nhân chất độc da cam của Việt Nam. Điều đó cũng có nghĩa rằng số tiền đền bù sẽ được gửi cho tất cả các nạn nhân da cam.
Tháng 9 tới, thẩm phán J.Weinstein sẽ có cuộc gặp chính thức với các LS đại diện của các công ty hoá chất bị đơn trong vụ kiện chất độc da cam.
Được biết, trong quá khứ, vụ kiện của các cựu chiến binh Mỹ bị ảnh hưởng bởi chất độc da cam cũng đã được dàn xếp ngoài toà án. Các công ty hoá chất Mỹ cuối cùng đã phải đồng ý bồi thường 180 triệu USD cho các cựu chiến binh, nạn nhân của chất độc da cam. Người thụ lý vụ kiện năm xưa chính là Thẩm phán Jack Weinstein.
Đơn kiện của 3 gia đình Việt Nam đại diện cho các nạn nhân của chất độc da cam được nộp hồi tháng Giêng tại toa? án liên bang Brooklyn, New York, với sự trợ giúp của Hiệp hội các nạn nhân chất độc da cam. Đứng nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Phi Phi, bị sẩy thai 4 lần, ông Nguyễn Văn Quý, mắc bệnh ung thư và có 2 người con bị dị tật bẩm sinh, bà Dương Thị Quỳnh Hoa, mắc bệnh ung thư vú. Đơn kiện này "nhắm" vào 37 công ty hoá chất của Mỹ (trong đó có 3 hãng lớn Dow Chemical, Monsanto va? Occidental Petroleum) với yêu cầu toà án phải xem xét tất cả những hậu quả mà các nạn nhân và gia đình họ phải chịu do tác động của hoá chất đã được quân đội Mỹ sử dụng trong chiến tranh Việt Nam.
Dự kiến, phiên toà sẽ kéo dài khoảng 6 tháng.
Trong thơ?i gian tư? năm 1962 đến năm 1971, Quân đội Myf đaf ra?i xuống miê?n Nam Việt Nam khoa?ng 80 triệu lít hoá chất có chứa dioxin. Hiện có khoa?ng 3 triệu ngươ?i Việt Nam bị các bệnh tật do chất độc ma?u da cam va? các hoá chất khác gây ra.
Tháng 10 tới, ông Kokkoris và đoàn luật sư sẽ quay trở lại Việt Nam tiếp tục làm việc.
Mới sáng nay cơ quan kêu gọi ký tên ủng hộ nạn nhân Da Cam, nên lội topic này lên bàn tiếp chơi.
Được kevinmitknick sửa chữa / chuyển vào 17:53 ngày 14/08/2004

Chào tất cả,
Tui mới được giới thiệu qua cái box này đế biết rằng các bác cũng đang quan tâm tới cùng vấn đề tui đang tìm hiểu bên box Thảo Luận. Vậy tui xin copy bài của tui từ bên đó qua cho các bác hiểu thêm suy nghĩ của tui.

Trích từ bài của chieu_manh viết lúc 15:37 ngày 13/08/2004:
--------------------------------------------------------------------------------
Vụ Kiện Chất Độc Da Cam hay Những Mâu Thuẫn Nội Tại
(Bài tham luận trong Hội thảo ngảy 27/6/04 do Lập Trường Chung tổ chức tại Civic Center, Westminster, CA)
....
Từ những thông tin cập nhật vừa kể trên, quả thật chúng ta thấy rằng vụ kiện của Hội Nạn nhân Chất độc Da cam Việt Nam kiện 37 công ty hoá chất Hoa Kỳ là một sự kiện mang nhiều kịch tính sau đây:
? Kịch tính thứ nhất: nạn nhân (nếu thật sự bị nhiễm độc) sẽ không được bồi thường nếu là những người phục vụ cho chính thể Việt Nam Cộng Hòa sẽ không được trợ cấp. Có lẽ những người miền Nam có tính ?omiễn nhiễm? cao đối với chất da cam hay sao? Nghịch lý là chất da cam chỉ được phun xịt từ vĩ tuyến 17 trở vào đến mũi Cà Mau.
? Kịch tính thứ hai: người không đi kiện mà lại có tên trong danh sách ?okhiếu kiện?. Đó là BS Dương Quỳnh Hoa.
? Kịch tính thứ ba: Năm 1971 Bà đã được thử máu và được biết nồng độ dioxin trong máu dưới mức bình thường (2ppt). Trong lúc đó BS Schecter, thuộc Đại học Y tế công cộng Dallas, người được nêu ra như là một chứng nhân quan trọng trong hồ sơ vụ kiện, báo cáo rằng đã thử máu Bà năm 1999, và kết quả là 20ppt, và ông cũng đã ước tính ngược lại nồng độ dioxin trong máu của Bà năm 1971 là 300ppt.
--------------------------------------------------------------------------------
Chào tất cả,
Tui thấy mấy thông tin từ bài trích dẫn trên rất cần phải kiểm chứng lại để xem sự thực là bao nhiêu. Nếu chỉ cần một trong ba "kịch tính" trên là thật thì vụ kiện xem ra khó mà thuyết phục được bồi thẩm đoàn toà án Mỹ. Riêng cái thứ nhất thì khó mà thuyết phục toàn dân Việt Nam. Có bác nào biết cái link tới thông tin này như thế nào không ? Tui có vào VOA nhưng không tìm ra. Nếu có thế xin thư riêng về cho tui. Cám ơn.
Mặt khác, theo thỉnh nguyện thư (bản xin chữ ký) thì người ta dự định kiện tới cả tổng thống và chính phủ Mỹ chứ không riêng gì các công ty hoá chất Mỹ. Xin xem phần trích dưới đây từ trang petitiononline.com.
Trích:
We call upon the U.S. President, Government and the Chemical Companies named as defendants in the documents, to accept their responsibilities for the damage caused by their actions and products, and to pay full compensation to the vict
Hết trích.
http://www.petitiononline.com/AOVN/
(Chữ "vict" chắc là victims, có thế lỗi typo ở đây)
Theo tui biết thì cp VN đã bỏ điều kiện bồi thường chiến tranh đế được giao thương với Mỹ hồi đầu thập niên 90 sau khi LX sụp đổ. Chuyện này tui nghĩ là thoả ước mật mà ông đại sứ Raymond Burghardt không biết vô tình hay cố ý đã buột miệng tiết lô khi mới nhậm chức thay ông Peterson hồi năm 2001. Bây giờ vụ kiện lôi cả TT và cp Mỹ vào thì có nhiều cơ hội cái chuyện mật này sẽ bị phơi ra ánh sáng. Như vậy thì rất là không tốt cho cp VN.
Lại nữa, tại sao phải là 300K chữ ký mà không là 400K hoặc 200K chữ ký ? Có ai biết lý do tại sao không ?
Tình thân,
FN

Chào tất cả,
Tui mới được giới thiệu qua cái box này đế biết rằng các bác cũng đang quan tâm tới cùng vấn đề tui đang tìm hiểu bên box Thảo Luận. Vậy tui xin copy bài của tui từ bên đó qua cho các bác hiểu thêm suy nghĩ của tui.

Trích từ bài của chieu_manh viết lúc 15:37 ngày 13/08/2004:
--------------------------------------------------------------------------------
Vụ Kiện Chất Độc Da Cam hay Những Mâu Thuẫn Nội Tại
(Bài tham luận trong Hội thảo ngảy 27/6/04 do Lập Trường Chung tổ chức tại Civic Center, Westminster, CA)
....
Từ những thông tin cập nhật vừa kể trên, quả thật chúng ta thấy rằng vụ kiện của Hội Nạn nhân Chất độc Da cam Việt Nam kiện 37 công ty hoá chất Hoa Kỳ là một sự kiện mang nhiều kịch tính sau đây:
? Kịch tính thứ nhất: nạn nhân (nếu thật sự bị nhiễm độc) sẽ không được bồi thường nếu là những người phục vụ cho chính thể Việt Nam Cộng Hòa sẽ không được trợ cấp. Có lẽ những người miền Nam có tính ?omiễn nhiễm? cao đối với chất da cam hay sao? Nghịch lý là chất da cam chỉ được phun xịt từ vĩ tuyến 17 trở vào đến mũi Cà Mau.
? Kịch tính thứ hai: người không đi kiện mà lại có tên trong danh sách ?okhiếu kiện?. Đó là BS Dương Quỳnh Hoa.
? Kịch tính thứ ba: Năm 1971 Bà đã được thử máu và được biết nồng độ dioxin trong máu dưới mức bình thường (2ppt). Trong lúc đó BS Schecter, thuộc Đại học Y tế công cộng Dallas, người được nêu ra như là một chứng nhân quan trọng trong hồ sơ vụ kiện, báo cáo rằng đã thử máu Bà năm 1999, và kết quả là 20ppt, và ông cũng đã ước tính ngược lại nồng độ dioxin trong máu của Bà năm 1971 là 300ppt.
--------------------------------------------------------------------------------
Chào tất cả,
Tui thấy mấy thông tin từ bài trích dẫn trên rất cần phải kiểm chứng lại để xem sự thực là bao nhiêu. Nếu chỉ cần một trong ba "kịch tính" trên là thật thì vụ kiện xem ra khó mà thuyết phục được bồi thẩm đoàn toà án Mỹ. Riêng cái thứ nhất thì khó mà thuyết phục toàn dân Việt Nam. Có bác nào biết cái link tới thông tin này như thế nào không ? Tui có vào VOA nhưng không tìm ra. Nếu có thế xin thư riêng về cho tui. Cám ơn.
Mặt khác, theo thỉnh nguyện thư (bản xin chữ ký) thì người ta dự định kiện tới cả tổng thống và chính phủ Mỹ chứ không riêng gì các công ty hoá chất Mỹ. Xin xem phần trích dưới đây từ trang petitiononline.com.
Trích:
We call upon the U.S. President, Government and the Chemical Companies named as defendants in the documents, to accept their responsibilities for the damage caused by their actions and products, and to pay full compensation to the vict
Hết trích.
http://www.petitiononline.com/AOVN/
(Chữ "vict" chắc là victims, có thế lỗi typo ở đây)
Theo tui biết thì cp VN đã bỏ điều kiện bồi thường chiến tranh đế được giao thương với Mỹ hồi đầu thập niên 90 sau khi LX sụp đổ. Chuyện này tui nghĩ là thoả ước mật mà ông đại sứ Raymond Burghardt không biết vô tình hay cố ý đã buột miệng tiết lô khi mới nhậm chức thay ông Peterson hồi năm 2001. Bây giờ vụ kiện lôi cả TT và cp Mỹ vào thì có nhiều cơ hội cái chuyện mật này sẽ bị phơi ra ánh sáng. Như vậy thì rất là không tốt cho cp VN.
Lại nữa, tại sao phải là 300K chữ ký mà không là 400K hoặc 200K chữ ký ? Có ai biết lý do tại sao không ?
Tình thân,
FN

Chào tất cả,
Có một bài viết chứa đựng nhiều thông tin mà tui cho là có nhiều nghi vấn, nhưng cứ đăng qua đây cho các bác tham khảo. Bài này do thành viên chieu_manh đăng bên box Thảo Luận.
http://www.ttvnonline.net/ThaoLuan/403175/trang-1.ttvn
Chúc vui,
FN
Vụ Kiện Chất Độc Da Cam hay Những Mâu Thuẫn Nội Tại
(Bài tham luận trong Hội thảo ngảy 27/6/04 do Lập Trường Chung tổ chức tại Civic Center, Westminster, CA)
Kính thưa Quý Vị,
[...]
Như chúng ta đã biết, trước khi ký kết Thương ước Mỹ-Việt dưới nhiệm kỳ của Tổng thống Clinton, hai chính phủ đã đồng ý trong một cam kết riêng không phổ biến là Việt Nam sẽ không đưa vụ Chất độc màu Da cam để kiện Hoa Kỳ, và đối lại, Mỹ sẽ ký thương ước với Việt Nam và sẽ không phủ quyết để Việt Nam có thể gia nhập vào Tổ chức Thương mại Thế giới năm 2005.
Sau đây là diễn tiến của vụ kiện:
Có lẽ vì ?omật ước? Mỹ-Việt vừa nêu trên, nên Việt Nam cho thành lập Hội Nạn nhân Chất Độc màu Da cam ngày 10/1/2004 ngay sau khi có quyết định chấp thuận của Bộ Nội vụ ngày 17/12/2003. Đây là một Hội dưới danh nghĩa thiện nguyện nhưng do Nhà Nước trợ cấp tài chính và kiểm soát. Ban chấp hành tạm thời của Hội lúc ban đầu gồm:
- Bà Nguyễn Thị Bình, nguyên Phó ************* làm Chủ tịch danh dự;
- Thượng tướng Đặng Vũ Hiệp, nguyên Phó chủ nhiệm Tổng cục chính trị QĐND làm Chủ tịch;
- GS,BS Nguyễn Trọng Nhân, nguyên Bộ trưởng Y tế, Chủ tịch Hội Chữ thập đỏ Việt Nam làm Phó Chủ tịch;
- Ô Trần Văn Thụ làm Thư ký.
Trong buổi lễ ra mắt, Bà Bình đã khẳng định rõ ràng rằng:?Chính phủ Mỹ và các công ty sản xuất chất độc hoá học da cam phải thừa nhận trách nhiệm tinh thần, đạo đức và pháp lý. Những người phục vụ chính thể Việt NamCộng Hòa cũ ở miền Nam không được đưa vào danh sách trợ cấp?. Theo một bản tin của Thông tấn xã Việt Nam thì đây là một tổ chức của những nạn nhân chất Da cam, cũng như các cá nhân, tập thể tự nguyện đóng góp để giúp các nạn nhân khắc phục hậu quả chất độc hoá học và là đại diện pháp lý của các nạn nhân Việt Nam trong các quan hệ với các tổ chức và cơ quan trong cũng như ngoài nước. Thế nhưng, trong danh sách nạn nhân chất da cam trong cả nước được Việt Nam ước tính trên 3 triệu mà chính phủ đã thiết lập năm 2003 để cung cấp tiền trợ cấp hàng tháng, những nạn nhân đã từng phục vụ cho VNCH trước đây thì không được đưa vào danh sách nầy (Được biết năm 2001, trong Hội nghị Quốc tế tại Hà Nội, số nạn nhân được Việt Nam nêu ra là 2 triệu!). Do đó có thể nói rằng, việc thành lập Hội chỉ có mục đích duy nhất là hỗ trợ cho việc kiện tụng mà thôi.
Vào ngày 30/1/2004, Hội đã nộp đơn kiện 37 công ty hóa chất ở Hoa Kỳ tại tòa án liên bang Brooklyn,NY do luật sư đại diện cho phía Việt Nam là Constantine P. Kokkoris. (Được biết LS Kokkoris là một người Mỹ gốc Nga, đã từng phục vụ cho tòa Đại sứ Việt ở Nga Sô và có vợ là người Việt Nam họ Bùi). Hồ sơ thụ lý gồm 49 trang trong đó có 240 điều khoảng. Danh sách nguyên đơn liệt kê như sau:
- Hội Nạn nhân Chất Da cam/Dioxin Việt Nam;
- Bà Phan Thị Phi Phi, giáo sư Đại học Hà Nội;
- Ông Nguyễn Văn Quý, cựu chiến binh tham chiến ở miền Nam trước 1975, cùng với hai người con là Nguyễn Quang Trung (1988) và Nguyễn Thị Thu Nga (1989);
- Bà Dương Quỳnh Hoa (hình trên), Bác sĩ, nguyên Bộ trưởng Y tế Chính phủ Cách mạng Lâm thời miền Nam, và con là Huỳnh Trung Sơn; và
- Những người cùng cảnh ngộ.
Đây là một vụ kiện tập thể (class action) và yêu cầu được xét xử có bồi thẩm đoàn. Các đương đơn tố các công ty Hoa Kỳ đã vi phạm luật pháp quốc tế và tội ác chiến tranh, vi phạm luật an toàn sản phẩm, cẩu thả và cố ý đả thương, âm mưu phạm pháp, quấy nhiễu nơi công cộng và làm giàu bất chánh để (1) đòi bồi thường bằng tiền do thương tật cá nhân, tử vong, và dị thai và (2) yêu cầu tòa bắt buộc làm giảm ô nhiễm môi trường, và (3) để hoàn trả lại lợi nhuận mà các công ty đã kiếm được qua việc sản xuất thuốc khai quang.
Không có một bằng chứng nào được đính kèm theo để biện hộ cho các cáo buộc, mà chỉ dựa vào tin tức và niềm tin (nguyên văn là upon information and belief). Tuy nhiên, đơn kiện có nêu đích danh một số nghiên cứu mới nhất về dioxin của Viện Y khoa thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Hoa Kỳ, công ty cố vấn Hatfield Consultants của Canada, Bác sĩ Arnold Schecter của trường Y tế Công cộng Houston thuộc trường Đại học Texas, và Tiến sĩ Jeanne Mager Stellman của trường Đại học Columbia, New York.
Chúng tôi đặc biệt quan tâm đến trường hợp của BS Dương Quỳnh Hoa cũng như quá trình hoạt động của Bà từ những năm 50 cho đến hiện tại. Tên Bà nằm trong danh sách nguyên đơn cũng là một nghi vấn cần phải nghiên cứu cặn kẽ.
Theo nội dung của hồ sơ kiện tụng, từ năm 1964 trở đi, Bà thường xuyên đi đến thành phố Biên Hòa và Sông Bé (?) là những nơi đã bị phun xịt thuốc khai quang nặng nề. Từ năm 1968 đến 1976, nguyên đơn BS Hoa là Tổng trưởng Y tế của Chính phủ Lâm thời Cộng hòa miền Nam và ngụ tại Tây Ninh. Trong thời gian nầy Bà phải che phủ trên đầu bằng bao nylon và đã đi ngang qua một thùng chứa thuốc khai quang mà máy bay Mỹ đã đánh rơi. (Cũng xin nói ở đây là chất da cam được chứa trong những thùng phuy 200L và có sơn màu da cam. Chất nầy được pha trộn với nước hay dầu theo tỷ lệ 1/20 hay hơn nữa và được bơm vào bồn chứa cố định trên máy bay trươc khi được phun xịt. Như vậy làm gì có cảnh thùng phuy rơi rớt!?).
Năm 1970, Bà hạ sinh đứa con trai tên Huỳnh Trung Sơn (cũng có tên trong đơn kiện như một nguyên đơn, tuy đã mất) bị phát triển không bình thường và hay bị chứng co giật cơ thể. Sơn chết vào lúc 8 tháng tuổi.
Trong thời gian chấm dứt chiến tranh, BS Hoa bắt đần bị chứng ngứa ngáy ngoài da. Năm 1971, Bà có mang và bị sẩy thai sau 8 tuần le.ã Năm 1972, Bà lại bị sẩy thai một lần nữa, lúc 6 tuần mang thai. Năm 1985, BS Hoa đã được chẩn bịnh tiểu đường. Và sau cùng năm 1998 Bà bị ung thư vú và đã được giải phẩu.
Năm 1999, Bà được thử nghiệm máu và BS Schecter (Hoa Kỳ) cho biết là lượng Dioxin trong máu của Bà có nồng độ là 20 ppt (phần ức).
Và sau cùng, kết luận trong hồ sơ kiện tụng là: Bà BS Hoa và con là nạn nhân của chất độc Da cam.
Qua bạn bè của BS Hoa, và những người thân cận với Bà từ thời du học bên Pháp, chúng tôi cố gắng thu thập thêm tin tức về lý lịch cũng như hoạt động cỉua BS Dương Quỳng Hoa và được biết như sau:
Về lý lịch, Bà Hoa đã từng du học tại Toulouse (Pháp) và đã tốt nghiệp Y khoa bác sĩ tại đây. Bà cũng đã gia nhập vào đảng CS Pháp trước khi về Việt Nam vào cuối thập niên 50. Tháng 12,1960 Bà trở thành một thành viên sáng lập của Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam. Sự thật Mặt trận nầy chỉ là lá bài của CS Bắc Việt dựng ra cốt lấy danh nghĩa để tấn chiếm miền Nam mà thôi.
Sau [...] 4/75, Bà Hoa được ?ođặt để? vào chức vụ Tổng trưởng Y tế, Xã hội, và Thương binh trong nội các chính phủ. Vào tháng 7,75, Hà Nội chính thức giải thể chính phủ Lâm thời và nắm quyền điều hành toàn quốc, chuyển Bà xuống hàng Thứ trưởng và làm [...] như Nguyễn Hữu Thọ, Nguyễn Thị Bình, Nguyễn Thị Định? Chính trong thời gian nầy Bà lần lần thấy được [...]
Trở qua Huỳnh Thanh Nghị, chồng của Bà được gữi ra Bắc để học trường Đảng và đã được đề nghị làm Bộ trưởng Kinh tế, nhưng ông đã từ chối. [...]
Trở lại BS Hoa, vào khoảng cuối thập niên 70, Bà đã trao đổi cùng Ô Nguyễn Hữu Thọ :? Anh và tôi chỉ đóng vai trò [...]. Chúng ta không thể phục vụ cho một chế độ [...]. Vì vậy tôi thông báo cho anh biết là tôi sẽ trả lại thẻ Đảng và không nhận bất cứ nhiệm vụ nào trong chính phủ cả.? Đến năm 1979, Bà chính thức từ bỏ tư cách đảng viên và chức vụ Thứ trưởng. Dĩ nhiên là Đảng CS không hài lòng với quyết định nầy; nhưng vì để tránh những chuyện từ nhiệm tập thể của các đảng viên gốc miền Nam, họ đề nghị Bà sang Pháp. Nhưng sau cùng, họ đã lấy lại quyết định trên và yêu cầu Bà im lặng trong vòng 10 năm.
Mười năm sau đó, sau khi được ?ophép? nói, Bà nhận định rằng Đảng CS Việt Nam tiếp tục xuất cảng gạo trong khi dân chúng cả nước đang đi dần đến nạn đói. Và nghịch lý thay, họ lại yêu cầu thế giới giúp đỡ để giải quyết nạn nghèo đói trong nước. Trong thời gian nầy Bà tuyên bố :? Trong hiện trạng của Đất Nước hiện tại (thời bấy giờ), xuất cảng gạo tức là xuất cảng sức khỏe của người dân? Và Bà cũng là một trong những người đầu tiên lên tiếng báo động vào năm 1989 cho thế giới biết tệ trạng bán trẻ em Việt Nam ngay từ 9,10 tuổi cho các dịch vụ ******** trong khách sạn và các khu giải trí dành cho người ngoại quốc do các cơ quan chính phủ và quân đội điều hành.
Sau khi rời nhiệm vụ trong chính phủ, Bà trở về vị trí của một BS nhi khoa. Qua sự quen biết với giới trí thức và y khoa Pháp, Bà đã vận động được sự giúp đở của hai giới trên và được viện trợ thuốc men cho trẻ em Việt Nam suy dinh dưỡng nhất là acid folic và các lọai vitamin. Nhưng tiếc thay, số thuốc trên khi về Việt Nam đã không đến tay Bà mà tất cả được chuyển về Bắc. Bà xin chấm dứt viện trợ, nhưng lại được ?oyêu cầu? phải xin lại viện trợ vì?nhân dân (của Đảng!). (Về tình trạng trẻ con suy dinh dưỡng, với tính cách thông tin, chúng tôi xin đưa ra đây báo cáo của Bà Anneke Maarse, chuyên gia tư vấn của UNICEF trong hội nghị ngày 1/12/03 tại Hà Nội :? Hiện Việt Nam có 5,1 triệu người khuyết tật chiếm 6,3% trên tổng số 81 triệu dân. Qua khảo sát tại 648 gia đình tại ba vùng Phú Thọ, Quảng Nam và Tp HCM cho thấy có tới 24% trẻ em tàn tật dạng vận động, 92,3% khuyết tật trí tuệ, và 19% khuyết tật thị giác lẫn ngôn ngữ. Trong số đó tỷ lệ trẻ em khuyết tật bẩm sinh chiếm tới 72%.)
Trở lại với BS Hoa, Bà đã được ký giả Morley Safer, phóng viên của đài truyền hình CBS phỏng vấn. Những lời phỏng vấn đã được ghi lại trong cuốn sách của ông dưới tựa đề Flashbacks on Returning to Việt Nam do Random House, Inc. NY, 1990 xuất bản. Qua đó một sự thật càng sáng tỏ là con của Bà, Huỳng Trung Sơn bị bịnh viêm màng não mà Bà không có thuốc để chữa trị khi còn ở trong bưng và đây cũng là một sự kiện đau buồn nhất trong đời Bà. Cũng trong cuốn sách vưà kể trên, Bà cũng đã tự thú là đã sai lầm ở một khoảng thời gian nào đó. Nhưng Bà không luyến tiếc vì Bà đã đạt được mục đích là làm cho những người ngoại quốc ra khỏi đất nước Việt Nam.
Qua những sự kiện trên chúng ta thấy có nhiều điều nghịch lý và mâu thuẫn về sự hiện diện của tên Bà trong vụ kiện ở Brooklyn?
Để tìm giải đáp cho những điều nghịch lý trên, chúng tôi xin trích dẫn những phát biểu mới nhất của Bà trong một cuộc tiếp xúc thân hữu tại Paris trung tuần tháng 5 vừa qua. Theo lời Bà (từ miệng Bà nói, lời của một người bạn có mặt trong buổi tiếp xúc trên) thì ?ongười ta đã đặt tôi vào một sự đã rồi (fait accompli). Tên tôi đã được ghi vào hồ sơ kiện không có sự đồng ý của tôi cũng như hoàn toàn không thông báo cho tôi biết. Người ta chỉ đến mời tôi hợp tác khi có một ký giả người Uùc thấy tên tôi trong vụ kiện yêu cầu được phỏng vấn tôi. Tôi chấp nhận cuộc gặp gỡ với một điều kiện duy nhất là tôi có quyền nói sự thật, nghĩa là tôi không là người khởi xướng vụ kiện cũng như không có ý muốn kiện Hoa Kỳ trong vấn đề chất độc da cam.? Dĩ nhiên cuộc gặp gỡ giữa Bà Hoa và phóng viên người Uùc không bao giờ xảy ra.
Bà còn thêm rằng:? Trong thời gian mà tất cả mọi người nhất là đảng CS bị ám ảnh về việc nhiễm độc dioxin, tôi cũng đã nhờ một BS Hoa Kỳ khám nghiệm (khoảng 1971) tại Pháp và kết quả cho thấy là lượng dioxin trong máu của tôi dưới mức trung bình (2ppt).?
Từ những thông tin cập nhật vừa kể trên, quả thật chúng ta thấy rằng vụ kiện của Hội Nạn nhân Chất độc Da cam Việt Nam kiện 37 công ty hoá chất Hoa Kỳ là một sự kiện mang nhiều kịch tính sau đây:
? Kịch tính thứ nhất: nạn nhân (nếu thật sự bị nhiễm độc) sẽ không được bồi thường nếu là những người phục vụ cho chính thể Việt Nam Cộng Hòa sẽ không được trợ cấp. Có lẽ những người miền Nam có tính ?omiễn nhiễm? cao đối với chất da cam hay sao? Nghịch lý là chất da cam chỉ được phun xịt từ vĩ tuyến 17 trở vào đến mũi Cà Mau.
? Kịch tính thứ hai: người không đi kiện mà lại có tên trong danh sách ?okhiếu kiện?. Đó là BS Dương Quỳnh Hoa.
? Kịch tính thứ ba: Năm 1971 Bà đã được thử máu và được biết nồng độ dioxin trong máu dưới mức bình thường (2ppt). Trong lúc đó BS Schecter, thuộc Đại học Y tế công cộng Dallas, người được nêu ra như là một chứng nhân quan trọng trong hồ sơ vụ kiện, báo cáo rằng đã thử máu Bà năm 1999, và kết quả là 20ppt, và ông cũng đã ước tính ngược lại nồng độ dioxin trong máu của Bà năm 1971 là 300ppt.
Từ 3 kịch tính trên, chúng ta thấy rõ ràng là có một cái gì mâu thuẫn trong quyết định việc thưa kiện Hoa Kỳ về chất độc da cam. Gần đây nhất, TS Nguyễn Quốc Tuấn, Trưởng Phòng thí nghiệm Môi trường thuộc Trung tâm Kỹ thuật-Tiêu chuẩn-Đo lường-Chất lượng ngày 11/5/04 đã công bố rằng tất cả trái cây nhập cảng từ Trung Quốc và một số trái cây Việt Nam đều có chứa chất da cam, trong đó hàm lượng ở võ là 0,4 mg/Kg và ở ruột hoa quả là 0,04 mg/Kg (tức 40.000 ppt), cao gấp ngàn lần hàm lượng dioxin mà BS Schecter tìm thấy trong máu người dân Biên Hòa và quy kết rằng do bị nhiễm độc trong thời gian chiến tranh.
Ngay sau đó, Bộ Y tế ra thông cáo đính chính ngay rằng hàm lượng dioxin trên không ảnh hưởng lên sức khỏe và gây độc hại cho người tiêu dùng? Và ngày 18/5/04, TS Tuấn đã bị ban lãnh đạo Trung Tâm mời lên làm kiểm điểm và bị đưa ra ?oxử lý kỹ luật? với lý do mơ hồ và kỳ lạ (lời của phóng viên Minh Quang, báo Lao Động) là ?ocung cấp thông tin cho báo chí?. (?) TS Tuấn đã hai lần làm bản kiểm điểm và vẫn xác nhận là ?okhông làm điều gì sai trái, ngoài thông tin khoa học?. Như vâïy, có thể nói TS Tuấn là nạn nhân đầu tiên của Nghi Quyết Bảo vệ Bí mật quốc gia về Dioxin ký váo tháng 11/03.
Để kết luận, chúng ta có thể tiên đoán được kết quả của vụ kiện giữa Hội Nạn nhân chất độc Da cam và các công ty hóa chất Hoa Kỳ sẽ diễn tiến ra sao? Và, chúng ta có thể chờ đến phiên xử đầu tiên sẽ diễn ra ngày 18/9/04 tại Brooklyn để thấy phần kết luận giữa Sự Thật và Dối Trá, giữa Ánh Sáng và Đêm Đen, cũng như giữa Cái Thiện và Cái Ác.
[...]
Ghi chú: Bài nầy đã được Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ (VOA) phỏng vấn và được phát nhiều kỳ vào tháng 6/04 [...]

Chào tất cả,
Có một bài viết chứa đựng nhiều thông tin mà tui cho là có nhiều nghi vấn, nhưng cứ đăng qua đây cho các bác tham khảo. Bài này do thành viên chieu_manh đăng bên box Thảo Luận.
http://www.ttvnonline.net/ThaoLuan/403175/trang-1.ttvn
Chúc vui,
FN
Vụ Kiện Chất Độc Da Cam hay Những Mâu Thuẫn Nội Tại
(Bài tham luận trong Hội thảo ngảy 27/6/04 do Lập Trường Chung tổ chức tại Civic Center, Westminster, CA)
Kính thưa Quý Vị,
[...]
Như chúng ta đã biết, trước khi ký kết Thương ước Mỹ-Việt dưới nhiệm kỳ của Tổng thống Clinton, hai chính phủ đã đồng ý trong một cam kết riêng không phổ biến là Việt Nam sẽ không đưa vụ Chất độc màu Da cam để kiện Hoa Kỳ, và đối lại, Mỹ sẽ ký thương ước với Việt Nam và sẽ không phủ quyết để Việt Nam có thể gia nhập vào Tổ chức Thương mại Thế giới năm 2005.
Sau đây là diễn tiến của vụ kiện:
Có lẽ vì ?omật ước? Mỹ-Việt vừa nêu trên, nên Việt Nam cho thành lập Hội Nạn nhân Chất Độc màu Da cam ngày 10/1/2004 ngay sau khi có quyết định chấp thuận của Bộ Nội vụ ngày 17/12/2003. Đây là một Hội dưới danh nghĩa thiện nguyện nhưng do Nhà Nước trợ cấp tài chính và kiểm soát. Ban chấp hành tạm thời của Hội lúc ban đầu gồm:
- Bà Nguyễn Thị Bình, nguyên Phó ************* làm Chủ tịch danh dự;
- Thượng tướng Đặng Vũ Hiệp, nguyên Phó chủ nhiệm Tổng cục chính trị QĐND làm Chủ tịch;
- GS,BS Nguyễn Trọng Nhân, nguyên Bộ trưởng Y tế, Chủ tịch Hội Chữ thập đỏ Việt Nam làm Phó Chủ tịch;
- Ô Trần Văn Thụ làm Thư ký.
Trong buổi lễ ra mắt, Bà Bình đã khẳng định rõ ràng rằng:?Chính phủ Mỹ và các công ty sản xuất chất độc hoá học da cam phải thừa nhận trách nhiệm tinh thần, đạo đức và pháp lý. Những người phục vụ chính thể Việt NamCộng Hòa cũ ở miền Nam không được đưa vào danh sách trợ cấp?. Theo một bản tin của Thông tấn xã Việt Nam thì đây là một tổ chức của những nạn nhân chất Da cam, cũng như các cá nhân, tập thể tự nguyện đóng góp để giúp các nạn nhân khắc phục hậu quả chất độc hoá học và là đại diện pháp lý của các nạn nhân Việt Nam trong các quan hệ với các tổ chức và cơ quan trong cũng như ngoài nước. Thế nhưng, trong danh sách nạn nhân chất da cam trong cả nước được Việt Nam ước tính trên 3 triệu mà chính phủ đã thiết lập năm 2003 để cung cấp tiền trợ cấp hàng tháng, những nạn nhân đã từng phục vụ cho VNCH trước đây thì không được đưa vào danh sách nầy (Được biết năm 2001, trong Hội nghị Quốc tế tại Hà Nội, số nạn nhân được Việt Nam nêu ra là 2 triệu!). Do đó có thể nói rằng, việc thành lập Hội chỉ có mục đích duy nhất là hỗ trợ cho việc kiện tụng mà thôi.
Vào ngày 30/1/2004, Hội đã nộp đơn kiện 37 công ty hóa chất ở Hoa Kỳ tại tòa án liên bang Brooklyn,NY do luật sư đại diện cho phía Việt Nam là Constantine P. Kokkoris. (Được biết LS Kokkoris là một người Mỹ gốc Nga, đã từng phục vụ cho tòa Đại sứ Việt ở Nga Sô và có vợ là người Việt Nam họ Bùi). Hồ sơ thụ lý gồm 49 trang trong đó có 240 điều khoảng. Danh sách nguyên đơn liệt kê như sau:
- Hội Nạn nhân Chất Da cam/Dioxin Việt Nam;
- Bà Phan Thị Phi Phi, giáo sư Đại học Hà Nội;
- Ông Nguyễn Văn Quý, cựu chiến binh tham chiến ở miền Nam trước 1975, cùng với hai người con là Nguyễn Quang Trung (1988) và Nguyễn Thị Thu Nga (1989);
- Bà Dương Quỳnh Hoa (hình trên), Bác sĩ, nguyên Bộ trưởng Y tế Chính phủ Cách mạng Lâm thời miền Nam, và con là Huỳnh Trung Sơn; và
- Những người cùng cảnh ngộ.
Đây là một vụ kiện tập thể (class action) và yêu cầu được xét xử có bồi thẩm đoàn. Các đương đơn tố các công ty Hoa Kỳ đã vi phạm luật pháp quốc tế và tội ác chiến tranh, vi phạm luật an toàn sản phẩm, cẩu thả và cố ý đả thương, âm mưu phạm pháp, quấy nhiễu nơi công cộng và làm giàu bất chánh để (1) đòi bồi thường bằng tiền do thương tật cá nhân, tử vong, và dị thai và (2) yêu cầu tòa bắt buộc làm giảm ô nhiễm môi trường, và (3) để hoàn trả lại lợi nhuận mà các công ty đã kiếm được qua việc sản xuất thuốc khai quang.
Không có một bằng chứng nào được đính kèm theo để biện hộ cho các cáo buộc, mà chỉ dựa vào tin tức và niềm tin (nguyên văn là upon information and belief). Tuy nhiên, đơn kiện có nêu đích danh một số nghiên cứu mới nhất về dioxin của Viện Y khoa thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Hoa Kỳ, công ty cố vấn Hatfield Consultants của Canada, Bác sĩ Arnold Schecter của trường Y tế Công cộng Houston thuộc trường Đại học Texas, và Tiến sĩ Jeanne Mager Stellman của trường Đại học Columbia, New York.
Chúng tôi đặc biệt quan tâm đến trường hợp của BS Dương Quỳnh Hoa cũng như quá trình hoạt động của Bà từ những năm 50 cho đến hiện tại. Tên Bà nằm trong danh sách nguyên đơn cũng là một nghi vấn cần phải nghiên cứu cặn kẽ.
Theo nội dung của hồ sơ kiện tụng, từ năm 1964 trở đi, Bà thường xuyên đi đến thành phố Biên Hòa và Sông Bé (?) là những nơi đã bị phun xịt thuốc khai quang nặng nề. Từ năm 1968 đến 1976, nguyên đơn BS Hoa là Tổng trưởng Y tế của Chính phủ Lâm thời Cộng hòa miền Nam và ngụ tại Tây Ninh. Trong thời gian nầy Bà phải che phủ trên đầu bằng bao nylon và đã đi ngang qua một thùng chứa thuốc khai quang mà máy bay Mỹ đã đánh rơi. (Cũng xin nói ở đây là chất da cam được chứa trong những thùng phuy 200L và có sơn màu da cam. Chất nầy được pha trộn với nước hay dầu theo tỷ lệ 1/20 hay hơn nữa và được bơm vào bồn chứa cố định trên máy bay trươc khi được phun xịt. Như vậy làm gì có cảnh thùng phuy rơi rớt!?).
Năm 1970, Bà hạ sinh đứa con trai tên Huỳnh Trung Sơn (cũng có tên trong đơn kiện như một nguyên đơn, tuy đã mất) bị phát triển không bình thường và hay bị chứng co giật cơ thể. Sơn chết vào lúc 8 tháng tuổi.
Trong thời gian chấm dứt chiến tranh, BS Hoa bắt đần bị chứng ngứa ngáy ngoài da. Năm 1971, Bà có mang và bị sẩy thai sau 8 tuần le.ã Năm 1972, Bà lại bị sẩy thai một lần nữa, lúc 6 tuần mang thai. Năm 1985, BS Hoa đã được chẩn bịnh tiểu đường. Và sau cùng năm 1998 Bà bị ung thư vú và đã được giải phẩu.
Năm 1999, Bà được thử nghiệm máu và BS Schecter (Hoa Kỳ) cho biết là lượng Dioxin trong máu của Bà có nồng độ là 20 ppt (phần ức).
Và sau cùng, kết luận trong hồ sơ kiện tụng là: Bà BS Hoa và con là nạn nhân của chất độc Da cam.
Qua bạn bè của BS Hoa, và những người thân cận với Bà từ thời du học bên Pháp, chúng tôi cố gắng thu thập thêm tin tức về lý lịch cũng như hoạt động cỉua BS Dương Quỳng Hoa và được biết như sau:
Về lý lịch, Bà Hoa đã từng du học tại Toulouse (Pháp) và đã tốt nghiệp Y khoa bác sĩ tại đây. Bà cũng đã gia nhập vào đảng CS Pháp trước khi về Việt Nam vào cuối thập niên 50. Tháng 12,1960 Bà trở thành một thành viên sáng lập của Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam. Sự thật Mặt trận nầy chỉ là lá bài của CS Bắc Việt dựng ra cốt lấy danh nghĩa để tấn chiếm miền Nam mà thôi.
Sau [...] 4/75, Bà Hoa được ?ođặt để? vào chức vụ Tổng trưởng Y tế, Xã hội, và Thương binh trong nội các chính phủ. Vào tháng 7,75, Hà Nội chính thức giải thể chính phủ Lâm thời và nắm quyền điều hành toàn quốc, chuyển Bà xuống hàng Thứ trưởng và làm [...] như Nguyễn Hữu Thọ, Nguyễn Thị Bình, Nguyễn Thị Định? Chính trong thời gian nầy Bà lần lần thấy được [...]
Trở qua Huỳnh Thanh Nghị, chồng của Bà được gữi ra Bắc để học trường Đảng và đã được đề nghị làm Bộ trưởng Kinh tế, nhưng ông đã từ chối. [...]
Trở lại BS Hoa, vào khoảng cuối thập niên 70, Bà đã trao đổi cùng Ô Nguyễn Hữu Thọ :? Anh và tôi chỉ đóng vai trò [...]. Chúng ta không thể phục vụ cho một chế độ [...]. Vì vậy tôi thông báo cho anh biết là tôi sẽ trả lại thẻ Đảng và không nhận bất cứ nhiệm vụ nào trong chính phủ cả.? Đến năm 1979, Bà chính thức từ bỏ tư cách đảng viên và chức vụ Thứ trưởng. Dĩ nhiên là Đảng CS không hài lòng với quyết định nầy; nhưng vì để tránh những chuyện từ nhiệm tập thể của các đảng viên gốc miền Nam, họ đề nghị Bà sang Pháp. Nhưng sau cùng, họ đã lấy lại quyết định trên và yêu cầu Bà im lặng trong vòng 10 năm.
Mười năm sau đó, sau khi được ?ophép? nói, Bà nhận định rằng Đảng CS Việt Nam tiếp tục xuất cảng gạo trong khi dân chúng cả nước đang đi dần đến nạn đói. Và nghịch lý thay, họ lại yêu cầu thế giới giúp đỡ để giải quyết nạn nghèo đói trong nước. Trong thời gian nầy Bà tuyên bố :? Trong hiện trạng của Đất Nước hiện tại (thời bấy giờ), xuất cảng gạo tức là xuất cảng sức khỏe của người dân? Và Bà cũng là một trong những người đầu tiên lên tiếng báo động vào năm 1989 cho thế giới biết tệ trạng bán trẻ em Việt Nam ngay từ 9,10 tuổi cho các dịch vụ ******** trong khách sạn và các khu giải trí dành cho người ngoại quốc do các cơ quan chính phủ và quân đội điều hành.
Sau khi rời nhiệm vụ trong chính phủ, Bà trở về vị trí của một BS nhi khoa. Qua sự quen biết với giới trí thức và y khoa Pháp, Bà đã vận động được sự giúp đở của hai giới trên và được viện trợ thuốc men cho trẻ em Việt Nam suy dinh dưỡng nhất là acid folic và các lọai vitamin. Nhưng tiếc thay, số thuốc trên khi về Việt Nam đã không đến tay Bà mà tất cả được chuyển về Bắc. Bà xin chấm dứt viện trợ, nhưng lại được ?oyêu cầu? phải xin lại viện trợ vì?nhân dân (của Đảng!). (Về tình trạng trẻ con suy dinh dưỡng, với tính cách thông tin, chúng tôi xin đưa ra đây báo cáo của Bà Anneke Maarse, chuyên gia tư vấn của UNICEF trong hội nghị ngày 1/12/03 tại Hà Nội :? Hiện Việt Nam có 5,1 triệu người khuyết tật chiếm 6,3% trên tổng số 81 triệu dân. Qua khảo sát tại 648 gia đình tại ba vùng Phú Thọ, Quảng Nam và Tp HCM cho thấy có tới 24% trẻ em tàn tật dạng vận động, 92,3% khuyết tật trí tuệ, và 19% khuyết tật thị giác lẫn ngôn ngữ. Trong số đó tỷ lệ trẻ em khuyết tật bẩm sinh chiếm tới 72%.)
Trở lại với BS Hoa, Bà đã được ký giả Morley Safer, phóng viên của đài truyền hình CBS phỏng vấn. Những lời phỏng vấn đã được ghi lại trong cuốn sách của ông dưới tựa đề Flashbacks on Returning to Việt Nam do Random House, Inc. NY, 1990 xuất bản. Qua đó một sự thật càng sáng tỏ là con của Bà, Huỳng Trung Sơn bị bịnh viêm màng não mà Bà không có thuốc để chữa trị khi còn ở trong bưng và đây cũng là một sự kiện đau buồn nhất trong đời Bà. Cũng trong cuốn sách vưà kể trên, Bà cũng đã tự thú là đã sai lầm ở một khoảng thời gian nào đó. Nhưng Bà không luyến tiếc vì Bà đã đạt được mục đích là làm cho những người ngoại quốc ra khỏi đất nước Việt Nam.
Qua những sự kiện trên chúng ta thấy có nhiều điều nghịch lý và mâu thuẫn về sự hiện diện của tên Bà trong vụ kiện ở Brooklyn?
Để tìm giải đáp cho những điều nghịch lý trên, chúng tôi xin trích dẫn những phát biểu mới nhất của Bà trong một cuộc tiếp xúc thân hữu tại Paris trung tuần tháng 5 vừa qua. Theo lời Bà (từ miệng Bà nói, lời của một người bạn có mặt trong buổi tiếp xúc trên) thì ?ongười ta đã đặt tôi vào một sự đã rồi (fait accompli). Tên tôi đã được ghi vào hồ sơ kiện không có sự đồng ý của tôi cũng như hoàn toàn không thông báo cho tôi biết. Người ta chỉ đến mời tôi hợp tác khi có một ký giả người Uùc thấy tên tôi trong vụ kiện yêu cầu được phỏng vấn tôi. Tôi chấp nhận cuộc gặp gỡ với một điều kiện duy nhất là tôi có quyền nói sự thật, nghĩa là tôi không là người khởi xướng vụ kiện cũng như không có ý muốn kiện Hoa Kỳ trong vấn đề chất độc da cam.? Dĩ nhiên cuộc gặp gỡ giữa Bà Hoa và phóng viên người Uùc không bao giờ xảy ra.
Bà còn thêm rằng:? Trong thời gian mà tất cả mọi người nhất là đảng CS bị ám ảnh về việc nhiễm độc dioxin, tôi cũng đã nhờ một BS Hoa Kỳ khám nghiệm (khoảng 1971) tại Pháp và kết quả cho thấy là lượng dioxin trong máu của tôi dưới mức trung bình (2ppt).?
Từ những thông tin cập nhật vừa kể trên, quả thật chúng ta thấy rằng vụ kiện của Hội Nạn nhân Chất độc Da cam Việt Nam kiện 37 công ty hoá chất Hoa Kỳ là một sự kiện mang nhiều kịch tính sau đây:
? Kịch tính thứ nhất: nạn nhân (nếu thật sự bị nhiễm độc) sẽ không được bồi thường nếu là những người phục vụ cho chính thể Việt Nam Cộng Hòa sẽ không được trợ cấp. Có lẽ những người miền Nam có tính ?omiễn nhiễm? cao đối với chất da cam hay sao? Nghịch lý là chất da cam chỉ được phun xịt từ vĩ tuyến 17 trở vào đến mũi Cà Mau.
? Kịch tính thứ hai: người không đi kiện mà lại có tên trong danh sách ?okhiếu kiện?. Đó là BS Dương Quỳnh Hoa.
? Kịch tính thứ ba: Năm 1971 Bà đã được thử máu và được biết nồng độ dioxin trong máu dưới mức bình thường (2ppt). Trong lúc đó BS Schecter, thuộc Đại học Y tế công cộng Dallas, người được nêu ra như là một chứng nhân quan trọng trong hồ sơ vụ kiện, báo cáo rằng đã thử máu Bà năm 1999, và kết quả là 20ppt, và ông cũng đã ước tính ngược lại nồng độ dioxin trong máu của Bà năm 1971 là 300ppt.
Từ 3 kịch tính trên, chúng ta thấy rõ ràng là có một cái gì mâu thuẫn trong quyết định việc thưa kiện Hoa Kỳ về chất độc da cam. Gần đây nhất, TS Nguyễn Quốc Tuấn, Trưởng Phòng thí nghiệm Môi trường thuộc Trung tâm Kỹ thuật-Tiêu chuẩn-Đo lường-Chất lượng ngày 11/5/04 đã công bố rằng tất cả trái cây nhập cảng từ Trung Quốc và một số trái cây Việt Nam đều có chứa chất da cam, trong đó hàm lượng ở võ là 0,4 mg/Kg và ở ruột hoa quả là 0,04 mg/Kg (tức 40.000 ppt), cao gấp ngàn lần hàm lượng dioxin mà BS Schecter tìm thấy trong máu người dân Biên Hòa và quy kết rằng do bị nhiễm độc trong thời gian chiến tranh.
Ngay sau đó, Bộ Y tế ra thông cáo đính chính ngay rằng hàm lượng dioxin trên không ảnh hưởng lên sức khỏe và gây độc hại cho người tiêu dùng? Và ngày 18/5/04, TS Tuấn đã bị ban lãnh đạo Trung Tâm mời lên làm kiểm điểm và bị đưa ra ?oxử lý kỹ luật? với lý do mơ hồ và kỳ lạ (lời của phóng viên Minh Quang, báo Lao Động) là ?ocung cấp thông tin cho báo chí?. (?) TS Tuấn đã hai lần làm bản kiểm điểm và vẫn xác nhận là ?okhông làm điều gì sai trái, ngoài thông tin khoa học?. Như vâïy, có thể nói TS Tuấn là nạn nhân đầu tiên của Nghi Quyết Bảo vệ Bí mật quốc gia về Dioxin ký váo tháng 11/03.
Để kết luận, chúng ta có thể tiên đoán được kết quả của vụ kiện giữa Hội Nạn nhân chất độc Da cam và các công ty hóa chất Hoa Kỳ sẽ diễn tiến ra sao? Và, chúng ta có thể chờ đến phiên xử đầu tiên sẽ diễn ra ngày 18/9/04 tại Brooklyn để thấy phần kết luận giữa Sự Thật và Dối Trá, giữa Ánh Sáng và Đêm Đen, cũng như giữa Cái Thiện và Cái Ác.
[...]
Ghi chú: Bài nầy đã được Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ (VOA) phỏng vấn và được phát nhiều kỳ vào tháng 6/04 [...]

Chào bạn minae1971 và tất cả,
Tui rất cần những người có đầu óc tỉnh táo ở đây đế tìm hiểu sự thực, chứ không cần những tranh cãi đúng/sai về phần mình.
Trước kia VN vẫn coi vấn đề nạn nhân Da Cam là thuộc về lương tâm, nhân đạo tức là phần tình cảm, trái tim. Nay việc này được đem ra toà xin xử thì nó sẽ thiên về phần lý hơn, bởi vậy việc tìm hiểu lý lẽ của nó là cần thiết. Chứ không phải thấy ai nói khác lý của mình hoặc trái với trái tim của mình thì kết luận ngay đó là chống phá nọ kia.
Tui biết là trái tim nó có lý lẽ của nó, nhưng ở đây ta đang nói tới lý lẽ của đầu óc chứ không phải là lý lẽ của trái tim, mà nhất là đây lại là đầu óc, trái tim của (bồi thẩm đoàn) Mỹ, chứ không phải trái tim VN. Các bác hiểu cho.
Chuyện rồi từ từ mọi người cũng sẽ biết, tui không muốn kết luận điều gì. Chúng ta không làm việc kiếm chứng các thông tin trên thì bọn luật sư bên bị nó cũng tìm hiếu thôi, chắc gì tụi nó đế yên.
Sở dĩ tui thắc mắc vụ petition nêu tên TT và cp Mỹ vào vụ kiện vì theo thông tin mọi người đều biết là VN chỉ kiện công ty hoá chất Mỹ, nhưng thực sự thông tin trên bản yêu cầu ký tên không phải vậy. Tui e rằng những luật sư, những người cố vấn cho phía VN đi kiện đã không được thông báo đầy đủ tin tức. Tuy nhiên, có thế nghĩ rằng đây là tư nhân (3 người đại diện class action) kiện TT và cp Mỹ thì cũng không có gì sai trái hoặc bị ràng buộc bởi hiệp ước giữa hai chính phủ Mỹ - Việt. Chỉ sợ rằng luật sư phía VN không thuyết phục được rằng đây hoàn toàn là do tư nhân tiến hành, mà việc báo chí NN rầm rộ yêu cầu ký tên đã làm mất tính "tư nhân" khá nhiều.
Bác Minae1971 có quyền không tin lời của ông Burghardt là sự thật, nhưng rất nhiều người coi đó là thông tin giá trị. Chỉ cần nhớ lại những gì cp VN thường đòi hỏi cp Mỹ phải bồi thường ct này nọ cho VN trong thời nhiệm kỳ của ông Peterson, nhưng sau khi ông Burghardt tiết lộ thì VN đã đối hẳn thái độ chỉ coi vấn đề Da Cam như là vấn đề nhân đạo, yêu cầu thế giới giúp đỡ chứ không riêng gì Mỹ, thì phải hiểu rằng sự thật có nằm đâu đó trong lời tuyên bố của ông Burghardt. Nhưng thôi, cứ chờ xem rồi sau sẽ rõ, có nhiều chuyện người ta còn phải chờ tới cả hơn 50 năm mới rõ sự thật cơ mà. Có điều lần này chắc không cần phải chờ lâu đến thế.
Chúc vui,
FN
Để bổ túc cho phần đã viết thì chuyện nêu đích danh TT Mỹ, chính phủ Mỹ và các công ty hoá chất Mỹ là bị đơn trong bản thỉnh nguyện thư xin chữ ký không phải là một nhầm lẫn, vì trong bản tiếng Pháp (trích dưới đây) cũng có một lời văn như vậy.
http://www.aafv.org/petition/petition-franc.html
Còn chuyện typo chữ "vict" thì cũng có thế hiểu đây là cách chơi chữ thay cho chữ "victors" được không ?
Tình thân,
FN