Vù? kiĂ?̣n dioxin: CuĂ?̣c ?'Ă?́u tranh phà?p lỳ? sèf kè?o dà?i

Không đọc topic này mấy ngày mà váo đọc thấy nhiều vấn đề quá trùi. cảm phục các bác quá.

- Theo đánh giá riêng của kevin thì vụ này sẽ được thỏa thuận ngoài toà thôi. tại việt nam chúng ta làm rùm beng, tớ thật sự thất vọng khi nêu ra những ý kiến này, nhung mong là mọi việc sẽ đi theo chiều hướng khác, bởi vì vụ kiện này đã là 1 kịch bản của Những người tốt lẫn những người xấu, người tốt thì mong quyền lợi sẽ thuộc về những nạn nhân, còn người xấu thì mong muốn quyền lợi là cá nhân hay tổ chức của họ.....

- Mà xu hướng Mỹ sẽ nhất định bảo vệ tư thế của mình thôi. nếu Phía các công ty của Mỹ thắng thì tôi e rằng hàng trăm đơn kiện tương tự sẽ làm cho nước Mỹ bị xáo trộn ( vì vốn từ xưa Mỹ đã từng mang quân đi đánh các nước không chỉ Việt nam đâu), họ sẽ tiếp tục kiện ... Như vậy sẽ rất bất lợi cho phía mỹ cho việc đền bù sau này.
- Phía mỹ sẽ dàn xếp ngoài tòa
- Phía mỹ sẽ bảo vệ hay biện hộ cho mình bằng mọi khả năng.
Dự đoán của kevin là như vậy, nhưng dù sao vẫn mong rằng vụ kiện sẽ chiến thắng.
Bây giờ kein sẽ mở một trò chơi cá cược về kết quả vụ kiện này ở đây mong mọi người tham gia, và post lên dự báo của mình.

Chào các bạn,
Đường đột vào nhà các bạn mà chưa kịp chào hỏi, mình cũng hơi ngại. Xin chỉ có một vài ý kiến sau:
Những vấn đề mà rakhoi nêu trên, hầu hết khá hòan chỉnh, tuy nhiên trên phạm trù khoa học, có khi họ nghĩ hơi khác.
Giả dụ thế này, công ty AstraZeneca vừa tung ra một dược phẩm rất tuyệt chuyên trị cao cholesterol huyết. Nếu một nhà khoa học đơn lẻ nào đó tung ra một nghiên cứu ngắn hạng, và công bố trên tòan thế giới rằng Crestor gây chết người, ... liệu AZ có thu hồi ngay hay không? câu trả lời là không. Vì nếu mọi người đều tin vào bất kỳ nghiên cứu nào, ngày nay ngành dược phẩm đã đi nhị tỳ cả rồi.
Cũng cùng lý do như trên, khỏang thập nhiên 60S - 70S, các hãng hóa phẩm khổng lồ Monsanto & Down chemical chỉ lưu ý về tác dụng độc hại của DIOXINS trong phạm vi phòng thí nghiệm & ở những nghiên cứu đơn lẻ chưa kiểm chứng... vì vậy họ nhóm họp lại với nhau để cảnh báo (warning) & đồng thuận (consensus) về v/đ này để tiếp tục nghiên cứu chi tiết hơn.
Theo tôi được biết, khỏang thập nhiên 90s (#1996), các nhà khoa học mới thừa nhận các ảnh hưởng tăng tần suất ung thư , viêm da... & bổ sung tác động trên thai & dị tật trong đầu thiên niên kỷ mới.
Vì vậy, việc đổ lỗi cho 37 hãng hóa chất Mỹ (không biết chừng họ lôi anh bán licence BIC của Đức vào thì lắm chuyện tức cười xảy ra nhỉ) là chưa hòan tòan thuyết phục.
Thân,

Chào các bạn,
Đường đột vào nhà các bạn mà chưa kịp chào hỏi, mình cũng hơi ngại. Xin chỉ có một vài ý kiến sau:
Những vấn đề mà rakhoi nêu trên, hầu hết khá hòan chỉnh, tuy nhiên trên phạm trù khoa học, có khi họ nghĩ hơi khác.
Giả dụ thế này, công ty AstraZeneca vừa tung ra một dược phẩm rất tuyệt chuyên trị cao cholesterol huyết. Nếu một nhà khoa học đơn lẻ nào đó tung ra một nghiên cứu ngắn hạng, và công bố trên tòan thế giới rằng Crestor gây chết người, ... liệu AZ có thu hồi ngay hay không? câu trả lời là không. Vì nếu mọi người đều tin vào bất kỳ nghiên cứu nào, ngày nay ngành dược phẩm đã đi nhị tỳ cả rồi.
Cũng cùng lý do như trên, khỏang thập nhiên 60S - 70S, các hãng hóa phẩm khổng lồ Monsanto & Down chemical chỉ lưu ý về tác dụng độc hại của DIOXINS trong phạm vi phòng thí nghiệm & ở những nghiên cứu đơn lẻ chưa kiểm chứng... vì vậy họ nhóm họp lại với nhau để cảnh báo (warning) & đồng thuận (consensus) về v/đ này để tiếp tục nghiên cứu chi tiết hơn.
Theo tôi được biết, khỏang thập nhiên 90s (#1996), các nhà khoa học mới thừa nhận các ảnh hưởng tăng tần suất ung thư , viêm da... & bổ sung tác động trên thai & dị tật trong đầu thiên niên kỷ mới.
Vì vậy, việc đổ lỗi cho 37 hãng hóa chất Mỹ (không biết chừng họ lôi anh bán licence BIC của Đức vào thì lắm chuyện tức cười xảy ra nhỉ) là chưa hòan tòan thuyết phục.
Thân,

Nghĩ mãi cũng chả nghĩ ra được cái ví dụ nào .... gần gũi với người Vn để các bác dễ hình dung . heheheheh chắc có lẽ các nhà sản xuất của VN đều có tinh thần đạo đức cao nên chả bao giờ bị kiện như các nhà sản xuất siêu tư bản mẽo đâu nhể
Thôi để tớ tạm lấy ví dụ về chất ... hàn the nhớ
Các bác cũng biết là chất hàn the được sản xuất ở VN từ năm một ngàn chín trăm ...... hồi đó và được dùng để nghiên cứu khoa học với lại đủ thứ chuyện linh tinh khác
Giả sử năm 2000 hãng chế biến thực phẩm VN Khongthiu phát hiện ra rằng nếu cho một tẹo hàn the vào bánh phở thì để đến chiều bánh phở vẫn ... ăn được . Và người ăn cũng chả bị táo bón tiêu chảy như ăn bánh phở thiu vì không có hàn the . Sở kiểm dịch VN thấy phát minh này cứu giúp được hằng ngàn cái bánh phở khỏi bị thiu thối , không phải đổ thùng rác mỗi chiều , tiết kiệm được biết bao nhiêu là tài sản nhân dân nên đồng ý cho phép sử dụng và đòi hỏi nhà sản suất Khongthiu ấn định liều lượng như thế nào cho an toàn trước khi bán cho quần chúng nhân dân
Các chuyên viên nghiên cứu của hãng Khongthiu mới báo cáo một cách trung thực rằng thì là hễ cho một gram vào một ký bánh phở thì ăn vào không thấy gì hết mà bánh phở thì ngon lành đến chiều , cho hơn 10 gram một ký thì để cả tuần bánh phở vẫn tươi rói nhưng khi ăn một số người sẽ bị đau bụng chút đỉnh , cho 1 kg hàn the vào một kg bánh phở thì ai ăn vào sẽ thành .... xác ướp đời mới . Thế là bộ kiểm dịch đóng dấu cái kịch (hỏng phải bồi dưỡng gì ráo trọi heheheheheh lý tưởng nhớ) cho phép bỏ hàn the vào bánh phở miễn là dưới 10 gr một ký bánh phở
năm 2002 , các bác sĩ của thị xã Khongcon bỗng phát hiện ra rằng 60% mầm non của thị xã khongcon là những nhi đồng có IQ dưới mức trung bình và một vài nhân viên của hãng khongthiu đặt nghi vấn đó là hậu quả của việc ăn bánh phở tẩm hàn the. Nhưng khi hỏi ý kiến của toàn thể các chuyên viên của hãng Khongthiu thì đa số các chuyên viên đều cho rằng không có sự liên hệ giữa bánh phở tẩm hàn the và chỉ số IQ . Sự thiếu thông minh của các mầm non của thị xã Khongcon là do thị xã này trước đây bị ..... rải thuốc KQ của bọn mỹ ngụy nên sự thiếu thông minh của các nhi đồng nhất định là do hậu quả của chất KQ chứ không phải bởi ăn hàn the và kết luận này không chỉ là ý kiến chủ quan của hãng khongthiu mà là ý kiến đã được tất cả các nhà khoa học của .... box TL nhất trí . Hơn nữa bộ kiểm dịch đã đồng ý cấp giấp phép cho bỏ hàn the vào bánh phở thì việc bỏ hàn the vào bánh phở theo đúng quy định của sở kiểm dịch là hoàn toàn hợp pháp . Chả lẽ con dấu cho phép của bộ kiểm dịch là cái ... củ khoai à
Đến năm 2003 , sau khi có thêm vài chục cái nghiên cứu độc lập khác xác định liên hệ của bánh phở tẩm hàn the với tình trạng dốt của các mầm non trong thị xã khongcon , sở kiểm dịch bèn rút giấy phép của hãng khongthiu . Và hãng khongthiu cũng ngưng sản xuất bánh phở tẩm hàn the
Thế nhưng một loạt các hãng khongtam , khongduc, khongtien .... vẫn lén lút bỏ hàn the vào bánh phở để .... cạnh tranh bất chính trên thị trường bánh phở vì bí quyết giữ bánh phở không thiu bằng hàn the đã được tất cả mọi người biết .
vậy nếu bây giờ toàn thể nhân dân thị xã khongcon hừng hực khí thế đấu tranh đòi hãng khongthiu phải bồi thường sự thiếu thông minh của con em thị xã khongcon thì các bác dùng lý lẽ nào để kiện hãng khongthiu ??? và hãng khongthiu có phải chịu trách nhiệm về việc làm của các hãng khongtam , khongduc, khongtien .... hay không ?? làm sao để phân biệt đâu là hậu quả do hãng khongthiu gây ra và đâu là hậu quả do các hãng khác gây ra ???
Các bác thử .... nháp trước với vụ kiện này bằng luật ..... VN nhé . Chừng nào các bác thông tình đạt lý thì chúng ta kiện các hãng sản xuất chất KQ bằng luật mẽo cũng chưa muộn nhể
Bác thaonguyenvd
Bác biết thông tin nào để giải thích tại sao số bồi thường trong vụ kiện của các cựu chiến binh mẽo lại ấn định giai đoạn bồi thường trong khoảng 1984-1994 hay không ??? Cảm ơn trước nhá
Tiện tay chép dùm các bác bài phỏng vấn nhể
http://www.vov.org.vn/2004_08_22/english/xahoi1.htm
Those who caused damage must be responsible for compensation: Professor Nguyen Trong Nhan
Nguyen Trong Nhan, Deputy Chairman of the Vietnam Agent Orange/Dioxin Victims?T Association (VAODVA) granted an exclusive interview to VOVNews concerning the recent lawsuits by Vietnamese Agent Orange victims against the US chemical companies which had produced the poisonous defoliant used by the US government during the American war.
VOVNews: Can you tell us about the recent public support for the lawsuit against US Chemical companies filed by Vietnamese Agent Orange victims?
Prof.Nhan: The lawsuit filed by the VAODVA and some Agent Orange victims in late January, 2004 received strong support from people both at home and abroad right from the beginning, as they believed that the compensation claims were legitimate. The Vietnam Fatherland Front and other organisations released statements and held meetings to collect signatures *****pport the lawsuit. International friends in particular are providing increasing amounts of support.
General Secretary of the UK-Vietnam Friendship Society Len Aldis sent many open letters to US officials. He recently sent a letter to the US Secretary of State Colin Powel who is recovering from surgery for prostate cancer. Mr Powel was said to have visited Vietnam twice during the American war in Vietnam so he had contacted with the poison. In ad***ion, Mr Aldis has made an online proposal to collect 300,000 signatures to send it to the US President and the UN Secretary General.
The VAODVA and Agent Orange victims are always interested in American people who clearly understand the unjust war that was waged by the US Government in Vietnam. Many Americans protested the war in Vietnam by different actions. Mr Morison burned himself. Former US President Bill Clinton dodged military service and the current presidential candidate John Kerry is also against war.
VOVNews: What is the significance of the lawsuit, for other countries especially for those, which have also suffered from the serious consequences of Agent Orange?
Pro.Nhan: Besides Vietnam, a few other countries have also suffered from the consequences of Agent Orange. Previously, the British Army used the defoliant to crack down on guerrilla movements in Malaysia. The US also experimented with the toxic chemicals in Thailand and the Republic of Korea but on a smaller scale than in Vietnam.
In their statements, the VAODVA and Agent Orange victims pointed out that the lawsuit demands justice not only for Vietnamese victims but also Agent Orange victims around the world and their children. Soldiers from Australia, New Zealand, Thailand and the Republic of Korea who took part in the war in Vietnam, along with the US army also suffered health problems. Many of their children were born with deformities. Supporting the lawsuit is to protect their rights. If the court truly delivers justice, which benefits Agent Orange victims, of course the victims of other countries will also be beneficiaries. American war veterans who previously sued the American Chemical companies for irresponsible and unreasonable compensation, will also surely follow the lawsuit and be ready to cooperate.
VOVNews: According to American Professor Kenneth Hermann, Director of the SUNY Brockport Vietnam Program from the New York National University, the lawsuit filed by Vietnamese Agent Orange victims is a little late as the lawsuit against US chemical producers filed by the US war veterans was conducted 20 years ago. What do you think?
Prof.Nhan: During the American war in Vietnam, many American scientists protested and demanded that the US government stop spraying toxic chemicals over Vietnam. They said that the use of toxic chemicals in Vietnam was wrong. The US Government should compensate Vietnamese Agent Orange victims and American war veterans who took part in the war in Vietnam. When American war veterans returned to the country to discover signs of diseases and after-effects among themselves, they decided *****e the US chemical producers. At the time, they had to cope with a lot of difficulties. Scientists from the US Academy of Science protested the use of toxic chemicals but the Academy concluded that the dioxin causes no harm to human health. In fact, that conclusion was a distortion of truth by the academy doing scientific research. The lawsuit filed by the American war veterans was not backed by any official US scientific agency. In the end an agreement was reached that the chemical companies provided US$180 million for veteran allowances for 10 years from 1984 to 1994. However, the effects of the poisons were still seen after 1994 when their compensation allowances ceased.The lawsuit by the VAODVA and Agent Orange victims was based on scientific studies conducted by scientists from Vietnam, the US, Germany, Japan, France and Russia. Their studies proved that the dioxin harms human health. In the 1990s, the US Academy of Science released a list of dioxin-related diseases, which seriously affect human health. After a few years of supplement, the academy admitted there are 13 more diseases caused by dioxin.
VOVNews: Mr Kenneth Herrman said the lawsuit was a matter of justice for those who had to live in toxic chemical-affected areas during the past 30 years. What is your evaluation of Mr Herrman?Ts view?
Prof.Nhan: This opinion is in line with opinions from Agent Orange victims. Vietnamese victims of Agent Orange made the lawsuit based on truth, not distortion and just to call for justice. Those who caused serious damage, must be responsible for compensation.
VOVNews: With sufficient scientific facts and support from people at home and abroad, how do you think the lawsuit will proceed?
Prof.Nhan: Of course, I believe that we will win. I base this opinion on what has happened in history and has been witnessed by Vietnamese people and international friends. There is no denying the fact that victims are still suffering devastated environment. With support from people inside and outside the country including American people, the Vietnamese victims will certainly win their case.
VOVNews: Thank you very much.

Nghĩ mãi cũng chả nghĩ ra được cái ví dụ nào .... gần gũi với người Vn để các bác dễ hình dung . heheheheh chắc có lẽ các nhà sản xuất của VN đều có tinh thần đạo đức cao nên chả bao giờ bị kiện như các nhà sản xuất siêu tư bản mẽo đâu nhể
Thôi để tớ tạm lấy ví dụ về chất ... hàn the nhớ
Các bác cũng biết là chất hàn the được sản xuất ở VN từ năm một ngàn chín trăm ...... hồi đó và được dùng để nghiên cứu khoa học với lại đủ thứ chuyện linh tinh khác
Giả sử năm 2000 hãng chế biến thực phẩm VN Khongthiu phát hiện ra rằng nếu cho một tẹo hàn the vào bánh phở thì để đến chiều bánh phở vẫn ... ăn được . Và người ăn cũng chả bị táo bón tiêu chảy như ăn bánh phở thiu vì không có hàn the . Sở kiểm dịch VN thấy phát minh này cứu giúp được hằng ngàn cái bánh phở khỏi bị thiu thối , không phải đổ thùng rác mỗi chiều , tiết kiệm được biết bao nhiêu là tài sản nhân dân nên đồng ý cho phép sử dụng và đòi hỏi nhà sản suất Khongthiu ấn định liều lượng như thế nào cho an toàn trước khi bán cho quần chúng nhân dân
Các chuyên viên nghiên cứu của hãng Khongthiu mới báo cáo một cách trung thực rằng thì là hễ cho một gram vào một ký bánh phở thì ăn vào không thấy gì hết mà bánh phở thì ngon lành đến chiều , cho hơn 10 gram một ký thì để cả tuần bánh phở vẫn tươi rói nhưng khi ăn một số người sẽ bị đau bụng chút đỉnh , cho 1 kg hàn the vào một kg bánh phở thì ai ăn vào sẽ thành .... xác ướp đời mới . Thế là bộ kiểm dịch đóng dấu cái kịch (hỏng phải bồi dưỡng gì ráo trọi heheheheheh lý tưởng nhớ) cho phép bỏ hàn the vào bánh phở miễn là dưới 10 gr một ký bánh phở
năm 2002 , các bác sĩ của thị xã Khongcon bỗng phát hiện ra rằng 60% mầm non của thị xã khongcon là những nhi đồng có IQ dưới mức trung bình và một vài nhân viên của hãng khongthiu đặt nghi vấn đó là hậu quả của việc ăn bánh phở tẩm hàn the. Nhưng khi hỏi ý kiến của toàn thể các chuyên viên của hãng Khongthiu thì đa số các chuyên viên đều cho rằng không có sự liên hệ giữa bánh phở tẩm hàn the và chỉ số IQ . Sự thiếu thông minh của các mầm non của thị xã Khongcon là do thị xã này trước đây bị ..... rải thuốc KQ của bọn mỹ ngụy nên sự thiếu thông minh của các nhi đồng nhất định là do hậu quả của chất KQ chứ không phải bởi ăn hàn the và kết luận này không chỉ là ý kiến chủ quan của hãng khongthiu mà là ý kiến đã được tất cả các nhà khoa học của .... box TL nhất trí . Hơn nữa bộ kiểm dịch đã đồng ý cấp giấp phép cho bỏ hàn the vào bánh phở thì việc bỏ hàn the vào bánh phở theo đúng quy định của sở kiểm dịch là hoàn toàn hợp pháp . Chả lẽ con dấu cho phép của bộ kiểm dịch là cái ... củ khoai à
Đến năm 2003 , sau khi có thêm vài chục cái nghiên cứu độc lập khác xác định liên hệ của bánh phở tẩm hàn the với tình trạng dốt của các mầm non trong thị xã khongcon , sở kiểm dịch bèn rút giấy phép của hãng khongthiu . Và hãng khongthiu cũng ngưng sản xuất bánh phở tẩm hàn the
Thế nhưng một loạt các hãng khongtam , khongduc, khongtien .... vẫn lén lút bỏ hàn the vào bánh phở để .... cạnh tranh bất chính trên thị trường bánh phở vì bí quyết giữ bánh phở không thiu bằng hàn the đã được tất cả mọi người biết .
vậy nếu bây giờ toàn thể nhân dân thị xã khongcon hừng hực khí thế đấu tranh đòi hãng khongthiu phải bồi thường sự thiếu thông minh của con em thị xã khongcon thì các bác dùng lý lẽ nào để kiện hãng khongthiu ??? và hãng khongthiu có phải chịu trách nhiệm về việc làm của các hãng khongtam , khongduc, khongtien .... hay không ?? làm sao để phân biệt đâu là hậu quả do hãng khongthiu gây ra và đâu là hậu quả do các hãng khác gây ra ???
Các bác thử .... nháp trước với vụ kiện này bằng luật ..... VN nhé . Chừng nào các bác thông tình đạt lý thì chúng ta kiện các hãng sản xuất chất KQ bằng luật mẽo cũng chưa muộn nhể
Bác thaonguyenvd
Bác biết thông tin nào để giải thích tại sao số bồi thường trong vụ kiện của các cựu chiến binh mẽo lại ấn định giai đoạn bồi thường trong khoảng 1984-1994 hay không ??? Cảm ơn trước nhá
Tiện tay chép dùm các bác bài phỏng vấn nhể
http://www.vov.org.vn/2004_08_22/english/xahoi1.htm
Those who caused damage must be responsible for compensation: Professor Nguyen Trong Nhan
Nguyen Trong Nhan, Deputy Chairman of the Vietnam Agent Orange/Dioxin Victims?T Association (VAODVA) granted an exclusive interview to VOVNews concerning the recent lawsuits by Vietnamese Agent Orange victims against the US chemical companies which had produced the poisonous defoliant used by the US government during the American war.
VOVNews: Can you tell us about the recent public support for the lawsuit against US Chemical companies filed by Vietnamese Agent Orange victims?
Prof.Nhan: The lawsuit filed by the VAODVA and some Agent Orange victims in late January, 2004 received strong support from people both at home and abroad right from the beginning, as they believed that the compensation claims were legitimate. The Vietnam Fatherland Front and other organisations released statements and held meetings to collect signatures *****pport the lawsuit. International friends in particular are providing increasing amounts of support.
General Secretary of the UK-Vietnam Friendship Society Len Aldis sent many open letters to US officials. He recently sent a letter to the US Secretary of State Colin Powel who is recovering from surgery for prostate cancer. Mr Powel was said to have visited Vietnam twice during the American war in Vietnam so he had contacted with the poison. In ad***ion, Mr Aldis has made an online proposal to collect 300,000 signatures to send it to the US President and the UN Secretary General.
The VAODVA and Agent Orange victims are always interested in American people who clearly understand the unjust war that was waged by the US Government in Vietnam. Many Americans protested the war in Vietnam by different actions. Mr Morison burned himself. Former US President Bill Clinton dodged military service and the current presidential candidate John Kerry is also against war.
VOVNews: What is the significance of the lawsuit, for other countries especially for those, which have also suffered from the serious consequences of Agent Orange?
Pro.Nhan: Besides Vietnam, a few other countries have also suffered from the consequences of Agent Orange. Previously, the British Army used the defoliant to crack down on guerrilla movements in Malaysia. The US also experimented with the toxic chemicals in Thailand and the Republic of Korea but on a smaller scale than in Vietnam.
In their statements, the VAODVA and Agent Orange victims pointed out that the lawsuit demands justice not only for Vietnamese victims but also Agent Orange victims around the world and their children. Soldiers from Australia, New Zealand, Thailand and the Republic of Korea who took part in the war in Vietnam, along with the US army also suffered health problems. Many of their children were born with deformities. Supporting the lawsuit is to protect their rights. If the court truly delivers justice, which benefits Agent Orange victims, of course the victims of other countries will also be beneficiaries. American war veterans who previously sued the American Chemical companies for irresponsible and unreasonable compensation, will also surely follow the lawsuit and be ready to cooperate.
VOVNews: According to American Professor Kenneth Hermann, Director of the SUNY Brockport Vietnam Program from the New York National University, the lawsuit filed by Vietnamese Agent Orange victims is a little late as the lawsuit against US chemical producers filed by the US war veterans was conducted 20 years ago. What do you think?
Prof.Nhan: During the American war in Vietnam, many American scientists protested and demanded that the US government stop spraying toxic chemicals over Vietnam. They said that the use of toxic chemicals in Vietnam was wrong. The US Government should compensate Vietnamese Agent Orange victims and American war veterans who took part in the war in Vietnam. When American war veterans returned to the country to discover signs of diseases and after-effects among themselves, they decided *****e the US chemical producers. At the time, they had to cope with a lot of difficulties. Scientists from the US Academy of Science protested the use of toxic chemicals but the Academy concluded that the dioxin causes no harm to human health. In fact, that conclusion was a distortion of truth by the academy doing scientific research. The lawsuit filed by the American war veterans was not backed by any official US scientific agency. In the end an agreement was reached that the chemical companies provided US$180 million for veteran allowances for 10 years from 1984 to 1994. However, the effects of the poisons were still seen after 1994 when their compensation allowances ceased.The lawsuit by the VAODVA and Agent Orange victims was based on scientific studies conducted by scientists from Vietnam, the US, Germany, Japan, France and Russia. Their studies proved that the dioxin harms human health. In the 1990s, the US Academy of Science released a list of dioxin-related diseases, which seriously affect human health. After a few years of supplement, the academy admitted there are 13 more diseases caused by dioxin.
VOVNews: Mr Kenneth Herrman said the lawsuit was a matter of justice for those who had to live in toxic chemical-affected areas during the past 30 years. What is your evaluation of Mr Herrman?Ts view?
Prof.Nhan: This opinion is in line with opinions from Agent Orange victims. Vietnamese victims of Agent Orange made the lawsuit based on truth, not distortion and just to call for justice. Those who caused serious damage, must be responsible for compensation.
VOVNews: With sufficient scientific facts and support from people at home and abroad, how do you think the lawsuit will proceed?
Prof.Nhan: Of course, I believe that we will win. I base this opinion on what has happened in history and has been witnessed by Vietnamese people and international friends. There is no denying the fact that victims are still suffering devastated environment. With support from people inside and outside the country including American people, the Vietnamese victims will certainly win their case.
VOVNews: Thank you very much.

Bài của bác nào cũng dài, em chẳng có sức mà đọc hết. Em đọc mỗi đoạn này thôi. Bình luận một tý.
Bác ạ, ở Việt Nam em không dám nói là tinh thần đạo đức cao nhưng mà kiện là cũng khó đấy. Chúng em chỉ lập doanh nghiệp để hoạt động kinh doanh trong thời gian của một vài dự án thôi. Xong rồi chúng em giải thể nó, lập doanh nghiệp mới. Cách này có nhiều ưu điểm lắm.
Nhà tư bản Mẽo trong ngành hoá chất, dược phẩm ... chắc phải hiểu rủi ro của ngành kinh doanh này rồi mà vẫn để một pháp nhân "sống" lâu như vậy thì chắc là còn lãnh kiện dài dài.
Ở điểm này thì Nhà tư bản Mẽo không "thông minh" bằng Doanh nhân Việt Nam, phải không các bác ?
Được khanglawyer sửa chữa / chuyển vào 11:17 ngày 24/08/2004

Bài của bác nào cũng dài, em chẳng có sức mà đọc hết. Em đọc mỗi đoạn này thôi. Bình luận một tý.
Bác ạ, ở Việt Nam em không dám nói là tinh thần đạo đức cao nhưng mà kiện là cũng khó đấy. Chúng em chỉ lập doanh nghiệp để hoạt động kinh doanh trong thời gian của một vài dự án thôi. Xong rồi chúng em giải thể nó, lập doanh nghiệp mới. Cách này có nhiều ưu điểm lắm.
Nhà tư bản Mẽo trong ngành hoá chất, dược phẩm ... chắc phải hiểu rủi ro của ngành kinh doanh này rồi mà vẫn để một pháp nhân "sống" lâu như vậy thì chắc là còn lãnh kiện dài dài.
Ở điểm này thì Nhà tư bản Mẽo không "thông minh" bằng Doanh nhân Việt Nam, phải không các bác ?
Được khanglawyer sửa chữa / chuyển vào 11:17 ngày 24/08/2004

Chào tất cả,
Xin lỗi các bác tui hơi đường đột, nhưng vì topic "trưng cầu .." đã bị khoá nên tui phải viết ở đây. Tuy nhiên, tui có cảm giác là từ khi tui copy bài của tui từ box TL qua đây thì hơi gây xáo trộn trong box KH_PL này. Bởi vì tui có đọc qua các bài đăng trước tui thì thấy không có chuyện gì cả ngoài một chủ đề có nói về "tự do tôn giáo", còn lại thì hoàn toàn rất đúng quy củ, mãi cho tới khi có mấy bài của tui thì bị bác MinhTrinh lên tiếng cảnh báo trong một bài.
Tui không có ý định gây xáo trộn ở đây. Nếu muốn tìm sự ồn ào náo nhiệt có lẽ tui ra box TL thì có lý hơn. Nhưng thực sự là tui muốn tìm hiểu vấn đề một cách cặn kẽ hơn là tranh cãi ồn ào đầy cảm tính nên tui mới chạy vào đây với hy vọng là tìm những người cùng một suy nghĩ.
Nếu thực sự tui là nguyên nhân thì tui rất lấy làm tiếc về điều này và xin lỗi các bác. Nếu các bác cho phép tui có thể xóa bài của tui đi đế giữ hoà khí trong box KH_PL này như xưa.
Cám ơn,
FN

Chào tất cả,
Xin lỗi các bác tui hơi đường đột, nhưng vì topic "trưng cầu .." đã bị khoá nên tui phải viết ở đây. Tuy nhiên, tui có cảm giác là từ khi tui copy bài của tui từ box TL qua đây thì hơi gây xáo trộn trong box KH_PL này. Bởi vì tui có đọc qua các bài đăng trước tui thì thấy không có chuyện gì cả ngoài một chủ đề có nói về "tự do tôn giáo", còn lại thì hoàn toàn rất đúng quy củ, mãi cho tới khi có mấy bài của tui thì bị bác MinhTrinh lên tiếng cảnh báo trong một bài.
Tui không có ý định gây xáo trộn ở đây. Nếu muốn tìm sự ồn ào náo nhiệt có lẽ tui ra box TL thì có lý hơn. Nhưng thực sự là tui muốn tìm hiểu vấn đề một cách cặn kẽ hơn là tranh cãi ồn ào đầy cảm tính nên tui mới chạy vào đây với hy vọng là tìm những người cùng một suy nghĩ.
Nếu thực sự tui là nguyên nhân thì tui rất lấy làm tiếc về điều này và xin lỗi các bác. Nếu các bác cho phép tui có thể xóa bài của tui đi đế giữ hoà khí trong box KH_PL này như xưa.
Cám ơn,
FN

Bác FrNguyễn này, rất vui vi box KHPL có thêm bác vào tham gia sinh hoạt. Không có vấn đề gì xảy ra đâu, bài viết của bác tham gia vào với box là rất bổ ích và đáng quý. Xáo trộn không phải là vì lý do bài của bác đâu.
Mong bác đừng đi, thay mặt anh em KHPL, mong bác ở lại sinh hoạt cùng chúng em. Để chúng em có thể mở mang tầm mắt nhìn về các nền văn hoá pháp lý khác trên thế giới. Một lần nữa - hy vọng bác sẽ trở thành một thành viên của box KHPL này.
Thay mặt tất cả anh em KHPL.