Vù? kiĂ?̣n dioxin: CuĂ?̣c ?'Ă?́u tranh phà?p lỳ? sèf kè?o dà?i

Mĩ là 1 trong số những nước rất hiếm hoi theo thuyết miễn trừ tư pháp tương đối đối với quốc gia, nghĩa là chính phủ Mĩ có thể là bị đơn trong một vụ kiện dân sự
Nhưng chỉ là kiện dân sự thôi nhé, Còn trong chính phủ Mĩ vẩn được quyền miễn trừ tư pháp tuyệt đối khi tham gia vào quan hệ công , không có sự tự nguyện của Mĩ thì Mĩ không bị truy tố xét xử ở bất cứ đâu , bất cứ nơi nào, vì chủ quyền quốc gia là đặt lên trên mọi lợi ích. Đến đây lại phải chứng minh việc chính phủ Mĩ ra lệnh rãi chất gia cam là tham gia vào quan hệ công hay quan hệ tư nữa
Nhưng theo em nhà nước ta cho phép công dân ta kiện chính phủ Mĩ đã là dũng cảm lắm rồi

Hãy tìm hiểu thêm về da cam.
- Chất dioxin là 1 danh từ chung gọi một nhóm gồm hàng trăm hóa chất tác hại lâu dài đến môi sinh. Lọai độc hại nhất là 2,3,7,8 tetrachlorodibenzo-p-dioxin hay gọi tắt là TCDD.
Dioxin được phát minh một cách không cố ý vì chỉ là phó sản của nhiều tiến trình kỹ nghệ sản xuất chất chlorine dùng làm thuốc tẩy trắng để chế biến giấy, diệt trừ sâu bọ, xử lý rác v.v... Dioxin là thành phần chính trong chất độc dùng triệt rừng của quân đội Mỹ trước đây tại chiến trường VN thời kỳ 1962 cho đến 1971. Sau đó không được dùng nữa vì tác dụng độc hại của chúng về môi sinh cũng như thất bại trong việc ngăn chận sự xâm nhập của ********* nhờ vào rừng rậm.
Dioxin được kết tinh bằng cách dùng hydrocarbon đốt những hợp chất hóa học chứa nhiều thành phần chlorine. Nguồn tự nhiên của chất độc này là việc đốt rác có lẫn lộn hóa chất. Dioxin cũng phát sinh từ những nhà máy giấy dùng chlorine để tẩy trắng bột giấy và những sản phẩm nhựa như thau chậu mủ , ống nước nhựa v.v... (Polyvinyl Chloride) và với vài lọai thuốc diệt trừ sâu bọ dùng trong nông nghiệp.
Dioxin gây ra ung thư?
Vâng, nó gây ung thư. Cơ quan bảo vệ môi trường (EPA, Environment protection Agency) xác nhận rằng dioxin là độc tố gây ung thư. Năm 1997, Cơ quan nghiên cứu ung thư quốc tế (The International Agency for Research on Cancer hay gọi tắt là IRAC) ấn hành công trình khảo cứu về dioxin và furans và tuyên bố vào ngày 14 tháng 2 năm 1997 rằng độc tố dioxin mạnh nhất, 2,3,7,8 TCDD được coi như hàng đầu trong những nguyên nhân gây ung thư (class1 carcinogen), nói khác đi, nó là mầm gây ung thư được lòai người biết đến. (tài liệu : IARC Monographs, tập 69).
Cũng vậy, năm 2001, chương trình độc tố quốc gia (US National Toxicology Program) nâng chất TCDD 2, 3, 7, 8 từ mức "dự chẩn hợp lý gây ung thư cho lòai người" lên mức "là độc tố gây ung thư" Xin tham khảo phúc trình số 10 của họ về dioxin. Sau cùng, một tái giám định về cơ nguy ung thư khẳng định rằng không có liều lượng nào gọi là an toàn hay mức độ nhiễm độc nào không gây ung thư. Nói một cách dễ hiểu hơn, bất kể nhiễm độc nhiều hay ít đều có thể gây ung thư.
Thêm vào đó, dioxin còn tác hại đến những vấn đề thai nhi và an toàn sinh sản của lòai người. Xin nhấn mạnh rằng mức độ này rất nhỏ so với nguy cơ ung thư. Mức nguy hại đến thai nhi chỉ bằng 1/100 nguy cơ ung thư . Xin trích dẫn tài liệu để tránh xuyên tạc.
Quote:
In ad***ion to cancer, exposure to dioxin can also cause severe reproductive and developmental problems (at levels 100 times lower than those associated with its cancer causing effects). Dioxin is well-known for its ability to damage the immune system and interfere with hormonal systems.
Trích <http://www.ejnet.org/dioxin/><http://www.ejnet.org/>dioxin/ .
Như thế nếu có 100000 truờng hợp ngộ độc cho thai nhi, sản phụ thì phải nhân lên 100 lần cho những trường hợp ung thư .
Dioxin gây quái thai, dị dạng, hư thai, giảm thụ thai nơi phụ nữ và sản xuất ít tinh trùng cho nam giới, sự lãnh hội trong học vấn, sự miễn nhiễm, sự phân bào (tức là sự sản xuất tế bào), bịnh phổi, các binh về da, bịnh tiểu đường. Năm 1997 Meta về VN cũng mắc chứng tiểu đường, nghĩa là ra đường chỗ nào khuất là vạch chim ra đái, không biết bịnh tiểu đường này có phải do chất da cam hay không ? hi` hi` hi`
Vi` thiếu hiểu biết nên ta chỉ khai thác cái nguy hại ít đe dọa nhất là ảnh huởng của độc tố này đối với thai nhi . Trong mọi dịp tố cáo tội ác chiến tranh hay kêu gọi bồi thường nạn nhân chiến tranh, những bộ óc "trí tuệ" thực tình chúng ta chỉ biết đến việc trình diễn các trẻ em dị dạng mà không biết đến hiểm họa trầm trọng hơn, đó là ung thư . Giới am tường về khoa học thế giới lấy làm lạ rằng tại sao trẻ em dị dạng Việt Nam nhiều thế mà chẳng có 1 trường hợp ung thư vì nhiễm dioxin nào cả . một phần vì yếu tố tâm lý . Hình ảnh các em bé dị dạng gợi trắc ẩn, gây căm phẫn hơn các bịnh nhân ung thư . Làm thử một con tính . Nếu 100000 trẻ em quái tật tại Việt nam vì dioxin, dựa vào dữ kiện khoa học trích dẫn bằng Anh ngữ trên, nhân con số trẻ em 100 lần ta phải có ít nhất là 10 triệu bịnh nhân ung thư vì dioxin mới hợp lý . Thưc tế, ta không có nhiều bịnh nhân ung thư đến thế . Trong một quốc gia 80 triệu dân, 10 triệu bịnh nhân ung thư thì có nghĩa đi đâu ta cũng gặp người ung thư, và ngay trong chúng ta, nhà nào cũng phải có 1 bịnh nhân nhưng thực tế không phải vậy . Vậy các em bé khuyết tật, dị dạng vì đâu ? Xin thưa, nước nào cũng có hàng trăm ngàn trẻ em khuyết tật vì những nguyên nhân bệnh lý khác nhau . Ngay tại Mỹ con số trẻ em dị dạng nhiều hơn nuớc ta nhưng các nuớc văn minh không nỡ, cũng không có quyền tập trung các. Nuớc ta thì khác .
OK Thông qua phần tài liệu. Bây giờ trở lại với "tội ác diệt chủng của Mỹ".
Như ta thấy, chất da cam dù tác hại cách mấy cũng chỉ được xếp ngang hàng với chất DDT dùng trong nông nghiệp và diệt trừ ruồi muỗi gây bịnh sốt rét ngã nước ở VN suốt 10 năm . Việc cấm sử dụng DDT nẩy sinh một nhu cầu cấp bách trong nông nghiệp. Người ta gấp rút nghiên cứu, sáng chế ra một chất hóa học cũng có tác dụng diệt trừ sâu bọ, bảo vệ mùa màng với kỳ vọng ít độc hại hơn. Dioxin ra đời trong bối cảnh ấy . Đọc phần trên chúng ta thấy chất dioxin tuy được sáng chế rất lâu trước khi được biết về độc tính của nó. Hầu hết mọi khám phá về tác hại của dioxin đều sau năm 1994. Nhưng tại sao dioxin lại được nhà nước ta làm rùm beng lên thế? Xin đọc phần dưới đây bài phân tích của kevin nhé.
Sau bao nhiêu nỗ lực đòi Mỹ bồi thường chiến tranh bị thất bại, chúng ta xoay sang kêu gọi bồi thường nhân đạo. Đây quả là 1 chiến thuật làm Mỹ lúng túng vì quả thực, Mỹ phạm tội tàn phá môi trường, một đề tài mà Mỹ luôn quan tâm. Những cuộc biểu tình, những hình ảnh và những nạn nhân chất da cam được khai thác triệt để.
- Sau 9 năm (1962 - 1971) có lẽ thấy được tai hại của chất độc da cam dù chưa có những phát kiến chính thức từ các học viện, các cơ quan chuyên môn, Mỹ đã ngừng không dùng chất đó nữa. Tuy vậy, về mặt nhân đạo Mỹ vẫn phải chịu trách nhiệm ít nhất là trong lương tâm về sự tàn phá môi sinh, một vấn đề Mỹ hằng lưu tâm bảo vệ.
- Quay trở lại phân tích vụ kiện này, nếu chúng ta kiện theo chiều hướng "bồi thường chiến tranh" thì tất nhiên người Mỹ sẽ có cách để bác bỏ hoặc là không đáp ứng điều kiện này với nhiều lý do mà tôi ở đây tôi chưa đủ tài liệu để trình bày, vì thế chỉ có thể yêu cầu và kiện phía Mỹ phải chịu trách nhiệm về sự tàn phá môi sinh, hoặc là "bồi thường nhân đạo "
- Chất Da Cam là một phát minh của Cty Boehringer (Mannheim City-CHLB Đức), chịu trách nhiệm cho phát minh đó là chính CTy Boehringer (Hiện nay mang tên Boehringer Ingelheim AG), được Hoa Kỳ mua Licence để sản xuất.Như vậy theo luật ta biết kiện ai ? kiện người phát minh ra nó hay là kiện người sử dụng nó ? mà người sử dụng nó thực ra là người 1 toán quân người Newzealand tài liệu này kevin đọc tại bảo tàng chiến tranh TPHCM, mà chủ mưu lại là phía Mỹ , mà theo quy luật của chiến tranh hình như 1 nước bị thua trận không phải đền bù cho một nước thắng trận về chuyện này , nên muốn kiện phía mỹ ta nên chuẩn bị một tình thế khác , chứ nếu theo đường cũ mà các báo chí đưa lên là hoàn toàn thất bại 100%
Được kevinmitknick sửa chữa / chuyển vào 22:56 ngày 21/06/2004

Hãy tìm hiểu thêm về da cam.
- Chất dioxin là 1 danh từ chung gọi một nhóm gồm hàng trăm hóa chất tác hại lâu dài đến môi sinh. Lọai độc hại nhất là 2,3,7,8 tetrachlorodibenzo-p-dioxin hay gọi tắt là TCDD.
Dioxin được phát minh một cách không cố ý vì chỉ là phó sản của nhiều tiến trình kỹ nghệ sản xuất chất chlorine dùng làm thuốc tẩy trắng để chế biến giấy, diệt trừ sâu bọ, xử lý rác v.v... Dioxin là thành phần chính trong chất độc dùng triệt rừng của quân đội Mỹ trước đây tại chiến trường VN thời kỳ 1962 cho đến 1971. Sau đó không được dùng nữa vì tác dụng độc hại của chúng về môi sinh cũng như thất bại trong việc ngăn chận sự xâm nhập của ********* nhờ vào rừng rậm.
Dioxin được kết tinh bằng cách dùng hydrocarbon đốt những hợp chất hóa học chứa nhiều thành phần chlorine. Nguồn tự nhiên của chất độc này là việc đốt rác có lẫn lộn hóa chất. Dioxin cũng phát sinh từ những nhà máy giấy dùng chlorine để tẩy trắng bột giấy và những sản phẩm nhựa như thau chậu mủ , ống nước nhựa v.v... (Polyvinyl Chloride) và với vài lọai thuốc diệt trừ sâu bọ dùng trong nông nghiệp.
Dioxin gây ra ung thư?
Vâng, nó gây ung thư. Cơ quan bảo vệ môi trường (EPA, Environment protection Agency) xác nhận rằng dioxin là độc tố gây ung thư. Năm 1997, Cơ quan nghiên cứu ung thư quốc tế (The International Agency for Research on Cancer hay gọi tắt là IRAC) ấn hành công trình khảo cứu về dioxin và furans và tuyên bố vào ngày 14 tháng 2 năm 1997 rằng độc tố dioxin mạnh nhất, 2,3,7,8 TCDD được coi như hàng đầu trong những nguyên nhân gây ung thư (class1 carcinogen), nói khác đi, nó là mầm gây ung thư được lòai người biết đến. (tài liệu : IARC Monographs, tập 69).
Cũng vậy, năm 2001, chương trình độc tố quốc gia (US National Toxicology Program) nâng chất TCDD 2, 3, 7, 8 từ mức "dự chẩn hợp lý gây ung thư cho lòai người" lên mức "là độc tố gây ung thư" Xin tham khảo phúc trình số 10 của họ về dioxin. Sau cùng, một tái giám định về cơ nguy ung thư khẳng định rằng không có liều lượng nào gọi là an toàn hay mức độ nhiễm độc nào không gây ung thư. Nói một cách dễ hiểu hơn, bất kể nhiễm độc nhiều hay ít đều có thể gây ung thư.
Thêm vào đó, dioxin còn tác hại đến những vấn đề thai nhi và an toàn sinh sản của lòai người. Xin nhấn mạnh rằng mức độ này rất nhỏ so với nguy cơ ung thư. Mức nguy hại đến thai nhi chỉ bằng 1/100 nguy cơ ung thư . Xin trích dẫn tài liệu để tránh xuyên tạc.
Quote:
In ad***ion to cancer, exposure to dioxin can also cause severe reproductive and developmental problems (at levels 100 times lower than those associated with its cancer causing effects). Dioxin is well-known for its ability to damage the immune system and interfere with hormonal systems.
Trích <http://www.ejnet.org/dioxin/><http://www.ejnet.org/>dioxin/ .
Như thế nếu có 100000 truờng hợp ngộ độc cho thai nhi, sản phụ thì phải nhân lên 100 lần cho những trường hợp ung thư .
Dioxin gây quái thai, dị dạng, hư thai, giảm thụ thai nơi phụ nữ và sản xuất ít tinh trùng cho nam giới, sự lãnh hội trong học vấn, sự miễn nhiễm, sự phân bào (tức là sự sản xuất tế bào), bịnh phổi, các binh về da, bịnh tiểu đường. Năm 1997 Meta về VN cũng mắc chứng tiểu đường, nghĩa là ra đường chỗ nào khuất là vạch chim ra đái, không biết bịnh tiểu đường này có phải do chất da cam hay không ? hi` hi` hi`
Vi` thiếu hiểu biết nên ta chỉ khai thác cái nguy hại ít đe dọa nhất là ảnh huởng của độc tố này đối với thai nhi . Trong mọi dịp tố cáo tội ác chiến tranh hay kêu gọi bồi thường nạn nhân chiến tranh, những bộ óc "trí tuệ" thực tình chúng ta chỉ biết đến việc trình diễn các trẻ em dị dạng mà không biết đến hiểm họa trầm trọng hơn, đó là ung thư . Giới am tường về khoa học thế giới lấy làm lạ rằng tại sao trẻ em dị dạng Việt Nam nhiều thế mà chẳng có 1 trường hợp ung thư vì nhiễm dioxin nào cả . một phần vì yếu tố tâm lý . Hình ảnh các em bé dị dạng gợi trắc ẩn, gây căm phẫn hơn các bịnh nhân ung thư . Làm thử một con tính . Nếu 100000 trẻ em quái tật tại Việt nam vì dioxin, dựa vào dữ kiện khoa học trích dẫn bằng Anh ngữ trên, nhân con số trẻ em 100 lần ta phải có ít nhất là 10 triệu bịnh nhân ung thư vì dioxin mới hợp lý . Thưc tế, ta không có nhiều bịnh nhân ung thư đến thế . Trong một quốc gia 80 triệu dân, 10 triệu bịnh nhân ung thư thì có nghĩa đi đâu ta cũng gặp người ung thư, và ngay trong chúng ta, nhà nào cũng phải có 1 bịnh nhân nhưng thực tế không phải vậy . Vậy các em bé khuyết tật, dị dạng vì đâu ? Xin thưa, nước nào cũng có hàng trăm ngàn trẻ em khuyết tật vì những nguyên nhân bệnh lý khác nhau . Ngay tại Mỹ con số trẻ em dị dạng nhiều hơn nuớc ta nhưng các nuớc văn minh không nỡ, cũng không có quyền tập trung các. Nuớc ta thì khác .
OK Thông qua phần tài liệu. Bây giờ trở lại với "tội ác diệt chủng của Mỹ".
Như ta thấy, chất da cam dù tác hại cách mấy cũng chỉ được xếp ngang hàng với chất DDT dùng trong nông nghiệp và diệt trừ ruồi muỗi gây bịnh sốt rét ngã nước ở VN suốt 10 năm . Việc cấm sử dụng DDT nẩy sinh một nhu cầu cấp bách trong nông nghiệp. Người ta gấp rút nghiên cứu, sáng chế ra một chất hóa học cũng có tác dụng diệt trừ sâu bọ, bảo vệ mùa màng với kỳ vọng ít độc hại hơn. Dioxin ra đời trong bối cảnh ấy . Đọc phần trên chúng ta thấy chất dioxin tuy được sáng chế rất lâu trước khi được biết về độc tính của nó. Hầu hết mọi khám phá về tác hại của dioxin đều sau năm 1994. Nhưng tại sao dioxin lại được nhà nước ta làm rùm beng lên thế? Xin đọc phần dưới đây bài phân tích của kevin nhé.
Sau bao nhiêu nỗ lực đòi Mỹ bồi thường chiến tranh bị thất bại, chúng ta xoay sang kêu gọi bồi thường nhân đạo. Đây quả là 1 chiến thuật làm Mỹ lúng túng vì quả thực, Mỹ phạm tội tàn phá môi trường, một đề tài mà Mỹ luôn quan tâm. Những cuộc biểu tình, những hình ảnh và những nạn nhân chất da cam được khai thác triệt để.
- Sau 9 năm (1962 - 1971) có lẽ thấy được tai hại của chất độc da cam dù chưa có những phát kiến chính thức từ các học viện, các cơ quan chuyên môn, Mỹ đã ngừng không dùng chất đó nữa. Tuy vậy, về mặt nhân đạo Mỹ vẫn phải chịu trách nhiệm ít nhất là trong lương tâm về sự tàn phá môi sinh, một vấn đề Mỹ hằng lưu tâm bảo vệ.
- Quay trở lại phân tích vụ kiện này, nếu chúng ta kiện theo chiều hướng "bồi thường chiến tranh" thì tất nhiên người Mỹ sẽ có cách để bác bỏ hoặc là không đáp ứng điều kiện này với nhiều lý do mà tôi ở đây tôi chưa đủ tài liệu để trình bày, vì thế chỉ có thể yêu cầu và kiện phía Mỹ phải chịu trách nhiệm về sự tàn phá môi sinh, hoặc là "bồi thường nhân đạo "
- Chất Da Cam là một phát minh của Cty Boehringer (Mannheim City-CHLB Đức), chịu trách nhiệm cho phát minh đó là chính CTy Boehringer (Hiện nay mang tên Boehringer Ingelheim AG), được Hoa Kỳ mua Licence để sản xuất.Như vậy theo luật ta biết kiện ai ? kiện người phát minh ra nó hay là kiện người sử dụng nó ? mà người sử dụng nó thực ra là người 1 toán quân người Newzealand tài liệu này kevin đọc tại bảo tàng chiến tranh TPHCM, mà chủ mưu lại là phía Mỹ , mà theo quy luật của chiến tranh hình như 1 nước bị thua trận không phải đền bù cho một nước thắng trận về chuyện này , nên muốn kiện phía mỹ ta nên chuẩn bị một tình thế khác , chứ nếu theo đường cũ mà các báo chí đưa lên là hoàn toàn thất bại 100%
Được kevinmitknick sửa chữa / chuyển vào 22:56 ngày 21/06/2004

Anh em thấy đấy, cũng đề tài này bên box TL thì sự kiện đã bị chuyển hướng qua 1 ngả khác, nhưng vào đến Box PL thì nó lại là 1 đề tài đáng suy gẫm và thảo luận với tính cách xây dựng . Bravo anh em box PL 1 cái ( trong đó, có tôi )
Để nghiên cứu thêm, các bạn vào đây :
http://www.ttvnol.com/ThaoLuan/262578.ttvn
Những ảnh hưởng của Dioxin có lẽ không cần phân tích thêm ,
Nạn nhân rõ ràng vẫn là các công dân VN, không ai chối cãi .
Chúng ta sẽ tập trung vào khía cạnh Pháp ly :
1/ Ai kiện ? Kiện ai ?
Bồi thường chiến tranh ,
Nhân dân VN kiện CP Hoa Kỳ ?
Nhân dân VN kiện công ty Mỹ
Chính phủ VN kiện chính phủ Hoa Kỳ
Chính phủ VN kiện công ty Mỹ .
2/ Kêu gọi giúp đỡ, khắc phục hậu quả : Thay vì dùng : Bồi thường nhân đạo rất khó nghe vì đã bồi thường thì nhân đạo hay không không là vấn đề .
Vậy thì chúng ta hãy phân tích rõ ràng, lợi, hại, khó, dễ rồi tìm ra 1 giải pháp xem .

Anh em thấy đấy, cũng đề tài này bên box TL thì sự kiện đã bị chuyển hướng qua 1 ngả khác, nhưng vào đến Box PL thì nó lại là 1 đề tài đáng suy gẫm và thảo luận với tính cách xây dựng . Bravo anh em box PL 1 cái ( trong đó, có tôi )
Để nghiên cứu thêm, các bạn vào đây :
http://www.ttvnol.com/ThaoLuan/262578.ttvn
Những ảnh hưởng của Dioxin có lẽ không cần phân tích thêm ,
Nạn nhân rõ ràng vẫn là các công dân VN, không ai chối cãi .
Chúng ta sẽ tập trung vào khía cạnh Pháp ly :
1/ Ai kiện ? Kiện ai ?
Bồi thường chiến tranh ,
Nhân dân VN kiện CP Hoa Kỳ ?
Nhân dân VN kiện công ty Mỹ
Chính phủ VN kiện chính phủ Hoa Kỳ
Chính phủ VN kiện công ty Mỹ .
2/ Kêu gọi giúp đỡ, khắc phục hậu quả : Thay vì dùng : Bồi thường nhân đạo rất khó nghe vì đã bồi thường thì nhân đạo hay không không là vấn đề .
Vậy thì chúng ta hãy phân tích rõ ràng, lợi, hại, khó, dễ rồi tìm ra 1 giải pháp xem .

1/ Ai kiện ? Kiện ai ?
Em xin mạn phép câu hỏi của bác nhé , Ai kiện ? tất nhiênlà chúng ta kiện . Chúng ta là ai ? là những người đại diện cho những nạn nhân bị ảnh hưởng chất độc da Cam, có thể là một tập đoàn hay một cơ quan chính phủ hoặc cũng có thể là một cá nhân có tinh thần trượng phu như bác và em nè, nhưng phải được sự bảo hộ của cơ quan chức năng, chứ em thì nhất định nếu có cơ hội em sẽ chơi tới cùng, vì còn vướng víu mội số việc liên quan đến hai quốc gia, cũng như vừa rồi đầu tháng 6 Ngoại trưởng Colin Powell có đến Việt Nam để bàn và thoả thuận về việc truy tìm các chiến binh Mỹ mất tích trong chiến tranh, nhân dịp này ta có đề cập đến việc DiOxin nhưng hình như là ngoai trưởng bỏ ngoài tai,em ngồi xem tivi phần tin tức mà uất lắm, nhất là nhiều lúc vào Bảo tàng chiến tranh thấy cái chai....... ùhm ùhm nói tới cái nóng quá mất hết lý trí để pót thêm rồi .
Còn Kiện ai ?
tất nhiên là ta kiện những người liên quan
- Thứ nhất Kiện người Mỹ đã sử dụng với mục đích tànphá rừng ( mặc dù lúc đó cóthể chưa biết hết tác hạikhác như hủy hại con người)
- Thứ hai ta Kiện nhà sản xuất Cty Boehringer (Mannheim City-CHLB Đức) tội nghiên cứu vũ khí hóa học mà không lường hết được tác dụng của nó,
- Thứ ba : ta kiện 650 quân Newzealand là lính đánh thuê đã sử dụng cáât độc này để tàn phá phát quang rừng tại Việt nam,
- Thứ 4 : là Kiện .........
Khả năng hạn hẹp kiến thứcpháp luật bằng lá mít như kevin mà đòi ktham gia mấy vụ này thì thiệt là coi trời bằng vun, mong anh em khi đọc những lời này đừng chê cười

1/ Ai kiện ? Kiện ai ?
Em xin mạn phép câu hỏi của bác nhé , Ai kiện ? tất nhiênlà chúng ta kiện . Chúng ta là ai ? là những người đại diện cho những nạn nhân bị ảnh hưởng chất độc da Cam, có thể là một tập đoàn hay một cơ quan chính phủ hoặc cũng có thể là một cá nhân có tinh thần trượng phu như bác và em nè, nhưng phải được sự bảo hộ của cơ quan chức năng, chứ em thì nhất định nếu có cơ hội em sẽ chơi tới cùng, vì còn vướng víu mội số việc liên quan đến hai quốc gia, cũng như vừa rồi đầu tháng 6 Ngoại trưởng Colin Powell có đến Việt Nam để bàn và thoả thuận về việc truy tìm các chiến binh Mỹ mất tích trong chiến tranh, nhân dịp này ta có đề cập đến việc DiOxin nhưng hình như là ngoai trưởng bỏ ngoài tai,em ngồi xem tivi phần tin tức mà uất lắm, nhất là nhiều lúc vào Bảo tàng chiến tranh thấy cái chai....... ùhm ùhm nói tới cái nóng quá mất hết lý trí để pót thêm rồi .
Còn Kiện ai ?
tất nhiên là ta kiện những người liên quan
- Thứ nhất Kiện người Mỹ đã sử dụng với mục đích tànphá rừng ( mặc dù lúc đó cóthể chưa biết hết tác hạikhác như hủy hại con người)
- Thứ hai ta Kiện nhà sản xuất Cty Boehringer (Mannheim City-CHLB Đức) tội nghiên cứu vũ khí hóa học mà không lường hết được tác dụng của nó,
- Thứ ba : ta kiện 650 quân Newzealand là lính đánh thuê đã sử dụng cáât độc này để tàn phá phát quang rừng tại Việt nam,
- Thứ 4 : là Kiện .........
Khả năng hạn hẹp kiến thứcpháp luật bằng lá mít như kevin mà đòi ktham gia mấy vụ này thì thiệt là coi trời bằng vun, mong anh em khi đọc những lời này đừng chê cười

Nhưng anh phải nêu ra căn cứ pháp lí để kiện chứ , anh dựa vào điêu luật nào để lôi người khác ra tòa.Ở đây chưa bàn đến tính đúng sai, anh cứ khơi khơi nộp đơn là toà thụ lí áh.Anh phải nói rõ ra thì mới có cớ tranh luận được

Nhưng anh phải nêu ra căn cứ pháp lí để kiện chứ , anh dựa vào điêu luật nào để lôi người khác ra tòa.Ở đây chưa bàn đến tính đúng sai, anh cứ khơi khơi nộp đơn là toà thụ lí áh.Anh phải nói rõ ra thì mới có cớ tranh luận được

Lại nóng rồi, nóng lên là thua đấy .
Sao lai kiện lính đánh thuê ? 650 người Tân Tây Lan ( nếu chính xác ) chỉ là lính và tuân lệnh trên, đâu phải muốn hay không muốn mà làm hay không làm !
Mà không biết Kevin lấy tài liệu ở đâu nhỉ chứ Tân Tây Lan qua VN chỉ toàn là Lính Pháo Binh và Y khoa .
Những ai đã ở Bồng Sơn ( Bình định ) thì thân nhân của họ đã được Tân Tây Lan chữa bịnh nhiều lắm đấy . Bệnh viện Bồng Sơn chỉ có 1 Bác sĩ VN làm giám đốc, còn tất cả bệnh nhân đều do các bác sĩ Tân Tây Lan cứu chữa .
Nghiên cứu chất hóa học không có tội, mục đích xử dụng vào việc hại mạng sống con người mới có tội .
Kiện người Mỹ là ai ? Lính Mỹ à, họ chỉ là quân nhân và chỉ biết tuân lệnh .
Kiê.n chính phủ Mỹ thì OK . Nhưng sao lại không kiện ?
Về ngoại giao, trong bất cứ buổi họp nào cũng phải có chương trình ...Ngoại trưởng Mỹ khi qua bàn về vấn đề gì thì cũng phải đưa trước chương trình ? Thế sao mình không đưa chương trình cụ thể ? Sao lại phải nhân dịp ? Cái này là thiếu sót của mình .
Nếu đưa ra chương trình bàn thảo thì không có chuyện bỏ ngoài tai .