Vù? kiĂ?̣n dioxin: CuĂ?̣c ?'Ă?́u tranh phà?p lỳ? sèf kè?o dà?i

Quên mất, một tin buồn là tớ vừa ký thêm 1 cái nữa (tổng côngkhoảng 6-7 chữ ký gì đấy rồi ), mà đến giờ này mới có 32676 ngưòi ký, hic, thế này thì bao giờ mới được 1 triệu chữ ký đây?????????

Bạn khanglawyer cho hỏi:
1. Nếu sau này giả sử bạn kiện ở VN và thắng kiện, vậy tiếp theo bạn sẽ kiện ai để đòi bản án của TA tuyên được thực hiện? Và bạn có chắc chắn là bạn sẽ yêu cầu được điều đó ko?
2. Cơ sở pháp lý của nó?

Bạn khanglawyer cho hỏi:
1. Nếu sau này giả sử bạn kiện ở VN và thắng kiện, vậy tiếp theo bạn sẽ kiện ai để đòi bản án của TA tuyên được thực hiện? Và bạn có chắc chắn là bạn sẽ yêu cầu được điều đó ko?
2. Cơ sở pháp lý của nó?

Xin cám ơn bạn You đã hướng dẫn. Tôi đã dùng cả 3 đ/c email của mình và đã ký tên xong rồi.

Xin cám ơn bạn You đã hướng dẫn. Tôi đã dùng cả 3 đ/c email của mình và đã ký tên xong rồi.

Bạn Khanglawyer ạ .
Kiện ở VN thì cứ kiện, nhưng ngộ nhỡ nó chẳng thèm hầu toà, chẳng quan tâm đến thì mình làm gì được nó nhỉ ?
Cứ giả sử là Khang tổ chức kiện và thắng 100% , mình sẽ làm gì được họ nào ?
Tôi không biết nhiều về các vụ kiện kiểu này nhưng xem ra có vẻ hoang tưởng lắm đấy .
Tất nhiên là mình luôn cầu mong cho các nạn nhân thắng và được đền bù thoả đáng .nhưng mà nếu muốn kiện ai thì kiện, muốn kiện ở đâu thì kiện thì cả thế giới này sẽ toàn là nhà làm luật, quan tòa và LS cùng với tòa án .
Thí dụ nhé : Nhiều chục ngàn người sẽ đi kiện để đòi lại nhà tại VN và nếu kiện được ở Mỹ và có hiệu lực tại VN thì họ thắng 100% .
Nhiều người học tập cải tạo cũng đi kiện vì bị giam cầm, hành hạ oan trái trong nhiều năm trong khi rõ ràng là nhà nước bảo chỉ đi 10 ngày và 1 tháng .
Mà những việc này lại chưa quá lâu, chưa hết thời tiêu, thời hiệu .... ( hy vọng là vụ kiện da cam không bị vướng vào 2 điều này ) .
Tôi nghĩ rằng : Việc kiện tụng chỉ cốt gây tiếng vang và nhắc nhở là chính, điều quan trọng sẽ là làm thức tỉnh lương tâm con người trước các hậu quả do họ gây ra . Chứ nói nhỏ trong vòng con nhà " Luật " với nhau, Cốt là cốt hành tiền chính phủ Mỹ qua hình thức viện trợ chứ kiện để thắng nhà sản xuất khó lắm .
Còn thì cho tới nay, trên cái nhìn của Công pháp, chúng ta chẳng thể dùng căn bản Hiệp định Paris ra để bắt bồi thường chiến tranh ( HD Paris không phải là 1 hiệp ước giữa kẻ thua, ngưòi thắng mà được gọi là 1 hiệp ước vãn hồi hoà bình ) Mỹ cũng chả có ký tờ giấy cam kết bồi thường nào cả ( dưới hình thức thống nhất đất nước như hiện nay ) thì khó lắm đấy .
Lôi 1 Cty ở tận đâu về VN kiện là việc không thể và thiếu thực tế , cho dù VN hiện đang mạnh hơn Mỹ cũng chẳng hiệu quả .
Chỉ có cái hay là anh em PL thử mở 1 phiên toà tập sự bỏ túi xem , tôi lãnh phần bào chữa cho các Cty Mỹ đấy ...
Chúng ta cần nhìn vào thực trạng để tranh đấu với chính phủ HK là hơn .
Được nimarxnijesus sửa chữa / chuyển vào 13:32 ngày 06/08/2004

Bạn Khanglawyer ạ .
Kiện ở VN thì cứ kiện, nhưng ngộ nhỡ nó chẳng thèm hầu toà, chẳng quan tâm đến thì mình làm gì được nó nhỉ ?
Cứ giả sử là Khang tổ chức kiện và thắng 100% , mình sẽ làm gì được họ nào ?
Tôi không biết nhiều về các vụ kiện kiểu này nhưng xem ra có vẻ hoang tưởng lắm đấy .
Tất nhiên là mình luôn cầu mong cho các nạn nhân thắng và được đền bù thoả đáng .nhưng mà nếu muốn kiện ai thì kiện, muốn kiện ở đâu thì kiện thì cả thế giới này sẽ toàn là nhà làm luật, quan tòa và LS cùng với tòa án .
Thí dụ nhé : Nhiều chục ngàn người sẽ đi kiện để đòi lại nhà tại VN và nếu kiện được ở Mỹ và có hiệu lực tại VN thì họ thắng 100% .
Nhiều người học tập cải tạo cũng đi kiện vì bị giam cầm, hành hạ oan trái trong nhiều năm trong khi rõ ràng là nhà nước bảo chỉ đi 10 ngày và 1 tháng .
Mà những việc này lại chưa quá lâu, chưa hết thời tiêu, thời hiệu .... ( hy vọng là vụ kiện da cam không bị vướng vào 2 điều này ) .
Tôi nghĩ rằng : Việc kiện tụng chỉ cốt gây tiếng vang và nhắc nhở là chính, điều quan trọng sẽ là làm thức tỉnh lương tâm con người trước các hậu quả do họ gây ra . Chứ nói nhỏ trong vòng con nhà " Luật " với nhau, Cốt là cốt hành tiền chính phủ Mỹ qua hình thức viện trợ chứ kiện để thắng nhà sản xuất khó lắm .
Còn thì cho tới nay, trên cái nhìn của Công pháp, chúng ta chẳng thể dùng căn bản Hiệp định Paris ra để bắt bồi thường chiến tranh ( HD Paris không phải là 1 hiệp ước giữa kẻ thua, ngưòi thắng mà được gọi là 1 hiệp ước vãn hồi hoà bình ) Mỹ cũng chả có ký tờ giấy cam kết bồi thường nào cả ( dưới hình thức thống nhất đất nước như hiện nay ) thì khó lắm đấy .
Lôi 1 Cty ở tận đâu về VN kiện là việc không thể và thiếu thực tế , cho dù VN hiện đang mạnh hơn Mỹ cũng chẳng hiệu quả .
Chỉ có cái hay là anh em PL thử mở 1 phiên toà tập sự bỏ túi xem , tôi lãnh phần bào chữa cho các Cty Mỹ đấy ...
Chúng ta cần nhìn vào thực trạng để tranh đấu với chính phủ HK là hơn .
Được nimarxnijesus sửa chữa / chuyển vào 13:32 ngày 06/08/2004

Tôi nhờ bạn nào kiểm tra xem Hoa Kỳ đã gia nhập công ước về công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của toà án nước ngoài chưa ? Hình như tôi đã đọc qua một án lệ của của một toà án Hoa Kỳ thấy có viện dẫn. Đừng chất vấn tôi nữa, các bạn đã học tư pháp quốc tế phát triển thêm đi, tôi bận quá.

Tôi nhờ bạn nào kiểm tra xem Hoa Kỳ đã gia nhập công ước về công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của toà án nước ngoài chưa ? Hình như tôi đã đọc qua một án lệ của của một toà án Hoa Kỳ thấy có viện dẫn. Đừng chất vấn tôi nữa, các bạn đã học tư pháp quốc tế phát triển thêm đi, tôi bận quá.

To bác Khanglawyer: có 1 số điểm em thắc mắc trong bài của bác là . Việt Nam và Mĩ chỉ mới tham gia 1 công ước (quên mất tên rồi ) trong đó cho phép 1 quyết định của trọng tài nước này được công nhận ở nước kia. Còn 1 quyết định của toà án nước này muốn được công nhận ở nước khác thì đầu tiên là phải có hiệp định tương trợ tư pháp . Mà hiện nay Việt Nam và Mĩ chưa có 1 hiệp định tương trợ tư pháp nào cả , chỉ có hiệp định thương mại thôi . Vậy thì bằng cách nào là 1 pháp quyết của toà án Việt Nam lại được công nhận và thi hành trên đất Mĩ ??. Bằng con đường công pháp chăng ? . Nhưng Nam quá yếu để sử dụng con đường này .
To bác MinhTrịnh : theo em dù Việt Nam và Mĩ có hiệp định tương trợ tư pháp hay cả 2 nước đều tham gia 1 công ước cho phép 1 bản án của tòa án nước này được công nhận và thi hành ở nước khác đi chăng nữa thì những người Việt ở Mĩ cũng không thể kiện đòi nhà hay đòi bồi thường do bị bắt được. Vì quốc gia được quyền miễn trừ tư pháp tuyệt đối trong lĩnh vực công . Khác với vụ kiện chất độc màu da cam hiện nay , đây là 1 vụ kiện dân sự ,kiện các công ti hoá chất của Mĩ chứ không phải là kiện chính phủ Mĩ rải chất độc màu Da Cam vào Việt Nam