Vũ trụ có từ "KHI" nào - và trước cái "KHI" đó thì nó là cái gì ?

Vũ trụ bao gồm cả không gian và thời gian và CHÍNH LÀ không gian và thời gian. Câu hỏi "Ở đâu có vũ trụ?" và "Khi nào có vũ trụ?" thể hiện quan điểm "Không gian và thời gian tồn tại bên ngoài vũ trụ".
Trên cơ sở quan điểm "Không gian và thời gian CHÍNH LÀ vũ trụ" tôi cho rằng câu "Ở đâu có vũ trụ?" và "Khi nào có vũ trụ?" vô lý y như câu "Con người là người nào?". Bạn chỉ có thể hỏi "kioaoa là người nào?" chứ không thể hỏi "con người" (khái niệm đơn nhất) là người nào cả. Hoặc giả bạn phải mở rộng câu hỏi ra thay vì "người nào?" phải là "Loài động vật nào?". Tương tự như vậy bạn phải mở rộng câu hỏi ra, phải tìm từ để hỏi nào rộng hơn từ "Khi nào?" thì mới xác định được.
Nếu bạn nhất định đặt câu hỏi "Khi nào?" cho vũ trụ thì bạn hãy chứng minh rằng "Không gian và thời gian tồn tại bên ngoài vũ trụ". Đố bạn đấy.

Câu hỏi hay, đây cũng là cái tớ thắc mắc từ lâu. Tớ còn thắc mắc ko biết ở ngoài vũ trụ kia còn j ko nữa, nó ntn?
Vote bạn 5*

câu hỏi cao siêu quá, lúc học cấp ba ông thầy vật lý của tớ có nói mà kg biết đúng sai, ta xem vũ trụ là 1 cái túi trong đó chứa hàng triệu dãi ngân hà vài vài tỉ cái ngôi sao, và cái túi này thông qua cái túi khác bằng cái hố đen vũ trụ đại khái và vậy còn sinh ra khi nào thì thua, tại sao sinh cũng thua

không phải cái gì cũng có sự bắt đầu. ví dụ 1 trục số tự nhiên nếu lấy mốc ở số 0 và đi về 2 phía +,- thì đều sẽ đến vô tận, không có đầu không có cuối.
Một vòng tròn khép kín tuy không vô tận nhưng cũng không có đầu và không có cuối. hay nói cách khác, bất kỳ chỗ nào cũng có thể coi là đầu hoặc là cuối.
Thời gian và không gian cũng giống như những ví dụ trên. vô tận và không đầu không cuối. Mà thời gian và không gian là gì? Đó chính là cách gọi tên khác của vật chất.
Anhxtanh đã giải thích 1 cách ngắn gọn về thuyết tuơng đối: Trước kia người ta nghĩ rằng nếu toàn bộ vật chất biến mất thì vẫn còn không gian và thời gian ở đó. Nhưng thuyết tương đối khẳng định nếu vật chất biến mất thì cũng không có không gian và thời gian nữa.
Những quan niệm trên không giải thích được tất cả nhưng có thể làm giảm bớt sự mung lung. Để có thể hình dung phần nào những quan niệm đó (chưa phải là hiểu) cần phải đọc vài cuốn sách về thuyết tương đối.

Để em
Bỏ các từ chuyên môn như, thuyết tương đối rộng ,định luật Hubble,hay "vũ trụ dao đông", lý thuyết hấp dẫn ...có thể giải thích nôm na thế này...Thửu sơ khai vũ trụ là một mớ đông đặc, bao gồm nhiều thứ ta tạm gọi là "chất"...do nhiều lý do mà vụ nổ Bing bang sảy ra (tự tìm hiểu đê ), vũ trụ bắt đầu giãn nở, các hạt vật chất bắt đầu hình thành, và vũ trụ bắt đầu nguội dần tạo thành các hành tình và cái dãi ngân hà..việc tạo thành vũ trụ sau vụ nở big bang cũng giống việc hình thành các lục đia và đại dương của trái đất thôi , sự vẫn đông không ngừng của núi lửa , giãn nở của bề mặt , lúc đó các loại vật chất bắt đầu được hình thành ....vũ trụ cũng thế ...
Và tại sao các chất lại hình thành như thế , chứ kô phải thế khác...xin thưa , nó thích thế ...cũng giống đười ươi có thể tiến hoá thành người, chứ chó mèo thì kô

Vậy tóm lại cũng đều là giả thuyết thôi phải không ?
Vẫn chưa có lời giải.
Em hóng

Vấn đề này nằm quá tầm hiểu biết của con người...con người chỉ có thể đặt ra giả thuyết.....đối với chuyện này thì tri thức của cả nhân loại chỉ như con ếch ngồi dưới giếng mà nhìn lên trời phán vậy...không phải con ếch không muốn trèo lên miệng giếng mà xem...mà là không thể trèo lên.

Vấn đề co tính vĩ mô qua thể ... khoa học còn nghiên cứu chán ...
Theo cách nói như bi h thì bản thân cơ thể mình cũng là một siêu siêu vũ trụ , mỗi tế bão cũng là 1 vũ trụ , trong vụ trụ tế bào lại có hàng ti tỉ những thiên hà hành tinh và trên nhưng hành tinhn đấy lại có một giống loài ...
Phân tích nghĩ 1 lúc đâu hết kả đầu ...

Con người sinh ra tồn tại trong thế giới này, vũ trụ này có một số thứ phải chấp nhận hiển nhiên là như vây mà không thể có lời giải thích. Những thứ đó nằm ngoài quy luật mà con người có thể biết.

E rất thích cách trả lời của bác này, đúng là hỏi như vậy thì ko đúng rồi , làm sao mà trả lời được.
Từ bé đã rất thích tìm ra câu trả lời cho câu hỏi này, nhưng lớn lên mới tự " tạm_chấp_nhận" cho câu trả lời của chính bản thân mình
Tất cả những gì mình biết , cảm nhận thấy, tất cả đều thuộc về vật chất, ngoài nó là " phản vật chất " , không thuộc về vật chất , cũng giống như có dương thì có âm vậy
Ý e nói " phản vật chất " ở đây không phải là điều gì đó đối nghịch , ngược lại mà là 1 điều gì đó " không phải là vật chất " , điều này nằm ngoài phạm trù suy nghĩ của chúng ta .
Cũng có thể điều đó là " ý thức " , điều mà bao nhà triết học đã tranh cãi, " vật chất " có trước , hay " ý thức " có trước. Trường phái duy vật được chấp nhận, tuy nhiên e nghĩ đây vẫn chỉ là kết luận của con người, nằm trong phần hạn chế nhận thức của mỗi người. Phải chăng " ý thức" có trước ?
Nói hơi lòng vòng, nhưng đó là những suy nghĩ của e, và e tin là thế.
Đức tin