Vũ trụ trong hệ tọa độ 11 chiều (Chứng minh chiều không gian thứ 4 bằng thực nghiệm)

Vũ trụ trong hệ tọa độ 11 chiều (Chứng minh chiều không gian thứ 4 bằng thực nghiệm)

Nếu ai từng đọc cuốn sách của Stephen Hawking về Vũ trụ trong một chiếc thuyền nhỏ thì vấn đề :Vũ trụ trong hệ tọa độ 11 chiều được đề cập đến được coi là gây chấn động thế giới khoa học,dường như làm đảo lộn quan điểm khoa học truyền thống.
Em sẽ post lên một phần rất nhỏ về cuốn sách này để mọi người cùng đọc.


Tổng hợp thuyết tương đối và thuyết lượng tử

Trong khi thuyết tương đối giải thích thế giới ở dạng vĩ mô, có liên hệ với lực hấp dẫn, thì trong mô hình của thuyết lượng tử (miêu tả thế giới vi mô), không có sự hiện hữu của đại lượng này. "Vì thế, để hiểu được vũ trụ, chúng ta cần một lý thuyết mới: thuyết lượng tử hấp dẫn", Hawking nói. Theo đó, thuyết mới (thuyết M) có thể tổng hợp được hai lý thuyết vĩ mô và vi mô nói trên, và cung cấp những kiến giải chính xác về bản chất của vũ trụ.

Khi phát triển thuyết M, Hawking tin rằng đã đạt được những thành tựu bước ngoặt, dựa trên nền tảng của một lý thuyết rất nổi tiếng trong những năm gần đây: thuyết String. Thuyết này cho rằng, những thành tố nhỏ nhất tạo nên vũ trụ là những dạng thức hình sợi (string), chứ không phải dạng hạt. Nhưng ở xung quanh các sợi này, theo Hawking, có hiện hữu một trường hấp dẫn, và người ta có thể xác định được độ lớn của trường hấp dẫn ấy.

Tọa độ 11 chiều và hiện tượng linh cảm

Tiếp theo, dựa trên thuyết "lượng tử hấp dẫn" của mình, Hawking tính ra rằng, vũ trụ của chúng ta được hình thành từ 11 chiều. Nhưng chỉ có 4 chiều (3 không gian + 1 thời gian) là đã "mở", còn 7 chiều kia bị "cuộn" lại từ sau vụ nổ lớn.

Ý tưởng này của Stephen Hawking đang gây ra nhiều tranh cãi lớn, vì nhà vật lý này cho rằng có thể giải thích được hiện tượng "linh cảm" một cách khoa học bằng thuyết M: Trong mô hình vũ trụ của Hawking, cùng lúc tồn tại vô số những con người khác nhau trong một con người. Và cùng lúc, tất cả thông tin về vũ trụ ở mọi thời đại đều hiện hữu. Vì thế, hiện tượng "linh cảm" có thể giải thích bằng việc một con người nào đó trong bạn đã trải nghiệm điều mà bạn sẽ trải qua, và mách bảo cho bạn biết điều đó.



VXH ]
Iam the wind
You are the sun
And one day we'll all be one

Em được biết có một số thí nghiệm được thực hiện dưới dạng thôi miên trong đó người bị thôi miên đã kể lại một cách chi tiết đến kì lạ về 1 sự kiện , thậm chí về cả cuộc đời của một nhân vật có thật đã chết trước đó rất lâu. Vậy theo bác đó có phải là một hiện tượng có thể giải thích bằng thuyết M được không hay đó còn là một bí ẩn mà nhiều người vẫn cho là do hiện tượng chuyển kiếp??

Mình cũng đã từng được biết về khả năng dùng thôi miên là con người để kể về một cách chi tiết đến kì lạ về 1 sự kiện , thậm chí về cả cuộc đời của một nhân vật có thật đã chết trước đó rất lâu có thể giải bằng thuyết M đó là đa phân ,nhưng theo mình được biết một số hiện tượng mà người chết đi nhưng do người chết này có thể do lúc chết quá là "tức tưởi hoặc lưu luyến về cuộc sống "lên lúc chết phần linh hôn của họ còn lưu lại quá lớn lên thường nhập vào một cái gì đó có thể là con người hay đồ vật lên mà khi bị thôi miên thì phần linh hồn còn xót lại của họ sẽ trở về (hồi sinh ) cho chúng ta biết về người ở trước đó ,đây là hiện tượng truyền kiếp nhưng chỉ là một phần rất nhỏ còn đa số là phải giải thích bằng thuyết M.
Hiện tường chuyền kiếp đa số thường xảy ra ở lơi có nhiều tai nạn ,khi mà người chết bị tai nạn phần lớn phần hồn của họ còn dự lại trên phần dương chưa về phần âm nên phần hồn này còn lưu luyến lại hay lôi kéo phần hồn của người sống để cho có bạn nên lơi ấy thường xảy ra tai nạn....
Hi hi đây chỉ là một giả thiết hi vọng với cách giải thích của tôi bạn cảm thấy hài lòng .
VXH ]
Iam the wind
You are the sun
And one day we'll all be one

Để chứng minh hiện tượng truyền kiếp mình sẽ post lên một bài để các bạn cùng đọc đó là hiẹn tượng Người chết còn để lại tín hiệu:
Vài tiếng đồng hồ sau vụ khủng bố ở New York hôm 11/9, cô Denise Esposito bỗng nhìn thấy hàng nghìn ngôi sao bay về bên cửa sổ. Cô nhìn lên bầu trời, nói: "Mike, có phải anh đấy không?". Một ngôi sao rớt xuống. Esposito tin rằng đó chính là linh hồn của Mike - chồng cô.
"Đó là một ngôi sao băng. Khi nó rớt xuống, tôi nói: Cảm ơn Mike! Lúc ấy tôi hiểu rằng linh hồn anh đã được thanh thản và anh trở để về nói với tôi rằng, mọi chuyện đều ổn cả", cô Esposito nhớ lại.
Theo nhà tâm lý học Gary Schwartz, Đại học Harvard (Mỹ), thì chuyện của cô Esposito có thể là một ảo giác nào đó, nhưng ông cũng không loại trừ khả năng cô đã bắt được những tín hiệu sinh học do người chết để lại.
"Đời người cũng như một ngôi sao", Schwartz nói, "Chúng ta liên tục phát ra các lượng tử ánh sáng có thể nhìn thấy và không nhìn thấy. Những photon này lang thang trong vũ trụ cũng tương tự ánh sáng của các ngôi sao xa".
Năm 1999, cùng với Michael Shermer - một cộng sự ở ĐH Harvard, ông Schwartz đã trình bày lý thuyết về tín hiệu và thông tin sinh học trong cuốn sách Năng lượng sống trong vũ trụ. Cuốn sách đã gây tranh cãi lớn trong giới khoa học. Không hiếm nhà khoa học uy tín cho rằng đó chỉ là sách lá cải. Tuy nhiên, sau vụ 11/9, nó bỗng được bán chạy bất ngờ.
Theo nhà tâm lý học Stuart Vyse thuộc Đại học Connecticut, thì người sống có hoài niệm sâu sắc với người thân đã chết. Khao khát hội ngộ mạnh mẽ đến nỗi nó tạo ra những lực liên hệ đặc biệt, vượt ra khỏi ranh giới của những cảm nhận bình thường. Khi đó, khoa học không thể giải thích được nữa.
Một nghiên cứu mới đây cho thấy, 38% người Mỹ cho rằng linh hồn người chết có thể trở lại trong những trường hợp nhất định (năm 1990, con số này là 25%); 25% tin rằng con người có khả năng nói chuyện với người chết và ngược lại (năm 1990, con số này là 18%).
38% người dân Mỹ tin rằng linh hồn người chết có thể quay trở lại.
VXH ]
Iam the wind
You are the sun
And one day we'll all be one

Dây và vạn vật
xuất phát từ thế giớI hàng ngày ,các nhà khoa học đã khảo sát không gian theo 2 hướng :hướng ra vũ trụ bởI các kích cỡ lớn và hướng vào bên trong thế giớI nhỏ bé của các nguyên tử. gần 100 năm sau khi con ngườI chấp nhận mọI vật đều được cấu tạo từ các nguyên tử, Einstein là 1 trong số các nhà khoa học đã góp phần chứng minh khẳng định đó.trong suốt thế kỉ 20,các nhà khoa học đã tiêếnhành khảo sát bên trong các nguyên tử và tìm ra ở đó có nhiều hạt ngày càng 1 nhỏ hơn.tạI ngay trong tâm của cái không gian nhỏ bé xíu ấy ,những thực thể nhỏ bé nhất được xem là các vòng và các sợI của 1 "dây" dao động.Có khoảng 100.000.000.000.000.000.000 các dây như vậy nằm kế tiếp nhau dọc theo đường kính của hạt prôton.vậy là mọI vật có thể đều được tạo thành từ các dây. để giảI thích hành vi của của các hạt lớn hơn,chính các dây lạI được tạo thành từ các mẩu 10 chiều của không thờI gian,chúng cuộn chặt lạI sao cho ta chỉ nhìn thấy 4 chiều mà thôi.nếu các lý thuyết hiện đạI là đúng thì bên trong các dây này sẽ không còn gì nữa.các thực thể này thực sự là những viên gạch cuốI cùng tạo nên vật chất ,tức là những vật nhỏ nhất trong vũ trụ.
Ví dụ em cho ví dụ về sự thay đổI số chiều. cho 1 tấm chất dẻo mềm,như vậy nó sẽ có 2 chiều nhé,nếu chúng ta cuộn tròn tấm chất dẻo ấy lạI thì ta sẽ thấy tấm vật liệu ấy bây giờ lạI chiếm cả chiều thứ 3 của không gian.Như vậy nó sẽ là 3 chiều nhé nhưng nếu như ta nhìn cái dây ấy ở xa thì trông nó cứ như 1 đường thẳng 1 chiều.cũng tương tự thế các dây tạo nên hành vi của các hạt nộI nguyên tử là các tấm không thờI gian10 chiều được cuốn lạI sao cho từ xa tưởng nó chỉ như 1 không gian 3 chiều và 1 chiều thờI gian.các chiều này chỉ là chiều biểu kiến.Các dây nhỏ tớI mức thậm chí đốI vớI các quark chúng nom chỉ như 4 chiều.
Lý thuyết về vạn vật
hấp dẫn là 1 trong bốn lực của tự nhiên được Newton phát hiện ra .Ngoài ra,còn có các lực cơ bản khác là lực điện từ và 2 lực hạt nhân .các nhà khoa học trong khi tiến hành tiến hành tìm hiểu 3 lực này đã rất ngạc nhiên nhận thấy rằng 1 lý thuyết dây giảI thích được chúng bằng các dây hở lạI tự động bao gồm cả vòng dây kín vốn để giảI thích lực hấp dẫn.Chi tiết còn phảI mất hang chục năm nghiên cứu nữa,,nhưng thuyết này hi vọng có thể giảI thích được mọI vật,kể cả cấu trúc của không thờI gian. Đó sẽ là lý thuyết về vạn vật.

con chó là con chó con
có đôi là đôi mắt tròn

Thuyết dây chỉ là 1 giả thuyết thôi. Chúng ta sẽ ko thể tìm ra được cái nhỏ bé nhất. Vì tất cả mọi dụng cụ dùng để phát hiện ra cái nhỏ nhất sẽ có gới hạn của chính nó. Đến 1 lúc nó sẽ ko thể vượt qua giới hạn của chính nó. Nếu chúng ta có 1 cái gì đó được coi là lớn nhất thì nó sẽ lớn vô hạn. Còn nếu là nhỏ nhất thì nó sẽ nhỏ vô hạn. Trong vũ trụ sẽ tồn tại duy nhất 1 tính tuyệt đối( mà chúng ta tự cho nó là tuyệt đối) để từ đó coi như là hệ quy chiếu cho các tính tương đối khác.( Nên nhớ ngay cả khi chúng ta qui ước 1 cái gì đó là tuyệt đối thì bản thân sự qui ước của ta cũng đã mang tính tương đối vì ta chỉ qui ước có duy nhất 1 cái tuyệt đối, còn lại là tương đối).
Ví dụ định luật Newton được coi là đúng. Thì ngay bản thân cái suy nghĩ của ta về định luật Newton mà ta cho là đúng thì nó cũng đã có thể bị sai. Và ngay cả cái điều mà bản thân Hawking cho là đúng thì chính cái suy nghĩ của ông ta cũng đã có thể bị sai.
Còn về thuyết String. Chúng ta đâu đã biết được các sợi tạo nên proton có phải là nguyên tố ko. Biết đâu chính cái string ấy lại được ghép nên bởi các hạt cực nhỏ và rồi các hạt lại được tạo bởi cái gì đó cực nhỏ nữa. Nhưng hiện nay, khoa học đâu có tìm hiểu cấu tạo trong của prôtn theo chiều hướng ấy. Mà họ đang cố tìm thêm các hạt mới.
Tôi thì có ý kiến là chúng ta sẽ chẳng bao giờ tìm ra được cái nhỏ nhất hay lớn nhất cả. Mà mọi quy trình sẽ ko có điểm dừng, hoặc nó tuần hoàn hoặc nó vô hạn. Cái giớ hạn mà chúng ta có thể tiến tới có thể sẽ ko phải là 1 cấu trúc duy nhất mà nó sẽ gồm nhiều cấu trúc chuyển hoá cho nhau.
Còn về thuyết ko gian 11 chiều của Hawking thì ko thể trực quan như bạn nghĩ đâu vì từ ko gian 4 chiều trở lên, ta có thể tìm được gradient của nó mà ko thể biết cái surface của nó như nào. Bản thân Hawking cũng còn tranh cãi rất nhiều về beginning of time, cái mà người ta tưởng là thời gian bắt đầu khi có Bigbang nhưng Hawking cho là ko phải. Hawking cũng đưa ra phương trình thermodynamics cho hố đen và đã dùng rất nhiều đến hình học phi Ơclit và siêu phi Ơclit để chứng minh. Nhưng điều đó cho thấy bản thân cách mà Hawking dùng cũng vẫn còn trực quan. Còn với riêng tui, tui cho rằng chỉ khi nào mà Hawking viết được hay chứng minh được = chính sự trừu tượng của Hawking mà ko 1 ai có thể hiểu được thì khi đó nó mới mang tính đúng đắn. Vì càng lên 1 cấp độ cao thì khả năng trừu tượng càng cao. Khoa học cho rằng khi chúng ta đủ trình độ hay vượt qua được 1 ngưỡng trừu tượng nào đó thì chúng ta sẽ có những khả năng kì diệu. Và hiện nay chúng ta vẫn chưa đạt đến cái ngưỡng đó...Đáng buồn! Trở lại vấn đề hawking, chỉ có điều nếu ông ta đưa ra 1 phương trình và chứng minh nó = 1 cách ko ai hiểu được thì người ta lại ko cho là nó đúng đắn nữa rồi.
Đời là rắc rối thế đấy!

Hayumiko

Được hayumiko sửa chữa / chuyển vào 22:46 ngày 24/02/2003

cám ơn bác,nhưng nếu bác bảo các dây có thể được cấu tạo bởi những hạt nhỏ hơn,như vậy,cứ như thế,em thật không tin vào 1 thế giới không có giới hạn.tất nhiên có thể chúng ta không vươn tới được những giới hạn ấy nhưng em vẫn nghĩ là chúng có giới hạn,không biết em suy nghĩ như vậy có chủ quan quá hay không.em rất muốn tìm hiểu thêm và lí thuyết dây nhưng mà khổ nỗi là không có thông tin và kiến thức hạn hẹp quá,các bác giúp em thêm nhé.

con chó là con chó con
có đôi là đôi mắt tròn

nếu nói hiện tượng linh cảm là do chính bản thân con người chúng ta tồn tại ở các chiều không gian khác đã từng trải nghiệm những gì chúng ta sắp trải qua mách bảo ta, nhiều người sẽ tin. Nhưng khi dựa vào lý thuyết này để giải thích, người ta lại không thể nào nêu rõ cơ chế của sự linh cảm ấy như thế nào... Làm thế nào để chính chúng ta vượt qua các chiều không gian kia? Chúng ta cũng như mọi sinh vật khác trong không gian 4 chiều này tương tác với nhau thông qua năng lượng của chính 4 chiều không gian ấy. Để nhận 1 thông điệp từ bất kì đâu,lẽ dĩ nhiên cũng phải sử dụng năng lượng này. Sinh vật thuộc các chiều không gian khác mà có khả năng sử dụng năng lượng của 4 chiều không gian này để tương tác, chẳng hóa ra sinh vật ấy cũng nằm trong phạm vi của 4 chiều không gian này? mà như thế còn có nghĩa là các chiều không gian kia không hề bị co lại sau vụ nổ Big bang mà vẫn là không gian mở, có tương tác? Em thấy vô lý! Vả lại, chúng ta ở đây có ai tương tác được với người ở chiều không gian khác không mà đòi người ta contact với mình... Em nghĩ đấy chỉ là sự ngụy biện của những người theo chủ nghĩa duy tâm, muốn vin vào khoa học để trở nên đúng đắn mà thôi...
Còn về thuyết lượng tử siêu dây, cũng chỉ là một sự phỏng đoán... Nhưng theo em, nếu có thì nó tồn tại ở dạng sóng siêu ngắn, chứ không phải là những thành phần không thể phân chia được hay gồm nhiều hạt bé hơn cấu thành... Vật thể càng lớn thì càng có tính hạt mạnh, càng bé thì càng mang nhiều tính sóng. Khi kích thước của vật đạt đến mức độ lớn vô cùng, nó trở thành siêu hạt (như kiểu vũ trụ của chúng ta), không hề mang tính sóng... Vì vậy có lí do gì khi kích thước của vật giảm đi, tính sóng tăng lên mà khi kích thước của nó bé vô cùng, nó lại vẫn còn chứa tính hạt được? Mọi vật chất đều được cấu thành từ năng lượng, khi phân rã hết vật chất thành năng lượng, không thể còn tồn tại một vi hạt nào, vì nếu có, vi hạt ấy vẫn còn mang năng lượng... Do đó em nghĩ nếu thuyết siêu dây là đúng (chắc chắn chả đúng đâu) thì cái dây đó phải là một dạng sóng có bước sóng cực ngắn, chỉ truyền và phản xạ trong phạm vi kích thước của vi hạt mà nó cấu thành... Thế thôi.. Còn chuyện ngoại cảm em chả tin...

Tâm hồn người con gái bí ẩn và quyến rũ như bầu trời đêm,
vì ở đó có những ngôi sao xa thẳm đang chiếu sáng lung linh...​

To leromeo :nếu bác không tin có hiện tượng linh cảm thì bác thử giảI thích cho em biết vì sao con ngườI có giác quan thứ 6 (con ngườI thường có khả năng cảm nhận một điều bất chắc khi sự việc sắp xảy ra và đang xảy ra đốI vớI mình hoặc đốI vớI ngườI thânxung quanh mình )chính nhờ giác quan này mà có ngườI đã tránh được rủI ro đáng tiếc có thể xảy ra.
To Hayumiko:Quan điểm của mỗI ngườI luôn trái ngược nhau ,trong mỗI con ngườI thì cũng luôn có duy nghĩ trái ngược , ít có bao giờ suy nghĩ trong môt con ngườI là trùng nhau.Nếu bác cho rằng ?oVí dụ định luật Newton được coi là đúng. Thì ngay bản thân cái suy nghĩ của ta về định luật Newton mà ta cho là đúng thì nó cũng đã có thể bị sai. Và ngay cả cái điều mà bản thân Hawking cho là đúng thì chính cái suy nghĩ của ông ta cũng đã có thể bị sai.?thì ngay suy nghĩ của bác là sai thì suy nghĩ của em cũng là sai ,nói vậy chẳng có cái gì là đúng cả ,thế thì chẳng bao giờ có những điều đúng đắn.
Theo em thực ra mỗI giả thiết hay định luật luôn đúng trong một thờI điểm hiện tạI ,thờI đIểm mà con ngườI chỉ có thể giẩI thích được như thế ,con ngườI cũng không thể vượt qua giớI hạn mà chúng ta biết.
Còn thuyết dây hay thuyết String thì mình cũng không tin tưởng là cái nhỏ bé nhất ,vì khoa học luôn chỉ có một giớI hạn nào đó ,khi vượt qua giớI hạn ấy thì sẽ có một giớI hạn mớI .Nhưng em tin rằng phảI có một thành phần nào đó nhỏ bé nhất tao lên vũ trụ.
VXH
Iam the wind.You are the sun.And one day we'll all be one.

bác bảo là nếu vượt qua giới hạn này thì sẽ có 1 giới hạn mới,như vậy vượt qua giới hạn mới ấy sẽ có 1 giới hạn mới khác nữa và cứ thế thì sao lại có thể có 1 giới hạn nào đấy là tuyệt đối được.theo em tất nhiên không loại trừ có cái nhỏ hơncấu tạo nên những sợi dây trong lý thuyết dây nhưng em tin rắng có giới hạn nhỏ nhất cũng như có giới hạn lớn nhất.hiện nay,với lý thuyết dây thì bên trong chúng không có gì nữa,sao chúng không thể là giới hạn nhỏ nhất được nhỉ,hi vọng đấy không chỉ là giới hạn nhỏ nhất hiện nay mà con người được biết.

đừng bao giờ phạm phải sai lầm chấp nhận quá sớm là mình sai