Vui buồn nghề kiến trúc sư

Hè đúng như bác dinerless nói . Thầy em MR Đoàn Khắc Tình đã kể 1 thiên truyện bất hủ về các nhà khảo cổ mà câu em nhớ nhất là khi phát hiện di chỉ mộ thì các ngài hô : "Tránh ra nhà khảo cổ đây " . Và hành động tiếp theo là lấy 1 cái rổ sàng ra để xúc xương lên . Trong khi đó Trung Của mất 26 năm để phục hồi nguyên trạng cỗ xe ngựa trong lăng mộ Tần Thuỷ Hoàng . Thế mới thấy nhà khảo cổ Việt Nam đại tài .

Còn theo GS Đoàn Khắc Dục thì Tầu phục hồi đến năm thứ 25 hỏng mie. nó mất, nghĩ 6 tháng trời, đến nửa cuối năm thứ 26 thì làm con hàng nhái, đến bố Tần sống dậy cũng không biết là thật hay giả.
Thầy Tình vẫn chưa bit chuyện đó đâu, khổ thế

*** ! xin lổi ACe ! dạo này hay *** quá ! thú thật là tớ cũng thấy nó hấp dẫn ở vài trang đầu . Rồi chán đế vãi đái !!!
tác giả hầu như kịch tính hoá theo lối tiêu cực nhất có thể để tạo ra một nhân vật kiệt xuất trong ngành kiến trúc .Nhân vật này theo nhận định của tớ là ... đeck có liên hệ đẹck gì với KT cả
Lần đầu tiên đọc văn của gái và chắc cũng là lần cuối cùng .Gái này lý sự rất kinh và tất nhiên cũng rất thối .
Tuy nhiên quyển sách này cũng hợp với một vài đoạn thủ dâm đến đỉnh điểm trong cuộc đời .Bác Vũ nên tìm đọc nên một số tác phẩm chất lượng cao hơn tí !

À không, bác hiểu lầm ý em rồi. Em muốn nói, KTS VN cho vẽ lại cái kiến trúc cổ điển châu Âu đúng nghĩa (tức là khảo cổ trong kiến trúc - chơi chữ) cũng không vẽ nổi.
Vậy thôi, ko liên quan gì đến ngành khảo cổ thật sự cả.

ngu vãi +_+ kịch tính hóa lên thế nó mới thành truyện, ko bố cầm báo Nhân Dân mục tin vắn mà đọc +_+
zống như làm điêu khắc ấy, cứ zập đúng mặt lên thành đầu tượng thì ko nhận ra người, ai vẩu phải cho vẩu thêm, ai hói cho hói thêm, thế mới dễ nhận ra
việc nhân vật ko hoàn toàn mang tính "kiến trúc sư" thì đúng thôi, bà ấy là nhà văn , ếch phải KTS như anh để mà biết bọn KTS nó "đời thường" thế nào +_+ chỉ là mượn một "nghề nghiệp" gần với tư tưởng của tác phẩm nhất để truyền tải thông điệp có trong tác phẩm thôi +_+ đọc truyện cũng nên zãn một ít nơ-ron thần kinh ra mà suy nghĩ cho thoáng,
chuyện bà ấy "lý sự" thì là đương nhiên, trước khi đọc tác phẩm trợn mắt lên mà đọc lời giới thiệu +_+ bà ấy là còn là nhà triết học +_+
đằng ấy nên đọc lấy một ít truyện tranh +_+ đỡ đau đầu và cũng hạn chế việc phát biểu thiểu năng" đi đấy +_+ hay đằng ấy giới thiệu thử vài "một số tác phẩm chất lượng cao hơn tí" cho tớ mở mang cái trình độ "thưởng thức" của đằng ấy +_+
P.S : tớ chỉ thất vọng về đoạn kết truyện +_+ đọc xong mà chơi vơi

Híc, dạo này giới nhảy xếch dễ sợ, chẳng có thiện cảm

***ie ! tao thấy đọc nó đeck vào ! đêck ngữi nổi .Thế thôi ! đằng ấy với chả đăng đe0'' gì ? Lý sự lắm vãi hết *** rồi !
truyện chất lượng cao ah? Lên Google search truyên tao mà đọc .! đeck bàn thêm nữa nhé !

Sát thủ lần sau trước khi bình loạn về văn chương với truyện thì học cách post bài bỏ dấu + với - đi nhé, ngứa mắt lắm...

Cuốn này hay đấy chứ , nó phản ánh 1 xã hội Mẽo mà anh cảm thấy nó gần với xã hội VN hiện giờ. CĐT và thị hiếu của dân họ cũng thích các loại KT phục hưng , đầu cột , gờ chỉ..... giống như những thứ rác rưởi đang tồn tại ở VN . Lý luận của tác giả rất sắc bén , tôi nhớ vài câu đại loại như ... cái đầu cột của đền Parthenon kia là thời của KT đá , còn bây giờ là thời đại của BT, kính...tại sao phải làm giống thế???
Đọc cuốn này anh thấy nó dễ tiêu thụ hơn cuốn S,M,L,XL của anh Rem . Chú ngủ ngày giới thiệu anh 1 vài cuốn chât lượng cao đi. Tháng nào anh cũng phải bổ sung vào tủ 3,4 cuốn.

Thành thật mà nói tôi cũng không thể làm được KT cổ điển (cổ điển một cách thật thụ ) .tất cả các trường phái kiến trúc được khai sinh và tồn tại đều có lý do riêng của nó . Cái "cổ điển" mà bác Vũ đang nói ở Vn ta ngày có phải là "Cổ điển " không thì bác cần xem lại (không bàn cãi nhiều vấn đề này )
xuyên suốt quyển "Suối nguồn " nữ tác giả Y.R xây dựng một nhân vật là KTS
luôn luôn đặt cái tôi thẩm mỹ của mình lên cao nhất .Cao đến mức dường như chính tác giả còn không hiểu là bà ta đang viết về cái gì .Cũng có thể thông cảm được vì thời gian ra đời quyển sách này cùng với thời điểm xuất hiện những công trình "vị nhân sinh " (theo cách nói trong truyện ) ở Mẽo
Cho đến bây giờ ... Tôi vẩn chưa từng thấy ngoài thực tế một KTS nào xây được công trình mà không cần "nói chuyện" với CĐT cả .Kts .H.Roak trong tiểu thuyết rỏ ràng là một anh hùng (kiểu như người nhện ) kiến trúc đã tự so sánh thứ kiến trúc của anh như một nền văn minh mới của nhân loại (so sánh với thời con người tìm ra lửa , tìm ra kim loại với những phát mình khoa học mang tính đột phá đưa nhân loại tiến đên văn minh ) Chỉ riêng đoạn so sánh này thôi đã khiến tôi phải kìm lòng không chửi bậy nữ tác giả kiêm triết gia YR.
Nếu thay vị KTS khả kính kia bằng một nhà toán học hay vật lý học .Thay những công trình KT bằng những giả thuyết khoa học được chứng minh đúng thì ok . !
Kết luận : Quyển sách là một bản hùng ca ngợi người anh hùng Kts được viết sai logic bởi một nhà văn Nữ + Kiêm triết gia (chưa đọc tác phẩm triết nào nên chưa chửi) Cũng được dịch bởi một nữ dịch thuật yêu chủ nghĩa anh hùng không tồn tại