Vượt biên và lòng yêu nước !!! (và ''tội phản quốc'')

Hồi anh Ba đi Pháp đâu có cần passport. Anh Ba chỉ đi từ nước thuộc địa về đến nước mẹ Đại Pháp thôi, không cần hộ chiếu với visa đâu. Thêm nữa, anh Ba đi tìm đường cứu nước rồi quay về, trong khi nhiều người khác cũng đi nhưng không trở lại.
Lại nói đến cái vụ vượt biên, nếu ai từng vượt biên, lênh đênh trên biển nhiều ngày thì biết thế nào là yêu nước. Nưóc quý lắm. Đói chưa chết ngay nhưng khát thì chết sớm hơn. Vì vậy nên khẳng định rằng nếu vượt biên bằng tàu thì rất yêu nước.
Nếu xét ngược lại sẽ thấy đâu phải cần vượt biên mới yêu nước? Mình thấy nhiều người nhẫm lẫn giữa NHỚ và YÊU. Nhiều người rất nhớ cái mảnh đất cằn cỗi sinh ra mình nhưng lại nói yêu cái mảnh đất đó. Nếu phân tích rành rẽ dựa trên tiêu chí yêu thì chẳng thấy giống tí nào cả. Chán vậy đó.
Về vụ bàn tán đến hệ quy chiếu, mình thấy cũng khôi hài. Ai đời cứ bắt phải hiểu cái chữ yêu theo ý mình nhỉ? Bản thân cái chữ yêu nó đã chứa đựng đầy đủ ý nghĩa rồi. Thảo nào có rất nhiều trận bút chiến về cái chữ yêu này. Nhiều lúc buồn mồm tôi có hỏi mấy bác già bên này là yêu nước nó có cảm giác như thế nào?? Bác nào cũng dốc nỗi niềm của riêng mình nào là nồng nàn làm sao, thắm thiết làm sao, thiêng liêng làm sao.... và cuối cùng thì không ai biết mình đang yêu ở cấp độ nào cả, chỉ biết là hình như có yêu thôi. Vào những lúc như vậy, thấy mặt mũi các bác đăm chiêu giống hệt như mặt những đứa trẻ khi được hỏi yêu bố hay mẹ hơn trong khi mắt đang đăm đăm nhìn chiếc kẹo nằm trong tay người hỏi. Cuộc sông quả là thú vị phải không?

Nối lời bạn Quả Táo To (big-apple):
Tôi đã từng đi đâu, ở đâu thì yêu đấy, nhớ đấy. Nói ra là yêu
nước ViệtNam thì đao to búa lớn quá, mà còn có người không
chịu tin là tôi có thể yêu những nơi đã từng cưu mang tôi, làm
thành một phần máu thịt tôi.
Tôi đã ở Mỹ khá lâu, và con tôi đã nảy từ tinh cha máu mẹ trên
mảnh đất này, chẳng thể nào tôi không nặng tình với đất Mỹ .
Từ chối điều này, và nói rằng tôi yêu ViệtNam hơn chỉ là nói
dối mà thôi. Chẳng phải cha mẹ già thì sống vì con sao?
Bây giờ nhiều khi thấy ở Việtnam có những chuyện đáng buồn
không phải vì đã xảy ra, mà còn đang và tiếp tục xảy ra, tôi có
lên tiếng, thì bị cho là bôi xấu Việtnam, khen Mỹ, đáng phải đóng
cửa, khâu mồm. Nếu cả diễn đàn TTVNOL có nội quy như thế
thì các bạn có ai được mở miệng mà bàn? Có gì có thể bàn
được một khi chỉ được khen từ cục C. trở đi? Đó chỉ còn là một
diễn đàn chết, của những con ma không hồn.
Bạn nào thấy thái độ của tôi sai quá đáng, phải cấm cửa, phải
sửa lại lưỡi, phải uốn lại giọng, thì mời sang box Pháp Lý để
đọc cho xem cái giọng lưỡi phản nước hại dân cúa tôi nhé.
Đây là 2 topics ở box Pháp Lý tôi mời các bạn đến thăm:
Câu chuyện bắt đầu từ đây:
http://www7.ttvnol.com/forum/khpl/863761.ttvn
Rồi tiếp tục đến đây:
http://www7.ttvnol.com/forum/khpl/866965.ttvn
Nếu chừng ấy chưa đủ, thì các bạn chịu khó đi các boxes khác
để tìm hiểu về tôi, hay Minh Trinh, để có cái nhìn rộng rãi và
toàn diện hơn. Tôi nghĩ 2 topics này đã đủ để có khái niệm rồi.

Các bạn box Thảo Luận không có ý kiến gì sao ?
Các bạn thấy Mod Minh Trinh của box Pháp Lý có làm được
Mod của box Thảo Luận không?
Nếu Mod của box Thảo Luận cứng tay như Minh Trinh bên
box Pháp Lý đối với các bạn thì các bạn có ý kiến gì không?
Một box chỉ được khen, và không được so sánh Việtnam với
các nước khác thì có đáng là một box Pháp Lý không ?
Các luật sư tham gia box Pháp Lý bênh vực Mod Minh Trinh
mà đàn áp tôi, thì dân Việtnam bao giờ mới được có Pháp
Luật bảo vệ cho họ ?
Ý kiến các bạn thế nào ?
Phản đối tôi cũng được mà !!

Theo anh thì ở quốc gia nào, pháp luật bảo vệ cho người dân (mọi tầng lớp) tốt nhất, đáng để học tập ?
Theo anh thì những gì anh nói có tầm quan trọng và sự ảnh hưởng như thế nào đến sự thay đổi đủ cần thiết mà anh nhận thấy ?

Câu hỏi thứ nhất của bạn thì tôi tịt mít .
Khi tôi học cái gì, tôi chỉ nhìn vào một chỗ nhỏ xíu, chứ không
cần đi khắp thế giới mới học được . Trong chuyện "giáo viên
đánh học sinh" tôi biết hầu hết các nước trên thế giới sẽ kết
tội hình sự, và cho đi tù, cùng với tội dân sự, phải trả tiền bồi
thường cho học sinh . Đó là điều pháp luật Việt Nam phải học .
Đân cần biết Việt Nam phải học ở nước nào có pháp luật tốt
nhất ?
Câu hỏi thứ hai của bạn:
Mỗi người chúng ta có thể và nên đóng góp một phần nhỏ của
mình vào cố gắng chung của cả nước, không cần đánh giá
cố gắng đó là bao nhiêu, làm được chút gì .
Nói tóm lại, người sống trên đời có mắt để thấy, có tai để nghe,
nhưng cũng có miệng để nói và tay chân để làm, không cần
phải đắn đo: nói thế nào để hay nhất, làm thế nào để tốt nhất,
để có hiệu quả nhận thấy được.
Trên đời bao giờ cũng có 3 phe: phe theo điều xấu, phe làm
điều tốt, và phe cân nhắc nên làm cái gì, làm thế nào.

- Ở câu trả lời thứ nhất của anh, vấn đề anh nêu ra là chuyện "đánh học sinh"; tôi cũng không có gì phản đối cả. Anh đã lấy ví dụ khá thực tế.
Ông đồ xưa, hay chữ và dữ đòn, đã là hai tiêu chí quan trọng để các bậc cha mẹ gửi con em mình vào học. Nay, xã hội văn minh hơn, người ta đã đưa cái tự ý thức và khuyên bảo làm chính yếu và bỏ đi cách giáo dục bằng cưỡng ép. Đó là một cái hay. Nhưng tư tưởng xưa chút gì đó vẫn còn tồn tại và ở một cách nhìn nào đó, một thầy giáo (cũng chỉ là người) bị một thằng học sinh vắt mũi chưa sạch chẳng coi ra cái gì thì du di một chút cũng ít đáng trách.
Có điều luật nào ở VN mà nước khác chưa có và đáng để họ học tập hay không ? Tôi đoán là có. Vậy có phải họ không biết hay không ? Thế thì tại sao họ không học tập ? Tôi cũng đoán có lẽ họ xét thấy chưa cần phải học tập.
- Câu trả lời thứ hai của anh, tôi đồng ý với anh. Nhưng tôi có một suy nghĩ như thế này: "Lời nói chỉ có trọng lượng khi ta có đủ tư cách và địa điểm thích hợp".

E vào xem toàn thấy các bác "nhỏ to" cái jì jì á , chả mấy liên quan đến chủ đề ạ !
E thì thấy "vượt biên " và " lòng yêu nước" có liên quan mà cũng o liên quan.
*Cái thời Mĩ Nguỵ đó ạ,ng ta ra đi vì chính trị,vì thời cuộc và có ng vì muốn đổi đời.
Sau này,có ng về VN vì "lá rụng về cội" , ..... nhưng có ng thù hận mà chống fá đến cùng.
Chính Phủ có chính sách kêu gọi kiều bào đầu tư về nước đấy thôi,nhiều ng đã về,đã làm.
*Còn thì hiện nay,những ng như Thu Phưong , Bằng Kiều vì cái gì mà ra đi ?
Để phán xét họ theo pháp luật thì có tội hết . Nhưng cái "tình" mà chúng ta hiểu với nhau trong "nhân tình thế thái " thì sao đây?
E trẻ con mới nhớn xi ba hoa vài câu thôi !
Xin các bác chỉ giáo tiếp ạ!

Bác này đúng là???. nếu thua đương nhiên bị thằng thắng nó đưa ra toà, còn thắng thì ai bắt được ông dù ông có là tội phạm thật, không lý ông tự đưa ông ra toà.
Ví dụ ông là Công an đánh thằng côn đồ thì thằng đó bị ra toà vì tội con đồ, còn hành động đánh đó chỉ là biện pháp nghiệp vụ. Còn nếu ông không là công an mà đánh nhau khéo ông ra toà như chơi. thế đấy chân lý thuộc về kẻ mạnh mà lại.

Thế chân lý không thuộc vào kẻ mạnh? Nó thuộc vào kẻ nào? Và không tin vào nguyên tắc đó mình e rằng chúng ta phải tự lừa dối mình.