Wikipedia cò? ?'à?ng tin ? khĂ?ng !

Wikipedia cò 'àng tin ? khĂng !


-------

Nhă?m phục vụ cho nhưfng mục đích va? mưu đô? riêng, tư? điê?n bách khoa trực tuyến Wikipedia đaf va? đang bị các tô? chức lợi dụng bị bóp méo, sư?a đô?i các thông tin sai sự thật, trong số na?y có CIA, Vatican va? nhiê?u tập đoa?n công nghệ lớn trên thế giới. CIA đaf cho sư?a đô?i thông tin cá nhân vê? tô?ng thống Iran Mahmoud Ahmadinnejad, ngươ?i ma? tư? lâu Myf coi la? cái gai trong mắt. Vatican bị phát hiện đaf sư?a đô?i thông tin liên quan tới thu? lifnh Đa?ng cộng ho?a Sinn Fein, va? Tập đoa?n Boeing cufng sư?a lại thông tin có lợi cho hafng na?y. Tất ca? nhưfng sư?a đối thông tin trái phép trên đê?u không qua được mắt một công cụ theo dofi có tên la? Wikipeadia Scanner do một hacker viết. Công cụ na?y đaf tiến ha?nh phân tích va? ghi lại địa chi? IP cu?a tất ca? nhưfng máy tính truy cập va?o Wikipedia đê? sư?a đô?i thông tin. Phát ngôn viên cu?a Wikipedia cho biết nhưfng ha?nh vi cố ý xóa hoặc thêm thông tincho một sự kiện na?o đó đê?u không thê? chấp nhận được.

(Trích tư? báo Xaf Hội Thông Tin, Số 54, tháng 9/2007)

ACE na?o có nhaf ý tâ?m chương trích cú tư? Wiki la? coi chư?ng sai toét te? le, sai có hệ thống va? chu? đích ! Một số thông tin trên na?y không khách quan ? ngươ?i đăng tin luôn ke?m theo chính kiến cu?a mi?nh ?

Nói tóm lại cứ cái gì mà dính đến chính trị thì cần phải đọc thông tin từ nhiều nguồn, wiki bị chửi cũng vì các thông tin liên quan đến chính trị bị viết ko trung thực. Chứ những bài ko dính đến chính trị thì cũng đáng để tham khảo đấy.

Ko cần biết như thế nào, nhưng đã là Wikipedia thì vô cùng đáng tin đấy! Tuy nhiên, vẫn có những thông tin mang tính thiếu xác thực hoặc có nhiều thiếu sót!

Wiki đáng tin cậy!

--------
1) Gieo hết sự tin cậy va?o Wiki thi? sớm có nga?y bán lúa giống !
2) Đối với tôi Wiki chi? được xem la? nguô?n thông tin, nên ngươ?i đọc dư?ng ơ? mức độ tham kha?o, tra cứu, đánh giá la? vư?a. Nếu xem nó la? nguô?n kiến thức đê? hiê?u biết, dâfn chứng, khă?ng định thi? có lúc cufng pha?i bị lâ?m.
3) Nhưfng thông tin nhạy ca?m liên quan chính trị, tôn giáo ... thi? miêfn ba?n ? (Suy diêfn tư? Phát ngôn viên cu?a Wiki)

Muốn biết nó có đáng tin hay không thì đọc vào phần Tuyên bố của nó ý,
Đại khái là ko chụi trách nhiệm, ko kiểm chứng thông tin vì có từ nhiều nguồn,...
Nên đầu tư qủa từ điển bách khoa của bọn Microft hay Brit... đáng tin hơn.

@RS
Tài liệu của wikipedia đáng tin cậy hơn cả bộ bách khoa toàn thư của Anh, đó là từ một bài báo của Đức tôi được đọc. Số lượng lỗi sai ít hơn rất nhiều. Còn nếu bảo nó ko có lỗi thì ko thể, vì nguồn nào chẳng có lỗi.
Tôi từng so sánh nó với cả một số sách vở tôi nghiên cứu thấy tỉ lệ tương đồng nhau cũng rất lớn. Cho nên theo tôi bảo nó không tin cậy là không đúng. Nhất là các nguồn của tiếng nước ngoài.
Nguyên tắc chung là khi tham khảo các vấn đề lớn thì cần nghiên cứu nhiều nguồn, nhất là các vấn đề chính trị, còn nhìn chung theo tôi tuy nó là nguồn nghiên cứu miễn phí, nhưng nó cũng là một nguồn tương đối đáng tin cậy.

Đọc wiki thấy nó chu? quan đến mức ma? có thê? đoán đc la? do ai viết, thuộc tha?nh phâ?n na?o, có quan điê?m gi? (với mấy ba?i Việt Nam phâ?n lớn do ha?i ngoại viết).

Cám ơn ban về thông tin này rất nhiều.
Mình cũng là một người hay sử dụng Wiki để tham khảo. Có lẽ chúng ta nên tìm hiểu thêm nhiều nguồn khác khi sử dụng những thông tin liên quan đến chính trị. Tuy nhiên các thông tin khác, theo mình, vẫn mang tính chính xác cao.
Song đây là một lời cảnh báo rất hữu ích. Cảm ơn bạn nhiều nhen!

wiki là nguồn tham khảo chính. những tài liệu nhạy cảm thì nên xem nhiều nguồn rồi tự đánh giá!