1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Wikipedia cò? ?'à?ng tin ? khĂ?ng !

Chủ đề trong 'Học thuật' bởi lyhl, 05/09/2007.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. lemd

    lemd Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/10/2005
    Bài viết:
    1.341
    Đã được thích:
    1
    Đọc mà cứ võ đoán chủ quan kiểu này thì chẳng nguồn nào đáng tin hết.
    Khi chưa có chứng cứ thì đừng phán xét vội
  2. thanlong68

    thanlong68 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/06/2007
    Bài viết:
    193
    Đã được thích:
    1
    Mình thấy Wikipedia cũng được ca ngợi lém. Nhưng tuy nhiên các thông tin là do các mem cung cấp và được wiki tổng hợp lại nên ko tránh khỏi những thiếu sót chủ quan.
  3. vieetvnam

    vieetvnam Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/07/2007
    Bài viết:
    628
    Đã được thích:
    1
    Nói chung mình thích những tư liệu có phong cách viết trung lập, không thiên vị bên nào (tất nhiên cũng chỉ là tương đối), mình thấy các bài viết của wiki cũng đã đáp ứng khá tốt.
  4. prusten

    prusten Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/08/2006
    Bài viết:
    156
    Đã được thích:
    3
    Em không bình luận về Wiki mà bản thân dùng cũng khá nhiều, dưới đây chỉ là một thông tin để các bác biết:
    Theo báo chí Mỹ thì việc sử dụng phần mềm WikiScanner của Virgil Griffith cho thấy có nhiều bài trên Wk bị CIA và FBI kiểm soát và sửa đổi nội dung. Đặc biệt là các bài viết về Chiến tranh Irak, nhà tù Guantanamo!
  5. ntdu

    ntdu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/11/2006
    Bài viết:
    196
    Đã được thích:
    0
    WIKI có đáng tin không ư?
    No No, No and No.
    Ai chả viết vào đó được, đến dốt như tớ đây còn viết vào đó được. Vậy có đáng tin không.
  6. ditim

    ditim Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/03/2004
    Bài viết:
    57
    Đã được thích:
    0
    Sự phát triển ngày một lớn ngày một phong phú của Wikipedia,có số lượng khách viếng thăm kỷ lục cho thấy Wiki thực sự đáng tin cậy khách
  7. honghoavi

    honghoavi Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/04/2004
    Bài viết:
    1.412
    Đã được thích:
    0
    KHi tìm hiểu vấn đề gì điều tớ nghĩ đầu tiên là wiki. Điều thứ hai tớ nghĩ là kiểm chứng wiki.
    Những thông tin tra cứu trên wiki nên là loại thông tin mang tính chính xác về khoa học...
    Những thông tin không nên là những điều còn tranh cãi mang đậm tính chủ quan... như tôn giáo, chính trị và một số vấn đề lịch sử... (tuy vậy trong trường hợp này nó có thể xem như là một trong những nguồn tài liệu tham khảo.
    honghoavi
  8. vovinamvn

    vovinamvn Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    08/10/2007
    Bài viết:
    988
    Đã được thích:
    1
    Thực ra trừ phần quan điểm và chính kiến thì trên mục lịch sử có nhiều đoạn ko đc nói ra , nhiều khi cũng do thông tin mang tính dân gian nên ko có chứng cứ kiểu trắng đen trên giấy tờ
    Nhưng có điều nếu suy luận bằng khoa học sẽ thấy hết sức phi lý . Nói chung người VN có cái dở là xấu và thất bại ko dám nhận, toàn nói hay nói tốt nhưng rốt cục thì lạc hậu và chậm tiến !
  9. lalilulelo

    lalilulelo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/07/2005
    Bài viết:
    126
    Đã được thích:
    0
    Theo như Descartes nói thì người có đầu óc chỉ sử dụng thông tin như nguồn tham khảo và trải qua quá trình phân tích, tổng hợp với các thông tin khác cho ra đời nguồn kiến thức của mình.
    Wiki dùng tham khảo thì được chứ tin hoàn toàn thì không dám, dù sao thì "Tận tín thư bất như vô thư" nên đừng có mà nó nói j nghe nấy là được
  10. Volksheer

    Volksheer Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/08/2007
    Bài viết:
    46
    Đã được thích:
    0
    Tóm lại thì wiki đáng để tham khảo, Internet bây giờ rẻ và tiện, muốn tìm hiểu cái gì cũng có, đỡ mất công mua mấy quyển sách dày cộp về để đọc.

Chia sẻ trang này