WIMBLEDON - Đẳng cấp, truyền thống, danh giá và quý phái (2006 từ tr.1 ..../ 2007 từ tr.7 ..../ 2008

Theo quan điểm của tôi thì kỹ thuật của Fed thuộc diện cổ điển, nên không có gì lạ khi nó khá giống với thập niên 80. Khi đó cách cầm grip số 2 và 3 phổ biến.
Ngày nay càng nhiều tay vợt cầm số 4, 5 (hewit, nabaldian, nadal, moya, etc).

Mình cứ nói kỹ thuật cổ điễn hoặc kỹ thuật hiện đại là chẵng qua mình tự phân loại với nhau thôi chứ thế giới không phân loại như vậy đâu !
Tấc cả VDV khi học đều học theo căn bản tức kỹ thuật cổ điễn như chúng ta quan niệm nhưng trong quá trình hưởng thụ các bài dạy thì Huấn Luyện Viên phát hiện ra tố của VDV và dựa vào đó đào tạo theo bản năng của từng thể trạng , năng khiếu vdv một ! Cái hay của HLV là phát hiện ra khả năng tiềm tàng của từng vdv đóa ! Điều này đòi hỏi Kinh Nghiệm của HLV
Các bác thấy kỹ thuật của cu Móm khác rất kinh điển , phong cách điềm đạm ,mang phong thái của nghệ sĩ tennis , giống y như những gì mà sách tennis hiện đại chỉ dẫn - tui thích phong cách này !
Còn pHong cách Cu móc đít thì cứ hùng hục như trâu , ra vợt thì mặt vởt song song với mặt đất nhưng khi tiếp súc với banh thì mặt vợt vông góc với mặt đất đồng thời soáy cổ tay rồi vung lên khỏi đầu soay tít như chong chóng , tui thầm nghỉ chẳng biết Cu móc đít này có bao giờ bị chấn thương cổ tay hay không biết - Tui nghĩ đây là cách đánh theo bản năng chỉ mình Cu móc mới đánh được như vậy !
Vài lời theo suy nghĩ có gì gai mắt xin mời các bác ném đá thẳng tay !
hihihihihiih

- Hầu như cả " thế giới" đang chống lại Federer!
- Hầu như cả " thế giới" đang hân hoan "thái quá" về chiến thắng của Nadal!
- Hầu như cả Box đang nghiêng về Nadal!
- Và.... Ơ..... hầu như chỉ mình tôi chống lại Box!?
- Nadal chiến thắng Federer. Ai cũng công nhận, tôi cũng vậy!
Về trận chung kết Wimbledon 2008:
+ Trình độ của Federer và Nadal : Khỏi phải bàn.
+ Sức hấp dẫn của trận đấu : Tuyệt vời.
+ Phong độ và tinh thần thi đấu của 2 tay vợt : Không chê vào đâu được.
+ Cách thua của Federer : Bình thường.
+ Cách thắng của Nadal : Đây là vấn đề cần để nói đây....
Xin trích một số ý kiến của 1 vài thành viên:
+ Conroe:
" Federer nổi lên như cồn nhờ vào Agassi và Sampras gác kiếm....
+ Dangduy 2005: Thắng sao cũng được, cho dù đối thủ có dùng chiến thuật không đẹp để thắng mình thì cũng phải công nhận họ hay hơn và mạnh mẽ hơn mới thắng chứ.
+ Kich_nrush: Sao nhiều bác bênh Fed thế nhỉ, em cũng thích cách đánh của Fed nhưng các bác phải công nhận đi, Nadal đã đạt đến tầm khác rồi, đánh nhanh gọn hơn ngày xưa nhiều. Và quan trọng là cái gì, Nadal chua bao giờ biết sợ Fed. Chính Fed thừa nhận tinh thần này. Fed mới là hay cóng trước Nadal, đừng an ủi do đánh hỏng vài điểm vì thiếu may mắn. Bản lĩnh đó!
.......................
Hầu như các bác bàn về phong độ của họ là chính : Kỹ thuật, phong độ, tâm lý... Đây là những vấn đề ai cũng biết không cần phải bàn cãi, nó đã thể hiện qua trận đấu và sau đó báo chí cũng đã phân tích nhiều... Tuy những yếu tố trên quyết định số phận của trận đấu và ai cũng công nhận điều này... tôi cũng vậy! Nhưng còn cách chiến thắng thì chẳng thấy ai nói đến cả...
Xin lạc đề một chút, về bóng đá chẳng hạn,... Hylap là hiện tượng của EURO 2004 (Vô địch), Nga là hiện tượng của giải năm nay và chưa từng vô địch.. thậm chí chưa vào bán kết lần nào.... nhưng có ai ca tụng Hylap hơn Nga bây giờ không?... Chiến thuật thì như nhau đấy nhưng nhìn cách Nga thắng Halan (2008) và cách Hylap thắng Pháp (2004) thì các bác chọn ai? Trận nào quan trọng hơn?... Tôi chọn Nga và tin rằng 90% người hâm mộ cũng chọn Nga vì họ đã chơi một trận quá hay, họ tự quyết định số phận của mình bằng chính khả năng của mình.... Halan là đội bónh tôi mê từ nhỏ, nhìn họ thua tôi buồn chứ nhưng tôi phải công nhận cách thắng của Nga quá thuyết phục. Cả thế giới đều công nhận điều này, họ sẽ còn tiến xa... Ngược lại, cách Hylap thắng thì sao dù họ lên ngôi cao nhất của Châu Âu... Vấn đề này xin để dành cho các bác....
Thông thường, sau mỗi trận đấu, ai cũng nghĩ đến kẻ thắng, người thua, tiếp theo mới phân tích đến diễn biến của trận đấu: các thông số đối đầu, thành tích, phong độ, tâm lý.... sâu hơn là đề cập đến những yếu tố khách quan hơn như bệnh tật, phong độ thất thường và cả chuyện đời tư gây ảnh hưởng ít nhiều đến tâm lý thi đấu của VĐV... mà không quan tâm nhiều đến cách thắng thua của họ như thế nào. Tôi nghĩ, đây cũng là yếu tố chính để làm tăng thêm giá trị của chiến thắng...Thắng thì có lý của thắng. Thua có lý của cái thua... Nhìn những thông số của trận đấu cũng đủ thấy: Federer giao bóng ăn điểm trục tiếp tới 25/5 lần so với Nadal, đánh thắng điểm 89/29, lỗi đánh bóng hỏng 52/27... đặc biệt, lỗi đánh hỏng trong đó do Nadal ép trái khó chỉ chiếm 1/3 trong tổng số đó, còn lại đa phần do anh ta dứt điểm hư (tấn công)... Quan niệm của Kich_nrush là bản lĩnh. Điều này đúng! Quan niệm của Dangduy 2005... chính xác luôn! Nhưng thưa các bác, nếu Federer cũng chơi 1 thứ tennis như Nadal (không tấn công mà chỉ phòng thủ ), chờ cơ hội thì trận cầu này đáng xem không nhỉ!? Cái đẹp của thể thao là sự cống hiến, đem đến cho khán giả một sự hài lòng tuyệt đối bên cạnh những yếu tố khác như đẳng cấp và phong độ... Có lẽ ai cũng cho rằng tôi bảo thủ, luôn biện hộ cho cái thua và chối bỏ công lao chiến thắng... thì lầm rồi. Tôi khâm phục Djok hoàn toàn khi thắng Federer ở giải vừa qua, Khâm phục Nga bởi chiến thắng của họ trước Halan, khâm phục Safin khi thắng Djok tại vòng 1 (Wimbledon)... Chiến thắng của họ thật đáng ca ngợi, bằng chính khả năng của mình, không nhờ vào đối thủ... Tất cả đều chơi tấn công và cống hiến... Còn Nadal thì sao? Tôi chưa bao giờ phủ nhận trình độ của Nadal, chưa bao giờ bỏ trận nào Nadal thi đấu và cũng chưa bao giờ phủ nhận tất cả các chiến thắng của anh ta. Anh thắng Fed ở R.G, tôi không có gì phải nói, quá hay! nhưng chung quy lại chỉ làm giặc ở sân đất nện thôi, quay lại sân cỏ và sân cứng thì vẫn là phòng thủ và chờ cho đối thủ tự thua là chính... Có lẽ tôi nhận xét hơi khắc khe về Nadal nhưng đó là quan điểm của tôi và sẽ luôn như vậy. Với Federer, tuy thua nhưng tôi hoàn toàn khâm phục anh ta bởi anh ta là người dám nghĩ dám làm dù đang ở trên thánh địa của địch (R.G).
Thắng thua đã an bài, bàn luận cũng đã nhiều, khen chê thì vô số. Xin chúc mừng Nadal, chúc mừng cho chiến thắng đầu tiên của mình. Tạm chia buồn cùng Federer và hy vọng anh ta lại thể hiện tốt ở những giải sau. Chỉ 1 lần đăng quang thì chưa thể kết luận gì nhiều về cuộc soán ngôi này... điều này nhiều người cũng vậy, tuy khâm phục Nga nhưng vẫn chưa tin Nga sẽ lại thành công ở những giải sau.. Với Nadal và Federer cũng vậy. Đến khi nào Nadal thắng Fed hay Djok... ngay tại USO, WIM thêm vài lần nữa thì tôi sẽ hoàn toàn đồng ý với các bác là triều đại của Federer đã hết.. Đồng ý thôi nha chứ chưa tâm phục với lối chơi của anh ta.
Thôi mệt rồi (dư âm trận hôm chủ nhật thức khuya), để giành chỗ cho các fan của 2 "thằng nhãi" bình loạn tiếp.Nào... các fan của Fed đâu cả rồi? Hãy tấn công như thần tượng của mình đi chớ mặt dù đây là ''''''''''''''''thánh địa ''''''''''''''''của địch. Giúp tôi 1 tay nào...
R.1349
Được rocket1349 sửa chữa / chuyển vào 15:51 ngày 08/07/2008

Mình phân loại với nhau cũng với ý thức dựa trên những gì sách vở, google nói. Chẳng hạn:
http://www.tennis.com/yourgame/instructionarticles/forehand/forehand.aspx?id=129054
Em vẫn bảo lưu ý kiến có kỹ thuật cổ điển (classical) và hiện đại (extreme), đặc biệt là grip vì grip theo em quyết định tới 60% cú đánh sẽ như thế nào.
Nếu theo dõi các clip của Fed 4, 5 năm trước thì Fed vẫn cầm vợt kiểu classical Eastern (FH) giống Sampras (số 2) , nhưng càng ngày thì càng thấy chuyển nhiều sang số 3, tuy chưa hẳn sang hẳn số 4 hay 5 kiểu extreme.
Quan sát Fed và Hewitt là thấy rõ sự khác nhau vì grip khác hẳn nhau. Cũng giống như quan sát tượng đài một thời Hòa Xuân và Minh Quân hiện nay, rõ ràng là hai cách forehand khác hẳn. Stance thì dần dần giống nhau theo kiểu open hoặc semi-open hơn thay vì neutral như ngày xưa thôi.
Một điểm nữa, vợt - một yếu tố quan trọng hàng đầu nữa đối với động tác - ngày xưa chắc cứng và nặng, nên không ai quất kiểu Nadal như ngày nay được.
Mời các bác đâm chém tiếp nhé . Đáng lẽ phải ở thớt kỹ thuật mới đúng.

@ rocket: Bác crazy về Fed quá, hê hê.
Em cũng hâm mộ Fed đấy bác ạ, em đánh cây vợt tượng tự và cố gắng tập theo động tác của nó đấy. Nhưng em thì thích đưa quan điểm khách quan.

Bác chưa đọc kỹ mà nói vậy. Sao tôi khen những người khác mà không phải Nadal mặc dù họ không phải là thần tượng của tôi!?

===
Có lef sự vui mư?ng quá cu?a nhưfng ngươ?i hâm mộ Na la?m bác có ca?m giác na?y. Thực sự tôi cufng la? ngươ?i rất thích phong cách chú Fe, điê?m đạm va? ha?o hoa trên sân banh. Thế nhưng, vâng lại đúng la? nhưng, tư? đâ?u năm 2008 đến nay ngươ?i ta thấy gi? ơ? Fe???
- khơ?i đâ?u Aus open cufng va?o sâu nhưng 1 trận thua - 1 trận thua bạc nhược 3-0
- Các gia?i Master tiếp theo, Fe được gi? - thắng khi Davydenko bo? cuộc (cứ cho la? du? Da có 100% phong độ cufng ko nuốt được Fe)
- Các gia?i đất nện tiê?n Roland, Fe được gi??
- Cách ma? Fe thua Na tuyệt đối trong chung kết Roland, thậm chí năm 2007 Fe co?n la?m được tốt hơn.
Va? thực sự la? điê?u quan trọng, ko chi? tôi nói ma? nhiê?u ngươ?i nói chính lối đánh ha?o hoa cu?a Fe rất hiệu qua? va? ít tốn sức. Thế nhưng khi các đối thu? đaf buộc Fe pha?i chạy, pha?i cứu bóng thi? điê?u gi? xa?y ra => Fe thua. Fe thua vi? có số lôfi tự đánh ho?ng nhiê?u hơn nhưng số lôfi ấy tư? đâu ra, chính tư? cái ma? đối thu? dô?n Fe đến mức pha?i chạy toát mô? hôi hột.
Quay lại cái lôfi Fe đánh ho?ng do Na ép trái chi? chiếm 1/3, có lef bác chưa nhận ra cái hay cu?a Na năm 2008 trên sân co? so với các năm trước va? chắc bác mới chi? thấy qua? ép cu?a Na la?m cho Fe đánh tra? ho?ng ngay chứ ko thấy các đươ?ng bóng Na cực xoáy va? ra rất sát biên khiến Fe pha?i chạy rất xa ca? biên dọc lâfn biên cuối sân đê? đánh bóng, vấn đê? qua? bóng đó có thê? ko ăn được Fe ngay nhưng nó tạo điê?u kiện cho Na đánh nhưfng qua? sau tốt hơn khi đối thu? đaf mất thế chu? động. Cái đó thực sự la? la? tấn công đấy ạ.
Nhưfng ai yêu Fe hă?n ko thê? ko nhận ra cách ma? Fe đaf thơ? va? lau mô? hôi như thế na?o khi chạy tư? cuối sân lên đơf qua? bo? nho? cu?a Na. Sức rướn va? sức bê?n cu?a Fe đaf giới hạn rô?i. Có thê? Na đánh theo kiê?u trâu bo? tiêu hao sinh lực địch nhưng trong tennis nó cufng la? 1 cách đánh được không ít cao thu? áp dụng.
Cá nhân tôi chi? thích qua? thuận tay cu?a Na
ma? cufng ko thực sự thích Na hoa?n toa?n ma? da?nh cho Djo. Tuy nhiên Djo câ?n thơ?i gian đê? tiến bộ va? ô?n định hơn. Trong tương lai Djo mới la? ngươ?i kế vị Fe chứ không pha?i Na vi? Djo chơi tennis bă?ng cái đâ?u, qua? serve khá tốt va? qua? forehand thi? nă?m giưfa Na va? Fe.
Anh em hafy chơ? USO năm nay xem thuộc vê? ai.

Rocket : đó là quan điểm tranh luận của rocket , mình tôn trọng, bác ghét Nadal dữ quá nhỉ !? . Tuy nhiên bác cũng công nhận là nó có cái hay !. Nhưng hình như bác hiểu lầm những ý kiến của mình. Mình khác bác ở chỗ mình không ghét Nadal. Mỗi người có một sở trường và bản năng khác nhau. Như mình từng nói
?oThích cái phong cách thi đấu bốc lửa của Nadal + lối chơi thanh thoát đến lãng mãn của Federer? .
Còn về trận ck mình nghĩ mình hoàn toàn khách quan mà bình luận. Bác đọc bài trước của mình sẽ hiểu mà :
?oNadal có thể là bá chủ hay không thì hãy chờ xem đến cuối năm nay trên mặt sân cứng truyền thống. Nhưng chính Nadal đã giải tỏa được sự thống trị đến nhàm chán của Federer trên sân cỏ. Cũng đừng quên Novak Djokovic, hắn sẽ trở lại và thực sự mạnh mẽ hơn sau những thất bại vừa qua. Quần vợt thế giới đang bước ra khỏi sự thống trị nhàm chán, nhất là trên sân Wimbledon. Trong những năm đó, xen lẫn vào sự nhàm chán chúng ta phải thầm cảm ơn sự xuất hiện của Nadal và đáng chú ý nhất là Djokovic. Tương lai sau này là cơ hội tiếp theo của các Gulbis, Nishikori và rất nhiều những cao thủ 9x khác ? . ?oQuay lại trận chung kết này. Nếu như Nadal không hay thì đã thua rồi. Về tâm lý mà nói , để cho đối thủ gỡ lại bằng hai loạt tiebreak thì tinh thần đã lung lay.Thậm chí các bác hâm một Nadal hôm đó, khi bước vào set thứ 5 các bác có dám chắc là không lo lắng ?, nhưng kéo đến 5-5 hay 6-6 thì cơ hội hoàn toàn thuộc về Nadal. Về tâm lý lúc đó Federer lại là người thoải mái hơn. Thế mà Nadal vẫn lì lợm và quay sang chiến thuật đeo bám, mà chiến thuật này lúc đó là hoàn toàn hợp lý. Kết quả thật bất ngờ nhưng hoàn toàn xứng đáng. Có ai dám nói Nadal ăn Federer là do may mắn? . Cho dù đối thủ có dùng chiến thuật k đẹp để thắng mình thì cũng phải thừa nhận họ hay hơn và mạnh mẽ hơn thì mới thắng chứ!
Nhưng nếu như trận CK đó set thứ 5 vẫn đánh TieBreak thì sao nhỉ ? he he , chưa biết chuyện gì sẽ xảy ra nhé .?
Àh mà nè bác ghét Nadal vậy chứ có ghét những ai đánh tennis tay trái luôn k , he he....... , đừng ghét tội nghiệp tớ lắm vì khi giao bóng tớ không có.... "móc đít" , he he..... Và còn điều nữa : tớ là dân Amatuer , trình độ cũng cỡ như bác và vô số anh em khác, thế nhé không ghét tớ nhé .
Còn về ngưỡng mộ thì mình có đến hai lận (tham lam quá) : Đó là Pete Sampras & Andrei Aggassi .
Ah một chút về bóng đá , bác đem trận Nga và Hà Lan ở Euro vừa rồi ra làm minh chứng thì không thuyết phục lắm . Cái gì cũng có hai mặt của nó , bác thì nhìn mặt phải nên đội Nga là ấn tượng nhất nhỉ ?lại giống Nadal nhỉ ? nhưng nó không phải trận chung kết ! . Mình thì tin vào mặt trái của nó. Nga gặp Hà Lan và Nga gặp Tây Ban Nha hình ảnh trái ngược đến đáng ngờ của Nga! , Hà Lan gặp Ý và Pháp , rồi Hà Lan gặp Nga , cũng là hình ảnh trái ngược đến khó tin và đáng ngờ vực của Hà Lan. mà thôi bàn đến bóng đá trong này nhiều quá không hay , hôm nào cuối tuần mình đi chơi tennis trò chuyện thêm nhé ! .
Thân Mến
DangDuy
--------------------------------------------------------------------------------------------

nếu ai đã từng chơi bóng bàn thì sẽ thấy cú FH của ku móm rất giống cú giật của bóng bàn: khởi đầu đưa ra sau với mặt vợt úp, khi tiếp xúc bóng thì mặt vợt thẳng đứng (lúc này của bóng bàn vợt vẫn úp), nhưng ngay sau đó cho tới khi kết thúc thì mặt vợt lại úp (úp -> thẳng đứng -> úp), tui đang tập theo kiểu đó thấy có vẻ hay lắm (bóng chỉ có vào lưới nếu thiếu lực chứ hầu như ko ra ngoài), coi kỹ các pha quay siêu chậm cú FH của ku móm thì thấy đúng như vậy!
cá nhân tui cũng đang cầm vợt số 2,5 (giữa số 2 - eastern và số 3 - semi-western) như ku móm.
Được nobitahp sửa chữa / chuyển vào 17:59 ngày 08/07/2008