WW II: Chiến Lược, Chiến Thuật, Chiến Cụ, Chiến Sỹ, Chiến Đấu và Chiến Thắng!

Đây này, dẫn chứng rồi mà bác có hiểu đâu


http://ttvnol.com/quansu/p-19032886#post19032886



Cứ bắn xa, hành quân thần tốc là chiến thuật blitz hả bác ??? Đọc kỹ link trên rồi bàn thêm nhé.

Kiếm đọc thêm về ngựa của MC đi, nó có to và bước dài như ngựa của vùng trung quốc không bác ?
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Cái sự thật của bác đọc hay coi được ở đâu đó nhưng người khác chưa được coi qua thì bác nói cũng như không. Bởi vậy mới nên dẫn chứng ra. Bác không đưa ra nổi bằng chứng mà cứ bắt người ta tin là sự thật thì tốt nên hết là đừng viết nữa vì chẳng ai tin bác hết, nhất là những người đã có thành kiến với bác.


Còn ý kiến của bác thì như bài tớ vừa viết trên về blitz, bác dựa vào sự thật nhưng kết luận sai. Tuy nhiên đây là mục đích chính để thảo luận, mình đưa ra ý kiến cho bà con xem đúng hay sai rồi học hỏi từ đó.

Thật cỡ nào chẳng biết, nhưng mà cái xe Tai-gơ của Mi-kha-en Vít-măn rõ ràng bị bỏ bom bổ nhào bật tháp
pháo nhưng một đám tăng rợ ALXX xúm xít vào tranh công là đủ thấy độ "nổ" của rợ ALXX đã chớm nở từ
Uốt-uơ-hai rồi, và các đấng truyền nhân của rợ sau này vẫn tiếp tục ca bài "nổ" ấy tại Cô-rê-an-uơ, rồi cả
Việt-nam-uơ ... và cả các Uơ sau này tại Áp-gha, I-rắc I/II, Cô-ét, Xu-ma-li, Li-beo ....

Miễn là đừng "troll"/bổ báng nhau [một cách vô lối], thì mình sẽ rất hân hạnh tiếp tục thảo luận, chia sẻ hoặc tranh luận với bạn [ai đúng ai sai xin để người đọc tự kết luận].

Mình không nói MC sáng tạo ra lối hành quân Blitzkrieg; mình nói ĐQX "Học Lóm" từ [cách hành quân của quân đội] MC/TCTH là nhận định riêng của mình.

Ngựa của Châu Âu [Arab] to lớn hơn ngựa MC; ngựa của Nhà Tống có thể cũng to lớn và chạy nhanh hơn ngựa MC. Nhưng CÂ và quân Tống đã có riêng những Đội Kỵ Binh/Xạ Thủ [Hỗn Chiến trên lưng ngựa] chưa? Hay ngựa của Châu Âu và quân Tống chỉ được dùng để những Hiệp Sỹ/Mãnh Tướng cưỡi ngựa xem hoa, Một Chọi Một show off One on One [theo kiểu Trương Phi vs Lữ Bố @ Tam Quốc Chí]?

Tớ viết là một lẽ. Các bác có hiểu đúng ý của tớ hay không lại là một chuyện khác. [r24)]

Ví dụ bác anheoinwater viết như sau:

Tuy khởi đầu tuyên bố bất đồng ý kiến [về cách dùng từ], nhưng tựu chung , bác anheoinwater đã xác nhận/bổ túc thêm những "dữ kiện" mà tớ nêu ra [để kết luận rằng Hitler thiếu tầm nhìn chiến lược].

- Phương Án Sản Xuất Tiger để phục vụ Barbarrosa Operation [hoặc WWII] là một SAI LẦM [mang tính chiến lược].

Bác nghĩ tớ không nhận ra điều gì [để mà phải đôi chối thêm với bác ấy]?

Cám ơn bạn đã xác nhận giùm mình là Tiger Tank có bị "bỏ bom nát bấy" trong WWII.

trong wwii chuyện tank trúng bom bay đầu có gì lạ
mấy cha Nga cũng tính toán trong mỗi
tiểu đoàn tank ra trận thường thường có khoảng 1 tới 2 chiếc bị máy bay nazi
bổ nhào ném bay đầu

bù lại Nga chơi con IL-2 vác tên lửa Rs 82 nã lại vào đầu nazi cũng huề

Coi như tạm ổn phần Vũ Khí Chiến Lược và "Tiềm Năng Quân Sự" (Hậu Phương Ổn Định, Hậu Cần Ổn Thoả, Guồng Máy Sản Xuất Quân Cụ/Nhu...) của Đức Quốc Xã không bằng Hoa Kỳ rồi nhé?

- Vậy còn ai phản đối nhận định của tớ [theo những thông tin từ History Channel] là "hậu quả ĐQX là một sự việc tất yếu phải xảy ra,chỉ là vấn đề bao lâu và như thế nào thôi..." không?

Nếu không còn gì để cãi, chúng ta có thể bàn về:

- Lý Do [thật sự] đã đưa đến WWII

- Những ai, quốc gia nào, tổ chức nào là nạn nhân, bị thiệt hại/mất mát nhiều nhất

- Những ai, quốc gia nào, tổ chức nào được hưởng nhiều lợi lộc nhất

- Tổn Thất của từng quốc gia [về nhân mạng, tài sản, thuộc địa, đất đai, quyền lợi và ngôi vị...

Ôi trời , không phải là tạm ổn mà là đủ rồi không cần thêm gì nữa đâu bạn à, các vấn đề sau mà bạn đề cập cũng khỏi cần bàn nữa đâu. Bạn nói thế nào cũng là ỔN mà

Bài thứ 2 tớ quote trên ý bác là thế nào ???? Có vẻ ngược lại bài quote 1 đấy. Bác đưa ra fact rồi bây giờ lại nói là nhận định.


Bác có hiểu chiến thuật blitz là gì không đã ? Rồi thêm nữa bác có hiểu lối đánh trận của MC như thế nào không mà cứ blitz với không blitz? Tớ không phải dân sử học gì hết nhưng cũng biết qua một ít về lối đánh của MC. Bác viết ra lối đánh của MC rồi tớ lục trên mạng để dẫn chứng cho bác biết MC đánh như thế nào.

To chủ topic:

Làm sao mà thảo luận về vấn đề quân sự khi bạn chưa hiểu về quân sự? Mới đọc sơ qua một chút, tôi thấy kiến thức lịch sử quân sự của bạn rất ít, dù chưa đọc hết mấy trang kia dài ngoằng mà đa phần là cãi nhau về Mỹ, Liên Xô. Bạn cần gì cứ hỏi, chứ thảo luận kiểu này mệt lắm.

Sorry bạn,
~X
Hôm qua tớ submit cái reply cho bạn mà nó không chịu go through, nhưng chưa kịp đánh lại bài khác được.

Khi tớ posted Mỹ đã Lãnh Đạo quân đội Đồng Minh, chiến thắng ĐQX [WWII] một cách triệt để và hoành tráng để có thể vươn vai trở thành "Bá Chủ Võ Lâm" Lãnh Đạo và thao túng thế giới...thì đó là nêu ra những Sự Thật không cần phải bàn cãi.

Còn khi tớ cho rằng Hitler [đến cuối đời] hơi bị thiểu não, thiếu tầm nhìn chiến lược, đã có quá nhiều quyết định sai lầm khiến cho ĐQX không thể nào không sụp đổ [một cách thê thảm]... thì đó là nhận định riêng của tớ [sau khi theo dõi History Channel].

Riêng chuyện tuyên bố ĐQX áp dụng chiến thuật Blitzkrieg là nhờ "học lóm" từ cách hành quân của quân Mông Cổ [thời TCTH]... thì là suy luận riêng của tớ, mang lên đây để cùng nhau mổ sẻ. Nếu bạn có thể chứng minh được rằng suy luận trên của tớ không có cơ sở, bất hợp lý... thì tớ sẵn sàng tiếp thâu ý kiến của bạn, và sẽ nhận là mình đã sai, nếu bạn có lý. Không có gì mà ầm ỹ cả.

Như đã có trình bày, tớ có nhưngnhận định trên, sau khi xem những chương trình của HC[đã lâu lắm rồi], nên bây giờ không thể liệt kê ra từng chi tiết tại sao đi đến những kết luận trên. Bạn cứ chứng minh là tớ sai trước, tớ sẽ trả lời bạn tường tận sau.


Hello Khỉ Khô,

Cám ơn bạn đã phân biệt giùm hai lãnh vực Lịch Sử Quân Sử vs Lý Lịch Quân Sự vs Lịch Trình Quân Sự và Kỹ Thuật Quân Sự...

Mình quả thật không am tường Kỹ Thuật Quân Sự gì cho mấy, nhưng kiến thức/hiểu biết về Lịch Sử [Quân Sử] của mình thì bảo đảm không thua bất kỳ một thành viên nào trong đây [trừ mấy ngài TS/PhD khoa LS thật sự thì không kể].

...Có giấy của Cục đo lường chất lượng sản phẩm chưa...

Hồi còn đi học, mình ngán nhất môn Lịch sử, lý do phải học thuộc lòng. Sau này cũng may có nhà Gúc nên mình cũng tiết kiệm được một số RAM trong hệ "máy tính" của mình...

Có vẻ bạn thích dùng ngoại ngữ xen với tiếng mẹ đẻ mà không bỏ trong ngoặc nhỉ...

[r32)]