1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

WW II: Chiến Lược, Chiến Thuật, Chiến Cụ, Chiến Sỹ, Chiến Đấu và Chiến Thắng!

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Viet_Youth, 10/05/2011.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. chanhhoichanh

    chanhhoichanh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/10/2010
    Bài viết:
    169
    Đã được thích:
    0
    Em thêm ý nữa

    Không thể phủ nhận vai trò của Liên Xô nhưng em phải nói là thằng Mỹ nó thực dụng ngay cả trong chiến tranh và chiến thắng:

    - nó làm cho cuộc chiến và chiến thắng của nó văn minh hơn khi 1 mình nó buộc được 2 chiến hữu của phe trục phải ký đầu hàng vô điều kiện (ký VĂN KIỆN ĐẦU HÀNG CHỨ KHÔNG PHẢI PẰM PẰM) và chiếm đóng ngon hơn bác Liên Xô nhà mình, tính kỹ trị nó cũng ăn đứt hơn khi nó không để lại lòng căm thù mà là tình bạn với 2 đối thủ của mình là Đức và Nhật)
    - Đức là nước bại trận nhưng các bác thử đọc văn kiện đầu hàng của người Đức để thấy họ thất bại nhục nha nhưng không mất danh dự, tính dân tộc và đặc trưng người lính Đức
    Với chữ ký này, dù tốt hay xấu nhân dân Đức và Quân lực Đức được giao vào tay của những người chiến thắng,... Trong giờ khắc này tôi chỉ có thể nói lên hy vọng rằng bên chiến thắng sẽ đối xử với họ một cách khoan dung.

    Đại tướng Cấp cao Alfred Jodl
  2. macay3

    macay3 LSVH - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    26/10/2007
    Bài viết:
    2.961
    Đã được thích:
    1.593
    chắc phải thỉnh cụ AndrẻwTrần, cụ Póthos về đây mới có hứng chiến nhỉ?
  3. tphat2009

    tphat2009 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    02/08/2009
    Bài viết:
    3.456
    Đã được thích:
    4

    Bác quên mất phần bác Hitler dùng ma tuý đã có chiếu trên HC cách đây vài năm. Bác kiếm trên google chữ High Hitler là ra một ít bài về vụ này.
  4. Khikho007

    Khikho007 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/04/2004
    Bài viết:
    1.810
    Đã được thích:
    3
    VY có vấn đề đọc và hiểu rồi đó. Không chỉ trong topic này, mà lúc nào cũng vậy. Bạn không cần biết người ta viết gì, chỉ nói những gì mình muốn nói mà không đếm xỉa gì đến logic của vấn đề. Bạn coi những lời của tôi và của bạn có dính dáng gì nhau không????

    Tôi nói "Đến thời điểm..." thì bạn lại nhảy qua đánh Trân Châu Cảng bla bla bla. Chuyện máy bay zero của Nhật như thế nào lúc đầu chiến tranh thì nên tìm lại tài liệu. Còn chuyện "ta nhất định thắng..." thì ai cũng biết rồi. Nếu vậy thì bạn đem ra đây tranh luận làm cái quái gì???

    Bạn muốn thảo luận điều gì thì cứ đào sâu vào đó, đừng nhảy lung tung và hô khẩu hiệu, mệt lắm.

    Thuật ngữ quân sự: không có cái hạm đội nào gọi là hạm đội hàng không mẫu hạm hết.

    - Đây là forum Việt, bạn bớt lúc Anh lúc Việt giúp tôi, đọc kiểu đó nhức mắt lắm.
  5. mabbmabu

    mabbmabu Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    31/05/2006
    Bài viết:
    310
    Đã được thích:
    129
    Với cái dòng đỏ trên thì mình không cùng quan điểm với bạn, với vị trí địa lý của Mỹ trong WWII thiệt hại và tội ác đối với dân thường hầu như không có, khác hẳn với Liên Xô khi ấy, khi người Đức đánh vào Liên Xô, bao nhiêu làng mạc bị phá hủy, phụ nữ bị làm nhục, đàn ông bi bêu đầu vv..., những thứ ấy nó làm tăng lòng căm thù, tăng ý chí chiến đấu đánh đuổi quân Đức của người lính Hồng Quân, và khi chiến thắng, đối với những tội ác quân Đức đã gây ra trên đất nước họ thì ý niệm phải trả thù nó đã hằn sâu vào tâm chí số đông người lính Hồng Quân.
  6. Viet_Youth

    Viet_Youth Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/05/2006
    Bài viết:
    695
    Đã được thích:
    0
    http://www.history.com/topics/germany/page6#a6 [World War II]

    Một anh "Thượng Sỹ Già", nhờ tài diễn thuyết và "Thời Thế" mà đòi vạch ra Sách Lược Hành Quân cũng như quyết định mọi chuyện giùm cho các tướng lãnh thì quả là buồn cười. ~X Có khác gì bây giờ TTHK Barack Obama đòi tự mình quyết định "mọi thứ", kể cả những quyết định đòi hỏi kinh nghiệm Thực Tế [tại chiến trường] và Kiến Thức Quân Sự [của một người TƯỚNG thật sự]...

    Cách Tiếp Quản khác nhau giữa LX vs **.
  7. Viet_Youth

    Viet_Youth Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/05/2006
    Bài viết:
    695
    Đã được thích:
    0
  8. Viet_Youth

    Viet_Youth Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/05/2006
    Bài viết:
    695
    Đã được thích:
    0
    Không ai đánh giá Sức Mạnh (Tiềm Năng) Quân Sự, Khả Năng Sản Xuất và Trình Độ KHKT của một quốc gia này vs một quốc gia khác dựa vào "một thời điểm"/thành quả cụ thể (one particular product) nào đó cả. Nhật Bản và ĐQX có ý đồ gây chiến, mang tham vọng bành trướng trước, nên "RA TAY", [đầu tư sản xuất công cụ/vũ khí phục vụ chiến tranh] TRƯỚC Hoa Kỳ [với một số lượng nhiều hơn], không có nghĩa là KHKT/CNQP của Nhật và ĐQX [lúc đó] mạnh HƠN Hoa Kỳ.
  9. Khikho007

    Khikho007 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/04/2004
    Bài viết:
    1.810
    Đã được thích:
    3
    Hahaha. Bây giờ biết logic của bạn rồi. Ngồi ngẫm nghĩ lại cái dòng màu đỏ bạn viết ở trên nha. Hai điều quan trọng nhất của bất cứ sự so sánh nào thì bạn lại vứt nó đi! Chắc bạn "nghiên cứu" nhiều quá nên bị tẩu hỏa nhập ma rồi. Tôi xin rút lui, không "thảo luận" với bạn nữa. Ai lại đi cãi nhau với một... thằng khùng!
  10. Viet_Youth

    Viet_Youth Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/05/2006
    Bài viết:
    695
    Đã được thích:
    0
    Nói cho dễ hiểu hơn:

    - Giả dụ có lúc (Quân Số) Standing Army của Iraq lên đến mấy triệu binh sỹ, nên được "xưng" là quân đội "lớn" thứ TƯ trên thế giới.

    Vì ngu dốt, tin theo "Thống Kê"/Số Liệu xếp hạng này, nên Saddam Hussein mới hăng hái đánh Kuwait...

    "Quân Số LÚC ĐÓ" là một chuyện, tiềm năng/SỨC MẠNH THẬT SỰ (nếu cần phải TỔNG ĐỘNG VIÊN, Dốc Toàn Lực...) lại là một chuyện khác nữa.

    I hope this will help! ^:)^

Chia sẻ trang này