1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

WW II: Chiến Lược, Chiến Thuật, Chiến Cụ, Chiến Sỹ, Chiến Đấu và Chiến Thắng!

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Viet_Youth, 10/05/2011.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. aiseyeuanh

    aiseyeuanh Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    22/03/2004
    Bài viết:
    148
    Đã được thích:
    0
    Người ta ko thèm tranh luận và chuyện trò với bợn mà bợn cứ già mồm quote bài người ta làm gì vậy?Kiếm con vẹt mà bàn luận 1 chiều với nó đi hén!Chúc dzui dzẻ nha!
  2. deckelrand

    deckelrand Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/04/2006
    Bài viết:
    801
    Đã được thích:
    132

    Sai thì phải nói thôi bạn à. Mình rất công tâm và khách quan khi đánh giá, nên cứ phải giải độc một số người bị nhồi, công khai thừa nhận thiên vị Mĩ vì coi nhiều TV Mĩ.

    Những điều mình nói hết sức đơn giản và đúng đắn, nên không gây nhiều tranh luận, cùng lắm là lèm bèm một hai dòng chụp mũ như bạn thôi. Chứ nói sai thì dù là lợn nhiều người cũng xúm vào vật như trường hợp các bạn rắm bò, dăm, vy...

    Thôi, chúc bạn vui nhé [r32)]
  3. aiseyeuanh

    aiseyeuanh Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    22/03/2004
    Bài viết:
    148
    Đã được thích:
    0
    Tư cách và học thức bợn đến đâu mà fán như thánh thế?Thấy bợn cứ lãi nhãi ko ai thèm nói a thấy nhục cho bợn quá!Tiếp tực lãi nhãi đi nhé!Lắm khi loài bò còn ko nhai dai bằng bợn!=))^:)^^:)^^:)^

    @Bợn tự nhận bợn nói đúng thì cho dù ông bà,cha mẹ bợn có ra cãi thì cãi ko lại bợn!Nếu bợn có liêm sỉ và tự trọng thì bợn lượn đi cho diễn đàn đỡ nhãm,người thì ko bao giờ vật nhau với lợn hay bợn hén!
  4. deckelrand

    deckelrand Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/04/2006
    Bài viết:
    801
    Đã được thích:
    132

    Trước giờ thấy nhiều kiểu lợn, nhưng loại lợn thích bám đít người khác ngửi mùi rồi đánh giá mùi sh it họ thơm hay thúi thì chỉ có mình bạn. Lạ quá nhỉ, chắc nghề gia truyền rồi :)):))

    Mình chỉ trình bày dữ kiện lịch sử, rất khách quan và công tâm, chẳng liên quan đến cá nhân mình nên chẳng vì liêm sỉ, tự trọng mà đi hay ở.

    Chỉ có mấy thằng thiếu tư cách, vô liêm sỉ nó mới bị ám ảnh, theo đít người khác hít hà mùi rồi cố sủa vài từ liêm sỉ, tự trọng cá nhân cho có bài trong box qs này, ra vẻ chúng cũng có để mà nói =))
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    Thôi, đá mõm con lợn chuyên đi ngửi đít này đủ rồi. Mọi người ngủ ngon, sáng mai mong mod đã dẹp topic hộ bạn vy.
  5. Viet_Youth

    Viet_Youth Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/05/2006
    Bài viết:
    695
    Đã được thích:
    0
    Hãy bàn tiếp về tanks.

    Đa số thường lầm lẫn, cho rằng Quân Đội ĐQX [lúc nào cũng] có lợi thế hơn Quân Đội Đồng Minh về mặt quân cụ/Khí Giới. Sự Thật thì chưa hẳn là như vậy.

    Tuy rằng khi Hitler phát động chiến tranh [sát nhập Áo], xâm chiếm Ba Lan, thì ĐQX quả thật đang sở hữu những đoàn tăng tối tân và hùng mạnh nhất. Nhưng ngay trong cuộc chiến tại Bắc Phi, khi Tướng Montgomery được cử đến để thay thế vị tướng tiền nhiệm để quyết đấu với Rommel, và có thêm Hoa Kỳ đã tham gia WW II, đối đầu với ĐQX, khi tăng Sherman [của Mỹ] được gởi vào chiến trường trong Trận El Alamein (1942), thì đây đã là những chiếc tăng nguy hiểm, tối tân nhất tại Bắc Phi lúc bấy giờ.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Battle_of_El_Alamein

    Đó cũng là lý do tại sao Con Cáo Già Sa Mạc Rommel đã phải lê thân tàn ma dại về Đức để khuyên Hitler nên "BỎ" [ý định cố thủ] Bắc Phi [và Ý].
  6. Viet_Youth

    Viet_Youth Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/05/2006
    Bài viết:
    695
    Đã được thích:
    0
    Cùng là những cựu tướng lãnh của WW I.

    Nhưng Montgomery đã nhận định vấn đề một cách chính xác, có một tầm nhìn chiến lược đúng đắn [cho rằng Tài Lực, Sức Mạnh Quân Sự sẽ là yếu tố quyết định cuối cùng], đề ra những kế họach khôn khéo/hiệu quả [Tiêu Hao Lực Lượng Đối Phương là chính, không nhất thiết cần phải "Thắng"/Tiến trong tất cả mọi trận chiến], để đưa đến một chiến thắng vang dội.

    Ngược lại, những tướng lãnh của Pháp tầm nhìn chiến lược thuộc hàng bại não, lại chủ trương đào hầm trú ẩn, dây dưa qua ngày tháng [100 Divisions tại vùng biên giới, Maginot Line] như @ WW I, cho nên trong vòng một tuần lễ mà nước Pháp đã thất thủ một cách nhục nhã.
  7. Viet_Youth

    Viet_Youth Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/05/2006
    Bài viết:
    695
    Đã được thích:
    0
    Xong phần Vũ Khí, qua đến phần Chỉ Huy.

    Rommel, được truyền thông Anh Quốc tặng cho danh hiệu The Fox of the Desert.

    Mặc dù có thể bị Hitler trói tay, cản trở, phá hỏng một số chiến dịch, nhưng cuới cùng, Rommel cũng bị bại dưới tay Montgomery--không hoàn toàn vì quân trang, nhân lực thua kém, mà vì đến 1943, bài bản/chiến thuật [Blitzkrieg & Outlankìng] của Rommel đã không còn linh nghiệm với Montgomery nữa rồi.

    Có bác nào có cao kiến khác không?
  8. saruman

    saruman Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    1.684
    Đã được thích:
    140
    Hẳn rồi, vì khi ấy Đức làm quái gì đã có Panther với Tiger^:)^
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    Vầng, anh Montgomery tài lắm, thành ra ảnh chỉ huy đổ quân lên Italy, ưu thế áp đảo mà đánh nhau đì đụp cả năm vẫn không vượt qua được miền trung nước Ý[:D]
  9. darkpanther

    darkpanther Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    12/07/2009
    Bài viết:
    701
    Đã được thích:
    7
    Sherman chỉ tương đương với Pz IV, may được người Anh nâng cấp cho thành Firefly chứ không thì chỉ có đi bắn bộ binh thôi chứ sao đọ được với Panther.
  10. hongsonvh

    hongsonvh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/10/2006
    Bài viết:
    1.600
    Đã được thích:
    7
    Giai đoạn đầu của WW II chất lượng của tăng LX cao hơn mọi loại tăng Đức nhất là 2 loại T34 và KV, còn quân Đồng minh ở Bắc phi vẫn bị Đức nện cho què lê què dệt bất kể đó là Pháp bại não hay Mẽo tài ba.

Chia sẻ trang này