1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

WW II: Chiến Lược, Chiến Thuật, Chiến Cụ, Chiến Sỹ, Chiến Đấu và Chiến Thắng!

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Viet_Youth, 10/05/2011.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. NgoiSaoDen

    NgoiSaoDen Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    22/02/2002
    Bài viết:
    126
    Đã được thích:
    0
    Về cuộc đổ bộ lên Normandy thì tớ đánh giá cao chiến thuật tung hỏa mù của Đồng Minh :|
  2. Viet_Youth

    Viet_Youth Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/05/2006
    Bài viết:
    695
    Đã được thích:
    0
    Không phải tự nhiên mà James Bond được xem là Điệp Viên #1 của thế giới. [:D]

    Trong WW II, ĐQX bị Anh Quốc qua mặt ở những lãnh vực khác, trong đó có phần đóng góp rất quan trọng của Bộ Phận Phản Gián [Giải Mật]... Kế Hoạch hành quân cuả ĐQX [kể cả những Wolf-Packs/U-Boats] hầu như đã bị Cục Tình Báo Anh nắm bắt trước [khi đến tay các sỹ quan Đức ở chiến trường] rồi. :P
  3. NgoiSaoDen

    NgoiSaoDen Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    22/02/2002
    Bài viết:
    126
    Đã được thích:
    0
    Thực ra nguyên mẫu của James Bond là 1 nhân vật trong chiến tranh lạnh cơ :| ko liên quan đến WW2.
    Anh có ưu thế hơn Đức ở Hải Quân, còn lục quân thì thua xa :D
  4. SSX109

    SSX109 Guest

    Đánh giá cao nhồi sọ thì đúng hơn. Vào lúc đổ bộ, lực lượng Đức ở phía Tây đã quá mỏng rồi. Họ không còn tập trung phòng thủ bờ biển mà dựa vào phòng tuyến địa hình núi ở sâu trong đất Pháp. Cho nên cái gọi là hỏa mù xác chết mang kế hoạch đổ bộ giả trôi trên biển thực ra chẳng mấy tác dụng. Đổ bộ chỗ nào chẳng được.

    Ấy vậy mà vẫn chết khối.
  5. NgoiSaoDen

    NgoiSaoDen Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    22/02/2002
    Bài viết:
    126
    Đã được thích:
    0
    Mỏng thì mỏng tập trung hoả lực vào bờ biển thì tớ hỏi bạn đổ bộ kiểu gì.
    Quân Đức vốn dĩ thiện chiến hơn quân Đồng Minh mà, với lại họ phòng thủ trong các lô cốt theo địa hình nên thương vong lớn của quân Đồng Minh là đương nhiên :|
  6. hongsonvh

    hongsonvh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/10/2006
    Bài viết:
    1.600
    Đã được thích:
    7
    Đồng minh đánh lừa được người Đức một phần là do giải mã được mật mã Enigmag, mà đó là công của người Ba lan chứ không phải của tình báo Anh
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    Phòng ngự lô cốt bờ biển cũng chẳng đỡ nổi, chiến tranh Thái Bình Dương đã cho thấy các lô cốt ven biển không thể trụ được với các loại Pháo hạm của Đồng minh.
  7. Viet_Youth

    Viet_Youth Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/05/2006
    Bài viết:
    695
    Đã được thích:
    0
    Nói thế không khác gì cho rằng anh em nhà Wright chế tạo ra Boeing 747.

    Tuy Ba Lan có công mày mò, đạt được một số thành tựu ban đầu [trong việc tìm hiểu/khám phá máy Enigma], nhưng kết quả cuối cùng là do tài lãnh đạo, công sức của Cục Tình Báo Quân Đội Hoàng Gia Anh, nhóm Ultra: http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_(cryptography), chưa kể đông góp của các đội Commandos [@ Na Uy] và Hải Quân Hoa Kỳ [bắt được một U-Boat]...

    Battle Ships [Missouri & New Jersey] của Hoa Kỳ, vẫn còn được tham gia các cuộc chiến ở Korea, Việt Nam, Lebannon/Beruit và @ Iraq, [với vai trò yểm trợ pháo binh như bạn nêu trên] cho mãi đến 1992 mới hoàn toàn bị cho về hưu. Nhưng thật ra, Hải Quân HK có lực lượng không quân của HKMH [và đoàn tàu hộ tống] làm chủ lực. Tàu Chiến/Thiết Giáp Hạm đã hết thời rồi, chi phí tu trì và bảo dưỡng quá tốn kém, khả năng bị tiêu diệt khá cao [nếu gặp phải "cường địch"], trong khi vai trò [chính] của TGH có thể được những vũ khí khác [hiện nay] đảm nhiệm được rồi.

    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

    Ý tớ muốn nói là "Truyền Thống hào hùng" của Cục Phản Gián QĐHG AQ ấy mà. [:D]

    Đúng. Nhưng nếu HQ ĐQX không vượt qua nổi HQHG AQ thì làm sao đổ bộ lên bờ để mà khống chế Anh Quốc? :-O

    Hình như đây cũng là lý do mà Đài Loan [mấy chục năm trước] đã giữ được chủ quyền "quốc gia" của đảo này trong Chiến Tranh Lạnh? :-??
  8. NgoiSaoDen

    NgoiSaoDen Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    22/02/2002
    Bài viết:
    126
    Đã được thích:
    0
    Thực ra ĐQX có thể đánh bại Anh dễ hơn nhiều mà không cần đổ bộ nên chính Quốc Anh bằng cách chiếm Ai Cập, chiếm kênh đào Suer và ép TBN đóng eo Gibralta để cắt đứt Anh với các thuộc địa giàu có của nó (Ấn Độ, Ai Cập, Nam Phi...) như thế có lợi hơn nhiều về mặt chiến lược so với đổ bộ lên chính quốc Anh :|
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    Không phải lô cốt ở bờ biển mà là ở sát bờ biển thôi ngoài tầm bắn của pháo hạm đồng minh nhưng khi quân Đồng Minh đổ bộ thì sẽ nằm trong hoả lực của quân Đức. Bờ biển nước Pháp khác với chiến trường TBD chứ bạn, chiến trường TBD chủ yếu là các đảo nên các tàu sân bay có thể áp sát để đổ bộ hoặc cho máy bay thả bom, trong khi đó nước Pháp chỉ có một vài đoạn bờ biển có thể áp sát và đổ quân thôi.
  9. hongsonvh

    hongsonvh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/10/2006
    Bài viết:
    1.600
    Đã được thích:
    7
    Không có hệ thống phòng thủ sát bờ biển nào ngoài tầm bắn của pháo hạm. D-Day đã cho thấy quân Đồng minh có tỷ lệ thương vong thấp. Còn trong chiến tranh TBD, Kuribayashi Tadamichi viên đại tướng chỉ huy quân Nhật ở đảo Iwo Jima đã cho từ bỏ tuyến phòng thủ bờ biển và tổ chức phòng thủ sâu trong đảo để tránh pháo hạm kết quả là quân Mẽo bị thương vong ngất giời.

    Chẳng hiểu bác tính toán thế nào mà lại bảo Hệ thống phòng thủ sát bờ biển lại có thể ở ngoài tầm pháo hạm nhỉ, bác có biết tầm bắn của các pháo hạm-đặc biệt nếu được bắn từ các thiết giáp hạm nó lên đến bao nhiêu cây số không?
  10. NgoiSaoDen

    NgoiSaoDen Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    22/02/2002
    Bài viết:
    126
    Đã được thích:
    0
    Ngoài tầm được chứ bạn, vì tại eo biển nước Pháp biển khá cạn nên các chiến hạm không thể áp sát được bờ biển nước Pháp được, những chỗ có thể đổ bộ cũng khá ít.

Chia sẻ trang này