WW II: Chiến Lược, Chiến Thuật, Chiến Cụ, Chiến Sỹ, Chiến Đấu và Chiến Thắng!

nếu so trình đánh nhau thì chắc cả thế giới lạy mĩ
về tài quân đông vũ khí nhiều tiền rủng rỉnh
mà từ sau vụ dính máu ăn phần WWII chả ra hồn
thì toàn thua chạy sút dép
các bại tướng như napoleon hay hit le mà vy nói
toàn là dân tay trắng làm nên sự nghiệp, toàn lên nắm
1 quốc gia trong thời loạn và biến nó thành đầu não của toàn châu
âu đấy và cái bại của cả napoleon và hit le đều là đánh vào Nga

thử kêu mèo lao đầu vào nga xem ai gom sòng ai núp sau cái biển
chờ người ta đánh nhau què quặt lao vào vẫn đánh ko lại còn to còi
quả là đại tài

Những quốc gia đã từng [tự hào] "đánh bại" Mỹ gồm có:

- Bắc Triều Tiên
- Cuba
- Somalia
- Iraq
- Afghanistan [khi nào QH Mỹ chán quá, ra lệnh quân đội rút về, thì mấy chú Taliban sẽ chui ra khỏi hang và vỗ ngực là đã đánh thắng Mỹ]
- Việt Nam

Toàn là những cường quốc đầu sỏ cả.

Hoa Kỳ chỉ giỏi ăn hiếp, thắng được mấy anh lôm côm như Anh, Tây Ban Nha, Nhật, Đức & Liên Xô [qua cuộc Chiến Tranh Lạnh].

Vâng, 1 mình Bố Mẽo của VY thắng Đức, Nhật còn Nga và các nước khác thì ngồi chơi. Bố Mẽo của VY muôn năm.
Nguyên 3 trận Moskva, Stalingrad , Kursk đã đốt gần hết lực lượng tinh nhuệ nhất cũng như phần lớn khối lượng khí tài của Đức đó còn chưa kể trận Mãn Châu Lý đập 1 triệu quân Quan Đông của Nhật.
Nâng bi thì nâng vừa vừa thôi kẻo bi rơi vào mặt

Bác nói hơi quá rồi
Tuy Hồng Quân LX có công đập tan chủ lực của Đức, nhưng với những gì diễn ra trên xa mạc Bắc Phi thì lực lượng đồn trú của Đức ở Pháp vẫn là quá mạnh so với quân Mĩ và đồng minh, việc họ tiến được vào nước Đức là kỳ tích rồi. Sai lầm của Đức là chiếm nốt miền Nam của Pháp dẫn đến phải dàn mỏng quân, phải đánh nhau với bọn liều Ả-rệp .
@TomCatF14 Trong phim Inglourious Basterds Hans Landa đã nói bản chất của người Đức là con Diều hâu, bọn ăn cướp. Do vậy chiến thuật Blitzkrieg của họ giống hệt chiến tranh kiểu Viking, ko tuyên chiến, bất ngờ đột nhập lãnh thổ đối phương tấn công mãnh liệt, còn chiến thuật thọc sâu của Guderian là bài tủ của vị tư lệnh người Phổ gì em quên tên rồi từ hồi WW1 cơ, điều khác biệt là Guderian và Rommel có xe tăng, tuy không phải là tốt hơn xe tăng LX và Pháp lúc đó, nhưng chiến thuật của của họ hiệu quả hơn, hơn nữa máy bay của họ tràn ngập bầu trời, tuy xe tăng Đức ko hạ được Sommual của Pháp, nhưng đã có Stuka lo chuyện đó
Điểm mạnh của chiến thuật Blitzkrieg là tính bất ngờ và táo bạo, giáng cho đối phương đòn bất ngờ đau đớn, dẫn đến suy sụp và tan vỡ những gì đã thấy ở Pháp, rồi sau đó là ở LX trong chiến dịch Barbadosa. Nhưng nước Nga khác nước Pháp, sau thành công của chiến dịch Barbadosa quân Đức lao như điên về phía trước như hồi còn ở Pháp, nhưng họ càng đi càng thấy vô vọng như bị nuốt chửng bởi cái đất nước vĩ đại đó, Stalin thì ngồi cười khểnh ở Mát, vì lúc quân Đức hành quân đến thì ông cũng kịp điều quân từ phía đông sang rồi, tuy đường xa, nhưng nhờ có xe lửa nên vẫn còn nhanh chán so với quân Đức phải hành quân trên các thửa ruộng khoai tây, sau đó còn phải vòng lại Kiev nữa chứ.
Về cái đoạn đỏ của em, lúc đó Hitler chỉ cần chìa hơn 1 triệu tù binh ra là Stalin gật cái rụp ngay[], đồng thời trả lại Belarusia còn Ukraina thì bảo tao lỡ trao độc lập cho nó rồi

Cũng định không tham gia vào cái thớt này nữa song thấy nhiều cao thủ nhảy vào tay chân ngứa ngáy quá nên mạnh dạn có mấy lời
Thứ nhất là hoàn cảnh Đức trước thế chiến II là lưỡng đầu thọ địch đồng mình chủ chốt thì ko có hoặc có thì ở quá xa luôn, họ đã chọn phương pháp đi dây giữa hai phe là LX và P tây(hệt như nước nào đó đang đi dây giữa Tàu với Mẽo), họ đã thành công khi xây dựng lại được nền quốc phòng hùng mạnh của họ.
Thứ hai : phương pháp đánh trận của Đức cũng xuất phát từ hoàn cảnh của họ đó là thiếu thốn tài nguyên nhân lực ko phục vụ được cho một cuộc chiến lâu dài nên họ lựa chọn phương pháp là chiến tranh chớp nhoáng hay nói như mình là đánh ko kịp bưng tai.
Thứ ba: Đánh Lx là hệ quả tất yếu hay nói chính xác hơn là việc nhất thiết Đức phải làm để muốn thắng những thằng còn lại. Đánh LX vừa cho Đức được 1 kho tài nguyên, diệt được 1 kẻ thù tiềm tàng lại gần mình. Tiếp cận với Nhật đồng minh quan trọng tại Châu Á. Vấn đề là đánh thế nào.
Thứ 4: Tiếp ở trên Đức cần diệt Lx cho sự sinh tồn của nó ,chỉ làm sao diệt mà ko mấy hao tổn nội lực vậy chỉ có cách là đánh nhanh đánh bất ngờ tiêu diệt các lực lượng chủ lực của Hồng quân chiếm các khu công nghiệp và tài nguyên quan trọng. Theo tớ trước trận Stalingrad Đức đã làm rất tốt kế hoạch của họ. Nếu có cái gọi là thượng đế hay ông trời thì đúng là thằng cha đó đã ko bỏ phiếu cho Đức đen quá.

Nhắc với bạn trên là cái đo đỏ là ko thể xảy ra trừ phi Stalin là đồ ngốc.

Nói quá hay không quá thì cũng có thể do cảm nhận của mỗi người, nhưng mình nói ở đây là để nhắc bạn VY khi trao giải thưởng cho nước Mỹ là quốc gia thắng Đức, Nhật chứ ko phải Đồng Minh.

Như bác nào lại mới nêu ra lần nữa: thành bại [vinh quang] của một quốc gia tuỳ thuộc rất nhiều vào bộ máy lãnh đạo. Chính vì lẽ đó mà ta chỉ nghe đến tên tuổi của những vị "Đại Đế" khi lịch sử nhắc tới những triều đại huy hoàng xa xưa... [chứ chẳng ai rỗi hơi mà kể ra hết những yếu tố phụ thuộc, quan trọng khác... giúp họ đạt được những thành quả đó].

Tuy Tần Thuỷ Hoàng, Thành Cát Tư Hãn, Napoleon Bonnapart, Adolf Hitler, Joseph Stalin & Mao Trạch Đông... có thể là những nhà độc tài, tàn ác, giết người lên đến hàng triệu triệu... nhưng cũng vì/"nhờ" vậy mà mới có những công trình/thành tựu vĩ đại để lại cho đời.

Thân nhân, họ hàng & đồng bào của các nạn nhân bị hãm hại, tàn sát sẽ đời đời nguyền rủa những tên đồ tể này; có thể một số những người khác sẽ cảm thấy thán phục khả năng/thành tựu của những tên/vị đó; và người dân của họ có khi còn tôn thờ, kính phục những kẻ ấy [như là "Cha Già Dân Tộc] nữa không chừng.

Cũng khó nói. Tuỳ theo bối cảnh, cương vị của mỗi người và sự ảnh hưởng trực tiếp từ mỗi biến cố lên từng cá nhân mà mỗi người sẽ có một nhận định riêng về những nhân vật lịch sử này.

Trở lại qua phần Kỹ Thuật, từ từ tớ sẽ triển khai nhận định đã nêu ra: Tầm Nhìn Chiến Lược của [Lãnh Đạo] Phe Trục [điển hình là Hitler] khi đó hơi bị lùn [ví dụ như đã coi nhẹ Kỹ Thuật Thám Báo, một lãnh vực mà ngày nay đã trở thành một yếu tố quan trọng hàng đầu trong Kỹ Nghệ/Thuật Quân Sự (Vệ Tinh Nhân Tạo)].

Bác Ma seo à. Em xin có vài ý kiến khác bác, có gì thì bác cho nguồn để tranh luận.
Đỏ 1: Bác bảo nguyên soái Buđionưi kém là không đúng rồi. Có thể cụ ấy không còn thích hợp để chỉ huy về mặt chiến thuật chiến tranh hiện đại. Bởi vì cũng như Vôrôsilốp, Timôsencô. Các cụ ấy thuộc lứa WWI. Kị binh trên mình ngựa. Không thích hợp cho thời có máy bay, xe tăng, trọng pháo, súng máy cá nhân. Nhưng về mặt chiến lược thì Buđionưi rất giỏi. Chính ông ấy khi làm tổng tư lệnh hướng Nam đã chuẩn y cho rút quân khỏi Kiép. Nhưng Stalin không cho. Vì thế nên ông ấy mất chức về tay Timôsencô. Và Kiép thất thủ khi Timôsencô lãnh đạo. Buđionưi chuyển về làm tư lệnh phương diện quân dự bị. Do bố trí vội vã nên phương diện quân này cũng không hoạt động tập trung, chủ yếu dùng để trám chỗ trống. Sau khi thua trận Viađơma cùng PDQ Tây và Brianxcơ. Giucốp lên thay thống lĩnh cả 3 PDQ để đánh trận Moscow. Buđionưi mới chuyển về Kavkaz. Ở đó sau khi Timôsencô thua trận ở Kharkov năm 42 và quân Đức tiến về Stalingrát và Kavkaz thì Buđionưi đã quyết định đúng phòng thủ dẫy núi Kavkaz và sông ..... bỏ qua vùng thảo nguyên để tránh cho kị binh và bộ binh LX bị xe tăng Đức tiêu diệt.
Đỏ 2: Quá trình chiến dịch Stalingrát đã diễn ra cả 3 phương án trên. Trong đó PA1 được sử dụng giai đoạn đầu và giai đoạn trước khi quân LX tấn công, bên Đức phòng ngự
PA2+3 được sử dụng đồng thời, nhưng PA2 không vượt sông mà tiến đến sông rồi đánh quặt vào TP

còn thằng sin cơm, thằng lin côn Vy nữa Vy ơi, gớm vô can quá cơ nhãm L nhất là cái thứ Mao lại xếp cùng team kia , thành tựu của Mao là gì vậy ??

Mao gom TQ về một mối [từ tay Tưởng]... để sau này Đặng mới có dịp để quyết định Mèo Trắng vs. Mèo Đen... đưa TQ lên hàng cường quốc như ngày nay.