1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

WW II: Chiến Lược, Chiến Thuật, Chiến Cụ, Chiến Sỹ, Chiến Đấu và Chiến Thắng!

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Viet_Youth, 10/05/2011.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. saruman

    saruman Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    1.684
    Đã được thích:
    140
    Ôi trời, kiến thức của dân sa mạc=))=))=))
  2. xinloiemyeu

    xinloiemyeu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/01/2011
    Bài viết:
    1.249
    Đã được thích:
    1
    đọc xong bài của you t suýt ọe.
    hỏi you 3 câu thôi.
    thứ nhất :you học lớp mấy.hỏi nghiêm túc k có ý j khác [-X
    thứ 2: các cụ nhà mềnh mà nhắm mắt làm ngơ theo "chúng nó" như you nói thì VN bây h k khác BTT đâu,k có in-tẹc-net cho you onl chat chít đâu [:P]
    thế you có thể cho t biết năm 45 thì "chúng nó" nào viện trợ cho VN giành độc lập,46-54 " chúng nó" nào viện trợ VN đánh Pháp ko :-"
    thứ 3 này you có biết vì sao ng ta lại nói "chiến thắng ĐBP chấn động địa cầu" ko.câu này là nhiều sử gia phương tây nói đấy nhá [r23)]
  3. vietyouth007

    vietyouth007 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/04/2007
    Bài viết:
    766
    Đã được thích:
    0
    Một kẻ bại tướng tàn binh, mất mẫu quốc trong vòng vài tuần, thì việc bị thua trận ở một vùng "viễn đông", khỉ ho cò gáy... lấy tư cách gì để mà huênh hoang "chấn động toàn cầu"?

    Tự sướng vừa thôi.
  4. bailamos_1986

    bailamos_1986 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/01/2006
    Bài viết:
    2.858
    Đã được thích:
    7
    - Thứ nhất: Trình bác cao bao nhiêu mà chê người ta @, trí tuệ kiểu DisCha, NatGeo bảo VNW bắt đầu khi HQVN tấn công tàu Maxdox hả ^:)^, nói thiệt em rất thích 2 kênh đó nhưng chỉ trong mảng khoa học thôi, còn lịch sử chiến tranh hả ? Ba láp ba xàm, em nhổ toẹt vào nó

    - Thứ hai: Một nhận định trí tuệ kiểu DisCha, NatGeo =D>, nhưng xin lỗi nhé sai bét, đúng là ta nhận viện trợ của LX, TQ rất nhiều trong 2 cuộc kháng chiến, không ai phủ nhận điều đó. Nhưng khoảng "Kế Hoạch hành quân: Chiến Thuật & Chiến Lược .. [mà cụ thể là do Stalin chỉ đạo]" thì còn khuya nhé, đánh với thằng mạnh hơn mình mà chơi theo kiểu quy ước thì giờ này VN khác gì BTT với Hàn Quốc:-??, miền Bắc trở thành kỷ Jura rồi. Trí tuệ kiểu DisCha, NatGeo có bao giờ gnhe đến chiến thuật " Kéo pháo vào, kéo ra, rồi lại kéo vào chưa" của Đại tướng Võ Nguyên Giáp hay "Bám thắt lưng Mỹ mà đánh" của Đại tướng Nguyễn Chí Thanh chưa.

    - Thứ ba. Tất nhiên cái con khỉ khô, không đánh thắng tại ĐBP thì còn lâu Pháp mới rút quân nhé, cũng như không thắng trên ĐBP trên không thì còn lâu Mỹ nó mới chịu ký Hiệp định Pari theo hướng có lợi cho ta nhé, và để có 2 chiến thắng đó Vn đã mất đi rất nhiều người con ưu tú của TQ =(( @}

    - Thứ tư: Em vái bác 3 vái ^:)^^:)^^:)^

    Ối giờ ơi là giời
    Về nghiên cứu lại lịch sử đi bác

    Cuối cùng xin tặng bác câu thứ 2 trong chữ ký của em
  5. vietyouth007

    vietyouth007 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/04/2007
    Bài viết:
    766
    Đã được thích:
    0
    Tớ không dám chê ai là @@@ hết, chỉ nêu ra những @@@ đã có những comments @@@ thôi.

    Mỹ nó rải bom trải thảm kinh thế mà "các cụ nhà ta" vưỡn vô tư, cũng chẳng có cố vấn LX nào bị lạc đạn toi mạng cả. Bạn có biết tại sao không? Đừng bảo là Intel của Mẽo lúc đó lởm nhá.

    Các "Sử Gia" Sô Viết, ủng hộ làn sóng Đỏ, đưa thế giới đến Đại Đồng đều cho rằng Trận Chiến ĐBP "chấn động toàn cầu"...

    Cảm nghĩ mà, muốn viết sao không được.

    Dùng số liệu so sánh đi.

    Trong trận Điện Biên Phủ, hai [ba hoặc bốn] phe đã huy động bao nhiêu binh lính? Bao nhiêu quân trang, vũ khí (tàu chiến, xe tăng, máy bay & súng pháo...)? Tổng số thương vong là bao nhiêu?

    Đem ra so với những trận đánh lẻ, xảy ra hằng ngày, rải rác trong WW II thì có đủ tầm để gọi là một "Trận Đánh" chưa... rồi hẵng tiếp tục đu dây điện cao thế mà bi bô tự sướng... :-"^:)^
  6. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Bác VY không nên phát ngôn theo cảm tính thế. Dễ bị ném đá lắm.
    Trận ĐBP nó nổi tiếng vì so sánh các trận chiến giữa một bên là đế quốc một bên là thuộc địa, kết quả thuộc địa thắng (thuộc địa có nhận viện trợ của nước ngoài - nói thế cho nó khách quan. Nhưng mẫu quốc cũng chả kém - toàn bộ vũ khí của Mỹ[:D]). Như thế nó mới chấn động địa cầu vì rất nhiều thuộc địa trên TG (mà mấy chú này lại đông mới chết) lấy đó làm gương mà nổi dậy. Còn các mẫu quốc (điển hình là Anh) thấy sức không đàn áp nổi nên chủ động trao quyền độc lập cho thuộc địa kèm một số ưu đãi dành cho mẫu quốc (cái này bác về đọc thêm nhé).
    Không ai đi so một trận giữa thuộc địa với đế quốc với đại chiến giữa các cường quốc cả. Còn thích so quân số, vũ khí kỹ thuật thì đi so ở WWII ấy. Ở đó cũng có nhiều kiểu so sánh bi hài lắm.
    Bác nên đọc lấy một ít kiến thức rồi hẵng lên đây tranh luận.
  7. darkpanther

    darkpanther Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    12/07/2009
    Bài viết:
    701
    Đã được thích:
    7
    Điện Biên Phủ với hai bên huy động gần 70 ngàn quân, thương vong khoảng 15 ngàn, chưa kể cả trăm ngàn dân công bên VN, vậy mà theo VY chưa bằng một trận đánh lẻ hàng ngày trong WW2, VY cho ví dụ vài chục trận thử xem nào??
    Còn trong CTVN, trong khi cố vấn LX và các cụ nhà ta chả sao thì quân Mỹ tạch hết 56 ngàn quân, nếu nói là proxy war thì chỉ nên nói là proxy war của LX và TQ thôi, Mỹ đánh thật đất chứ , phải không VY?/
  8. bailamos_1986

    bailamos_1986 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/01/2006
    Bài viết:
    2.858
    Đã được thích:
    7
    - Thứ nhất: Đọc cái cmt này là hiểu rồi ^:)^, thời chiến thì BCH phải di tản đến nơi an toàn để hạn chế thương vong chứ đâu có @@@ đến nỗi thời bình nằm ở đâu là thời chiến vẫn y vậy. Vậy theo bác thì tại sao ?

    - Thứ hai: Bác vẫn chưa hiểu vì sao chiến thắng ĐBP "Chấn động toàn cầu" à, vì đó là lần đầu tiên quân đội một nước thuộc địa chiến thắng quân đội của một nước thực dân, nhờ đó mà nhiều nước thuộc địa khác trên TG dám đứng lên đấu tranh dành độc lập. Em đã bảo bác về học lại LS rồi mà [-X

    - Thứ ba: Đây nguồn wiki cho dễ hiểu nhé, xem 2 bên huy động bao nhiêu quân đánh bao nhiêu ngày ? rồi bác hãy phán là không bằng một trận đánh trong WW2 nhé, mà chỉ riêng việc bác so sánh VN vs Pháp với WW2 thì em cũng hiểu rồi
    http://vi.wikipedia.org/wiki/Chiến_dịch_Điện_Biên_Phủ

    Em không ngờ là trong Vệ Phủ có người còn cao siêu hơn cả tập đoàn Tex-Ram-Jam thuở nào
  9. terminaterx300

    terminaterx300 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/04/2006
    Bài viết:
    2.245
    Đã được thích:
    1
    thôi,trình của Vịt Zút thì @@@ cỡ nào rùi các bạn cứ cố giải thích làm gì

    p/s tốn tài nguyên của ttvnol wa cơ ^^
  10. vietyouth007

    vietyouth007 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/04/2007
    Bài viết:
    766
    Đã được thích:
    0
    Xem ra bạn cũng biết một, học thuộc bài được giáo dục và đào tạo.

    Nhưng nếu có cơ hội leo ra khỏi cái giếng [thông tin một lề] để nhìn sự việc trung thực và toàn diện hơn, thì sẽ thấy/hiểu/biết rằng cái gọi là trận chiến "chấn động toàn cầu", giữa một xứ thuộc địa vs một đế quốc đã xảy ra cả trăm năm trước.

    Đó là trận chiến Giành Độc Lập của 13 vùng thuộc địa của Đế Quốc Anh @ Châu Mỹ đấy. Cuộc chiến này đẻ ra nước Mỹ: Hoa Kỳ.

    Khi WW II bắt đầu, thì cũng là lúc HK vươn mình lên để chuẩn bị thay thế Anh [làm Sen Đầm Quốc Tế] rồi.

    Ngồi đáy giếng [vì là dân ngu khu đen của xứ Vịt] thì thấy ông kẹ "Đế Quốc Pháp" to, chứ lúc đó Pháp chỉ là một Thuộc Hạ Bại Tướng, bám gấu quần của Mỹ để mà xin xỏ, níu kéo, gìn giữ những quyền lợi/tài sản đã có.

    Chủ Nghĩa Thực Dân, thuộc địa của Anh, Pháp, Đức, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha, Hoà Lan v.v. ... sẽ "được độc lập" là vì "Xu Thế Thời Đại", Hoa Kỳ & Liên Xô muốn vậy.

    "Chấn Động Toàn Cầu" là "các cụ" được trên mớm cho để mà tự sướng với nhau, và khoa trương thanh thế.

    Chứ ngay sau WW II thì Trật Tự Thế Giới đã được các bên "thông qua" rồi.

    Điện Biên Phủ chỉ là chuyện tất yếu phải xảy ra [dù rằng Pháp không muốn] theo cái lộ trình đã được anh Hai [hai anh] định trước.

    Vậy đi bạn nhá.

    Nếu tìm hiểu thêm về LS Hoa Kỳ, để hiểu/biết rằng họ đã sử dụng chiến thuật du kích, bắn tỉa... để chiến thắng ĐQ Anh ra sao... sẽ hiểu ra là nó đã "đi trước" VN ta cả 100 năm rồi đó. Đừng tưởng lúc nào Mỹ cũng chỉ là bọn nhà giàu, ỷ mạnh hiếp yếu, thắng trận nhờ vào sức mạnh vũ khí. [:D]

Chia sẻ trang này