x0x0x Em muốn CHẾT quá...em bị PHẢN BỘI dã man quá! xOxOx Giúp em đứng dậy với! NGƯỜI ĐÀN ÔNG NGU NH

Sorry, cho tôi nói chen: Ủa, không có phản hồi khi bị ai đó chỉ trích (tư cách) đâu phải là né tránh tranh luận.
VD nhé: Tự dưng A xồng xộc chạy ra chỉ trích tư cách B, B không một lời phản hồi (reply), vậy 2 người đó đã có TỪNG tranh luận gì đâu mà nói là B né tránh? Phải đâu là sau vài bài ping-pong thì B ngưng, thì mới nói vậy chứ.
Chưa kể chắc gì B có đọc thấy bài A, hoặc giả có liếc thấy, nhưng chẳng để tâm, nên cũng không để ý là A nói gì nữa kìa.

Tôi tranh luận với ai ở topic này, ai nói lại, ai bóc mẽ tôi? cậu nêu rõ xem nào?
"... Vì ta đây tôn trọng người khác..." là sao? Tôi viết lại nhé :
Đúng! Nhiều người biết câu chuyện của chủ topic có nhiều điểm mập mờ và không logic nên họ không tranh luận, trong đó có tôi. Có những người biết nhưng vì trách nhiệm và tôn trọng chủ topic nên họ tham gia.
Tôi đã đặt dấu chấm vào đó. Câu tiếp theo là nói về những người khác, không phải tôi.
Tôi nói theo đàn bà lúc nào? Cậu chỉ ra đây xem nào?
Tôi không muốn dở lại topic cũ làm gì, việc đó cậu tự làm.

Tôi vẫn nghĩ rằng nếu ai đó bị chỉ trích, người đó sẽ phản bác lại. Nhưng nếu không phản bác lại gì, tức là công nhận lời người kia nói là đúng, thì ok, vậy tôi đã hiểu, cảm ơn bạn.
Vậy có nghĩa là B đã hoàn toàn đồng ý với những nhận định của A.

Liệu mình có thể làm gì để 2 bạn conqueronline và hiepkhachgiangho ngưng thread này lại không nhỉ? PM cho mình biết, nếu làm đc, mình sẽ làm.

Là do bạn nghĩ vậy thôi. Như tôi nè, thiếu gì người kiếm chuyện với tôi ở forum này, có phải với 100% là tôi reply đâu.
Nhiều người họ bẩn tính, họ chạy theo quote bài MÌNH (tức là nhắm vào nick chứ không nhắm vào quan điểm trình bày trong bày) để họ nói này nọ, tôi thấy ai khả dĩ mà tôi nói để 2 bên hiểu nhau hơn thì tôi nói. Còn với người xấu tính, nhỏ nhen, thì nói làm gì hả bạn. Lớn rồi chứ nhỏ gì, có phải bất cứ ai trong 6 tỷ người trên trái đất này mà hiểu sai mình thì mình cũng vịn tay họ lại, nắm cổ áo họ, bắt họ nghe mình giải trình là mình đúng bla bla và họ hiểu nhầm bla bla đâu. Họ đã MUỐN tin là mình xấu, thì họ sẽ KHÔNG MUỐN nghe lời giải thích là mình không xấu đâu.
Được Anxiety sửa chữa / chuyển vào 19:17 ngày 17/01/2009

Em thấy 2 "bác" tranh luận vô vị quá.
Chỉ vì 1 topic thế này mà làm mất hoà khí của box ah.
Em xin lỗi trước khi nói câu này nhé :
Tranh luận mang tính chất vui vẻ thôi chứ việc L gì phải tranh cãi vô ích thế. Thừa kalo hả
Được trung135 sửa chữa / chuyển vào 19:11 ngày 17/01/2009

Chú chủ topic cần người chia sẻ những cái mình không chịu đựng được, chứ hình như không cần người xỉ vả đánh giá và cãi nhau hay sao ý..ai có thời gian đọc rồi thì kết luận hộ mình cái, mình ngại đọc quá.

dùng từ nguỵ quân tử là còn đỡ ý,chẳng lẽ lại dở lại cái topic kia rồi nện đúng 4 chữ kia vào đâyđàn ông đàn ang thế này ai nỡ nòng nào chứ,hic hic
ps;bác đừng dai như đỉa thế nữa,đọc kỹ lại rồi suy ngẫm cho kỹ đi đã nói hãy post bài cho ló trách sờ nhiệm

Tôi không yêu cầu ngưng. Vì hiepkhachgiangho ụp lên đầu tôi những nhận định vô cùng phi lý.
Cậu ta nói tôi không có chính kiến???? Lạ đời, kiểu suy nghĩ gì vậy. Tôi đã từng tranh luận sôi nổi với một vài bạn khác trong Box này, cụ thể là cqx007 và chimquayxoan. Bản thân tôi nhận thấy tôi có quan điểm đúng, sai rất rõ ràng trong mọi trường hợp, nhưng không phải lúc nào, ở topic nào tôi cũng đưa ra quan điểm của mình, liệu có bắt buộc phải thế không?.
Thôi được, nếu hiepkhachgiangho có quan điểm gì về câu chuyện của chủ topic, cứ trình bày, tôi cũng sẽ trình bày quan điểm của mình.

hay em làm cái trưng cầu xem thế nào nhỉ?
có ai ủng hộ em nhảy vào database cho một búa đi luôn cái topic này không

Cậu hãy lôi nó lên