Xác suất của giải trí với truyền hình

Bác handsome
Có ý tưởng mới là sử dụng lý thuyết thống kê để nghiên cứu bài toán.
Cái này thì bác nhầm rồi. Đề nghị bác đọc lại các bài của bạn handsome. Đầu tiên, tôi chỉ ra phải làm bằng thống kê. Chỉ trước đây mấy ngày (à, từ khi bác chỉ cho tôi cái website) tôi mới biết thể lệ,...Và bây giờ tôi đã có mọi thông tin để xây dựng mô hình.

Bác ducvr
Bác này và một số bạn khác cho rằng bạn anhhang không nên khẳng định quá chắc như vậy khi chưa có bằng chứng. Bác dangqui thì chỉ ra rằng bác ducvr thâm ngang với bác. (Nếu bác dangqui nhìn một cách thoáng hơn thì bác ducvr viết thế cũng vì nóng thôi - cũng tại bài của chị anhhang trả lời bác ấy cũng khó nghe)
Bác thế nào chớ tôi không phải vì bác ấy yêu cầu lock out topic mà vì cái "giống...giống lắm" của bác ấy.
Dangqui
Được dangqui sửa chữa / chuyển vào 18:58 ngày 12/01/2004
Được dangqui sửa chữa / chuyển vào 21:10 ngày 12/01/2004

Vẫn chỉ nói vắn tắt trong cái tuần nước sôi lửa bỏng này.
Bạn 614 à, không phải xác suất từ 1% trở lên người ta mới tham gia đâu (chắc bạn dựa vào việc mua vé số, trúng giải 7 để đưa ra con số 1%), đôi khi xác suất là 0,0000% người ta vẫn tham gia cơ. Tham gia cho vui ấy mà, điều này đã được nói đến từ những bài đầu tiên.
Còn số liệu về cái số máy kia, bạn chỉ cần gọi cho họ để hỏi, quá đơn giản mà, đâu cần phải lí luận cho một trường hợp rất cá biệt. Tôi không có điều kiện làm việc đó.
Bạn 614 không thích làm thống kê thì thôi vậy.
Bạn quen_mang_kinh: thực ra như tôi đã nói, từ đầu đến giờ chưa có gì mới, chỉ có 1 bài toán duy nhất đến giờ, ngoài ra còn vài công việc kiểm tra, nhận xét số liệu. Tôi chưa có làm thống kê.
Đang chờ mô hình cũng như số liệu của bác dangqui.
 

Bạn là ai mà biết năm 2005 tôi tốt nghiệp ĐH thế? Thông tin ấy tôi có ghi trong 1 cái CV, nhưng chưa đưa lên net bao giờ. Dù sao thông tin ấy cũng... sai rồi
Cảm ơn những "lời chúc" của bạn.
 

.............
Được randomwalker sửa vào 16:10 ngày 13/01/2004

Bạn là ai mà biết năm 2005 tôi tốt nghiệp ĐH thế?
Tôi là Giafhoof
Thông tin ấy tôi có ghi trong 1 cái CV, nhưng chưa đưa lên net bao giờ. Dù sao thông tin ấy cũng... sai rồi
Hoá ra nói dối à ?
Cảm ơn những "lời chúc" của bạn.
Không có chi ! Cảm ơn bạn đã trả lời bài viết "linh tinh" của mỗ !

Hì hì, em chỉ nói là bác handsome có ý tưởng dùng lý thuyết thống kê để giải quyết bài toán này thôi. Ý tưởng này hay đấy chứ dựa vào các lý thuyết thống kê chúng ta có thể tìm ra các qui luật của "đám đông" và lấy đó làm đầu vào để giải bài toán.
Riêng minh chứng của bạn LucNhatTu thì khá thuyết phục. Người này gọi bằng di động nhưng gọi bằng Tel tức là không nhắn tin mà gọi (3000/cuộc) đấy. Vì gọi di động nên việc bấm nhầm thêm một hai số là có thể xảy ra nhưng điều bất thường ở đây là trước đây người này rất ít tham gia tự nhiên hôm nay hào hứng tham gia đến mười mấy cuộc và dự đoán cả 3 khả năng Thắng Thua Hoà. Người ta dễ liên tưởng đến một kịch bản là anh AB nào đó bảo người này là hôm nay tao sẽ cho mày chúng cứ gọi đi khoảng khoảng này này. Đấy là cáchthương người theo kiểu mỹ thuật của bác dangqui.
Đây có thể là một bằng chứng chống lại đài truyền hình. Nhưng nó vẫn còn đường để giải thích vậy hay chăng mỗi người lúc rảnh tra lại một số người trúng trước đây để tìm những bằng chứng mới.
Tôi cũng đã xem một vài người trúng thưởng khác của một số trận - thấy không có gì bất thường. Tôi có một nhận xét như sau.
- Rất nhiều người chơi bắt cá hai tay họ bắt cho cả ba khả năng hoặc bắt khả năng của đội thắng nhiều hơn và chọn vài số ngẫu nhiên rải đều trong những vùng họ cho là có cơ may cao.
- Ở các trận mà đội mạnh hơn thắng thì độ lệch dự đoán rất nhỏ Man-Midle(lệch 0,>130.000 tham gia)
Man-Tottenham(0,>130K)
Myamar-Thai (1,40K)
Vietnam-Malay (1,115K)
Còn những trận mà đội yếu hơn cầm hoà hoặc thắng hoặc có ít người chơi
Liverpoor - Bolton(18,??)
VietNam-Thai(10,200K))
AC Milan-Lokomotiv(159,13K)
Southam-Charton(18,38K)
Một số trận khác cũng có vẻ hợp lý:
Chelsea-Fulham(4,80K)
Leed-Fulham(4,63K)
Arsernal-Loko(5,63K)
Vietnam-Lao (3,124K)
Lead-Chealsea (4,65.6K) hoà
Một số trận có vẻ như bất thường (các bạn kiểm tra xem sao)
ManU-ManCity(2,33K) tháng 12
Tôi kiểm tra lại vài tháng thì không có chuyện độ lệch là 1 hay 0 liên tục mà độ lệch 2 - 3 - 4 cũng nhiều (không biết số liệu đã được xào lại chưa)
Tôi nhận xét là theo số liệu quá khứ thì cũng khá là hợp lý các độ lệch vẫn có lúc lớn hơn 100 và lớn hơn 10 cũng thường xuất hiện khi kết quả trận đấu không nghiêng về đội có xác xuất thắng cao hơn.
Tôi nhắc lại là chuyện đài truyền hình ăn gian tôi sẽ ủng hộ các bạn khi có đủ bằng chứng. Nhưng về toán học thì chuyện liên tục khả năng có các "thiên tài" dự đoán đúng trong độ lêch +-4 là có thể xảy ra với xác suất >80%. Tất nhiên là cần phải chứng minh điều này.
To: các bác thích đấu võ mồm hơn làm toán
Tôi vào diễn đàn toán học - mục Xác xuất của giải trí với truyền hình để giải trí với toán chứ không phải để đấu đá với ai hay tranh luận xem đài truyền hình hay bạn anhhang là chân lý vì vậy nếu các bạn muốn biến diễn đàn này thành chỗ bàn chuyện chính trị xã hội thì cứ mở ra và đặt nó vào đúng box như cùng đọc và suy ngẫm chẳng hạn. Khi ấy mà tôi vào đấy dùng toán học chứng minh thì tôi chết liền.

To: các bác thích đấu võ mồm hơn làm toán
Lại ngây thơ và không logic. Như bác nói có hai tiêu đề xây tập hợp: "võ mồm" và "toán". Vậy nếu có tập người nào đó được phân theo hai tiêu chí này thì có bốn loại khác nhau:
1.Thích võ mồm mà không thích làm toán.
2.Thích võ mồm và thích làm toán.
3.Thích làm toán mà không thích võ mồm.
4.Chả thích cả hai thứ đó.
Có vẻ bác khẳng định mình thuộc nhóm 3. Còn nhiều người khác, trong đó có tôi thì phải thuộc nhóm 1. Hic...hic...Câu khẳng định có thể không đúng. Vẫn có người thuộc nhóm 2 đấy bác à. Vì thế cũng không vội thấy người ta chưa đưa ra ý kiến gì là qui cho họ không làm toán. Nói chung tôi chỉ thích làm toán thôi. Nhưng mới vào đây thấy nhiều bác cãi hay quá nên cũng tham dự cho vui ấy mà.Hic...hic...Về con người,tôi tin bác là con người nghiêm túc, trung thực. Mặc dù chúng ta không cùng quan điểm.
Dangqui.
Được dangqui sửa chữa / chuyển vào 17:26 ngày 13/01/2004

Bạn Ánh Hằng à: có nhiều người tham gia cho vui, không phải là họ đoán những con số vô nghĩa. Dù họ không phải dân cá độ chuyên nghiệp, không nghĩ đến chuyện phải thắng, nhưng khi đoán thì phải chọn 1 con số hợp lí chứ (cho dù có tham gia lần đầu, vì cách gửi tin hoặc gọi điện được phổ biến sau khi công bố kết quả lần trước - không biết phải không? ).
Trường hợp của bạn 614 đưa ra có 2 vấn đề: 1 là thời gian gọi (rất liên tục), 2 là số người dự đoán (có lần là 8 triệu, hic). Vậy có thể kết luận gì không? Không, trong thống kê không cho phép kết luận gì, chỉ có thể gọi điện cho họ (chủ nhân số điện thoại) để xác nhận thì mọi chuyện sẽ rõ, tôi nghĩ đây là trường hợp ai đó nghịch (hoặc phá) thôi.
Bạn hiểu cái bài xác suất này không? Có 2 cách lấy số liệu: 1 là dự đoán (cảm tính, mà bạn dangqui phản đối kịch liệt), 2 là đi lấy mẫu để thống kê, rồi uớc lượng để có kết quả đưa vào bài xác suất. Mà lấy mẫu phải lấy nhiều và ngẫu nhiên cơ, đâu phải chỉ lấy 1, 2 cái rồi kết luận. Thí dụ: bạn muốn khẳng định chuyện "học sinh, sinh viên nữ là người học giỏi" và đi lấy mẫu để kiểm định. Nếu bạn chỉ lấy mình bạn hoặc lấy vài học sinh nữ trong trường LHP rồi kết luận nó đúng thì đó là việc sai lầm.
Theo tôi bạn nên bớt bực tức đi, cứ lúc nào cũng bảo "người đoán đúng là thiên tài cả" thì rõ ràng bạn chưa thấy được vấn đề. Chuyện này mù quáng ngang với việc bảo "thằng cha kia trúng được số độc đắc, quả là thiên tài ".
Bạn Quen_mang_kinh: điều đó đúng như tôi nói thôi. Các tuỳ thuộc vào mức độ của 2 đội mà trận đó có số người đoán cao hay thấp, tuỳ thuộc vào sự bất ngờ của kết quả mà số người đoán trúng nhiều hay ít và độ lệch của kết quả cao hay thấp. Hoàn toàn hợp lí.
Chuyện càng ngày độ lệch nhỏ nhất càng bé có thể giải thích là do số người đoán càng ổn định và có kinh nghiệm.
Bạn dangqui: tôi thấy bạn ngày càng quá đáng, càng không nói gì đến Toán (còn lần trước thì nói đến Toán, nhưng dùng số liệu thì ). Không hiểu mô hình của bạn có kết quả gì chưa? Vì từ đầu đến giờ chưa có kết quả (con số) nào của bạn dùng được.
 

He he
Cung hỉ Quen_mang_kinh !
Xem ra mới tìm đưọc kính hay sao hả ?
Có vẻ bớt "cân đẩu vân" và gần với hiện thực hơn rồi đấy !
Chúc Q_MK vui vẻ và sáng suốt nhe.