1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Xác suất của giải trí với truyền hình

Chủ đề trong 'Toán học' bởi nguyenthianhhang, 08/04/2003.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. RandomWalker

    RandomWalker Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/05/2003
    Bài viết:
    5.360
    Đã được thích:
    1
    Phi logic !
    Nguyên lý đi-dép-lê ở đây chỉ có thể khẳng định rằng có ít nhất 2 người có cùng một kết quả chứ không khẳng định rằng thể nào cũng có người có kết quả đó.
    Bác nhà đài nguỵ biện ghê quá, làm xấu mặt VTV.
    còn VTV có ăn gian hay không thì tôi chịu.
    --------------------
    Fix the bayonet, gentlemen !!!
  2. nguyenthianhhang

    nguyenthianhhang Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/01/2003
    Bài viết:
    68
    Đã được thích:
    0
    Số độc đắc là 42097
  3. hainam4u

    hainam4u Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/06/2003
    Bài viết:
    61
    Đã được thích:
    0
    Bạn @nguyenthianhhang nóng quá rôi :D
    Câu trả lời trên tuy không chính xác, nhưng hợp lí đó. 100 000 người tham gia, dự đoán trong khoảng 30 000 (từ 30 000 đến 60000, hoặc dịch lên dịch xuống từng trận đấu), vậy trung bình mỗi số có 3 người dự đoán nếu phân bố đều. Như vậy việc luôn có người dự đoán trúng, hoặc gần trúng là dễ hiểu (tính xác suất thì trung bình có 9 người dự đoán sai k° quá 1 đơn vị). Vì không đều, nên con số này có thể lệch đi một ít.
  4. nguyenthianhhang

    nguyenthianhhang Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/01/2003
    Bài viết:
    68
    Đã được thích:
    0
    Cũng có thể tôi bất bình về việc giải trí truyền hình có tính chất ăn gian nên đưa ra ví dụ sại.Bởi vì giả trí với truyền hình con số người dự đoán không cố định như ví dụ tôi nếu đối với sổ xố vì sổ xố chỉ có 100.000 số thôi.Phải nói rằng Ngyuên lý đi đêm của VTV thì đúng hơn.
    Xin thông báo với các bạn một phát hiện mới cũng có thể do bài tôi viết mà bài hát tôi yêu đã chênh nhau bắt đầu cao khoảng vài chục người.Thật là buồn cười ,tôi cho đây là hành động đối phó vì không phải riêng tôi mà bạn bè các thầy cô giáo trong nghành toán cũng bắt đầu có ý kiến.Những người trong VTV có thể bàn bạc "À có người nghi ngờ rồi bây giờ ,đã thế cho lệch nhau cao một chút cho hết kêu ca".Như thế tôi cũng chịu phải nói là VTV giỏi đối phó thật đấybạn Rando... nhỉ?
  5. Thien-than-nho

    Thien-than-nho Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    28/02/2002
    Bài viết:
    355
    Đã được thích:
    0
    NÓi thế ko đúng lắm đâu, phần lớn những người gọi điện đến đều rất sớm so với giờ đóng cửa mà. Hơn nữa một người họ hàng tôi cũng trúng đó.
    Thêm vào đó, nếu tôi là anh tài trợ, tôi chẳng dại gì tài trợ cho người nhà mấy ông nhà đài cả. Làm gian lận thì chỉ tổ mất uy tin của hãng chúng tôi, mà trong vụ này chúng tôi chẳng có tý lợi nào cả, đúng không. Chẳng cần suy luận cầu kì làm gì cũng thấy sự hiển nhiên của nó.
    Tôi yêu mọi thứ trên đời...
  6. nguyenthianhhang

    nguyenthianhhang Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/01/2003
    Bài viết:
    68
    Đã được thích:
    0
    Có thể đó là những lời biệt hộ không một chút logic chi hết xin lỗi bạn. Vi nếu như cái đà này thì rõ ràng là VTV ăn gian hôm nay một lân nữa tôi khẳng định là ăn gian. Trận Việt Nam - Malai tỉ số là 4:3 đoán trúng thôi tỉ số này đã là giỏi vậy mà đoán trúng luôn cả số người dự đóan thì VTV toàn rõ ràng là ăn quân ăn gian .Xin lỗi những người hiểu biết ai cũng cảm thấy điều đó. những người đàng hoàng đều biết điều đó là ăn gian không thể phủ nhận được.Rất tiếc đây không phải việc lớn nên công an họ không điều tra nếu đây là việc lớn chắc chắn có người đi tù .Mong sao tình trạng này của VTV không xảy ra nữa . Một lần nữa tôi xin nói lại đài truyền hình TP hồ Chí Minh cũng có mục này nhưng họ không ai gian Đài Bình Dương cũng co nhưng họ cũng không ăn gian như VTV .Độ lệch các đài này rất lớn
  7. Quen_mang_kinh

    Quen_mang_kinh Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    23/05/2002
    Bài viết:
    542
    Đã được thích:
    1
    Bạn không nên khẳng định như thế - Mình thấy rằng không chỉ có một người trúng giải cao nhất mà còn giải nhì giải ba nữa nhiều lúc những người này chỉ sai số dưới mười. Giải thưởng không quá lớn nếu họ có ăn gian cũng chỉ một hai trận thôi. Và có thể là nhân viên xử lý số liệu trong một khâu nào đó thôi.
    Trở lại bài toán đây không phải là bài toán tìm xác xuất ngẫu nhiên vì trong một trận đấu khả năng một đội thắng đội khác (như Man mà gặp Leed bây giờ chẳng hạn) nhiều lúc khá rõ ràng. Trận nào cầu đinh, báo chí nói nhiều thì sẽ có nhiều người dự đoán hơn.... đấy là các yếu tố xã hội ảnh hưởng đến bài toán xác xuất. Nếu theo dõi nhiều thì vẫn có thể biết được gần như chính xác khoảng mà có thể dự đoán công việc còn lại là pick một số bất kỳ trong khoảng đấy và chờ may mắn.
    Nếu bạn chịu khó theo dõi bạn có thể đoán sai với offset dưới 10.000 và xác xuất hơn 95% cho mà xem.
    Nếu có ăn gian thì cũng không phải chủ trương của bác Lại Văn Sâm đúng không! Chỉ là một số con sâu thôi... không nên vơ cả VTV vào.
  8. nguyenthianhhang

    nguyenthianhhang Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/01/2003
    Bài viết:
    68
    Đã được thích:
    0
    Tôi đã nói ở những bài trước là không phải tất cả VTV nhưng khâu nào đó ăn gian tôi có gởi mail cho Lại Văn Sâm và VTV nhưng thấy chuyện này không thuyên giảm vả lại không chỉ co VTV ma ca HTV va BTV cũng có mục này tôi một lần nữa nhắc lại chỉ co riêng VTV là có tình trạng như vậy rõ ràng không phải có VTV một mình có mục này có cả HTV và BTV còn một số đài nữa nhưng tôi kông theo dõi Hai đài HTV và BTV không có tình trạng như vậy cho nên điều này rõ ràng là có VTV ăn gian .Bạn đừng vào chủ nghĩa không tưởng phải nên thực tế.Các nước người ta rất thực tế không có kiểu ảo tưởng khôn lỏi ăn gian thế đâu .Rõ ràng VTV ăn gian nhưng một mực không chịu sửa chữa xem xét các lỗ hổng tôi có góp ý nhưng họ cố chấp không nhìn nhận dẫu rằng họ biết rất rõ là ăn gian. VTV hãy đừng làm mất lòng tin của mọi người
  9. Supermetric

    Supermetric Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/06/2003
    Bài viết:
    62
    Đã được thích:
    0
    To all : Khẹc ! Khẹc! khẹc!
    Tại hạ sau thời gian bế quan luyện khí mong có chút ít nội công hộ thể để sau này lỡ có gặp các cao thủ còn biết đường mà dzọt. Ai dè vừa mới hạ sơn đã thấy bốn phía chưởng phong, kiếm khí của mỗi người bay tới vèo vèo. Biết là không thể tránh được đành phải giơ tay ra đỡ vài chiêu nhưng không biết phải đỡ đông hay đỡ nam... Kẻ thô lỗ tôi xin mạo muội chui quần hùng vô để một phen khai thông nhãn quang, thỉnh giáo các vị cao thủ.
    Kể như VTV ăn gian tìh ắt hẳn là không phải rồi. Ít nhất là bằng chứng đâu?? Mà họ đâu cần ăn gian. Cứ tính mỗi trận có bao nhiêu người gọi đến, có người đoán cả chục lần, có người thì đoán có 0 lần (hihi) tính cái số tiền ấy lên quá đơn giản. 1 chiếc ĐTDĐ thì đáng là bao để phải bị sa lầy trong sự trách móc. Ấy là nói về đạo nghĩa tư cách một cơ quan ngôn luận, truyền thông của cảe nước. Chuyện ấy to lắm chứ mấy cái ĐT thì nhỏ thôi. Các bác kết luận như thế không sợ thành kết .. loạn hay sao. Dẫu sao cũng phải có chứng cứ xác đáng mấy pác ôi.
    Lại nữa?? Cái này không nằm trong phạm vi xác suất. Tại sao vậy?? Tôi không phải là dân Toán nhưng cũng xin to gan lớn mật mà "Múa búa trước cửa nhà Lỗ Ban" (Ban môn lộng phủ) một phen để giãi bày chút ẩn tình. Lý do thật đơn giản là không gian mẫu không cố định. Bạn có thể khẳng định rằng ngày hôm nay hay trận đấu bóng này có 100.000 người doán trúng không??. Hẳn là không rồi. Nếu biết thì chỉ có những người thống kê danh sách cuối cùng mới biết thôi. Ấy nhưng mà khi dự đoán thì máy tính làm việc chứ không phải con người. Có ai dở hơi làm cái công việc thống kê bằng tay vừa tốn thời gian, vừa tốn nhiều người trong khi chỉ cần một vài dòng lệnh thì máy tính nó chạy ro ro chẳng có sai sót được mà công việc lại được bảo mật. Cứ cho rằng có người ngồi bên cạnh giám sát và bào cho người thân thì sao ngươi này hẳn ghen tỵ người kia và cái tin ấy chắc đã bay ra xa từ WC2002 rồi ấy chứ.
    Cũng không cần phải dài dòng thêm nữa mà có thể khẳng định 100% là VTV không ăn gian trong trò chơi này. Dân truyền hình họ làm được nhiều tiền lắm (theo ngu ý của tại hạ).
    Khẹc! Vài lời thất kính của tại hạ có mạo phạm đến quý ngài nào thì tại hạ xin được lượng thứ. Xin được lượng thứ.
    Tóm lại : việc đoán ấy chỉ dựa trên sự thống kê của trận trước nhưng đó mới chỉ là 1% còn sự may mắn mỉm cười mới là chính. Hay nói cách khác thì thích số nào thì xào số ấy. Thích 1 số thì bấm 1 lần, 2 số thì 2 lần.... Cò muốn đoán thật chính xác thì đợi khi thông báo giải thưởng rồi hãy đoán hen...
    Thân
    Metric
    ...............
    Đỡ nhớ thì sẽ đỡ yêu
    Đỡ yêu thì cũng đỡ liều vì nhau
  10. nguyenthianhhang

    nguyenthianhhang Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/01/2003
    Bài viết:
    68
    Đã được thích:
    0
    Tôi nói dù có lương bạc tỉ đi chăng nữa mà việc này vẫn diễn ra thi co nghĩa là vẫn để tiêu cực phát sinh , Một điều quan trọng tại sao Đài Bình Dương và đài TP HCM (HTV , BTV ) không có chuyện đó còn đối với báo chí con số này chên lệch lơn vô cùng người thắng giải của báo Lao động cũng trên lệch lệch cả nhàn người điều đó minh chứng rằng co khâu nào đó bị rò rỉ đó cũng là trách nhiệm của VTV nếu VTV không ăn gian thì VTV phải tìm ra khâu này (tôi gợi ý có thể bưu điện chăng và nếu là bưu điệu thì VTV có biện pháp mà ngăn chặn tình trạng này , không ht6ẻ quan liêu rồi nói tôi không có thế là xong ) còn nếu VTV tiếp tục thì tôi cho rằng VTV cũng có phần ăn gian bất luận là biện hộ như thế nào.
    - Một cơ quan bị mất đồ điều nghi đầu tiên là bảo vệ , nếu không điều tra thủ phạm thì mối nghi ngờ này sẽ còn mãi không thể nói người bảo vệ này trung thực đâu có lấy đồ đâu còn uy tín người ta nữa chứ.Không thể nói như thế được. Tôi có thấy một tỉ phú địa vị xã hội cao hẳn hoi mà vẫn đi ăn cắp vài tờ vé số
    - Qua đó khi nào VTV chứng minh được mình trong sạch như HTV và BTV thì mọi người mới vẫn còn tin tưởng và yêu mến VTV
    -Tổng thống Bush khi xâm lược Irắc vẫn nói vì nhân đạo cơ mà Uy tín của một hợp chủng quốc hoa kỳ cơ mà .
    _Đừng nói đến chứng minh ở đây nếu tôi được phép điều tra chắc chăn tôi sẽ phanh phui chuyện này
    -Bùi Quốc Huy thứ trưởng bộ công an to qua rồi còn gì nữa , trước đây ai dám nói là liên quan đến xh hội đen ? Bạn có dám khẵng định không? Nếu như trước đây giả xử tôi có biết BQH liên quan đến XH đen bạn có tin không? Tôi sẽ bị bỏ tù ngay tức khắc vì nói xấu cán bộ lãnh đạo cấp cao.
    Tôi đã nếu các vân đề nếu là người hiểu biết suy nghĩ thật kỹ sẽ nhìn sự việc
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này