Xác suất của giải trí với truyền hình

Nếu tôi là người ăn gian cách thức của tôi sẽ thế nào ???
Nếu tất cả các cú điện thoại đến đều do máy tính thống kê thì sát đến hết hiệp 1 vẫn có thể có người gọi đến vì vậy dù tôi có biết con số hiện thời thì tôi cũng khó có thể tiên đoán chính xác bao nhiêu để bảo người quen gọi đến. Nhất là khi chương trình máy tính sẽ tự động đến giờ định trước sẽ stop.
Nói cách khác nếu chương trình mà viết tốt thì chẳng có cách nào để ăn gian cả.
Còn nếu chương trình có troahouse thì....

http://www.tvad.com.vn/vie/19001570/hoidap.asp#10
Nếu đài HCM hay BD tỉ lệ có kém hơn thì còn phụ thuộc vào số lượng người tham gia. Và còn phụ thuộc vào cả số lượng người thường xuyên tham gia (có kinh nghiệm dự đoán...)
Còn đây chắc chắn có thể liệt vào một bài toán xác xuất. Quan trọng là cách đặt giả thiết thế nào thôi.

Nếu bạn là người trong VTV thì hãy nên có ý kiến bởi khi lần đầu tiên có giải trí với truyền hình bà con ta chưa biết mô tê ất giáp thế nào mà đã có người trúng ngay thậm trí trúng phoóc thì điều này không phải là trò xác xuất nữa rồi mà điều này là trò ăn gian. Trước đây HTV cũng bị trường hợp như vậy nhưng họ biết tiếp thu ý kiến và không cố chấp nên tình trạng đã không còn xảy ra nữa. Nhưng những người trong VTV vì họ là một cơ quan lớn nên rất cố chấp họ khăng khăng bao biện y như bạn vậy . Dù những người này có đầy đủ lý trí lẫn học thức để suy xét .Họ mà là tổng thống Bush thì họ cũng biện luận y như tổng thống Bush cả thôi. Họ là cơ quan ngôn luận khá cao nên kiểu cách quan liêu là chuyện đương nhiên, Ai dám động vào họ. Bạn cũng có trong đó hay sao vậy mà giọng lưỡi có vẻ kẻ cả và cũng muốn đàn áp tôi vậy.Thôi nếu bạn trong VTV thì tôi xin thua vi làm sao trứng mà chọi với đá được.Tôi sợ rồi .Chơi mà chơi đàn áp thì chơi không đẹp chút nào.
Thời gian đầu HTV cũng có tình trạng như vậy nhưng từ khi họ mở trang web để mọi người cùng chơi thì tình trạng này giảm hẳn .(Bởi vi người trực nhắn tin đâu biết số lượng người đâu mà báo cho thân nhân bạn bè của họ).
Từ nhận định trên lúc đầu tôi nghĩ
là lúc đầu tôi nghĩ do bưu điện( tổ trực của bưu điện một số người nào đấy biết được lỗ hổng này đã âm thầm báo cho thân nhân bạn bè họ biết,nê mới có tình trạng có vài người trênh nhau vai số .Vì nhân viên này làm được thì nhân viên khác cũng làm được.Trong số họ còn thích thú coi đó là một trò tiêu khiển mà lại vừa được tiền,Đâu có ai kiểm soát). Nhưng khi VTV mở trang web tình trạng này vẫn như cũ thì không thể là bưu điện được.
Nếu bạn muốn chứng minh VTV thì hãy chứng minh bưu điện ăn gian(vừa lấy tiền nhắn tin mà còn lấy luôn tiên trúng thưởng)
Còn về xác xuất tôi đã chứng minh rồi, các bạn trong box này đã chứng minh rồi đó là xác xuất đoán trúng số người dự đoán rất thấp(còn về trúng thưởng thì lúc nào cũng có dù độ trênh nhau tới 10000 miễn là người nào đoán số lần gần đúng nhất)
Và nếu như xác xuất đoán trúng số người dự đoán trên lý thuyết thì trên thực tế thì số người đoán gần đúng cũng rất ít và không phải chương trình nào số người đoán gần đúng cũng có.
Kết luận một điều là có ăn gian

Tôi có đàn áp gì bạn đâu tôi đưa luận điểm của tôi có thể là bảo vệ VTV thật nhưng cũng có lý của nó đấy chứ.
Dù bạn có là nhân viên bưu điện nữa thì công việc thống kê sẽ do máy tính làm. Đến hết hiệp một thì mới kết thúc dự đoán (tức là người xem có thể gọi đến ngay trong trận đấu) thì rất khó để biết được con số cuối là bao nhiêu. Vì nếu người nhà bưu điện gọi đến thì họ chỉ có thể gọi đến gần cuối giờ mà như vậy bạn chỉ cần vào trang của VTV xem là biết ngay. Ở đó có cả số điện thoại và địa chỉ người trúng giải mà.
Còn nếu có bug của phần mềm để nhân viên nào đó có thể sửa số dự đoán của một ai đó... điều này có thể tuy nhiên nguy cơ bị phát hiện là rất lớn... mà tác giả chỉ có thể là người lập trình ra chương trình đó. Vậy bạn có thể gặp ngay thủ phạm mà hỏi. Trong trang của VTV đấy/

Tôi không là công an nếu là công an tôi dám khẳng định tôi đưa ra được mối liên hệ này . Và thứ nữa nếu làm bằng tay thì không có sơ hở tuy co lạc hậu nhưng chẳng có một sơ hở nào như báo Lao Động đã làm thì không bao giờ có trò đó chỉ có làm bằng điện tử mới có sơ hở như vậy. Và tôi đã nói có thể khâu nào đó mà nhân viên bưu điện hoặc những người trong VTV mới biết được chứ và bạn thấy tôi lập luận có chỗ nào sai không .Tôi chỉ cần nêu một lập luận là trước kia HTV cũng bị tình trạng này nhưng họ đã tiếp thu Ý kiến và khắc phục còn lỗi như thế nào bạn có thể hỏi họ(HTV). Tôi nói rằng một lần nữa HTV trước kia cũng bị chứ không phải họ không bị nhưng họ đã biết phục thiện còn VTV phải nói họ cố chấp nếu biết chắc chắn như thế nào thì đã đưa ra tòa vì tội gian lận rồi chứ không còn phải ngồi mà đưa ý kiến ý cò của tôi lên Trang web này đâu Còn chuyện về nghề nghiệp bưu điện thì phải hỏi chuyên môn ở đây tôi và các bạn đã chứng minh đoán trúng số người dự đoán xác xuất rất thấp dù có thì cũng chỉ một vài lần là giỏi vì xác xuất vô cùng nhỏ. Còn về bug hay cái chi chi đó mà bạn nói thì chuyện microsoft còn bị hack những là .Đó là những vấn đề về của chương trình và tổ chức VTV.Tôi chỉ có thể chứng minh là xác xuất vô cùng nhỏ, và xác xuất số lần đoán gần đúng cũng vô cùng nhỏ.
Bạn hãy chứng minh tại sao trước kia HTV cũng bị trường hợp trên mà bây giờ người ta khắc phục được ?
Còn nếu nói như bạn nói thì VTV rất quan liêu và cửa quyền , luôn khăng khăng là chương trình mình đúng bất kể sự việc như thế nào.Chương trình do những người ăn gian biết rõ lỗ hổng mà bảo người thường đố ai tìm ra . Bạn có biết nhà ảo thuật nổi tiếng thế giới bay trên trời chứ. Tất nhiên trên thực tế là chẳng bay nổi . Nhưng 10 mươi mọi người thấy nhà ảo thuật này bay và họ chứng minh giông như bạn chứng minh cho VTV vậy. Nhà ảo thuật này nói tôi bay đây bạn hãy rờ xem có sợi dây nào không tất nhiên là những người thường không thể biết sợi dây này được hãy chứng minh là tôi có sợi dây đi. Với xác xuất với giải trí truyền hình cũng vậy bạn cũng như nhà ảo thuật kia nói chứng minh đi nhưng thật ra nó vẫn là ăn gian bạn ạ!Còn vẫn quan liêu nói là không ăn gian .Bạn chỉ nhìn thấy nhà ảo thuật bay cũng như bạn chỉ thấy VTV khó ăn gian .Nhưng thật ra làm gì có chuyện bay được xác xuất bay lên trời được vô cùng nhỏ như xác xuất của giải trí với truyền hình, và cũng thật ra làm gì có chuyện đoán đúng như thế được xác xuất đoán gần đúng thôi cũng vô cùng nhỏ. Tôi cũng rất thông cảm với bạn nếu bạn là người của VTV hay là người nhà thôi thì hình ảnh của bạn giống như nhà ảo thuật . Còn bạn chỉ là khách quan không phải VTV thì bạn cũng bị VTV lừa như nhà ảo thuật kia đánh lừa nhưng người xem. Kết luận VTV ăn gian và còn quan liêu cố chấp.

Xin lỗi bạn nhưng tôi chưa thấy chứng minh nào trong diễn đàn này đủ sức thuyết phục về toán học để cho rằng xác xuất có người đoán đúng số là rất nhỏ cả.
Ngay cả các bạn đặt vấn đề cũng chưa logic. Một số bạn cho đi tìm xác xuất của một người đoán trúng (tất nhiên số này nhỏ rồi) nhưng mà nó khác với xác xuất có người đoán trúng mà chúng ta cần tìm hiểu.
Còn chuyện của HTV bạn có bằng chứng nào không (HTV có công nhận là mình đã từng có tiêu cực không?) hay bạn cũng chỉ dựa trên hiện tượng và suy luận bằng cảm tính. Chuyện này tôi không biết nên không bình luận thêm.
Bây giờ tôi mạn phép đặt lại bài toán:
Bài toán một (đơn giản hoá giả thiết)
Giả sử có 100.000 người tham gia dự đoán một trận đấu bóng đá. Khả năng hoà của trận này là 20%; đội A thắng là 70%,; đội B thắng là 10% (Brazil với Vietnam chẳng hạn).
Tìm xác xuất có người đoán trúng với giả thiết tất cả mọi người đều nắm được giả thiết của bài toán.
Bài toán hai:
Lặp lại bài toán một với giả thiết số người có thể từ 80.000 đến 120.000.
Bài toán 3:
Lặp lại bài toán hai với giả thiết sai số +-5 cũng được coi là đoán đúng.

Thôi được rồi điều đầu tiên khi giải trí với truyền hình bà con chưa biết ất giáp gì hết tại sao người đoán trúng lại chính xác như vậy?
Bạn có bao giờ công nhận bạn sai không mà đòi HTV công nhận mình sai?Họ không công bố nhưng họ đã ******** trạng này không thể xảy ra nữa.Hơn nữa với tất cả các lần báo lao động đăng con số người xê xích nhau cả ngàn người?
Theo cách bạn đặt vấn đề như vậy có nghĩ bạn muốn nói đến xác xuất rất lớn 120.000/40.000 tức xác xuất bằng 3 quá lớn không như vậy đâu mà xác xuất là 1/40.000 tức 0.00025 xác xuất này thua xác xuất trúng độc đắc xa .( đây là những người có kiến thức toán học còn không xác xuất vô cùng bé không thể tính . Để làm thí nghiệm bạn hãy viết chương trình rồi thử chạy xem số lần trúng của bạn là bao nhiêu. Các nhà toán học trên thế giới nói với một trò chơi cờ bạc xác xuất là 0,5 là có thể chơi được ở đây xác xuất là 0.000025 thi thua là cái chắc . Còn nếu muốn thì bạn có thể chơi xổ số điện toán ngoài bắc bạn có thể giàu vi trò chơi này xác xuất còn nhỏ hơn giải trí với truyền hình. Trước kia khi đặt vấn đề tôi cũng nghĩ như bạn Nhưng bạn đã nhầm giữa 3 và 0.00025 . Bạn đã chứng minh nhà ảo thuật do nhẹ hơn không khí nên đã bay lên được nhờ sức hút của mặt trăng và các hành tinh nhưng quên mất sức hút trái đất.
Xác xuất trên cũng chỉ là đoán số người dự đoán thôi chứ chưa nói đến tỉ lệ %
Nếu đặt thêm tỉ lệ như bạn yêu cầu thì phải chi con số đó cho % thì xác xuất còn nhỏ hơn nữa.
Giả thiết thứ nhất như bạn nói có 100.000 người chơi hôm nay đoán kết quả của 2 đội A&B tỉ lệ thắng cuộc như sau: Hoà 20% A thắng 70 % đội B thắng 10% chấp nhận luôn .Có nghĩa là 20000người đoán hoà 70000 người đoán A 10000 đoán B
-Với giả thiết thứ hai cũng của bạn là độ trênh giữa mỗi trận đấu là 40000 người chấp nhận luôn
Với 2 giả thiết trên đầu tiên người ta phải tính có bao nhiêu người chơi hôm nay đã xác xuất đó là: 100.000100.000+40000) đúng chưa . Xác xuất đầu tiên là 0.7 cũng lớn lắm nhưng cũng không lớn như xác xuất = 3 của bạn đâu
- Kế đến phải tính tỉ lệ % mà người ta đoán có bao nhiêu người đoán đúng số % của minh mà mình lựa chọn?xác xuất là 1/20000 & 1/70000 & 1/10000 f 07/20000 & 0.7/700000 & 0.7/20000 con số này là con số có thể trúng của 1 người còn và con số đoán đúng của một người là không thể con số còn nhỏ vô cùng đây. Bởi vì cứ cho họ biết là số người là cố định 100.000 người thì có bao nhiêu người đoán hòa bao nhiêu người đoán A hoặc B thắng ? 999 người đoán hòa và 99000 đoán A (brazin) 1 đoán B thì sao?( Cái này bạn quên và cũng có thể bạn cố tình quên)như vậy nó phải là 1/100.000 nhưng thôi cứ cho xác xuất đó bằng với xác xuất một người trúng giải thôi cũng lớn vô cùng. Đây là đề trên lý thuyết trên thực tế khác hoàn toàn thậm chí xác xuất 1/100 cũng rất khó trúng bằng chứng là người đánh đề thua hoài.Etropi thực tế rất lớn
- Có một người bán khoai lang dọc đuờng một người đàn ông cho người ta số tiền bằng với khoai lang mà người này mang bán và nhờ người bán khoai lang đẩy xe nhưng người bán khoai lang này khăng khăng ?o tôi còn phải bán khoai lang? Nhưng người đàn ông nói tôi đã cho ông số tiền = với số tiền bán khoai lang rồi. Nhưng người khoai lang vẫn khăng khăng vì người bán khoai lang NGU và LÌ lợm ?otôi phải bán khoai lang cho kịp trước khi trời tối? và không chịu hiểu là đó là ví dụ nếu bạn cứ cố tình không hiểu còn nói đàng hoàng hơn một chút thì ví dụ bạn với nhà triết học A_ris_tot vậy khi ông này lập luận một con rùa chạy bằng dũng sĩ A_sin
Kết luận một Điều VTV là đồ ăn gian và cái anh Quốc Khánh gì đó phụ trách 19001570 tôi thấy cái mặt gian xảo vô cùng Đó là chân lý không thể phủ nhận được . Nếu cần bạn tổ chức thực hiện thử nhưng bằng thư gửi bưu điện thôi bạn hãy trao giải 10.000 triệu đồng xem kết quả như thế nào đừng bao giờ ảo tưởng là có kết quả
Tôi nhắc lại nữa này: Cứ chó tất cả mọi người đều biết hôm nay có 100.000 đoán đi thì có bao nhiêu người đoán hoà hoặc a thắng hoắc b thắng?????????? 100.000 người đoán hoà thì sao?hay 100.000 người đoán A hoặc B thắng thì sao? Này không phải ảo tưởng là 20% 70% 10% đâu nhé! Bởi vì tỉ lệ này chỉ là khả năng của mội đội chứ không phải là khả năng của số người dự đoánKết luận một lần nữa VTV là đồ ăn gian và rất lưu manh đưa cái lý thuyết không tưởng ra để bịp bợp cho hành động ăn gian của mình. Còn muốn hỏi thì cứ đến HTV mà hỏi nhưng nếu là người quen thi họ sẽ nói cho còn nếu là lạ họ sẽ không nói gì đâu.

Mình xin lỗi các bạn vì đặt vấn để chưa đầy đủ giả thiết mình nghĩ có lẽ phải chia nhỏ bài toán hơn rất nhiều rồi tính lên mới được. Mình sẽ phân tích từ từ sau.
Bạn anhhang vô tình đặt ra một bài toán rất hay là 120.000 người đoán một số từ một đến 40.000 thì xác xuất một số có người đoán đúng là bao nhiêu.
Không có xác xuất bằng 3 tất nhiên rồi. Nhưng 1/40.000 cũng phi toán học luôn.
Thử giải bài toán này nhé nếu có 4 người đoán số 0 hoặc số 1.
Xác xuất người thứ nhất đoán số 1 là 0.5
Xác xuất người thứ hai đoán số 1 là 0.5 .v.v.
Vậy xác xuất cả 4 người cùng đoán số 1 là (0.5) mũ 4. Xác xuất để ít nhất có một người đoán số 0 là 1-0.5 mũ 4 (OK). Xác xuất này cũng bằng với xác xuất để ít nhất có một người đoán số 1. (Số này nhỏ hơn một nhé khoảng 93.7%)
Giờ xác xuất để 8 người đoán số 0,1, 2,3. Xác xuất để người thứ nhất không đoán số 0 (Tức là đoán số 1,2 hoặc 3) là 100%-25%=75%. Xác xuất để cả 8 người không đoán số 0 là 0.75 mũ 8. Vậy xác xuất để có ít nhất một người đoán số 0 là:
1 - 0.75 mũ 8 = 89.98% Xác xuất này cũng như nhau cho số 1, 2 và 3.
Giờ xác xuất để 16 người đoán số 0..7. 1 - 7/8 mũ 16 = 88.19%. Hic, hình như xác xuất đang giảm.
Theo các thức đấy thì nếu là 80000 người đoán một số trong range 0..39.999. thì 1 - 39.999/40.000 mũ 80.000=...
Hic bạn nào có máy tính làm giùm một cái.
Bạn nguyenthianhhang đừng căng thẳng quá mình không bảo vệ VTV và cũng chẳng đứng về phía ai cả. Mình vào diễn đàn này vì muốn giải bài toán xác xuất giải trí với truyền hình thôi.
Muốn kết tội ai đó thì phải đưa ra bằng chứng. Vì mình không phải công an hay cơ quan có trách nhiệm nên mình chỉ có thể làm hai cách.
1: Chỉ ra cách thức họ ăn gian. (Cái này bạn bảo không biết nhé).
2: Dùng toán học để chứng minh họ ăn gian.
Bạn anhhang đang dùng cách 2 nhưng lý lẽ bạn đưa ra lại chưa đủ thuyết phục về toán học. Mình đã đọc kỹ các bài viết và mình thấy một số người đặt vấn đề chưa đúng thay vì đặt xác xuất của một số được đoán đúng thì họ lại tính xác xuất của một người đoán trúng (Vẫn có người trúng số độc đắc nhé). Các bạn thực sự chưa chia nhỏ bài toán ra thành những vấn đề có thể giải được. Các bạn lý luận bằng "cảm tính toán học" một bài toán cực kỳ phức tạp (ngay cả việc xác định giả thiết thôi cũng đã mệt rồi) mang nhiều biến chưa xác định như vậy thì khó thuyết phục được ai lắm.
Hãy đọc lại những bài viết của mình mình chỉ muốn làm mọi thứ rõ ràng thôi. Nếu bạn thuyết phục mình hoặc mình tự chứng minh một cách tương đối chặt chẽ rằng xác xuất có người đoán trúng là rất nhỏ thì mình sẽ đồng ý với bạn là VTV đã và đang có tiêu cực và mình cũng sẽ đấu tranh. Tại sao bạn không suy nghĩ sâu hơn về mặt toán học và đưa ra những cách đặt vấn đề và lời giải logic hơn.

Bây giờ tôi phân tích một số luận điểm bạn đưa ra nhé. Không nên phát biểu những đoạn như thế này:
Tôi nhắc lại nữa này: Cứ chó tất cả mọi người đều biết hôm nay có 100.000 đoán đi thì có bao nhiêu người đoán hoà hoặc a thắng hoắc b thắng?????????? 100.000 người đoán hoà thì sao?hay 100.000 người đoán A hoặc B thắng thì sao? Này không phải ảo tưởng là 20% 70% 10% đâu nhé! Bởi vì tỉ lệ này chỉ là khả năng của mội đội chứ không phải là khả năng của số người dự đoán...
...999 người đoán hòa và 99000 đoán A (brazin) 1 đoán B thì sao?..
Chúng ta đang nói về xác xuất nên xác xuất 100.000 đoán hòa là rất nhỏ gần như không thể (mặc dù trên lý thuyết là không phải là không thể xảy ra). Còn 10% 20% 70% là giả thiết của tôi thôi, nhưng mà nó sẽ có quan hệ tỉ lệ thuận với số người dự đoán. Cái khó là quan hệ như thê nào - cái này phải buộc phải tìm một mô hình toán học phù hợp và được nhiều người công nhận nhất với thực tế thôi.
Giả thiết thứ nhất như bạn nói có 100.000 người chơi hôm nay đoán kết quả của 2 đội A&B tỉ lệ thắng cuộc như sau: Hoà 20% A thắng 70 % đội B thắng 10% chấp nhận luôn .Có nghĩa là 20000người đoán hoà 70000 người đoán A 10000 đoán B
Bạn anhhang thấy đoạn này bạn viết buồn cười không? Mình không bình luận nhé. Trong toán xác xuất khi nói có 70.000 người dự đoán đội A chẳng hạn thì nên nói kèm là với xác xuất là bao nhiêu.
[/i] Với giả thiết thứ hai cũng của bạn là độ trênh giữa mỗi trận đấu là 40000 người chấp nhận luôn
Với 2 giả thiết trên đầu tiên người ta phải tính có bao nhiêu người chơi hôm nay đã xác xuất đó là: 100.000100.000+40000) đúng chưa . Xác xuất đầu tiên là 0.7 cũng lớn lắm nhưng cũng không lớn như xác xuất = 3 của bạn đâu
- Kế đến phải tính tỉ lệ % mà người ta đoán có bao nhiêu người đoán đúng số % của minh mà mình lựa chọn?xác xuất là 1/20000 & 1/70000 & 1/10000 f 07/20000 & 0.7/700000 & 0.7/20000 con số này là con số có thể trúng của 1 người còn và con số đoán đúng của một người là không thể con số còn nhỏ vô cùng đây. Bởi vì cứ cho họ biết là số người là cố định 100.000 người thì có bao nhiêu người đoán hòa bao nhiêu người đoán A hoặc B thắng ? 999 người đoán hòa và 99000 đoán A (brazin) 1 đoán B thì sao?( Cái này bạn quên và cũng có thể bạn cố tình quên)như vậy nó phải là 1/100.000 nhưng thôi cứ cho xác xuất đó bằng với xác xuất một người trúng giải thôi cũng lớn vô cùng. Đây là đề trên lý thuyết trên thực tế khác hoàn toàn thậm chí xác xuất 1/100 cũng rất khó trúng bằng chứng là người đánh đề thua hoài.[/i]
Bạn lại cảm tính rồi xác xuất để số người tham gia đoán bằng số mình lựa chọn không phải là 1/70000 hay... Hãy xem mình lý luận dưới đây nhé

Nếu như bạn nói hãy tìm mô hình thực tế ngay từ đâu tôi sẽ không gay gát với chính bạn như vậy tại vì bạn cũng đưa ra cách đặt vần đề sai. Đến hôm nay bạn mới chịu công nhận là phải đưa cách đặt vấn đề khác với một mô hình như trên bài toán rất phức tạp không đơn giản nên các cách mà bạn chứng minh trước kia và hiện thời cũng chưa thuyết phục nếu bạn là người không phải trong VTV thì chúng ta hãy cùng nhau giải bài này để sáng tỏ vấn đề . Bây giờ thì tôi tin bạn không còn chủ quan như hôn đầu bạn đăng trên diễn đàn này bởi bây giờ tôi biết chắc chắn bạn đã hiểu vấn đề hơn không còn cảm tính nữa. Nếu bạn đã không còn cảm tính nữa thì tôi mời bạn hãy phân tích các phương thức để giải bài toán này. Và thiết nghĩ rằng mô hình toán học như bài toán trên thì không thể có xác xuất đơn giản và dễ trúng đâu. Bạn hãy bắt đầu đi. Và cũng cám ơn bạn đã tham gia trong diễn đàn này sao thấy ít người tham gia quá . Xin mời tất cả các cao thủ tham gia