Xâm lăng văn hóa

Báo Nhân Dân là cơ quan ngôn luận của Đảng bởi vậy các bài viết đăng trên đó có nhiều ý nghĩa chính trị hơn là văn hóa học thuật thuần túy. Tôi không đọc Talawas và trên quan điểm chính trị, tôi chẳng có gì để bàn nhưng với các góc nhìn còn lại, tôi chỉ đồng ý được với Nguyễn Hòa có đúng cái câu cuối: "Hãy tự hào là người Việt Nam". Còn những thứ còn lại không có gì mới, vẫn mang nặng tính khẩu hiệu, chẳng vạch ra đâu là nguyên nhân, chẳng chỉ ra được bản chất, cũng không biết đâu là giải pháp. Tôi chẳng hiểu cái nền văn hóa tiên tiến đậm đà bản sắc dân tộc mà N.Hòa nói là cái gì? Chắc phải từ bỏ Pop, Rock, Jean, Coca, VCD, DVD, Email & Internet? Chắc phải từ bỏ khát vọng có 1 cuộc sống sung sướng, có 1 nền kinh tế vững chắc? Vì hình như tất cả những thứ đó đều là thấp hèn? Nhưng rõ ràng là những quốc gia láng giềng mà Nguyễn Hòa ám chỉ như những tấm gương cho Việt Nam noi theo cũng "thấp hèn" y hệt, thậm chí còn hơn Việt Nam vài chục, thậm chí vài trăm lần? Tấm gương Lý Quang Diệu mà Nguyễn Hòa ví dụ thậm chí là điển hình của "thấp hèn" vì là sản phẩm 100% made in Phương Tây và đã từng được 1 bộ trưởng nội các của Anh gọi là "Người Ăng Lê có tiếng nhất ở Đông Xue". Lạ nhỉ?
Tất nhiên, mỗi 1 con người, mỗi 1 xã hội sẽ nhìn nhận vấn đề khác nhau nhưng chí ít những học giả phải chỉ ra được bản chất vận động của cái gọi là xâm lăng văn hóa này. Cái tên Samuel Hungtington chắc chắn được nhiều người trên này biết đến. Tôi hâm mộ những gì mà tác giả này viết vì chí ít nó thể hiện 1 quan điểm rõ ràng và công bằng về xung đột văn hóa, về thái độ ứng xử thích hợp đối với nó. Và tôi sẽ trích dẫn 1 số quan điểm của Hungtington có liên quan đến những gì ông Hòa viết.
Thứ nhất: nỗi lo lắng về sự phổ cập văn hóa dân chủ Phương Tây, cái mà Hungtinhton gọi là văn hóa Davos: "mỗi năm, khoảng 1000 doanh nhân, nhà tài phiệt, chính khách, trí thức và nhà báo từ nhiều nước trên thế giới gặp nhau tại Diễn đàn kinh tế thế giới ở Davos, Thụy Sĩ. Hầu như tất cả những người này đều có bằng đại học, thạo tiếng Anh, đang làm việc cho các chính phủ và được đi nhiều nơi trên thế giới. Nói chung họ đều chia sẻ niềm tin vào chủ nghĩa cá nhân, kinh tế thị trường và dân chủ chính trị, những điều tương đối chung đối với người thuộc nền văn minh phương Tây. Những người này kiểm soát hầu như tất cả các cơ quan quốc tế, nhiều chính phủ & 1 khối lượng khổng lồ tiềm năng kinh tế và quân sự của thế giới. Cái văn hóa Davos này do vậy trở nên hết sức quan trọng. Nhưng ngoài phương Tây ra, có lẽ chỉ có chưa đến 50 triệu người hay 1/100 thậm chí là 1/1000 dân số thế giới chia sẻ cái văn hóa này. Bởi vậy nó còn lâu mới là 1 văn hóa phổ cập...". Những gì đã & đang diễn ra đối với nỗ lực dân chủ hóa Châu Á & thế giới Hồi giáo của Mỹ có lẽ là minh chứng rõ ràng nhất cho những gì Hungtington nói ở trên.
Thứ hai: nỗi lo lắng về sự lan tràn của lối sống tiêu thụ & văn hóa đại chúng, về những Pop, rock, jean... cái mà Hungtington gọi là sự nông cạn vì: "lịch sử đã chứng kiến nhiều hiện tượng văn hóa mới lạ được truyền từ nền văn minh này sang nền văn minh khác. Những sáng tạo của 1 nền văn minh thường sẽ được các nền văn minh khác du nhập nhưng đó chỉ là những du nhập trên bề mặt không ảnh hưởng đến nền văn minh tiếp nhận. Việc cho rằng lối sống tiêu thụ & văn hóa tiêu dùng là hiện thân của nền văn minh phương Tây thực ra là tầm thường hóa văn hóa phương Tây. Vì cốt lõi của văn hóa này là Magna Carta (có xuất xứ từ bộ luật về các quyền tự do được vua John nước Anh ban bố năm 1215 hàm chỉ các bộ luật cơ bản bảo đảm quyền con người) chứ ko phải Magna Mac (ám chỉ McDonald). Thực tế là những người ngoài phương Tây đã cắn vào miếng bánh thứ 2 nhưng không có nghĩa là họ chấp nhận cái thứ nhất. Đâu đó ở Trung Đông, các thanh niên mặc jean, uống Coke, nghe Rap vẫn hành hương đến Mecca và chế tạo bom để làm nổ tung các máy bay phương Tây. Thập niên 70, 80, người Mỹ mua hàng triệu oto, TV, đồ điện tử của Nhật nhưng ko hề bị Nhật hóa. Còn sự kiểm soát toàn cầu của Mỹ trong lĩnh vực điện ảnh & công nghiệp nghe nhìn chỉ chứng tỏ 2 điều: Một là sở thích chung của loài người về tình yêu, giới tính, bạo lực, chủ nghĩa anh hùng & sự giàu sang. Hai là khả năng khai thác hết mức những sở thích đó của các cty kinh doanh Mỹ. Giải trí không thể xếp ngang hàng với văn hóa. Sự bá chủ của phương Tây trong lĩnh vực giải trí ngược lại đã khiến các chính trị gia đại chúng ở các xã hội ngoài phương Tây lên án chủ nghĩa đế quốc, văn hóa phương Tây và tập hợp dân của họ để bảo vệ sự sống còn và toàn vẹn của văn hóa bản địa.
Thứ ba: những ám chỉ thiếu hiểu biết & thiếu công bằng về cái gọi là văn minh vật chất & trào lưu hiện đại hóa của phương Tây. Những quốc gia mà Nguyễn Hòa lấy làm gương cho VN thật buồn cười chính là những quốc gia đã từng gay gắt phản đối phương Tây từ nhiều thế kỷ trước để rồi sau này đều phải thay đổi. "Nhật Bản chối bỏ từ những năm 1500, Trung Quốc cũng tự cô lập mình như thế trong vài thế kỷ. Nhưng lịch sử đã chứng minh là chính sách bài ngoại luôn có giá rất đắt. Đố kỵ & ghen ghét ko bao giờ là phương sách tốt. Để rồi Nhật Bản chọn phương pháp Wakon, Yosei (tinh thần Nhật Bản, kỹ thuật phương Tây). Còn Trung Quốc thì định hướng kinh tế TB kết hợp với phương pháp độc đoán về chính trị & trung thành với văn hóa truyền thống. Hiện đại hóa, nói tóm lại không có nghĩa là phải phương Tây hóa. Các xã hội ngoài phương Tây có thể hiện đại hóa và đã hiện đại hóa mà ko phải từ bỏ văn hóa riêng của mình. Ở cấp độ xã hội, hiện đại hóa tăng cường sức mạnh kinh tế, quân sự & chính trị của toàn bộ xã hội & ngày càng khuyến khích dân chúng trong XH đó tin tưởng vào nền văn hóa của họ. Như 1 nhà lãnh đạo Hongkong tuyên bố năm 94 (chúng tôi là ng TQ và tự hào về điều đó), như Lý Quang Diệu, người nhìn nhận Khổng giáo là nguồn gốc sự thành công của Singapore và tự biến mình thành kẻ truyền giáo cho đạo Khổng ra khắp thế giới, và như tổng thống Lý Đăng Huy xác định dân chủ hóa ở Đài Loan bắt nguồn từ di sản văn hóa Trung Hoa. Tuy nhiên, ở cấp độ cá nhân, hiện đại hóa tạo ra cảm giác xa lạ & thiếu tự tin vì những mối quan hệ truyền thống bị phá vỡ dẫn đến những khủng hoảng bản sắc..." Cái cuối cùng phải chăng là điều mà Nguyễn Hòa gặp phải? Chắc chắn ko chỉ có Nguyễn Hòa mà còn rất nhiều ng khác nữa. Nhưng đó chỉ là hiện tượng chứ ko phải là bản chất.
Tóm lại, sức mạnh kinh tế làm tăng khả năng quân sự và ảnh hưởng chính trị của 1 quốc gia và là nền tảng cho sự tự tin của dân chúng của quốc gia đó. Sự tăng trưởng sức mạnh và lòng tin sẽ càng khẳng định giá trị văn hóa riêng của quốc gia đó và chối bỏ những gì các xã hội bên ngoài áp đặt. Như người Nhật tuyên bố: "ngày mà nước Mỹ hắt hơi thì Châu Á cảm lạnh đã qua rồi", như việc ông Lý Quang Diệu từ bỏ việc dùng tiếng Anh để nói chuyện với các nhà lãnh đạo Trung Quốc kể từ thập kỷ 80 trở đi, như việc nước Mỹ dưới thời Clinton lần đầu tiên chứng kiến vị Bộ trưởng ngoại giao Hoa Kỳ bị từ chối thậm chí cả 1 cử chỉ giữ thể diện ở Bắc Kinh để rồi sau đó phải hủy bỏ chính sách nhân quyền áp đặt trước đó, hay như tuyên bố của thủ tướng Nhật Miyazawa sau sự kiện Thiên An Môn "chúng ta sẽ ko để những khái niệm trừu tượng về nhân quyền làm ảnh hưởng đến mối quan hệ với Trung Quốc" và như chính lời của cựu tổng thống Mỹ Richard Nixon năm 94 "sức mạnh kinh tế ngày nay của TQ làm cho các bài giảng của Hoa Kỳ về nhân quyền trở nên mất giá trị và trong 2 thập kỷ nữa sẽ trở nên buồn cười".
Mấy nghìn năm lịch sử của dân tộc không thể bị quên lãng vì pop, rock hay jean... Nhưng niềm tự hào dân tộc cũng sẽ còn phải ẩn dấu ko biết bao lâu nếu chỉ dựa trên những khẩu hiệu xây dựng nền văn hóa tiên tiến, đậm đà... trong khi sợ hãi và yếm thế trước những cái cần học hỏi & tiếp thu từ những nền văn hóa khác.

Đọc bài của Nguyễn Hoà trên báo Nhân Dân thấy hô khẩu hiệu và chung chung quá! Không thấy có gì mới!

Trên thế giới người ta vẫn tự do tiếp cận các nguồn thông tin đâu có biết xâm lăng văn hoá là gì?
Đâu phải cứ tiếp cận một nguồn tin được cho là độc hại là tất cả mọi người tin răm rắpvà làm theo!
Thời đại ngày nay là thời đại của thông tin mà quan điểm bảo thủ như vậy thật đáng thất vọng!
Xây dựng một nền văn hoá tiên tiến không thể hô hào, hô khẩu hiệu hay áp đặt một cách khiên cưỡng như cách mạng Văn Hoá ở Trung Quốc được.

Coi ta nhận xét về ta nhé , người VN bây giờ thịnh hành một loại văn hoá mới , Văn hoá nói dối !

Lại một bài nói xấu người Việt Nam trên BBC! Tôi không đồng tình!

Bạn ko đồng tình nhưng đáng buồn đó là sự thật . Mà bạn để ý xem ai là người phát biểu là ông Trần Quốc Thuận phó chủ nhiệm văn phòng quốc hội và bài phỏng vấn này đã được đăng trên báo Thanh Niên đấy .
Phát biểu những điều này ko có nghĩa là nói xấu đất nước mà để giúp con người sửa chữa như vậy xã hội mới tốt đẹp hơn

Nói thật nhé! Ở đâu cũng có người nói dối! Bọn Tây nó cũng nói dối nhưng mà tinh vi hơn mình! Nói dối mà cứ như nói thực mới đáng sợ! Đó chỉ là ý kiến của cá nhân mà thôi - cho dù là phó chủ nhiệm văn phòng quốc hội cũng vậy!
Hay ta thấy ta nói dối nhiều quá, còn tây nói thật nên ta chỉ nên tin vào Tây?
Được I_KiLL_MYSELF sửa chữa / chuyển vào 21:28 ngày 18/06/2006

Bài của bạn nguyensg là lấy từ BBC tiếng Việt!
Đây mới là bài trên tuổi trẻ:
http://www.thanhnien.com.vn/Xahoi/2006/5/20/149137.tno

Phần vàng vàng dành cho viên chức nhà nước! Nước ta có 70% hay 80% là nông dân j đó, và những người còn lại không phải ai cũng là viên chức nhà nước. Sao lại suy ra cả một xã hội nói dối vậy BBC chỉ trích những đoạn mà nó thích thôi!
Bài phỏng vấn ông Tổng Giám Đốc Việt Nam Airlines cũng vậy, nếu để ý kỹ sẽ thấy đoạn đầu của bài phỏng vấn bị BBC cắt. Nhưng dù gì thì người như vậy cũng không xứng đáng làm lãnh đạo của một hãng hàng không quan trọng! Nếu làm cho tư nhân chắc chỉ dừng lại ở chức nhân viên bán vé mà thôi .
Được I_KiLL_MYSELF sửa chữa / chuyển vào 05:47 ngày 19/06/2006

Phần vàng vàng dành cho viên chức nhà nước! Nước ta có 70% hay 80% là nông dân j đó, và những người còn lại không phải ai cũng là viên chức nhà nước. Sao lại suy ra cả một xã hội nói dối vậy BBC chỉ trích những đoạn mà nó thích thôi!
[/QUOTE]
Hờ hờ, khổ cái là 20% kia lại thuộc nhóm thượng tầng kiến trúc, tức là nhóm có đủ quyền lực để định hướng xã hội theo hướng mà nó muốn. Giả định nó muốn có một xã hội nói dối thì 80% kia cũng khó mà cưỡng lại được vì nếu không nói dối thì muôn đời cứ ở cái tầng lớp dưới chứ không ngoi lên mà xơi cái gì cho ngon lành một chút được (tất nhiên cũng không tuyệt đối quá). Chẳng hạn một cơ quan có 100 thằng lính mà có ông sếp ưa thằng nói dối thì chắc chắn sẽ có 80 thằng quen nói dối và những thằng sếp phó, sếp phòng thân cận nhất cũng là những thằng nói dối và có thể nói cả cái cơ quan đấy là nói dối rồi Việt Nam trong vài năm tới có thể giàu có hơn về mặt vật chất nhưng về mặt tinh thần và đạo đức xã hội thì sẽ ngày càng xuống cấp thê thảm hơn nữa. Lịch sử đã cho thấy đạo đức và tinh thần của một dân tộc sẽ có ảnh hưởng quyết định trong dài hạn đến sự phát triển và suy vong của dân tộc đó. Cái này có vẻ hơi duy tâm nhưng khi những cái suy đồi mà đã trở thành thói quen, thành văn hóa, thành thâm căn cố đế của một dân tộc thì dân tộc đó nguy rồi.

Có điều lạ là bao nhiêu người có học có đạo đức trung thực thẳng thắn đều chui vào đây box LSVH của TTVN cả, ngoài mấy người ngồi đây bốc phét với nhau thì ngoài kia là 1 lũ thất học vô đạo đức dối trá đồi bại hết, lạ quá lạ quá, thực ra là có ý đồ cả trên đời này có cái j` là vô tình đâu, ai tỉnh táo thì thừa hiểu điều đó, TMkien ko cần khua môi múa mép loè bịp thiên hạ nữa ok

Tôi phản đối chuyện mở rộng quyền tự do ứng cử và bầu cử .
Nếu tự do được mở rộng, thì ta đã bị bọn Mỹ nó xâm lăng văn
hoá rồi. Văn hoá truyền thống của chúng ta là người già nói
người trẻ theo. Không có chuyện trứng đòi khôn hơn rận.
Các Mác Lê Nin và Bác Hồ đã vạch ra con đường chuyên chính
là dân tộc ta cứ phải theo mãi cho đến đời con đời cháu. Không
thể để bọn Mỹ dạy ta chuyện bầu cử tự do.