Xâm lăng văn hóa

Ông Nguyên Trường là người giàu xúc cảm, dễ bộc lộ cảm xúc và có cái nhìn khá lãng mạn: hạt cát lấp lánh, thượng phương bảo kiếm bách chiến bách thắng v.v..
Chính vì nhiều cảm xúc nên ông đem cả những bức xúc của mình vào bài viết do vậy có nhiều chỗ bị loãng.
Những bức xúc này nghe nhiều đến nhàm tai.
Ngay cả chính ông cũng phải thừa nhận "ở đâu đó đã có người nói rồi, viết ra nữa khéo thừa"
Tuy vậy trước đó ông đã tự khen mình "Bài viết đã dài, nhưng đọc lại sao thấy nó đơn giản quá, dễ hiểu quá"
Ngoài ra còn khá áp đặt "có lẽ chỉ những người bị danh lợi che mờ lí trí mới không hiểu, mới phản đối (bài viết của ông) mà thôi" hay "Cụ Karl Marx hẳn phải cười đến vỡ bụng về chuyện này mất thôi"
Tuy nhiên một số ý kiến của ông này về văn hoá tương đối đúng nên ông Nguyễn Hoà tìm cách né tránh chủ đề chính và kéo léo biến cuộc tranh luận thành đả kích cá nhân kéo theo cả ông Cố Nhân j đó tham gia!
Rút cuộc thì cuộc tranh luận tắt ngóm vì bản thân bài viết gây tranh cãi không đem lại một cái j mới và cũng không mang tính gợi mở j cả!
Ông Nguyễn Hoà này cũng khá khoa trương! Câu chữ của ông khiến người đọc có cảm giác ông là một nhà nghiên cứu về văn hoá chứ không phải nhà báo!
Cách viết của ông cũng khá hay: "Không thể hoài cổ đến hủ lậu, cũng không thể vọng ngoại lố lăng."
Ngay cả ông Nguyên Trường - người tưởng như phản đối tất cả các quan điểm của của ông cũng phải đồng ý!
- Tôi đồng ý với ông là chúng ta ?okhông thể hoài cổ đến hủ lậu, cũng không thể vọng ngoại đến lố lăng?.
Tới mức hủ lậu hay lố lăng thì rõ ràng là không tốt rồi. Câu này cũng hiển nhiên như câu hãy làm việc tốt, đừng có làm việc xấu vậy.
Chỉ có điều cách nói nghe khá hay và thuyết phục, và cũng vì nó hiển nhiên nên ai cũng phải đồng ý, không ai có thể phản bác được!
Câu cuối cùng, ông cũng tự khen mình giống như ông Nguyên Trường!
Trước những thách thức của thời đại, ông cho mình có câu trả lời sáng suốt trước một vấn đề hết sức quan trọng và phức tạp.
Xem bài các ông viết thấy vốn hiểu biết Đông Tây Kim Kổ khá rộng khiến ta vừa cảm phục về trí nhớ siêu việt vừa thất vọng vì biết nhiều, hiểu nhiều nhưng chỉ nói toàn những điều chung chung, hiển nhiên.
Chỉ cần làm cho người ta cảm nhận được cái hay, cái đẹp, cái thiêng liêng v.v.. của nền văn hoá truyền thống.
Khi thấy nó đẹp, nó hay, nó thiêng liêng v.v... thì tự khắc người ta sẽ yêu quý, trân trọng và bảo vệ nó chứ không cần tới những lời hô hào hay đe doạ có một cuộc xâm lăng về văn hoá và những hậu quả ghê gớm!
Nói đơn giản vậy thôi, không phải ai cũng có khả năng truyền đạt thành công cái hay, cái đẹp, cái thiêng liêng của của văn hoá truyền thống cho tất cả mọi người với những suy nghĩ, quan điểm và cách nhìn không giống nhau.
Phải người rất giỏi mới có câu trả lời sáng suốt!
Không biết phải chờ tới bao giờ mới có những người như vậy?

để đạt được mục đích thì giá cả khó nói lắm, tích tiểu thành đại mỗi thứ một tý không thể đùa được. TQ trả giá để viết bài trên TTVNOL có là gì so với việc TQ cho không Việt nam hàng trăm bộ phim dã sử cũng như đương đại để thi hành chính sách xâm lăng văn hoá, tuyên truyền đến từng người dân VN về tư tưởng đại hán. Tôi cón nhớ TQ đã từng thi hành chính sách tưởng chừng điên rồ nhưng lại rất hiệu quả như đối với ở TQ thì chiến dịch diệt chim sẻ của Mao trạch Đông là minh chứng hay đối với VN để phá hoại nền sản xuất nông nghiệp vốn là kinh tế chủ đạo của VN trong thời kỳ chiến tranh biên giới TQ đã cho thu mua những thứ tưởng chừng ko có giá trị với giá rất cao như sừng trâu, móng bò làm cho không biết bao nhiêu phương tiện sản xuất là gia súc kéo bị giết gây tổn thất rất lớn cho VN, hay kể cả thời bình thường hoá là thu mua các con vật có ích , thiên địch của loài chuột như mèo, rắn hay thiên địch của sâu bệnh như ếch nhái v..v... song song với nó TQ cho bán vào VN thuốc diệt chuột lẫn cả thuốc kích thích sinh sản với giá cực rẻ, hay bán sâu với vỏ bọc là thức ăn cho chim, thông qua nưóc thứ ba để đưa ốc bươu vàng vào phá hoại lúa dưới vỏ bọc lừa VN là để tăng gia sản xuất. Mỗi thứ một tý nhưng mối người VN đều thấy rằng chúng đã làm cho nền sản xuất nông nghiệp bị thiệt hại nặng nề ảnh hưởng vo cùng đến kinh tế VN. Nếu làm cho Việt Nam nghèo thì VN ko có tiền để nâng cấp quân đội, quân đội kém hiện đại thì sẽ giảm khả năng tác chiến, đây là cơ hội thuận lợi cho TQ lấn chiếm đất liền và chiếm hải đảo và cũng là cơ hội để TQ lấn át VN trên bàn đàm phán về tranh chấp lãnh thổ.
Song song với phương diện kinh tế, quân sự, ngoại giao thì phương diện tuyên truyền văn hoá bóp méo lịch sử cũng nguy hiểm không kém nó bổ trợ và củng cố những thành quả của các hoạt động quân sự.
Được explorer sửa chữa / chuyển vào 22:28 ngày 17/07/2006

Em chào các bác các anh !
Mọi người ở đây lý luận rất hay, nhưng em nghĩ nếu các bác có tâm với văn hoá Việt thì dù các bác có lập trường thế nào chúng ta cũng nên làm một việc thiết thực nào đó !
Chẳng hạn ở nước ngoài thì làm sao dạy cho con cái chúng ta nói sõi tiếng Việt . Xin nhắc lại là nói sõi nhé ! Ở trong nước thì thấy phong tục văn hoá Việt Nam có gì hay thì quảng bá tới những người gần nhất.
Chẳng nói gì xa xôi, gần đây bên box giáo dục giới tính có nhiều topic rất vớ vẩn, loạn ********. Một số box khác cũng có tình trạng tương tự
Nếu các bác có tâm huyết với truyền thống, văn hoá Việt Nam (chỉ cái nào hay và phù hợp với thời đại thôi), thì chúng ta thành lập một nhóm tình nguyện viên đi các box. Ngoài việc biến mình để theo chủ đề của topic đó, chúng ta hướng các em thiếu niên có lối sống lành mạnh (tạm thời thế đã)
Thực sự mà nói E chỉ thấy box du lịch tuy chỉ thuần tuý về du lịch nhưng lại có ý nghĩa nhiều nhất , vì mọi người qua những chuyến đi trong cũng như ngoài nước post ảnh lên cho mọi người xem qua đó góp phần để cho mọi người hiểu biết về phong tục văn hoá các vùng miền . Và ý nghĩa quan trọng nhất (theo Em) là sau những chuyến đi, tình yêu với quê hương đất nước ngấm vào một cách sâu sắc chứ ko cần phải hô hào nhiều lời .
Quan điểm của E là phải người thực việc thực !
Hành động và chỉ có hành động mà thôi !
Các bác nghĩ thế nào ?