xào bài

xào bài

Xào bài-chuyện xưa mà không cũ. Mới đây, chuyện của những người trẻ chúng ta đàng hoàng. Cùng độ tuổi, cùng một trường, vậy mà một người trẻ đã luộc sống lại toàn bộ bài bài viết của Đỗ thị Ngọc Hà đăng trên báo "tuổi trẻ" số tháng 10 năm 03 để bệ toàn bộ lên báo Tiền Phong số tháng ba vừa rồi trên cái tên của chính mình. Ai quan tâm thì tìm đọc bài viết ấy dưới tít "đâu là thước đo tin cậy?" nha. Chúng ta nghĩ sao nhỉ về nhà báo tương lai này?

Ồ, chuyện này thì xảy ra như cơm bữa. Người ta luộc lại bài của chính họ, luộc lại bài của người khác, luộc hộ bài cho nhau ... Nhiều lắm. Bài tôi cũng đã từng bị luộc, nhưng may mới chỉ luộc một ít thôi. Tức điên lên mà chịu, chả biết làm thế nào cả. Bây giờ thì tôi thấy các người ta xử lý như thế này :
- Nếu là phóng viên của báo thì cảnh cáo, buộc phải có lới xin lỗi tới người bị luộc .(nhưng mà trường hợp này ít, hiếm có phóng viên nào dại dột đến mức luộc nguyên cả bài người khác để bị phát hiện ra cả)
- Nếu là cộng tác viên thì gọi đến cảnh cáo : tự xử lý với người bị luộc bằng các thoả thuận trả lại toàn bộ nhuận bút, xin lỗi ... Nặng quá thì báo cắt cầu hợp tác với cộng tác viên đó luôn.
[bold] Hay tám vạn nghìn tư mặc kệ
Không quân thần phụ tử đếch ra người. [/bold]

Quỷ Nhỏ ơi, thế còn hiện tượng luộc bài của báo chí nước ngoài thì người ta xử lý như thế nào?
Tớ thấy khoái cách Hoa Học Trò hồi trước xử lý vấn đề này hơn. Tớ nhớ là họ có cái bảng Phong Thần đăng chình ình trên mặt báo để "tuyên dương" công trạng của mấy đại văn xào.

Chuyện mới đây. Vẫn là vụ luộc sống bài. Bị cáo không những không thú tội mà còn đẩy sang nạn nhân chính tội bị cáo bị quy kết. Toà báo thì lớn tiếng sẽ điều tra. Những cuối cùng xem ra vụ này chẳng đi đến đâu cả.
Nạn nhân thì được bị cáo hứa sẽ hậu mãi một bữa. Quả là những người trẻ chúng ta giỏi thật, nghĩ ra đủ phương sách đối phó.
Hai bài cách nhau đến cả năm tháng trời, vậy mà kẻ luộc bài vẫn to tiếng về nỗi oan ức của mình. LÀm gì để bảo vệ nạn nhân này đây?

Chứ còn sao nữa. Sở hữu cá nhân mà bị nẫng tay trên. Kinh khủng. Hoan hô ghost, chuyện xưa mà chẳng cũ tẹo nào. Xem cái cách xào bài thành luộc bài mới thấy nhiều người trơ trẽn kiểu tạp- pí- lù. Nguyễn Tuân bảo, ăn cắp cũng là một nghệ thuật. Nghe co vẻ phi lí, nhưng hãy xem cái "ngông" của Nguyễn Tuân lí giải thế nào nhé. "Ăn cắp là một nghệ thuật, khi cái đường rạch của thằng làm nghề ăn cắp chỉ nên nhỏ vừa đủ. Thế thôi!". Thế mà tôi tìm đọc bài báo "Đâu là thước đo tin cậy" của Ngọc Hà này (đăng trên Tuổi trẻ TPHCM 13.9.03 này, rồi đọc tiếp "Điểm số: thưóc đo tin cậy " của Q. Thu đăng trên Tiền Phong 13.2.04 này, chao ôi, y nguyên ạ. Chẳng lẽ việc thay tên, đổi chủ cho một bài báo lại đơn giản thế sao
[red]
NgocHa

Chỉ xin lỗi người bị luộc thôi à? Thế thì coi thường độc giả quá. Rõ ràng là trong trường hợp này người luộc không những chỉ ăn cắp của người bị luộc mà còn lừa đảo toàn bộ độc giả của bao mình.
Bạn Ngọc Hà đã xử lý vấn đề này đến đâu rồi thế nào đấy? Cho bọn tớ biết diễn biến đi!

Riêng đã là phóng viên của báo thì sẽ được bảo kê, Kat ạ. Cảnh cáo, nhắc nhở, phạt thi đua - trong nội bộ thôi. Bên ngoài thì sẽ bị ém nhẹm. Người ta khéo léo xoa dịu tác giả có bài bị luộc là OK. Sự việc mà vỡ lở thì uy tín báo sẽ toi ngay nên toà soạn cố gắng giấu.
[bold] Hay tám vạn nghìn tư mặc kệ
Không quân thần phụ tử đếch ra người. [/bold]

Có mấy trường hợp sau:
a. Xào bài y nguyên đăng báo khác và xào có sửa chữa mà không có ý kiến tác giả, đăng báo khác: không thể chấp nhận được.
b. Trích dẫn bài+có nêu nguồn, không xin ý kiến tác giả, đăng báo khác: có thể chấp nhận được
c. Trích dẫn không nêu nguồn, đăng báo khác: xem a.
d. Trong cùng một báo:
-- đồng nghiệp xào rồi đăng lại: xem a. (cái này thì phải kiểm điểm thêm cả ông biên tập)
-- dùng có sự đồng ý của tác giả, đăng nhưng không có tên tác giả ban đầu: khó chấp nhận, nhất là khi đã là chuyên nghiệp
-- dùng có sự đồng ý của tác giả, đăng có tên đồng tác giả: tốt
Tóm lại, không thể chấp nhận loại copy, thay tiêu đề rồi đăng bất kể ở đâu mà không hỏi ý kiến tác giả.
Hasta La Vista

Mới đây, tớ đã từng bị luộc nguyên xi 1 bài đăng từ tháng 11 năm ngoái, cũng do một CTV ( bút danh là M. Thắng ) của báo Tiền Phong, cái "tit" đến nội dung ... đều "sao y bản chính". Tức điên !
Để cho ... đỡ tức, tớ đến ngay toà soạn của tờ báo ( VP đại diện ở TP.HCM ) để ... lãnh nhuận bút luôn rồi đem số tiền đó đi "làm từ thiện" hết ( dẫn đám "chiến hữu" đi ... nhậu ). Tất nhiên là để lại bút danh và tên thật , thậm chí cả số phone để họ có thể liên lạc khi cần ( chờ hoài mà chẳng thấy thằng nào gọi hỏi han gì hết ). Không wên photo vài bản bài bị xào của mình để gởi lại cho "tác giả" và những người wan tâm đọc chơi.
Vậy mà vẫn còn chưa hết tức ...

Giang hồ mê chơi quên quê hương ...

Nói chung là xào thật không phải việc làm của người tử tế chứ đừng nói nhà báo. Những thằng ấy ko xứng đáng làm NB đâu.
Tuy nhiên cover lại là chuyện khác, biết lấy từ một nguồn tin để phát triển sang một vấn đề khác hay hơn. Cũng như thế này:
- Có bài viết về bánh mỳ cho lính Mỹ, mình có thể đào sâu nghiên cứu về sự cạnh tranh của các cty thực phẩm đang cạnh tranh nhau như thế nào, đó là sự sáng tạo.
Các bạn có thể đọc những bài viết rất chất lượng tại báo Sinh Viên VN hoặc vào website www.svvn.com.vn