1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Xây dựng lối chơi cùng chờ xem nhé !!

Chủ đề trong 'Arsenal (AFFC)' bởi aja_bar, 13/05/2003.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. aja_bar

    aja_bar Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/04/2002
    Bài viết:
    2.460
    Đã được thích:
    0
    Xây dựng lối chơi cùng chờ xem nhé !!

    Ồh nếu nói là lập topic này thừa thì đúng là có hơi thừa nhưng tôi cứ lập vì thực sự thì tôi cũng chỉ biết Arsenal từ giữa thập niên 90 nên tôi chẳng biết Arsenal thực sự thành công và có thời hoàng kim như thế nào !! Lối đá của họ là gì /
    Nói đúng ra là Liverpool đã từng thống trị Châu Âu rất nhiều năm và họ là nỗi kinh hoàng cho cả Châu Âu với lối chơi kick &rush tấn công như vũ bão. Lối chơi của Liverpool đang mất dần cho chống lại lịch sử và truyền thống trong hơn 5-6 năm qua kể từ hồi Manaman ra đi !
    Ajax của tôi cũng đã từng đi ngược lại lịch sử ở những năm từ 97-2000. Cái giá phải trả cho việc chống lại lịch sử là chẳng tiến thêm được bước nào cả !! 2000-2002 trở lại với phong cách tấn công vốn có Ajax mới tìm lại được chính mình
    Thực sự thì đúng là ở bóng đá Anh chỉ có Liverpool là đội có truyền thống trên đấu trường Châu Âu nhất còn MU và Arsenal họ mới chỉ là đang xây dựng một lối chơi cho riêng mình. Chẳng thể nói tại sao bóng đá Italia vào nhiều thế Inter chính là cha đẻ của Catenaccio và thực sự họ còn là cha đẻ của bóng đá tổng lực !! AC MIlan và Juventus họ đều có một quá khứ quá lẫy lừng họ vẫn chơi như thế nhiều năm nay.

    Nên bóng đá Anh MU hay Arsenal họ đang đi tìm một lối chơi cho mình. Không biết trước kia ở Châu Âu họ có một lối đá nào nhỉ ? Liverpool muốn thành công có lẽ họ cần phải thay đổi lối đá theo phong cách mà họ đã từng có ở thập niên 80 thôi !!


    Bác nào hứng thú bàn luận về bóng đá Anh ( chỉ giành cho Anti Mu ) thì vào chủ đề đang thiếu cái nhìn từ phía bóng đá Anh đây !!
    http://ttvnol.com/forum/t_143340/?0.4607192


    Được aja_bar sửa chữa / chuyển vào 17:30 ngày 13/05/2003
  2. aja_bar

    aja_bar Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/04/2002
    Bài viết:
    2.460
    Đã được thích:
    0
    Đúng là ko nên chờ đợi ở MU một lối chơi phòng ngự như kiểu Liverpool hay Inter Milan, lối phòng ngự triệt để giết chết mọi cảm xúc bóng đá.... Nhưng thực ra MU cũng đang áp dụng lối chơi phòng ngự đấy chứ....
    Cách đây khoảng 2 mùa giải, khi mà MU đoạt 3 chức Vô địch Anh liên tiếp, thì dường như giải Premier League đã làm cho họ nhàm chán... họ bắt đầu hướng sự quan tâm nhiều hơn cho cúp C1, thế nhưng ở cả 3 năm ấy họ đều thất bại.... MU vẫn chơi thứ bóng đá tấn công đẹp và cống hiến, nhưng thứ bóng đá giúp họ làm mưa làm gió ở đấu trường Premier League này lại chẳng là cái "đinh gỉ" gì ở giải đấu mang tính châu lục ... MU ko tấn công đẹp và hay bằng Real, cũng chẳng thể khoan thủng hàng phòng ngự của Bayearn Munich hay thậm chí là Bayer Leverkusen.... và thế là họ thất bại... Sir Alex đã nhận ra điều đó .... Mặc dù đã vung tiền mua thêm Veron và Nistelrooy, là những cầu thủ tấn công xuất sắc, nhưng chiến thuật mà Sir Alex chọn sau đó lại là 4-5-1, rõ ràng là một chiến thuật thiên nhiều về phòng ngự.... Lúc đầu sự thay đổi về chiến thuật này đã làm cho MU phải chịu những trận thua tức tưởi và đáng buồn cười trước những đội bóng yếu, nhưng nó lại đem đến hiệu quả đáng kinh ngạc khi đem thi đấu với các đội bóng ngang tầm ở trong nước và Châu Âu... mùa bóng trước, MU đã chơi rất tồi ở Premier League, liên tiếp mất điểm theo cách tự bắn vào chân mình, nhưng ở Cúp C1, họ đã vào tới Bán Kết bằng cách thắng cả 2 trận lượt đi - về ở vòng Tứ kết trước đối thủ Deportivo, đội bóng đã từng dập chết cả Arsenal ngay trên sân Highbury.... Mùa bóng vừa qua cũng vậy.... tại thời điểm tháng 11, MU đã giành thắng lợi 2-0 trước Liverpool và Arsenal cũng dựa trên lối chơi phòng ngự phản công cực kỳ hiệu quả.... và 2 trận thắng đó chính là bước đệm để họ tăng tốc một cách thần kỳ và trở thành đội cán đích đầu tiên, bỏ qua Arsenal tới 5 điểm.... Rồi cả trận thắng Juve 3-0 ngay trên "thánh địa" Delle Alpi, khi mà Sir Alex đã sử dụng Phil Neville ở tuyến tiền vệ với 1 mục đích duy nhất là "chặt chém" và bít chặt mọi con đường vào khung thành đội nhà.... Rõ ràng là thời gian gần đây MU đã chơi thực dụng, rất thực dụng chứ ko còn hào hoa và ngẫu hứng như trước nữa.... Việc có những trận thắng tưng bừng ở cuối mùa giải cũng chẳng qua là vì đối thủ của họ quá yếu, và , với những đối thủ như vậy ko cần phải chơi phòng ngự làm gì cho xấu mặt....
    Còn thất bại trước Real ở vòng Tứ kết Champions League vừa rồi.... Mặc dù Sir Alex Ferguson cùng báo chí đồng thanh xướng lên rằng MU đã chơi đẹp, đã cống hiến một trong những trận cầu tuyệt vời nhất trong lịch sử Champions League, thì người ta cũng hiểu rằng đó chỉ là sự lấp liếm, che dấu cho sự bất lực và thất bại của MU mà thôi..... Thực ra MU, cũng như tất cả các đội bóng khác, cũng đâu có dám chơi "mở" với Real, võ mồm!!!! việc Sir Alex đưa Solskjaer vào chơi thay Beckham cho thấy rõ điều đó, cầu thủ người Nauy ko có những cú tạt bóng chuẩn như Becks, nhưng anh chơi phòng ngự tốt hơn, nhiệt tình hơn và trên tất cả là bởi anh có kỹ thuật tốt hơn, và có thể gây đột biến trong các tình huống phản công (cả 2 bàn thắng của MU trong trận thắng Arsenal 2-0 đều xuất phát từ cánh phải của Solskjaer )... Rõ ràng ý đồ của MU trong trận lượt đi tại Bernabeu là cầm hoà bằng mọi giá và tất nhiên nếu có cơ hội thì cũng kiếm vài bàn thắng về làm vốn... . Tuy nhiên, Real đã chơi quá hay, 3 bàn thắng của họ đều là những tác phẩm nghệ thuật thật sự và là những bàn thắng ko thể cản phá... Chính điều đó đã buộc MU phải dâng lên ở trận lượt về và "cống hiến một trận cầu đỉnh cao" chứ chả phải là do ông Alex hay ông Beckham nào chủ trương như thế cả....
    Nói chung, với giàn cầu thủ như hiện nay thì có vẻ những gì MU đã đạt được chính là ngưỡng "kịch trần" của họ.... Beckham ko phải là Figo, Paul Scholes ko phải là Zidane và Nistelrooy ko phải là Ronaldo.... Ko thể nhìn vào Real mà nói rằng "tại sao MU ko cố để được như họ"... đơn giản là ko thể.... MU đang đứng ở tầm cao nhất của Châu lục.... họ có đủ tư cách để ngủ ngon trước mỗi trận đấu với Bayern Munich hay Juventus, nhưng ở thời điểm này thì họ chưa thể ngang tầm với Real, bởi vì chẳng có đội bóng nào ngang tầm với "những con kền kền trắng" cả..... HLV Alex Ferguson cũng biết vậy nên ông đã tuyên bố sẽ có một "cuộc cách mạng" ở MU... Beckham, Giggs, Scholes, Keane.... đã đưa MU đến được vị trí hiện nay, nhưng để vươn lên cao hơn thì họ cần thêm rất nhiều những nhân tố mới... ko chỉ ở hàng phòng ngự mà còn ở cả hàng công, và cả vị trí thủ môn, khi mà Barthez chơi càng ngày càng ngớ ngẩn....
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Bài này tớ thấy ở bên MU nói về Manchester United của anh Vi Tiểu Bảo khá chính xác ! VTB đã dám nhìn đúng vào một MU . Hoan nghênh một MU fan đã biết nhìn thẳng vào vấn đề chứ không cố tình không hiểu.
    Nhưng aja xin nói thêm là tại sao Ferguson lại chọn một lối chơi an toàn và thiếu tính mạo hiểm như vậy.
    Lối đá của MU những 90-95 hay 96 gì đó là một lối chơi đẹp và có rất có tính thuyết phục. Khả năng tấn công của MU rất mạnh họ có thể tấn công rất tốt từ cả cánh trái, cánh phải và tuyến giữa. Lúc đó lối chơi của MU dựa vào Eric Cantona mà Cantona là một cầu thủ rất ít khi bị chấn thương . Tuyến trên MU có Mark Hughes một cầu thủ tiền đạo có khả năng ghi bàn và có cái đầu tinh tế như Dennis Bergkamp, cánh phải họ có Gillespie và cánh trái thì có Kanchelskis, hậu vệ phòng ngự là Paul Ince.
    Họ nắm trong tay những cầu thủ gọi là giỏi nhất và có kỹ thuật nhất của bóng đá Anh.
    Lối chơi không khô cứng với một Eric Cantona phân phối bóng tốt cộng với khả năng tạt bóng ở 2 cánh. Những cầu thủ chạy cánh của MU hồi đó chạy nhanh khủng khiếp. Các bàn thắng của Mu rất biến hoá chứ không như bây giờ. Các hậu vệ của MU hồi đó nói chung là hậu vệ cánh không tham tấn công mấy họ chỉ có chuyền bóng cho Paul Ince và anh sẽ là cầu nối với các tiền vệ cánh và Eric Cantona.
    Điểm khác biệt lớn với một Mu bây giờ là hồi trước lối đá của MU là kỹ thuật hơn và nói chung là sáng tạo hơn rất nhiều.
    Tuy nhiên họ không dành được cái gì ở tầm Châu lục là do họ còn là bóng trẻ cũng phải kể rằng từ hồi Kanchelskis chuyển sang Everton trước khi chuyển sang Fiorentina lúc đó vẫn còn Eric Cantona nhưng lối đá đã bị mất đi tính đột biến và tốc độ ở cánh trái rất nhiều. Quả thật chẳng hiểu sao tiền vệ trái người Nga lại ra đi có thể do lúc đó Giggs đã bắt đầu tiềm ẩn khă năng thay thế ! Tôi thực sự shock khi Kanchelskis ra đi, anh quả là một cầu thủ tài năng lớn
    Rồi từng cầu thủ của họ ra đi, những cầu thủ mới được thay thế nhưng lối đá của Mu đã mất đi một cái gì đó sáng tạo ở tuyến giữa của Eric Cantona, tính tốc độ cộng khả năng kỹ thuật của Kanchelskis và sự tinh tế điêu luyện của Mark Hughes, có thể nói anh chỉ kém mỗi Alan Shearer, nhưng Hughes chơi có đầu óc hơn và kỹ thuật hơn Shearer
    . Mu lúc đó sở hữu một hàng hậu vệ 4 người chơi gắn bó nhiều năm là David May, Palisteur, Jonhsen và Irwin. cộng thêm một ai nữa ý tôi không nhớ lắm. Hàng hậu vệ này được bọc lót khá tốt với vai trò của đội trưởng Paul Ince, nhưng sự ra đi của Ince sang Inter làm cho MU có nhiều biến đổi sự ra mắt của Butt nhưng không làm mọi người tiếc nuối một Paul Ince chơi lăn xả. Paul Ince hồi đó có khả năng sút xa khá tốt, anh có thể lên xuống khá nhanh là một cầu thủ cơ động ở tuyến giữa.
    Màu sắc của một Mu từ đó mất dần đi khi những cầu thủ có kỹ thuật ra đi một lứa cầu thủ mới ra mắt khá thành công. Lúc đó với sự những năm tháng cuối cùng của Cantona rất thành công,(lúc đó mọi người rất tiếc cho Eric tại sao không được gọi vào đội tuyển tham dự Euro 96.) anh đã dẫn dắt những lứa cầu thủ mới của MU tốt dần lên .
    Tuy nhiên Eric cũng ra đi và giờ đây chẳng còn cầu thủ nào ở lứa cầu thủ năm đó lối đá của Manchester cũng đổi khác với những con người mới. Thật tiếc họ đã không còn là một đội bóng đó mà có hình hài của những kẻ "săn rùa" ! Đúng là với những cầu thủ trong tay Alex Ferguson không thể có được một lối đá tấn công mẫu mực như trước. Tai sao khả năng cầm bóng đột phá của Mu rất kém, tại sao một Scholes lại không thể trở thành một tiền vệ kiến thiết thực thụ như Eric Cantona ? Roy Keano chơi mờ nhạt hơn. Beckham không có khả năng dê bóng và qua ngưòi như Kanchelskis, làm sao họ còn có một Mark Hughes có khả năng chơi như một tiền vệ tấn công ! Đó họ thiếu những yếu tố kỹ thuật điển hình ! Beckham khoẻ hơn Anderton nhưng kỹ thuật thì lại kém hơn Anderton, kỹ thuật cũng không thể bằng Manaman tại sao anh vẫn được đá ở đội tuyển Anh chứ. Với những con người này làm sao Anh có thể có một đội tuyển thực sự !!
  3. aja_bar

    aja_bar Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/04/2002
    Bài viết:
    2.460
    Đã được thích:
    0
    Một số liệu thông kế rất hay về tình hình các đội đoạt cúp Châu Âu nhé

    [​IMG]
    [​IMG]

Chia sẻ trang này