Xe Tank Các Quốc Gia Trên Thế Giới (World's Tanks)

T-59, T-62 : mấy cái trên cũng ngang trình VN thôi

Chưa thấy chú Sư tử nào?

Túm lại là Babylon và T-72 đã bị niêm cất nên Ỉraq mới thua như thế

Ở một topic tăng nào đó xưa lắm rồi, không tìm lại được, thì kết luận đã rút ra được qua việc sưu tầm ảnh trên net là:
1/ Chưa có gì chứng tỏ đạn sabot DU của Mỹ có thể xuyên tháp pháo T-72
2/ Mặc dù các truyền thuyết về tăng M1 bắn xuyên T-72 rất nhiều và dễ như bỡn, nhưng các ảnh chụp lại cho thấy điều hoàn toàn ngược lại.
3/ Các ảnh xác T-72 thanh lý được đưa vào bắn thử nghiệm trong các trường bắn của tây, việc xuyên giáp T-72 bằng các loại đạn của NATO cũng khá khó khăn.
4/ Tăng M1 có giáp yếu, ngay tấm khiên trước tháp pháo (chỗ dày nhất) cũng bị tổn hại bởi đạn xuyên 30mm. Phía sau xe thì đạn xuyên 20mm của Bradley xuyên thủng luôn (không chống được đạn 20mm bắn tỉa rồi )
Có mod nào moi lại giúp được topic này giúp em không ạ, em lấy ít tư liệu.

Ảnh này T-55 bị bắn bằng đạn DU?

Hừ, đó là 2 topic Tank:
[topic]892347[/topic]
[topic]924840[/topic]
Chính nhà em đã tranh cãi với bác và bác Huyphuc về sức xuyên của DU đối với giáp trước tháp pháo T72, về "Sư tử Babilon", về Bradley bắn xuyên đít M1 Abrams, vì vậy bác kể lại thì đừng có "định hướng dư luận" trước, cứ để mọi người đọc rồi tự đánh giá đê
Chào thân ái và quyết thắng!

Chỉ mãi mà Porthos vẫn không học được cách tranh luận của người có học thức và văn hóa, chán quá!
1. Porthos viết ở comment trước là : " Tớ nghe nói thời 80 lúc Nga và Phú tranh nhau bán vũ khí cho Saddam. Thằng Phú cứ đòi chuẩn này chuẩn nọ từ đào tạo phi công đến bán hàng tiền trao cháo mới múc. Nga thì chơi chiêu cấp tín dụng rồi thằng phi công nào Phú đuổi sang Nga học về cũng có bằng tuốt. (Hơi giống đào tạo mấy Gà sống thiến sót của mình nhẩy?). Thế là chú Rắc sướng quá mới sắm đồ Nga xả láng. Sau quả đá được Phú ra với cả Rắc bợp Răng được mấy phát thì Nga sung sướng quảng cáo ầm ĩ (để bù cho việc VK Nga ở Trung Đông trước đó thằng nào dùng toàn thua)." và thêm một số thông tin ở comment trên. Vậy nguồn của nó đâu? Nếu không đưa được bất kỳ nguồn nào thì tôi buộc phải nghĩ rằng Porthos thu lượm thông tin này bằng cách
- Nghe lỏm ở từ "thông tấn xã vỉa hè"? từ "hàng tôm hàng cá"? từ "****"? ....
- Vì quá hận thùi & gông xiềng tư tưởng mà Porthos tự bịa ra?
- Hoặc do Porthos dốt tiếng Anh quá nên chẳng có khả năng tìm nguồn trên net?
- Hay là lấp liếm cho việc không tìm được nguồn của mình bằng cách nói nguồn người khác đưa là "rác rưởi" thì dễ hơn nhiều và phù hợp hơn với trình độ, kiến thức và văn hóa của Porthos?
2.Quan điểm của tôi là tốt nói tốt, xấu nói xấu và tôn trọng sự thật. Việc Soviet trước đây luôn bán bản thấp cấp của vũ khí cho các nước khác là điều ai cũng biết, chẳng việc gì phải che dấu lấp liếm che dấu. Tuy nhiên cách nhìn nhận vấn đề này như thế nào thì tùy mọi người. Đứng ở hệ tư tưởng như Porthos rồi nói "Nga là thằng mất dạy, cầm tiền thật mà bán vũ khí đểu" tôi cũng chẳng quan tâm, tùy thôi, tự do suy nghỉ & ngôn luận mà.
Nhưng đứng ở vị trí tôi, tôi sẽ đánh giá việc này rất bình thường vì nước nào cũng sợ bị đánh cắp công nghệ cả. Ngay như dự án F-35, mặc dù nó được nhiều nước góp vốn cho nghiên cứu nhưng Mỹ dự định sẽ chỉ bán bản thấp cấp cho các nước này. Lý do là Mỹ sợ bị thất thoát kỹ thuật.
Trong trường hơp này tôi chắc nếu có ai chửi "Mỹ là thằng mất dạy, người ta đã góp vốn nghiên cứu rồi mua bằng tiền thật mà nó vẫn bán đồ đểu" thì Porthos sẽ bay vào phản bác, bla bla bla liền.
Thông tin việc Mỹ bán máy bay F-35 đã bị hạ tính năng cho Úc được đăng trong bài báo có tựa đề "Not so stealthy: the $15b fighters" tạm dịch "Không quá tàng hình: Những máy bay chiến đấu trị giá 15 tỷ" đăng trên báo Úc "The Morning Sydney Herald".
http://www.smh.com.au/news/national/not-so-stealthy-the-15b-fighters/2006/03/13/1142098404532.html
Bài báo mở đầu bằng "THE ability of Australia''''''''''''''''s new F-35 Joint Strike Fighters to evade detection and enemy attack has been substantially downgraded by the US Defence Department." tạm dịch là: "Tính năng các máy bay mới F-35 của Úc, nhằm tránh sự phát hiện và tấn công của đối phương, về thực chất đã bị Bộ QP Mỹ hạ thấp đi"
Được nokopro sửa chữa / chuyển vào 11:31 ngày 21/02/2009

Khà khà, thực ra 2 bác Porthos và Nokopro chỉ bổ sung lẫn nhau thôi, sự thật chính là phép cộng các bài viết của 2 bác và thêm 1 tí ti thuần tuý kỹ thuật thế này:
Thực tế nói Sư tử Babilon và T72M ngang nhau ko hề sai, nhưng nếu xét đến chỉ số phụ là lớp composit trên giáp trước thì đối với riêng trường hợp Mỹ đánh Irak Sư tử Babilon hoá thành đồ bỏ lại cũng đúng. Sư tử Babilon hơn so với T72M vì được người Irak gia cố thêm 1 lớp giáp nghiêng hoặc cục gạch RA cho mặt trước có tác dụng chắn tốt đạn HEAT, 1 số báo cáo của quân Mỹ cũng nhắc đến chuyện đạn HEAT bắn con này ko ăn thua. Nhưng quân Mỹ lại có thêm 1 thứ khác là đạn xuyên DU, Sư tử Babilon so với T72M kém ở lớp giáp composit chuyên trị để chống loại đạn này, nó có tác dụng phân kỳ luồng xuyên. Vì vậy khi người Mỹ nhận thấy dùng đạn HEAT ko ổn chuyển sang dùng đạn DU thì Sư tử Babilon thành thằng cởi trần cởi truồng.
Tranh cãi bằng yêu ghét thì các bác quên các chi tiết kỹ thuật này cũng là thường Thực ra Mỹ quá mạnh so với Irak, Irak có võ gì thì Mỹ sẽ có thứ khác trị ngay, nhưng thằng Nga thì ko thế đâu, nó cũng sẽ lập tức nghĩ ra những võ khác đủ sức đấu với Mỹ nên cuộc chiến proNga vs. proMỹ mới kéo dài tràng giang đại hải trên box QS này suốt bao năm qua. Cuộc tranh cãi của các bác hiện này cũng chỉ là lặp lại (có sửa đổi bổ sung) những gì đã diễn ra 2 năm về trước.
Chào thân ái và quyết thắng!