Xe Tank Các Quốc Gia Trên Thế Giới (World's Tanks)

Vấn đề ko chỉ là CAS mà là đống UCAV mini bay tràn lan vào bắn rocket/ATGM trong tương lai thì ko thể trông cậy hết vào Pantsir hết đc, phải tự bắn. Tor hay Pantsir chỉ cung cấp thông số mục tiêu và hỗ trợ khâu chỉ thị bắn là đc.

Còn xe thì thân xe và tháp pháo đc tiêu chuẩn hoá thì phải nhằm áp dụng đồng loạt.

Ưu tiên chính là chở quân mà trang bị tháp B05Ya01 đã thấy "khủng" mất rồi. Tháp B05Ya01 giới thiệu đã lâu nhưng chưa thấy QĐ Nga đưa vào sử dụng, không biết có chấp nhận hay không mà vừa rồi lại thấy sx tháp mới, nghe bảo giành cho APC thì phải, bác nghiên cứu thêm xem

Tháp mới:

Tôi nghi ngờ khả năng lắp được pháo 45mm vừa vào tháp pháo 30mm hiện tại. Bạn cứ nhìn khẩu CTA 40mm thì biết. Nó được quảng cáo lập lờ là kích thước chỉ tương đương khẩu 30mm nhưng đó chỉ là về chiều dài tổng thể còn về bề ngang thì nó to vô đối thậm chí còn hơn cả khẩu 57mm do có thêm hệ thống nạp đạn theo chiều ngang. Vì vậy tháp của pháo 45mm rất có thể sẽ còn to hơn tháp pháo 57mm AU-220 hiện giờ. Bạn cứ nhìn tháp pháo của CTA 40mm thì sẽ thấy.

Ngoài ra kiểu đạn lồ-ng với đường kính thân đạn lớn, tốn nhiều không gian nên số lượng đạn mang theo ít hơn nhiều so với đạn thiết kế thông thường trong cùng một thể tích tháp pháo. Giá thành sản xuất đạn lồ-ng cũng đắt hơn rất nhiều so với đạn thông thường, nòng súng cũng mau hư hơn.

Nguyên khối của khẩu CTA 40mm.

--- Gộp bài viết: 02/05/2015, Bài cũ từ: 02/05/2015 ---

Khẩu 57mm gắn trên tháp pháo AU-220 cho quân đội không phải là cho mục đích phòng không nhé bạn. Ít nhất là mục đích phòng không chỉ xếp thứ 3 thứ 4 gì đó. Cứ nhìn vào tốc độ bắn chỉ 120 viên / phút của AU-220 so với bản Hải Quân A-220 có tốc độ bắm 300 viên / phút là thấy ngay điều này.

Gặp UAV thì cứ gây nhiễu cho nó tự hạ cánh như Iran từng làm
Còn trực thăng thì cứ vác phòng không tầm ngắn bắn rụng
Gặp xe tăng thì gọi T-90, Armata, Terminator ra giúp
Xe bộ binh thì cứ kiếm chỗ nào an toàn mà chạy tới thả quân :3, quân chui ra chiếm lĩnh cứ điểm :3, gặp lính lác, xe cùi (vốn khó trinh sát thấy ban đầu) thì bắn luôn

Kế hoạch là thế, chứ làm sao mà nhét hết tính năng vào xe đc :3, phải chuyên biệt hóa thôi :3

Đây là Bumerang-BM, dành cho bản IFV của Bumerang và K-25, Armata. Chuyện làm tháp mới gần như chắc chắn rồi vì Nga muốn 1 cái tháp pháo hoán cải được giữa các khung gầm khác nhau, mấy cái tháp cũ không làm được điều đấy.

Tôi cũng ko tin là pháo 45 lắp đc vào tháp pháo của BMP2 hay BMP3, nhưng với tháp pháo modul kiểu Epoha thì tôi nghĩ hoàn toàn được. Nếu chúng ta xem lại cây pháo 45 thời WW2 của LX thì thấy tuy nó to khủng nhưng khối pháo và đạn khá gọn, ngoài ra cách bố trí đạn có thể theo kiểu đạn 30 vì công nghệ mới làm đạn compact nhỏ hơn mà uy lực ko đổi. Tuy nhiên năng lực khẩu pháo này chắc cũng tương tự Bofor 40mm, hoặc mạnh hơn một tí. Cái chính là có một tháp pháo 45mm tự động lắp lên nóc xe nào cũng đc và đạn cách ly khỏi người tuyệt đối, vậy cũng là hay lắm rồi.

Về cây 57, nếu nền tảng của nó từ cây hải pháo hay cây S60, thì nó lấy từ PK mà ra chứ còn gì nữa, đạn chủ lực là HEF và APHE, bắn được 99% các loại mục tiêu. Muốn dùng đạn xuyên thì phải cải biên từ pháo chống tăng 57mm với đạn dài và nặng hơn nhiều, đủ sức bắn xuyên hông MBT chứ chả chơi. Theo tui là overkill và ko cần thiết lắm.

Riêng về chuyện PK của nó, khả năng bắn đạn ngu có ngòi định tầm thì S60 đã bắn đc mục tiêu ở khoảng cách 6km, nếu lắp lên xe bọc thép thì khả năng bắn hạ mục tiêu ở khoảng 6km là có thể đạt được với Optronic và đạn có ngòi hẹn giờ. Như vậy là cũng ko thua gì Igla rồi.
Nhưng điều đáng nói là đạn có điều khiển thì có thể bắn mục tiêu ở tận 16km, và chỉ cần bắn 1-2 phát chứ ko cần cả mưa đạn nên tốc độ bắn nhanh hay chậm ko quá quan trọng. Đạn này đang được trang bị cho hải pháo, nên ko cần nghi ngờ tính hữu hiệu của nó nữa.
Bọn tây có đạn điều khiển có thể homing cho pháo 57, mỗi trái đắt như quả tên lửa, Nga hình như cũng hướng đến 2 phương án, cả đạn homing như của tây, lẫn đạn rẻ hơn có khả năng điều chỉnh đường đạn và điều khiển nổ bằng radar.
Tất nhiên với IFV thì mục đích PK ko phải là thứ nhất, nhưng đó là thứ rất nên có trong tương lai gần, khi cả thế giới sx UAV tự sát giá rẻ bắn loạt qua pháo phản lực, trong cậy vào PK chuyên dụng thì ko có đủ đâu mà đỡ, ngược lại nếu có khả năng tự vệ tốt thì nhận thông tin từ bọn PK mạnh như Pantsir, tự dưng mạng lưới PK được mở rộng mạnh.
Nga đã kết nối thông tin chỉ huy/chỉ thị bắn tới tận lính vác Igla rồi, ko lý nào lại ko nhân rộng cái đó lên với xe cơ giới?

Chuyên biệt hoá tức là gặp một thằng địch phải gọi một bầy một lũ ra để xử lý, tức là tổng thể là lúc nào cũng phải lôi một đống xe theo để lỡ gặp 01 thằng địch thì có thằng chuyên dụng xử lý? No thanks, làm một cái xe có khả năng xử lý hầu hết các loại mục tiêu, trừ một vài trường hợp đặc biệt khó, thì hay hơn.

Trên TG có xe nào như thế k0 : xử lý hầu hết các loại mục tiêu

Thứ nhất là khẩu pháo đạn lồ-ng 45mm sẽ nằm cùng hạng về khối lượng, kích thước và uy lực đầu đạn với khẩu S-60 57mm vì thế chúng sẽ có kích thước tháp pháo tương đương nhau và sẽ không có chuyện khẩu 45mm sẽ gắn vừa tháp pháo 30mm hiện tại và tương lai. Vì thế ta chỉ nên so sánh chúng với nhau dể lựa chọn pháo 45mm hay pháo 57mm phù hợp hơn để gắn cho IFV và APC. Theo tôi nếu để chọn một loại pháo uy lực hơn pháo 30mm hiện tại thì pháo 57mm có nhiều ưu thế hơn so với pháo 45mm vì những nguyên nhân sau:

- Đầu đạn uy lực hơn (Đạn HE nặng 2.8kg so với 1.3kg)
- Kích thước tương đương (Pháo 45mm ngắn hơn nhưng bề ngang lại to hơn)
- Nhẹ hơn (Pháo S-60 nặng 275kg còn pháp 45mm nặng 300-350kg)
- Hoàn thiện hơn (Pháo S-60 đã ra đời từ lâu nên thiết kế súng đạn đã hoàn thiên, chỉ phát triể đạn động nặng xuyên giáp nũa là đủ. Trong khi đó súng đạn 45mm phải thiết kế từ đầu nên sẽ tốn tiền, tốn thời gian và chưa biết khi nào sẽ xong)
- Đồng bộ hơn (Dùng chung, chia sẻ các nghiên cứu và thành tựu với Hải Quân trong việc phát triển pháo và đạn 57mm)
- Ngày nay tất cả các xe chiến đầu đều được gắn giáp chống xuyên và chống nổ nên đạn càng uy lực càng tốt. Vì thế đạn 57mm sẽ chẳng có gì là over-kill cả.

Phải thừa nhận là Nga đi sau các nước phương tây khá xa về việc phát triển đạn pháo phòng không. Đạn phòng không 57mm của Nga còn chưa (làm) được như đạn cài giờ nổ điện tử như đạn 35mm của Oerlikon chứ chưa nói tới đạn cảm ứng cài đặt chương trình nổ 3P 40mm và 57mm của Bofor. Đạn 57mm điều chỉnh đường đạn bằng laze của Nga cũng mới chỉ nằm ở ý tưởng trên giấy thôi.

Cộng thêm loạt bắn thấp 120 viên / phút tức là với mỗi viên đạn kế tiếp được bắn ra thì mục tiêu máy bay trực thăng bay với vận tốc 240 km/h đã bay được quãng đường 33m chưa kể thao diễn thì có thể nói pháo 57mm bản Quân Đội gắn trong tháp pháo AU-220M không có khả năng hoặc không hiệu qua khi làm nhiệm vụ phòng không. Nói chung chỉ đến khi các vấn đề như đạn chỉnh đường laze, đạn định tầm nổ, đạn cảm ứng cài đặt trương trình nổ được gắn trên đạn 57mm của Nga thì mới thay đổi được vấn đề này.

Khẩu 45mm bề ngang lớn do gắn thêm cơ cấu nạp đạn nằm ngang

Cái vụ phòng không thì nhà em cho rằng nó là nhiệm vụ thứ 3, thứ 4 của pháo thôi, đơn giản là ngày nay thì trực thăng có thể bắn các loại tên lửa đối đất từ khoảng cách xa vượt ngoài tầm bắn của súng lắp trên xe bọc thép. Phi công trực thăng cũng chả dại gì mà chui vào tầm bắn của súng khi họ có tên lửa tầm xa cả.

Vì thế nên việc quá quan trọng nhiệm vụ phòng không là không cần thiết, chỉ cần làm tốt hai nhiệm vụ chính là chống bộ binh, chống thiết giáp và cần thì chống cả công sự nữa thì đã đầy đủ lắm rồi. Các bác đừng quên K-25 còn một phiên bản ôm hơn trăm quả tên lửa nữa, có con đấy đi trong đội hình thiết giáp thì Pantsir cũng đỡ được khối việc rồi.

ôi bác đừng đùa thế, cái bản ấy chở khoảng chục thùng rocket bé xíu ấy!