Xe Tank Các Quốc Gia Trên Thế Giới (World's Tanks)

Cần nhắc thêm, trận 73 Easting cũng có sự tham gia của BTR-60 và BMP-1, dĩ nhiên so về hệ thống hoả lực, điện tử thì thua xa M2/3, trong trận này, M1A1, M2/3 còn đươc trang bị hệ thống APS AN/VLQ-6/7, các hệ thống này ngoài cảnh báo đang bị ngắm bởi ATGM và gẫy nhiễu laze, thì còn có khả năng gây mù mắt đối phương, trong khi luôn mồm nói Nga, TQ sử dụng vũ khí vi phạm hiệp ước, luật lệ chiến tranh

In production. During the 1990-91 Gulf War, the US Army purchased some 2,600 new missile jammers under the designation of AN/VLQ-6 (Missile Countermeasures Device). These are fitted to the United Defense M2 as part of the Operation Desert Storm (ODS) upgrade programme.
http://www.army-guide.com/eng/product3794.html

HUMAN RIGHTS WATCH ARMS PROJECT
U.S. BLINDING LASER WEAPONS
Stingray Combat Protection System (AN/VLQ-7) 11
A Laser weapon known as Stingray was fitted to 2 Bradley Armoured Personnel Carriers and deployed to Saudi Arabia during the Gulf War. The system designator is AN/VLQ-7. Designed to scan the battlefield with an eye safe Laser, the Stingray detects reflections from optical devices such as periscopes and Binoculars. It then illuminates these with a narrow-beam high-power Laser that blinds anyone looking through the targeted optic. The system can operate in automatic, Semi-automatic or manual modes.
https://www.hrw.org/reports/1995/Us2.htm
http://ew30.blogspot.com/2009/04/laser-damage-weapons.html




Camera nhìn đêm trang bị trên cả M1/2/3, gồm cả night vision sắc nét và thermal sight trong đêm tối Mỹ hoàn toàn vô địch




Ngoài ra còn có thêm FLIR, phạm vi hiệu quả theo công bố là 1000m

Its ability to fire reliably when moving at speed over rough ground (because of the stabilized gun mount) gave it a capability that proved valuable in the Gulf. The Abrams tank also has FLIR, an infrared vision device that proved effective not only at night, but also in the dust and smoke of Kuwaiti daytime.

On average, an Abrams outranged an Iraqi tank by about 1,000 meters."
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/gulf/weapons/m1.html

Trong GW I, đám M1/M1A1 còn được trang bị đạn xuyên động năng M829A1 APFSDS-T, tầm bắn có thể lên tới 3,5km

The 120mm M256 gun of the M1A1 tank can fired a various types of ammunition, as the M829A1 APFSDS-T ammunition (kinetic energy round with long rod penetrator, made of depleted uranium, with a muzzle velocity of 1,575 m/sec, and a maximum effective range of 3,500 meters, but engagement ranges approaching 4,000 meters were successfully demonstrated during Operation Desert Storm).
http://www.armyrecognition.com/unit...pecifications_description_pictures_video.html

FCS Abram:
Digital ballistic computer, laser rangefinder, cant sensor, muzzle reference system, wind sensor, atmospheric temperature and pressure sensors. When fitted with the 120mm gun, the tank is designated M1A1, or M1A2. The M1A1 carries 40 rounds of 120mm ammunition; 34 in the turret bustle and six in a rear hull box. Maximum effective range is 3,000 meters.
http://www.inetres.com/gp/military/cv/tank/M1.html

T-72M1 phiên bản xuất khẩu cũng có 1 số công nghệ gần tương tự, tuy nhiên chất lượng kém và mờ hơn do sử dụng công nghệ thập kỉ 70

Unlike most western tanks from the late 1970s and beyond, the T-72M1 has no thermal sight. This is a great disadvantage, however it does have a separate IR sight. The IR sight only barely keeps the T-72M1 from being completely blind in darkness. The quality of the sight is extremely poor and short range. If the T-72M1 is pitted against enemy vehicles with no thermal or night vision capability then it will have a slight advantage, otherwise it is generally unwise to engage thermal sight equipped tanks during darkness.
http://www.steelbeasts.com/sbwiki/index.php/T-72M1

T-72M1 phiên bản xuất khẩu tương đối tốt nhất của LX/Ba Lan, Iraq có rất ít phiên bản này, cũng được trang bị máy đo hồng ngoại IR, tuy nhiên nó chỉ có phạm vi 800m (có lẽ trong đêm), ban ngày T-72M1 bắn được 2200m (so với 3-3,5km của M1 thì chẳng là gì), FCS dòng T-72 rõ ràng kém xa so với hệ thống FCS có máy tính của tank NATO, khả năng chạy lùi cũng rất kém ở phiên bản T-72M/M1 hoặc babylon (phiên bản Iraq sản xuất có lẽ còn kém hơn, cũng là phiên bản bị tiêu diệt nhiều nhất) chỉ có 5km/h

The active IR has a range of 800m, but only in ideal con***ions.
The FCS of the T-72M1 is quite awkward to use when compared to the modern western systems.
the tank is very slow when moving backwards, only 5km/h. This is a major disadvantage in the tank´s design.
http://kotinet.com/oili.marjamaki-eilola/T-72/T-72M1.htm


Phần lớn các mặt hàng xuất khẩu của LX, đều gọi là mô hình khỉ (ý chỉ giảm tính năng)

The fact that most Soviet-designed tanks and aircraft engaged by western forces during the last decades were actually monkey models must be kept in mind when trying to assess the capabilities of real Soviet-era equipment versus those of contemporary western designs. A good example of this is the dismal performance of Iraqi T-72 models during the 1991 Gulf War and the 2003 Invasion of Iraq.

In each conflict, Iraqi T-72s failed to destroy a single M1 abrams tank, even after scoring direct hits. On the other hand, a publication from the early 80s claims that the 125 mm 2A46 gun "will penetrate the armor of any current or future NATO tank at ranges greater than 2,000 meters." [2] A decade later, Robert H. Scales insisted that the 125mm gun "could penetrate the Abrams (frontal armor) at 1,000 meters," provided it was using modern ammunition. [3] The performance discrepancy can be explained by the fact that the Iraqi's used substandard ammunition for their guns, while operating a mix of monkey models and their own locally produced variant, the Lion of Babylon.
http://everything.explained.today/Export_variants_of_Soviet_military_equipment/

T-72M/M1 và babylon của Iraq ko hề có giáp ERA, APS hoặc ATGM, tất cả quảng cáo T-72M1 đều có thể tích hợp, nhưng thực tế là Iraq ko có chiếc T-72M1 nào như vậy, mãi tới gần đây Nga mới chuyển hướng sang xuất khẩu đúng gần như nguyên bản các loại vũ khí, khí tài, vd Syria được bán cho T-72A

T-72M/M1 thực tế chỉ là T-72A nhưng cắt giảm tính năng vd pháo cũ, thép cơ bản

T-72M: T-72A with the old 2A46 gun and steel turret
http://below-the-turret-ring.blogspot.com/2015/06/t-72-monkey-models.html

babylon phiên bản T-72M kém nhất

Iraqi Saddam/Asad Babil
Due to a ban on weapons deliveries after the Iran-Iraq war (where Iraq lost some 60 T-72Ms), a covert agreement was found to pass Czech-built M1 parts for a local assembly which was done as the “Asad Babil” or “Lion of Bablylone”. There were armed with downgraded FCS and LRF, and a poor-quality glacis plate armour. Like the “Saddam”, a local adaptation of the M1 (downgraded for desert warfare), some suspensions\’s shock absorbers were removed and a local-built searchlight was added on the right-hand-side. Saddams and Asad Babils were seen in action by 1991 and again in 2001 gulf war.
http://www.tanks-encyclopedia.com/coldwar/USSR/soviet_T-72.php




T-72M1 Iraq



T-72M/M1/babylon hoàn toàn ko có cửa để chiến thắng khi xét mọi phương diện kĩ thuật, huống hồ còn thua về quân số, hỗ trợ trên không, trinh sát....
Mô hình khỉ được áp dụng với tất cả các khí tài LX xuất khẩu, chứ ko chỉ riêng T-72, tức là MiG-29 Iraq cũng giảm tính năng thiết bị, vd ko có mũ HMS, FCR kém, ngắn, bỏ ECM và RWR

2 phe đều bất ngờ mà bảo "yếu tố bất ngờ" giúp M1 thắng. Hài thật
Nói trắng ra, M-1 thắng là nhờ chất lượng đội hình hơn hẳn. Còn giải thích đầy đủ thì pro TQ đã nói rồi, chắc chả cần nói thêm.

Trận đại chiến chỉ hấp dẫn nếu 2 phe ngang nhau về chất lượng và trình độ, như trận Kursk, thế mới đã.
Còn về chất lượng xe tăng, M-1 k0 thể nào so với T-90 đc. Nếu trận chiến tương tự nổ ra, M-1 có thể bị T-90 hủy diệt từ khoảng cách xa 1 cách chính xác bằng tên lửa, trong khi M-1 có lại gần thì đạn pháo chưa chắc xuyên wa đc ERA của T-90.

Theo dữ liệu của Mỹ:

Both sides exchanged fire, but the Republican guard divisions, worn down by weeks of aerial bombardment, proved unable to withstand the Allied advance. Tank battles, including the Battle of Medina Ridge, Battle of Norfolk, and the Battle of 73 Easting, flared as the Republican Guard attempted to retreat. During the latter battle, US veterans admit coming under heavy small-arms fire with bullets bouncing off their vehicles, which proves that several dismounted detachments of the Tawakalna Division had stayed and fought.[16] Several rifle companies of the Tawakalna Division counterattacked under the cover of darkness, in an attempt to recover lost positions.[17] The Allies won with minimal losses while inflicting heavy losses on the Iraqi Army, but elements of the Republican Guard divisions were able to withdraw back into Iraq, shooting down three US warplanes and a rescue helicopter in the process.
http://www.exsupera.com/sandbox/DCM/html/document.py?id=1795
http://datab.us/i/Republican Guard (Iraq)

Hầu hết các trận đấu tank lớn Medina Ridge, 73 Easting Tank của lực lượng sư đoàn Cộng Hòa Iraq bị tổn thất bởi hỏa lực trên không

Trang bị của vệ binh cộng hòa Iraq (đơn vị được xem là tinh nhuệ nhất của lục quân Iraq), hoàn toàn ko có pháo PK hoặc mobile SAM

Vệ binh cộng hòa Iraq từng hạ được M1 Abram (có lẽ là bản M1A1 hoặc M1A2) năm 2003

1 xác nhận khác của BQP Mỹ năm sau GW I cho biết, ít nhất 1 M1 đã bị T-72 (Asad Babil/babylon) phiên bản Iraq sản xuất bắn, nhưng đạn KE đời cũ của của nó ko thể xuyên được giáp chohbam của M1A1, sau đó là 6 M1A1 cũng bị bắn trúng, nhưng ko ảnh hưởng (theo Mỹ)

The DoD report indicates that witnesses in the field claimed it was hit by a T-72 Asad Babil. The KE rounds were unable to fully penetrate and stuck in the armor, but because of the external damage it was sent to a maintenance depot. This is the only verified case of an M1A1 put out of action by an Iraqi MBT

The DoD report indicates that witnesses in the field claimed it was hit by a T-72 Asad Babil. The KE rounds were unable to fully penetrate and stuck in the armor, but because of the external damage it was sent to a maintenance depot. This is the only verified case of an M1A1 put out of action by an Iraqi MBT

Six other M1A1s were allegedly hit by 125 mm tank fire in the Gulf war official report, but the impacts were largely ineffectual.
http://www.usmilitarycyberwall.com/army/m1abramstank.html

Tuy nhiên cũng theo nguồn tin của trung tâm kỹ thuật quốc phòng Mỹ (Defense Technical Information Center) thì có ít nhất 4 M1A1 bị bắn xuyên thủng và tiêu diệt tại Wadi Al Batin

On page 7 (10 if going by viewer pages) it states that 4 M1A1 tanks were penetrated and killed at Wadi Al Batin (for which it references the book Certain Victory) and at least one of those was a catastrophic kill (ie severely damaged internally).
https://www.red***.com/r/whowouldwin/comments/24pcfd/an_m1_abrams_main_battle_tank_vs_wwi/
http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA329461

Lưu ý nữa là T-72 do Iraq sản xuất hoặc các bản T-72M/M1 xuất khẩu ko bao giờ có đạn AP và lõi KE thực sự, hầu hết đều sử dụng thép cơ bản chứ ko phải hợp kim vonfram, chúng hoàn toàn vô dụng trước giáp tank hiện đại

It is indeed believed but not confirmed that the Russians sold APDS shells with mild steel core instead of tungsten alloy, rendering them completely useless
http://www.tanks-encyclopedia.com/modern/Iraq/Asad-Babil.php

Hiệu quả tác chiến của T-72 do Iraq sản xuất (có nhiều nguồn của phương tây và Nga ko phân biệt được đâu là T-72M/M1 đâu là T-72 babylon do Iraq sản xuất, do đó rất khó để biết chính xác hiệu quả T-72M1 vs M1A1 tới đâu). Điểm khác nhau là T-72M/M1 vốn là phiên bản giảm hiệu quả của T-72A, nay lại còn kém hơn khi được Iraq sản xuất với dây truyền ko chuyên, được cung cấp bởi Ba Lan (Babylon ko có kính nhìn đêm, hồng ngoại, hệ thống FCS cũng ko có, đạn KE chỉ cho vui)

Hiệu quả giữa đạn AP 2 bên (T-72M1/Babylon vs M1/M1A1) T-72M1 hoàn toàn thua kém M1A1 về phạm vi, chưa kể kho đạn AP của Iraq hoàn toàn ko có lõi KE thực sự, có lẽ thông số này cho thấy Iraq cố gắng tìm mua và phát triển lõi KE nhưng bất thành

The Lion of Babylon was outclassed by the M1 Abrams, the Challenger 1/2 and by any other contemporary Western main battle tank during the 1991 Gulf War and the 2003 invasion of Iraq. For example, a 120 mm depleted uranium (DU) APFSDS round from an M1 could knock out an Asad Babil tank well beyond 3,000 m, while the effective range of the tungsten-core 125 mm shell used by Iraq was 1,800 m.

http://datab.us/i/Lion of Babylon tank

So sánh với đạn APFSDS thực thụ mà T-72 LX/Nga vốn được trang bị

Đạn 3VBM3 từ năm 1964 cũng đã có phạm vi 2000m
3VBM3 (3BM9 projectile) maraging steel (DOI 1964)
410 mm 9:1 L/d; MV=1825m/s
340mm RHA at 0° at 0m; ~300mm RHA at 0° at 2000m
http://fofanov.free.fr/Tanks/ARM/ammo.html
phiên bản nâng cấp 3BM32 1985
3BM32
Maximum Range: 3300m
Armor Penetration: 540mm RHAe (KE)
Muzzle Velocity: 1700m/s
Date Fielded: 1985
http://www.steelbeasts.com/sbwiki/index.php?title=3BM32

Phiên bản BM-42M và BM-46 (1986-1991) sử dụng DU, tuy nhiên LX/Nga ko bao giờ xuất khẩu đạn DU cho bất kì quốc gia nào, trong khi đó M1/M1A1 trong GWI đã sử dụng đạn DU M829A1 lại là phiên bản nâng cấp

Ammunitions
Perhaps the most famous ammunition set for the new gun was the M829A1 APFSDS-T (1991). This kinetic energy penetrator (long rod), is made of depleted uranium. It could reach a muzzle velocity of 1,575 m/sec, with a maximum effective range of 3,500 meters. During Operation Desert Storm some M1A1 demonstrated that a 4000 m reach was possible and scored several registered kills this far away. Nicknamed the “Silver Bullet” this ammunition gained fame thanks to the 1991 campaign at the same time this ordnance was first introduced and used operationally.
http://www.tanks-encyclopedia.com/coldwar/US/M1_Abrams.php

Theo báo cáo của NBC thì mãi tới gần đây (2013) T-72 Iraq (babylon) mới được trang bị lazerangefinders

In recent years, many were equipped with laser range-finders for ensuring higher hit probabilities at ranges up to 2,000 meters.
http://www.nbcnews.com/id/3070311/ns/world_news/t/iraqs-t---tanks-fare-poorly/

Persian Gulf War

The bulk of Iraqi armoured units were equipped with the Type 69 and only Republican Guard divisions were equipped with Iraqi-modified T-72s, with exception of the regular army's armored Saladin division. Thus, engagements between Lions of Babylon and American tanks were limited to conflicts involving such Iraqi units.

During Desert Storm, T-72s built in Taji were technologically 20 years out of date. Only one M1 Abrams was officially documented during the Persian Gulf War as having received enough damage to be towed and receive maintenance after being struck three times on the turret by a Lion. Another six M1A1s were allegedly hit by Iraqi T-72 tank fire in the Gulf War official report, but the impacts were largely ineffectual. According to Atkinson and Scales, Lions accounted for at least two M2 Bradley kills during Desert Storm and left several damaged, all on February 26, 1991.

2003 Iraq War

A Lion tank abandoned after the U.S. thrust into Baghdad.

During the 2003 invasion of Iraq, the Republican Guard's Lions, most from the Medina Division, were deployed around Baghdad to attempt a last-***ch defense of the Baath regime.

In April 2003, U.S. tanks engaged their counterparts from just 50 yards, killing seven Iraqi T-72s without any losses. Such encounters exposed the poor marksmanship of Iraqi gunners, in part due to the shortage of modern night-vision and range-finder assets. The Lions were even more technologically lacking at this time, and it is not known if any improvements to the tanks were made between the Persian Gulf War and this conflict. Nonetheless, one Bradley was largely disabled by a 125 mm round from an Asad Babil tank when Iraqi armoured troops attempted to ambush their American counterparts near Baghdad airport.
https://www.onwar.com/weapons/afv/data/Lion-of-Babylon-tank.htm

Hiệu quả tác chiến của T-72M trước các xe tank tương đương như M60, Mekava I

In 1982 Syrian T-72s destroyed a considerable number of Israeli M60s and even some of the then-new, very heavily armoured Merkava tanks. The latest models have an improved gun made with machinery imported from Germany, and can fire longer sabot shells; their penetrating power is now at least as great as NATO tank guns. T-72Bs can also fire a range of gun-launched missiles, letting them attack tanks and helicopters out to 5 kilometres.
http://immortaltoday.com/t-72-the-beast-from-the-east/

--- Gộp bài viết: 05/03/2016, Bài cũ từ: 05/03/2016 ---

M1A2 bắn đạn HEAT trước mặt babylon còn ko bị thiệt hại nặng, trong khi đó nếu ăn phải 1 trái AT-5 đầu đạn chưa tới 3kg M1A2S (của Saudi, tương đương với M1A2 SEP đã nổ tung rồi, Mỹ thường bán loại tốt cho Đồng Minh hoặc chư hầu, chứ ko phải giảm tính năng như Nga, Ai Cập thậm chí còn được sản xuất M1 Abram, Nhật bản được sản xuất F-15)



T-90S/T-90MS vs M1A2 SEP1/2 đều bằng nhau trong phạm vi 2-3km khi dùng HEAT hoặc AP/DU, tuy nhiên đạn tank cũng phải trừ hao đi phạm vi, vì nó thực sự sẽ ko đạt đủ phạm vi và có thể là cả vận tốc như thử nghiệm, quảng cáo do ảnh hưởng bới sức gió, góc độ bắn....(chưa kể bắn có trúng ko, vì đạn tank nó cũng như RPG, chỉ bay theo quỹ đạo nhất định, thường là thẳng), vd đạn M829A1 quảng cáo 4km nhưng thực tế nó chỉ bắn được 1 lần duy nhất 3km và ko có ghi nhận nào thêm, hầu hết các trận đấu tank đều dưới 3km, do đó T-90 sẽ hoàn toàn áp đảo M1 ở phạm vi 4-5km do được trang bị ATGM AT-11 đầu đạn 4,5kg (tên lửa có điều khiển thì rõ ràng vượt trội hơn đạn ko điều khiển)

AT-5 bắn nát M1A2



AT-11 có thể top-attack như trong video này chứng minh



AT-11 còn có phiên bản 2 đầu đạn dùng để đánh ERA
Warhead Tandem hollow-charge /
Prototype FAE enhanced blast
Warhead weight 4.5 kg
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/refleks.html

M1A1/2 SEP trên giấy tờ có thể sử dụng hệ thống APS AN/VLQ-8A để phòng thủ trước AT-11, do nó sử dụng laze beam, tuy nhiên thực tế tác chiến cho thấy hệ thống APS trên M1A2 SEP hoàn toàn vô dụng trước AT-14, có hệ thống dẫn đường laze beam tương tự AT-11




AT-14 vs M1A2S



Hệ thống VLQ-6/8A kém hơn hẳn Shtora-1, bởi vì nó chỉ gây nhiễu và cảnh báo ATGM bằng laze, chứ ko mở rộng như Shtora-1

The AN/VLQ-6 "Hardhat" vehicle-borne missile-countermeasures equipment is an item of in-service laser countermeasures equipment developed by Loral, Inc. While the AN/VLQ-8A missile countermeasures equipment was developed by Rockfield Sanders,, Inc. with a production run of over l,doO units. During the "Desert Storm" operation, these two laser countermeasures equipment were both deployed in the Gu;lf region
http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ada323948.

The Shtora-1 armoured fighting vehicle defence system has been developed by the Zenit Research and Production Corporation to increase the battlefield survivability of vehicles against attack from Anti-Tank Guided Weapons (ATGWs) with a Semi-Automatic Command to Line Of Sight (SACLOS) guidance system as well as missiles and artillery projectiles that use laser illumination.
http://www.army-guide.com/eng/product3009.html

Thực tế chiến trường đã chứng minh hệ thống APS có thể ko hoạt động tốt, do nhiều yếu tố như con người, máy móc....tuy nhiên ERA trên T-90 đã thực sự hoạt động, ở trang trước đã có phân tích T-90 Syria gần như ko bị thiệt hại nặng, nếu là M1A1M/M1A2S thì đã thành sắt vụn, APS của Abram thì còn ko thể hoạt động được, hơn nữa trọng lượng tới gần 70 tấn, nếu thêm ERA thì nó sẽ cực kìa chậm chạp, nếu lắp ERA trên tháp pháo như T-90 thì nó sẽ khó soay sở, do đó 1 số Abram M1A1/A2 chỉ được lắp ERA (bản nâng cấp TUSK) dưới khung thân hoặc giới hạn xung quanh tháp pháo


M1A1 và M1A2 TUSK



Một điều quan trọng ko có thông tin hoặc công bố thử nghiệm ERA của Mỹ, có lẽ do quá kém nên Mỹ ém nhẹm việc này, có lẽ nó chỉ có tác dụng bảo vệ với 1-3 hit từ RPG-7. Việc gia tăng trọng lượng của dòng Abram diễn ra theo từng giai đoạn, vd phiên bản M1IP cải thiện từ M1 Abram tăng trọng lượng dẫn tới việc giảm tốc độ chỉ còn 6km/h

The weight increase reduced the vehicle’s maximum speed by 6 km/h amongst other things. 894 IP Abrams tanks were produced in total and with the exception of the frontal turret armor modification, all the older M1 tanks were refitted to the IP standard as well.
https://aw.my.com/us/m1-abrams-whispering-death-part-2

Giáp uranium nghèo tăng trọng lượng M1A1 lên 65 tấn (M1 trước đó chỉ có Chobham đã lên tới 60 tấn)

An improvement program will eventually upgrade all M1A1 tanks with steel encased depleted uranium armor, which has a density at least two-and-a-half times greater than steel. The depleted uranium armor will raise the total weight of the Abrams tank to 65 tons, but offers vastly improved protection in the bargain
https://fas.org/man/dod-101/sys/land/m1.htm

Nếu thêm hệ thống điện để hỗ trợ CROW, APS và ERA như cấu hình TUSK (TUSK 2 còn nặng nề hơn nữa), trọng lượng của nó cũng phải hơn 70 tấn (có lẽ là gần 72-75 tấn), vừa ko hiệu quả trong môi trường đô thị, vì chưa chắc nó đã xoay sở kịp trước nhiều AT bắn mọi góc

--- Gộp bài viết: 05/03/2016 ---

Người Mỹ thật kém rèn Tank, khi Nga có T-64 MBT đầu tiên Mỹ mới lục đục thiết kế M60, khi ra đời T-72 thì M60/48 bị thảm sát hàng loạt ở Trung Đông, trong khi Mỹ hả hê chiến thắng trên những chiếc T-72 hàng xuất khẩu cắt giảm tính năng và hàng nội địa do Iraq sản xuất, bị tiêu diệt bởi máy bay tàng hình, cường kích và ATGM là chủ yếu, chứ ko hề có ghi nhận trận đấu tank tay đôi nào giữa T-72M1 vs M1A1 trong GW, sau khi LX sụp đổ, tìm cách tiếp cận 1 số T-72/80 ở các nước đông âu, Mỹ mới há hốc mồm vì đạn DU của họ ko xuyên được ERA LX, trong khi đau đầu cải thiện đạn DU thì Nga ra đời liên tiếp T-90S, T-90MS, trung hòa khả năng tác chiến mọi địa hình, Mỹ thì 1 lúc rèn tới 2 phiên bản SEP và TUSK, phiên bản nào cũng nặng nề chậm chạp, khoe trang bị nhiều hệ thống điện tử tối tân, nhưng chả để làm gì khi vẫn bị RPG, ATGM cũ nã banh xác, xe tank hiện đại thành công nhất thế kỉ 20, hệ thống điện tử tối tân nhất thế giới, nhưng tới tận năm 2016 vẫn nạp đạn = tay






Có thể thấy rõ sự cực khổ, đổ mồ hôi nhễ nhại khi phải nạp đạn, dù đang diễn tập và Abram cũng có máy điều hòa

Haizz thằng DVO lại ăn cắp bài của tôi rồi nhưng mà thôi lần này nó nâng bi Nga cũng ko sao

Vụ T-90 bị TOW bắn trúng tại Syria: Lỗi do con người
(Vũ khí) - Sau khi nghiên cứu đoạn video tăng T-90 bị tên lửa TOW bắn trúng, phần lớn kết luận của các chuyên gia đều cho rằng đây là lỗi của con người.

• Hình ảnh tăng T-90 tung hoành tại Aleppo trước tên lửa TOW
• Hệ thống Zoopark-1 của Nga đang làm gì tại Syria?

Chiến thuật sai lầm

Sau khi hình ảnh chiếc tăng T-90 bị tên lửa TOW bắn trúng được công khai, hầu hết các phân tích đều cho rằng chiếc tăng này quá đơn độc khi tác chiến - một điều tối kỵ đối với lực lượng tăng thiết giáp.

Theo Viktor Murakhovsky, chuyên gia vũ khí và cựu lính lái xe tăng hiện là tổng biên tập tạp chí Arsenal Otechestva, việc hành quân tác chiến đối với các đơn vị bộ binh cơ giới có xe tăng đi kèm luôn đóng vai trò hết sức quan trọng trên chiến trường, cả xe tăng lẫn lực lượng bộ binh đều có nhiệm vụ hỗ trợ lẫn nhau về mặt hỏa lực lẫn chống các đợt phản công của đối phương.

Trong khi đó ở Syria, người ta thường thấy tình trạng các đơn vị xe tăng chiến đấu chủ lực của Quân đội chính phủ Syria thường hoạt động riêng lẻ. Chính điều này đã biến nó trở thành mồi ngon cho “xạ thủ” diệt tăng của lực lượng nổi dậy luôn biết các ẩn nấp trên chiến trường.

Và trong trường hợp chiếc T-90 bị bắn trúng là khi nó đang hoạt động tại thị trấn Sheikh-Akil phía tây bắc Aleppo nơi nhóm "Đại bàng núi Zawiya", một nhóm nhỏ thuộc quân đoàn 5 của Quân đội Tự Do Syria (FSA) đang giao tranh với quân chính phủ.

Ngay sau khi bắn trúng chiếc T-90, các tay súng dùng tên lửa TOW của quân nổi dậy đã rời khỏi khu vực.

Và theo Viktor Murakhovsky, sẽ không có bất cứ sự đột phá nào đối Quân đội chính phủ Syria ngay khi họ được trang bị các loại vũ khí hiện đại như T-90. Hay thậm chí cả tiêm kích đa năng Su-35, nếu như các loại vũ khí trên không được sử dụng một cách hiệu quả.

Sự thiếu hợp đồng tác chiến giữa các đơn vị bộ binh với lực lượng pháo binh hay không quân luôn là điểm yếu lớn nhất của Quân đội chính phủ Syria. Việc tác chiến riêng lẻ giữa các đơn vị bộ binh cơ giới trên chiến trường thường không mang lại ý nghĩa chiến lược lớn nào cả.


Tăng T-90 trước khi bị tên lửa TOW bắn trúng.
Sử dụng sai cách

Theo Viktor Murakhovsky, kíp lái chiếc tăng T-90 đã mắc những sai sót cơ bản nhất khi sử dụng hệ thống vũ khí hiện đại này, và suýt phải trả giá bằng mạng sống của mình.

Theo Murakhovsky, sai lầm thứ nhất của kíp lái là đã không bật hệ thống Shtora-1 trên xe, hoặc là do họ mở cửa phía trên khi chiếc tăng này hoạt động, vì vậy khiến cho hệ thống Shtora-1 vô tình bị ngắt.

Chính vì vậy, khi các đèn chế áp quang điện trên xe tăng không hoạt động, tên lửa TOW dễ dàng xuyên thủng lớp phòng ngự thứ nhất của T-90 và bắn trúng mục tiêu.

Sai lầm thứ hai của kíp lái là để mở nắp tháp pháo của chiếc T-90 trong quá trình tham chiến. Tăng T-90 được trang bị giáp phản ứng nổ Kontakt-5 được làm bằng vật liệu tổng hợp với những miếng kim loại phản ứng nổ.

Video cho thấy lớp giáp Kontakt-5 này đã hoạt động tốt khi chiếc T-90 bị trúng quả tên lửa TOW. Một tiếng nổ lớn bùng lên từ giáp phản ứng nổ, đẩy đầu đạn của TOW-2A ra khỏi xe tăng, giúp cho lớp giáp chính không bị xuyên thủng.

Sau tiếng nổ, tháp pháo xe tăng vẫn còn nguyên vẹn, hộp đạn của súng máy 12,7 ly trên xe không bị bung ra, và không có dấu hiệu nào cho thấy đạn pháo bên trong xe tăng bốc cháy. Có thể nói T-90 đã sống sót một cách ngoạn mục sau cú đòn này.

Các xe tăng của Nga được chế tạo để chịu được hầu hết các vũ khí chống tăng tấn công từ bất kỳ phương vị nào ở góc trên dưới 30 độ so với trục máy. Tuy nhiên, vì nắp tháp pháo bị mở, sóng xung kích từ vụ nổ lớn có thể đã gây chấn động mạnh cho những người ngồi trong xe tăng, và hậu quả là người lính ở tháp pháo đã phải nhảy ra ngoài.

Dù tăng T-90 không phải là công nghệ đột phá trong chiến tranh, hiệu quả trong hoạt động tác chiến có thể gia tăng đáng kể nếu chúng được sử dụng đúng đắn: hiệp đồng chặt chẽ với bộ binh, pháo binh và không quân và tuân thủ mệnh lệnh chung chứ không phải độc lập tác chiến, ông Murakhovsky nhấn mạnh.
http://baodatviet.vn/quoc-phong/vu-khi/vu-t-90-bi-tow-ban-trung-tai-syria-loi-do-con-nguoi-3302204/

Đậu cựa chú @Bat_Lo_Quan xả rác nhiều quá nha

Chùm video: Chiến thuật tăng thiết giáp thảm họa của quân đội Ả rập Xê út
VietTimes -- Trận chiến giữa lực lượng nổi dậy Houthis và quân đội Ả râp Xê út càng ngày càng trở lên căng thăng và kịch tính. Lực lượng nổi dậy Houthis hết dìm chiến hạm lại đánh thiệt hại nặng binh lực của Ả rập Xê út, trong đó đặc biệt là lực lượng tăng thiết giáp.
Thứ Ba, ngày 8/3/2016 - 15:41

Chiến trường Trung Đông có một đặc trưng nổi bật, các bên tham chiến đều sử dụng một số lượng rất lớn tăng thiết giáp và đủ loại vũ khí chống tăng các cỡ. Ngoài những đặc trưng về việc các loại vũ khí hạng nặng này có rất nhiều thế hệ cũ mới khác nhau, chiến thuật sử dụng tăng thiết giáp thật sự thảm họa. Hầu hết các xe tăng thiết giáp đều bị xạ kích trong điều kiện tại chỗ, không có che chắn, ngụy trang.

Không có lực lượng bộ binh hoặc rất ít bộ binh đi cùng, lực lượng trinh sát, cảnh báo sớm đường không (máy bay trinh sát không người lái, trực thăng trinh sát hoặc các phân đội trinh sát hỏa lực BBCG trang bị các trang thiết bị trinh sát hiện đại như camera độ nhạy cao, quang ảnh nhiệt hoặc các thiết bị phát hiên mục tiêu bộ binh khác).

Các xe tăng thiết giáp bị đưa vào các khu vực địa hình như đường hẹp, khu phố, đường làng. Những địa hình khiến khi bị tấn công, tăng, thiết giáp hầu như không có đường thoát hiểm.
Điều lệnh tác chiến của hầu hết các nước đã chỉ rõ - lực lượng tăng thiết giáp là lực lượng đột phá trong chiến đấu tấn công. Có nghĩa là, các cụm tăng thiết giáp phải chiến đấu trong cơ động, không phải là một hỏa điểm cơ động. Nhưng quân đội Ả rập Xê út sử dụng tăng thiết giáp tương tự như xe vận tải hoặc một hỏa điểm cố định. Và cái giá phải trả là xe bị thiêu cháy hàng loạt.
http://viettimes.vn/quoc-phong/tin-...-tham-hoa-cua-quan-doi-a-rap-xe-ut-43237.html

Trận chiến Cologne có ghi lại cảnh đấu tank : 1 em Panther vs 1 em Sherman và 1 em Pershing
Kết quả : Sherman banh , Panther banh

Nga tiếp tục hiện đại hóa T-72 lên chuẩn B3M

March 16 - Russian armored units based on the Armata Universal Combat Platform will get new upgraded active protection systems by the end of the year.
The new ultraviolet (UV) detectors soon to be installed on T-14 Armata battle tanks and T-15 Armata heavy infantry fighting vehicles (IFV) can detect rockets and grenades approaching from any direction, thus drastically improving the vehicles’ active protection systems' efficiency.
"The UV detectors have already been installed both on the T-14 tank and on the T-15 IFV and are currently undergoing tests as part of the Afganit active protection system. We intend to complete the project by the end of the year," a source in the Defense Ministry who is familiar with the issue told Izvestia newspaper.
The new detectors trace the UV photons in the trail of ionized air left by a rocket-propelled projectile. The system doesn't just detect a rocket launch; it evaluates the projectile’s speed and trajectory, supplying the active protection system with all the data it requires *****ccessfully intercept a threat.
According to the newspaper, the Afganit active protection system previously relied only on small radars installed on four sides of a vehicle to detect incoming projectiles. However, this radar system could theoretically be 'confused' by a large volley of shells, rockets and even fragments of debris flying around during a battle, or even suppressed by enemy electronic countermeasures. The ad***ion of these new UV detectors, however, drastically improves Afganit’s efficiency, thus increasing a combat vehicle's chances of survival during fighting