1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Xe Tank Các Quốc Gia Trên Thế Giới (World's Tanks)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi CodeMonkey, 14/02/2009.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. prohezt

    prohezt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/12/2008
    Bài viết:
    881
    Đã được thích:
    0
    Mục tiêu của NATO năm 1999 là cơ sở hạ tầng mà pác?
  2. Mig19Farmer

    Mig19Farmer Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/03/2004
    Bài viết:
    1.465
    Đã được thích:
    1
    Thì sau khi thấy hết không kích thấy xe thiết giáp Nam Tư lốc nhốc bò ra gần như đủ bộ lúc ban đầu thì phải nói zậy chứ. Không thì chả lẽ thu hồi huân chương với xóa hình xe tăng in trên các máy bay liên quân hả bạn. Trong chiến dịch, lượng xe tăng rởm của Nam Tư bị bắn cháy nhiều kinh khủng, chả lẽ mục tiêu chính xong rồi thì tiện tay dắt dê à.
  3. nokopro

    nokopro Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    11/02/2009
    Bài viết:
    250
    Đã được thích:
    30
    Bác nói xe tăng của Nam Tư không phải là mục tiêu của máy bay Nato trong chiến dịch không kích năm 99 là sai rồi. Mục tiêu không kích của máy bay Nato bao gồm các các công trình dân sự như đài phát thanh, truyền hình, cầu đường, bệnh viện và các mục tiêu quân sự bao gồm sân bay, hệ thống phòng không, xe tăng,.... và cả lính Nam Tư.
    Đây là bài báo với tựa đề "NATO Targets Yugoslavia?Ts Tanks, Troops" tạm dịch "Nato nhằm vào xe tank và lính Nam Tư" đăng trên Los Angeles Times ngày 29 tháng 3 năm 99
    http://articles.latimes.com/1999/mar/29/news/mn-22188
  4. pvnhanr

    pvnhanr Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/10/2008
    Bài viết:
    158
    Đã được thích:
    0
    Từ đầu NATO đã không định dùng bộ binh rồi nên mục tiêu là những cái đắt tiền như cầu , nhà máy...để Nam Tư đau bụng mà chết...
    Xe tăng nếu thấy thì diệt chơi chứ chả nằm trong chiến lược
    Xem đây:
    Goals
    NATO''s objectives in the conflict in Kosovo were stated at the North Atlantic Council meeting held at NATO headquarters on April 12, 1999:
    * Stop to all military action and the immediate end of violence and repression.
    * Withdrawal from Kosovo of military, police and paramilitary forces.
    * Stationing an international military presence in Kosovo.
    * Uncon***ional and safe return of all refugees and displaced persons.
    * Establishment of a political framework agreement for Kosovo based on Rambouillet Accords, in conformity with international law and the Charter of the United Nations
    [e***] Strategy
    Operation Allied Force predominantly used a large-scale air campaign to destroy Serbian civilian and minor military infrastructure from high altitudes. Ground units were not used because NATO wanted to minimize the risk of losing forces, as well as avoiding public criticism related to its relative ineffectiveness against mobile ground targets. Strategic targets, such as bridges, hospitals and factories, were also bombed. Long-range cruise missiles were used to hit heavily defended targets, such as strategic installations in Belgrade and Priština. Civilian installations such as power plants, water processing plants and the state-owned broadcaster were intentionally targeted.
    http://en.wikipedia.org/wiki/1999_NATO_bombing_of_the_Federal_Republic_of_Yugoslavia
  5. nokopro

    nokopro Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    11/02/2009
    Bài viết:
    250
    Đã được thích:
    30
    Thứ nhất là bác định nghĩa thế nào là "minor military infrastructure" trong dẫn chứng mà bác đưa ra đã (wikipedia)
    Thứ hai là hình như bác không chịu đọc bài báo của Los Angeles Times mà mình cung cấp http://articles.latimes.com/1999/mar/29/news/mn-22188
    Trong đó có đoạn:
    "NATO Targets Yugoslavia?Ts Tanks, Troops
    NATO opened a new and potentially far more dangerous phase of its five-day air campaign Sunday, targeting the Yugoslav tanks and ground forces suspected of killing or displacing as much as one-quarter of the province?Ts ethnic Albanian majority"
    Tạm dịch: " NATO TÌM DIỆT XE TANK VÀ LÍNH NAM TƯ
    Nato đã mở một chiến dịch mới, tiềm tàng sự nguy hiểm hơn nhiều, nhằm thay thế chiến dịch không kích 5 ngày. Chiến dịch này nhằm tiêu diệt xe tăng và lực lượng bộ binh của Nam Tư, bị nghi nghờ là đang giết và thanh lọc 1 phần tư dân Albania"
    Điều này chứng minh việc máy bay Nato chủ động săn tank và lực lượng bộ binh của Nam Tư chứ không phải là tình cờ gặp thì diệt như bác nói.
    Được nokopro sửa chữa / chuyển vào 17:09 ngày 17/02/2009
  6. BALOO1000

    BALOO1000 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/09/2008
    Bài viết:
    1.041
    Đã được thích:
    0
    Theo tớ thì các chiến hữu đang lạc đề rồi.
    Quay lại với xe tăng thôi
  7. 1U429

    1U429 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    25/02/2006
    Bài viết:
    534
    Đã được thích:
    0
    Các bác tinh thông cho em hỏi tại sao Tank Nga lại không chấp nhận hạ nòng pháo phục vụ cho bắn gần, bắn chúc xuông khi ở trên đỉnh dốc mà cứ gếch lên cao thế. Nga thì không phải là không có khả năng làm hạ nòng mà nó cứ mãi như vậy nhỉ
  8. porthos

    porthos Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2004
    Bài viết:
    964
    Đã được thích:
    0
    Nga tự hào làm tăng thấp nên không cần làm tăng có khả năng "quỳ". Nhưng tớ nghĩ rằng công nghệ Nga có khi dek làm nổi mấy cái phuộc nhún như tây. Gặp lúc lên dốc hạ nòng hết cỡ vẫn dek bắn được tăng địch, nó tiến sát đến nơi tương cho 1 quả thì bay cả tháp lên trời.
    --------------------------------------------------------
    Nhắn mấy tồng chí HVB: tớ không thích chửi nhau nhưng sẽ không khách khí với các tồng chí không viết bài theo chủ đề mà cứ thích khiêu khích vớ vẩn.
  9. WildWeasel

    WildWeasel Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/06/2008
    Bài viết:
    878
    Đã được thích:
    1
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    Cần nữa không.
  10. nobita1102

    nobita1102 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/09/2008
    Bài viết:
    5.394
    Đã được thích:
    655
    Bác nói thế mới là khiêu khích vớ vẩn đấy ạ, em tuy dốt nhưng cũng biết là Nga dư sức chế tạo tăng có khả năng "quỳ", còn tank Nga thấp em nghĩ là dùng để đấu tank trong điều kiện chiến trường rộng, cái trò leo dốc rồi bắn xuống thì tank Mỹ ở trên tank Nga ở dưới thì tank Mỹ vẫn chết thôi, thằng canh trc và nghếch nòng lên bao h cũng lợi hơn. Theo các bác thì trường hợp đấu tank trên mặt phẳng với leo dốc bắn xuống thì trường hợp nào xảy ra nhiều hơn, còn nếu tank ở trên cao phục kích thì với các hệ thống nhìn xa và tên lửa chống tank tầm 5 -10km, thì cũng khó phục kích lắm.

Chia sẻ trang này