Xe Tank Các Quốc Gia Trên Thế Giới (World's Tanks)

Văn hóa lớp mấy thế, nói người ta là xyz thì phải chứng minh bằng kiến thức chứ. Chứ bản chất xyz thế này á, thường là tránh cờ hó vì chơi với nó, hay bị nó liếm mặt.
hungtranmc: ở Irắc thì xem T-72 là thể loại gì? Quân Saddam về hỏa lực hỗ trợ so với Liên quân thế nào? Chiến trường là dạng địa hình nào? Nếu bỏ Apache hay A-10 săn tăng đấu solo với M1A1 thì ra sao? Tỷ lệ diệt tăng Liên quân/Irăc giảm đáng kể đấy, so sánh bằng số đơn thuần là thế, chứ đương nhiên có thằng ngru nào yêng hùng "nổ" là chơi quân tử, trong khi ưu thế hơn hẳn.
Ở NO thì T-72 của Gru nâng cấp theo tiêu chuẩn của ai nhể?
Bổ xung cho cái ở Chéc: đọc bài ở trển, trả lời lamali ý.
Thừa nhận là dòng vũ khí Nga, so với Mỹ, có không ít khuyết điểm, vấn đề ở đây là nhiều nhà pro Mỹ, chỉ khoái chửi đổng pro Nga, vào châm chọc, kê kích chứ không đưa ra được kiến thức nào cả, cùng lắm thì cãi cùn. Sau đó bị khóa nick rồi lại chồm chồm lên cái trò đấu tố.
Cứ hỏi tại sao box này pro Nga người ta thắng thế.

Cục gạch đó là giáp phản ứng nổ, khi đạn bắn vào, cục gạch đó sẽ nổ tung phá huỷ viên đạn, bảo vệ giáp chính của xe tăng khỏi bị tổn thương.
Chịu khó đọc đi, kiến thức có hết trong các topic đấy bạn ạ.

Dòng xe tăng đó gọi là dòng B. Cục gạch là giáp phản ứng nổ. Trong mỗi cục gạch có một túi thuốc nổ.
Khi tiếp xúc với đầu đạn, túi thuốc nổ trong miếng giáp sẽ phát nổ, tạo thành lực đẩy đối nghịch với hướng bay và hướng nổ của đầu đạn được bắn về phía xe tăng. Theo phía Nga thì ít nhất giảm được 50% sự công phá của đầu đạn.
Nếu có khả năng bắn liên tiếp vào một ví trí trên thân hoặc tháp pháo xe tăng thì sẽ xảy ra trường hợp xe tăng bị cháy hoặc bay tháp pháo trong khi những miếng giáp khác vẫn còn nguyên.
Theo một thông tin trong các topic "Chiến tranh Nga - Gru" thì các xe tăng của Gruzia còn thảm hại đến mức chỉ có "gạch" mà bên trong không có túi thuốc nổ. Phía Nga không rõ. Tuy nhiên, những thông tin như thế này, rất khó kiểm tra, đối chứng.
Ở Chéc chen, cụ thể là tại cửa ngõ Groznưi, lực lượng thiết giáp của Nga bị hạ phần lớn bằng một hình thức khác. Các topic cũ, chịu khó tìm lại là có thôi.

Chechnya? Có ngay ảnh T-72 và T-64 đây

Con này T-80

T-80

T-72 của phiến quân

mình đã đưa link ngay từ đầu bài :
http://science.howstuffworks.com/m1-tank.htm
nhưng đây chỉ là bài sơ lược về M1 Abrams ko có các chú thích chuyên sâu về tank Sô Viết như bạn muốn tìm hiểu đâu.

Link bác đưa lần này đã đưa mình tới thẳng bài viết về M-1 thay vì tới trang chủ? như lần trước, cám ơn bác nhiều.
Tuy nhiên sau khi đọc bài gốc, mình thấy có 3 vấn đề:
1. Bác dịch nhầm đôi chút. Bài gốc viết "The tanks sped over the rough desert terrain, through heavy smoke from oil fires, destroying almost all of the Iraqis'' Soviet tank fleet'' tạm dịch là "tank (M-1) tốc lực trên địa hình sa mạc lởm chởm, xuyên qua các đám khói mù mịt gây ra bởi các giếng dầu cháy, tiêu diệt hầu hết lực lượng tank (do Soviet sản xuất) của Iraq. Nghĩa này rất khác với "các điều kiện khắc nghiệt của sa mạc tiêu hủy phần lớn các loại tank Sô Viết?
2. Bài gốc vẫn (cố tình?) lờ đi việc số tank của Iraq thực chất là tank "Lion of Babylon" mà Iraq tự sản xuất từ một số phụ tùng của T-72M , bản thấp cấp của T-72 đời đầu dành cho xuất khẩu, kém về cả chất lượng sản xuất, vật liệu sử dụng và các trang thiết bị chiến đấu.
3. Bài viết gốc dường như là nhằm tô vẽ cho M-1 Abram nên lập lờ rằng nó kẻ đã hủy diệt hầu hết lực lượng tank của Iraq. Trong khi thực tế, kẻ hủy diệt thực sự của tank Iraq là F-16, A-10, AH-64 Apache và cả AH-1. M-1 Abram có lẽ chỉ là kẻ dọn dẹp sau cùng.
Mình viết những điều này không phải để phủ nhận sự vượt trội của M-1 Abram so với "Sư tử Babylon", "T-72 nhái" của Iraq hay bắt bẻ bác. Đơn giản là mình chỉ muốn làm rõ mọi góc cạnh của vấn đề và tôn trọng lịch sử mà thôi. Mong bác tiếp tục pót để cung cấp thêm thông tin cho anh em. Thân mến!