Xem phim "Chúng tao là những thằng lính cướp nước"

Riêng chiến tranh ở VN, chỉ khai thác những chuyện nhỏ kiểu như bác nông dân dùng lựu đạn thối gắn dây điện vào treo trên ngọn cây diệt trực thăng cũng đủ hay rồi. So với mấy trò anh hùng của Mỹ thì hay gấp vạn. Biết bao giờ điện ảnh VN được đầu tư đúng mức và sử dụng hợp lý số tiền đầu tư đúng mức để tạo ra những bộ phim chân thực về chiến tranh bây giờ? Nói thật, xem những phim chiến tranh do VN tôi thấy không có cảm xúc, khó tin. Còn hôm nọ chỉ xem phim của Roman Carmen thôi mà gai cả người, dù biết có đoạn là dựng lại.
 

 ​

Không riêng gì chú Mel đâu, mà cứ thằng Mẽo làm phim về Mẽo đánh nhau với 1 thằng nào đó, kể cả chú Khựa hàng xóm của chúng ta thì trong những phim đó, nội dung 1 rặt là các chú Mẽo là những "người hùng". Đấy, các bác chẳng kể hết tên ra đấy thôi.
Chú Mel thì từ ngày xưa đã toàn làm hoặc đóng những phim oánh nhau và cuối cùng thì chú đó là anh hùng Mẽo, như "Mad Max", Brave Heart (anh hùng Scotland nhưng đượm hương vị hamburger Mẽo), the Patriot (xẻ thịt người như nghoé), v.v... Chú này đóng được vài phim tâm lý tử tế một chút như What a woman wants, hay là Ransom...
Các bác xem phim về War, thì không chỉ là chúng nó bôi nhọ VN chúng ta đâu. Chúng nó làm phim về Liên Xô như Enemy at the Gate, mô tả về cuộc chiến giữa Liên Xô và Đức quốc xã thời Thế chiến II ở thành phố Stalingrad trên sông Volga mà cứ rùng rợn cả người. Lúc đó, nó mô tả cũng ác man không kém phim We were soldiers, hình như là chúng nó lấy cảm tưởng của nhau. Rồi đến chiến tranh ở Nam Tư thì chúng nó có phim Behind Enemy Lines, mô tả quân đội Nam Tư một cách dã man, như loài cầm thú (theo như ngôn ngữ của Đông Chu Liệt Quốc). Ặc ặc...
Iem cũng đồng ý là chúng ta phải lập ra 1 hãng phim, chuyên làm những phim sử thi hoành tráng, hic, quân Mông Cổ oánh tan tác cả châu Á và 1 nửa châu Âu, nhưng 3 lần bị oánh rụng giáp ở VN, tại sao mình lại không làm phim như thế cho chúng nó biết. Rồi còn bao nhiêu cốt truyện hay. Nhất là Ông cố vấn. Em thì nghĩ, phim ông cố vấn phải làm thật hoành tráng, ít ra không hơn thì cũng phải bằng phim "Nguyễn Thành Luân" ngày xưa. Ngày xưa còn bé, đứa nào chẳng háo hức chờ xem phim Nguyễn Thành Luân... phim kiểu như thế quá hay luôn.
Chỉ chán là ở VN bây giờ chẳng làm được những cái phim như thế một cách tử tế, lại đi làm phim về mấy con **** hay mấy con chân dài, xong rồi ca tụng ầm ĩ lên là hiện tượng. Chán thật.
Được bigdaddy sửa chữa / chuyển vào 20:14 ngày 09/04/2004

à, phim Chúng Ông Là Lính tớ cũng vừa xem xong ( lạc hậu quá ). Miễn bình luận về các chi tiết khác. Trong phim có đoạn quân ta tấn công tới sát HQ của địch, lúc này anh nhà báo đang chụp ảnh anh lính gốc Nhật, xong rồi ông sếp chạy ra, lôi vào dưới gốc cây, quẳng cho khẩu súng. Cbn chứ, lát sau thấy anh này bắn tạch tạch tạch ba phát một, tớ mới phát hiện ra là cu cậu cầm súng M16A2. Súng này đến những năm 1980s mới ra đời. Hẹ hẹ ...
Trận này bên nào thắng, bên nào thua, tớ không bàn. Trong sách lịch sử VN, tớ chỉ được học chiến thắng Ấp bắc thôi, chưa được học về trận này.

em xin tự thứ, mặc có lơf mua đifa tư? lâu lém ru?i (dêf đến nư?a năm) nhưng sau khi được thă?ng bạn cho demo mấy đoạn bắn giết thế la? nghi? luôn... mua đifa vê? ru?i vứt xó không xem... biết la? xem chi? tô? bực thi? xem la?m gi?........

phim này lúc sản xuất có tính chất bài Mỹ vãi đái, nhưng mà sau vụ 11/9, các bác làm phim mới sửa lại cho nó hoành tráng. Nếu mà cứ để nguyên thế chiếu, dân Mỹ nó kéo đến nhà đạo diễn, nó táng cho chết ấy chứ. Mua DVD uncut mà xem, biết ngay mà. ts thằng Đơn Dương, ngu *** chịu được nó đưa cho kich bản như b ấy mà cũng nhắm mắt mà đọc. Ai xem Green Dragon chưa, còn chuối hơn nữa, những thằng nhu Đơn Dương thì phải cho đi cải tạo sớm, các bác nhỉ

Trong chiến tranh, mọi điều tồi tệ nhất, rùng rợn nhất, dã man nhất, vô nhân đạo nhất... vv ... đều có thể xảy ra và cũng đều có thể được người ta chấp nhận. Phim về chiến tranh mà không tái hiện được mức độ khốc liệt ấy thì coi như bỏ. Còn nếu như chỉ vì bộ phim đó mô tả chiến tranh tàn khốc quá, rùng rợn quá mà phê phán nó thì tốt nhất là xem làm quái gì cho mệt. Thế các bác tưởng những bộ phim kinh điển về chiến tranh như "Apocalypse Now", "Platoon", "The Deer Hunter"... nó nhẹ nhàng lắm à, ít máu me chết chóc lắm à? Đồng ý là có phim hay phim dở, nhưng tôi thấy bigdaddy xếp "Enemy at the Gates" - một bộ phim được xây dựng công phu với cái phim phò phạch kiểu hậu-Rambo "Behind Enemy Lines" vào chung rọ thì chướng quá là chướng.
Thú thật là mãi đến khi được xem phim tài liệu của nước ngoài (nghiêm túc, của các phóng viên, nhà quay phim chiến trường chứ không phải phim tuyên truyền) về chiến tranh Việt Nam tôi mới thấy được mức độ tàn khốc của cuộc tổng tấn công Tết Mậu Thân 1968 với các đô thị miền Nam là như thế nào (chẳng khác gì những ca từ trong "Hát bên những xác người" của cố nhạc sỹ Trịnh Công Sơn), và cũng lần đầu tiên thấy được cảnh bộ đội ta... ra hàng (điều cấm kỵ không được nhắc đến trong phim ảnh cũng như bất cứ sản phẩm nghe nhìn nào của ta), cảnh lính Mỹ dùng xe ủi dồn xác bộ đội ta vào các hố chôn tập thể (dành cho bác nào thắc mắc về cảnh xác quân ta bị xếp thành đống ở cuối phim "We were Soldiers" nhé!)... Chiến đấu với một đạo quân xâm lược được đào tạo chuyên nghiệp, trang bị đến tận răng, chúng ta đã phải chấp nhận rất nhiều hy sinh để có được chiến thắng, nếu ai cũng là anh hùng một mình chơi lại cả trung đội lính Mỹ thì đã không có đến gần 2 triệu người Việt Nam ngã xuống trong kháng chiến chống Mỹ đâu
Về "We were Soldiers": - Bộ phim này đúng là rặt chất anh hùng kiểu Hollywood, môtíp này rất hay bắt gặp trong những bộ phim chiến tranh gần đây của Mỹ như "Black Hawk Down" chẳng hạn. Xét về tổng thể, thì phải khách quan mà công nhận rằng nó không hề dở, nhiều cảnh quay, kỹ xảo ấn tượng, kết cấu diễn biến tốt... tức là về khía cạnh giải trí thì không có gì đáng phải phàn nàn (lỗi chi tiết là không tránh khỏi, nhưng so với việc chiến sĩ Điện Biên suốt ngày lăn lộn trong giao thông hào đầy bùn đất mà bít tất vẫn trắng phau thì...). Riêng về nhân vật Nguyễn An do Đơn Dương đóng, nhìn về khách quan thì được xây dựng như là một con người có tính cách mạnh, ông ta đối mặt với kẻ thù trên chiến trường dưới cương vị một vị chỉ huy đồng thời cũng thể hiện cá tính khá nhiều trong việc điều khiển chiến sự. Tuy nhiên đây là phim Mỹ, do Mỹ viết kịch bản, Mỹ bỏ tiền ra làm... nên nhân vật chỉ huy "bên ta" cũng chỉ là thứ làm nền cho vị chỉ huy "bên nó", tức là nhân vật Hal Moore do Mel Gibson đóng mà thôi. Tội của Đơn Dương thì người ta đã luận hết ra rồi, bản thân anh này thì đã sang Mỹ (cũng tiếc!), có chửi hay đòi đem đi cải tạo thì cũng bằng thừa. Nhưng ở chi tiết cuối phim, tôi lại thấy ông chỉ huy nhà mình không hề "vuốt ve" hay "nâng niu" lá cờ Mỹ mà ông ta cắm lại nó như một lời thách thức với kẻ thù, cũng thật đáng tiếc vì nhiều người bỏ qua lời thoại, đại loại là thế này: "Người Mỹ cho rằng đây là chiến thắng của họ chăng? Không, trước khi đến được đích cả hai bên chúng ta sẽ còn phải chết tại chiến trường này".
Tóm lại, thời buổi bây giờ trong chiến tranh nghe nhìn truyền thông bên nào tiềm lực mạnh và biết cách làm hơn thì bên ấy thắng, bất kể có bị chửi là xuyên tạc hay bóp méo lịch sử. Đấy, thử xem những bộ phim làm tốn tiền tỉ (tất nhiên là tiền chùa do TW cấp) về đề tài chiến tranh, lịch sử của Việt Nam đi, có được phim nào ra hồn không, có ma nào đến rạp xem không. Tại sao lại như vậy, chưa đáp ứng được nhu cầu của người xem hay do các nhà làm phim đang tự tiện bóp méo lịch sử, phóng tác tuỳ tiện bừa bãi để phim ra đúng... dịp kỷ niệm? Thế thì các bác cứ ngồi mà mơ đi, sẽ có ngày bọn trẻ con đòi bố mẹ cho đi thăm...tượng đài vua Quang Trung thay vì cứ mê mẩn mấy thằng khựa đuôi sam với mấy con cac* cac* suốt ngày diễn hề trên TV, m.k !

Không biết cái quái gì thì đừng bắt chước giọng điệu của bọn lá cãi viết bậy bạ
Cho hỏi hương vị Hambuger Mẽo là hương vị gì thế ? Nói mà không biết đang nói cái gì thì người ta bảo học đòi . Tao không bênh thằng nào nhưng tao thấy phim ảnh Mẽo là dân chủ nhất rồi đấy . Tụi mày chưa được xem người Mỹ làm phim Mỹ chiến tranh phi nghĩa thì đừng buông bậy bạ .
Còn cái vụ chân dài chân ngắn thì xã hội đú đỡn tí chút nào mà chả sinh ra .
Được Sean sửa chữa / chuyển vào 17:32 ngày 11/07/2004

Hì hì, ai bảo các bác cứ xem mấy cái phim về chiến tranh làm gì, để rùi cứ tưởng thật đâm ra cáu gắt, cứ chửi người Mỹ chung một giuộc thế sao được.
Nếu bác nào muốn tìm hiểu về lịch sử thì xem phim chỉ mang tính tham khảo, muốn biết rõ thì cứ xem phim tài liệu quốc tế ấy (mà VN thì hiếm phim đó lắm thì phải). Thực tế thì chiến tranh VN được quốc tế ví dụ như là mặt trận của Cold War. Ý đồ của Mỹ ở VN mọi người vẫn thường nghĩ là xâm chiếm VN, nhưng xét cho kĩ thì lúc ấy Mỹ và Liên Xô đang gay nhau, không biết xử nhau tại đâu (vì cả 2 đều sợ thiệt hại trực tiếp từ 2 bên) thôi thì hẹn nhau tại VN để phân thắng bại nào (đỡ xảy ra WW3). Còn bên nào thắng, bên nào bại thì ai cũng đã biết.
Trong lịch sử của Mỹ (mình đọc trong sách sử của Mỹ), họ cũng thừa nhận là "WE LOSED THE WAR" và chiến tranh VN là cuộc chiến dài nhất của người Mỹ tại nước ngoài, đó là chưa kể lính Mỹ chết ở VN. Mình đã được xem trong lớp sử MỸ những thước phim tài liệu về chiến tranh VN do CNN thực hiện, có cảnh lính Mỹ vừa bắt 1 người du kích (người này trong tay không vũ khí, 1 chiếc quần short, với chiếc áo sơ mi mỏng) thì liền đưa súng lên bắn 1 phát vào đầu (quá tàn nhẫn), có cảnh lính ngụy đang dùng chân đá ầm ầm lên lưng của một du kích quân (tiếng kêu thảm thiết), cảnh lính mỹ cầm cự trong đại sứ quán Mỹ năm 1968 còn các cố vấn thì chạy không kịp..... còn nhiều thứ nữa.
Đó mới là những hình ảnh thật, đừng coi phim của Hollywood rùi phán lung tung chứ. Các bác cũng phải biết là chính phủ Mỹ nghĩ sao và làm sao là một chuyện, còn người dân Mỹ nghĩ gì lại là chuyện khác. Ông tổng thống nào làm việc không ra hồn, hay cà chớn thì cũng bị lịch sử ghi lại, dân cho rớt đài, chả cứ ông nào. Không phải người Mỹ lúc nào cũng xem trọng tư tưởng "anh hùng" đâu. Chẳng hạn ông kerry đang tranh chức tổng thống đó, ổng là người chống lại cuộc chiến tranh tại Việt Nam.
Mà thôi đi, những cái đó đã trải qua rùi, lịch sử vẫn là lịch sử, không nên tranh cãi, mệt ....... bàn tới cuộc chiến ww3 chắc chưa đến hồi kết thúc.

Ta phải phân biệt trong những phim "chiến tranh" như loại "chúng tao là những thằng lính cướp nước" này. Tất nhiên nó là 1 bộ phim giải trí hollywood làm để cho Mel Gibson thu tiền, cho nên cái giá trị lịch sử của nó cũng chả khác gì cái giá trị lịch sử của những phim như "Deer`s hunter" chẳng hạn, tức là không đáng 1 xu. Tuy nhiên điều làm bọn em bức xúc trong phim này chính là cái mặt ngụy tạo của nó.
Phim "chúng tao..." tự nhận là phim lịch sử để tả lại những gì xẩy "thực sự" ở thung lũng Ia Đrăng hồi tháng 10 năm 1965. Cảnh vật, diễn biến (ngày giờ được đăng đề ở trong phim) rất giống thật, ngay đến quân phục của ta xem qua cũng biết bọn mẽo có cố gắng tìm kiếm (khác với phim deer`s hunter của Michael Cimmino chẳng hạn, thấy mấy anh VC mặc toàn đồ công an miền bắc hồi 70 ). Vì vậy, khi khán giả mới xem thì thấy có vẻ lịch sử lắm... Thế mà kịch bản lại đúng là 1 mớ hổ lốn xuyên tạc lịch sử một cách vô liêm sỷ. Ở box Lịch sử Văn hoá, bọn em cũng có bàn tán 1 chút về chuyện này trong topic nói về trận Ia Đrăng rồi cho nên đỡ khỏi bàn thêm ở đây.
Nếu bọn nó cắt đi mấy phần nói về quân ta để tập trung vào những nhân vật mẽo trong phim để chứng tỏ rằng chúng nó chỉ dựng lại những gì chúng nó biết như "Platoon" hay "Hamburger hill" đã làm thì phim nó vẫn còn rất lịch sử... vậy mà chúng nó đếk biết cái con cặx gì về phía ta mà lại cứ lôi lão Đơn Dương ra múa may vẽ vời (xin lỗi, cái này là cảm tưởng y trang của em khi xem phim này cho nên nó bậy bạ như vậy). Cho nên với những ai có người thân đã từng đi chiến đấu và hy sinh trong kháng chiến chống mẽo, xem phim này thật là tức không chịu nổi. Chỉ tiếc mình không có điều kiện để làm phim phang lại cho bọn nó biết lịch sử phía bên kia thế nào !

Mình cũng vừa đưọc xem DVD We are soldiers. Quả thật xem xong mình cũng có 100% quan điểm nhạn định như bạn NewGod. Mình không học về đạo diễn nhưng mình biết chỉ có những đạo diền GIỎI và DỞ chứ chưa bao giờ gặp 1 thằng đd nào NGU như thằng đd phim này. Nó thể hiện sự NGU và thiếu hiểu biết của cả 1 ekíp làm phim dại ( cho rằng nó làm có mục đích). Như đã biết , TRUNG ĐỘI, ĐỒI THỊT BĂM, rồi đến Black Hawk Down... những bộ phim xây dựng rất THẬT. Trong mỗi cuộc chiến ( dù cướp nứớc hay giữ nưóc) thì nhữung mất mát là điều không tránh khỏi đỗi với cả đôi bên nhưng phải tôn trọng lịch sử.
Trước kia chỉ nghe nói hư hư thực thực về tai tiếng của Đơn Dương ( Đ D)với bộ phim này nhưng khi xem xong phim thì thấy thương cho sự NGỜ NGHỆCH đến NGU DẠIcủa Đơn Dương. ĐD bị chất "Tây" , bị "tiếng tăm" của mấy thằng diễn viên Hollywood nó hớp hồn mà quên đi sự định hình về ý thức dân tộc. Đ D đã gián tiếp " đi ngưọc lại lịch sử" và chống lại lịch sử dân tộc. ĐD "rất xứng đáng" nhận 1 hậu quả như anh ta đang có. CÒn về mấy thằng Hollywood thì khỏi phải bàn. Một ekíp xuyên tạc đến nực cười. Một êkíp "nghiên cứu" về lịch sử cuộc chiến tranh ở VN qua những sự tưởng tưởng của bọn hoang tưởng. Điển hình là thằng Mel Gibson. Thằng này thì biết mie gì về VN cơ chứ.
Có lẽ mình phải "thông cảm" cho sự NGU của bọn đấy ở chỗ làm những phim kiểu như vậy đỗi với bọn chúng là 1 sự " Chiến Thắng ẢO " để ru ngủ chính mình.
Về trò "vc" thì Mit được biết cũng lắm chuyện buồn cười quanh nó. Trò VC đợc "gia công" ở CH Séc. Bọn Séc chơi rất "khoái trí " nhập vai . Bọn nó bắn như điên dại mà chẳng hiểu biết 1 chút gì về cuộc chiến tranh đó cả. Bọn nó rất mơ hồ về những gì diễn trong cuộc chiến cuả Mĩ tại VN . Bọn nó khá "tôn sùng" chủ nghĩa súng đạn của Mĩ. Nó cũng đang có xu hướng "ngả" về Mĩ mà.
Thôi ! Nói thế thôi! Bọn Séc nó cũng là 1 trong những dân tộc kém thông minh. Kém thông minh trên diện rộng mới đau chứ!

Được Sean sửa chữa / chuyển vào 18:45 ngày 16/07/2004