Xem VLeague 2006

Mùa này xem 2 trận.
GĐTLA và Hải Phòng. Đà Nẳng- HAGL.
Trận Gạch và HP siêu cup...thì không có gì nhiều để nói thậm chí có phần thất vọng về chất lượng. Bỏ dở từ cuối h2 vì không tiêu hoá nổi. Cả hai đội dều đá kiểu không có rơ riết củng chẳng có gì là đặc sắc. Thỉnh thoảng chỉ một vài đường bóng coi được chủ yếu dựa vào nổ lực các nhân của các chú ngoại binh. Có cảm tưởng như bọn ngoại binh đá cho chúng nó (dầu chẳng cố gắng gì quá mức), còn các chú VN thì phải đá cho giải Châu Phi nên không có động lực phấn đấu vậy. TBS coi mà tức và hết hy vọng cho bđ VN.

Ngược lại trận ĐN-HAGL có chất lượng khác hẳn...các chú nội và ngoại đều đá sông xáo quyết tâm. Lối chơi củng bài bản và có hồn hơn. Khoảng cách nội và ngoại không rỏ rệt nhiều. Gang Lý Thông đá củng được. Hùng Dũng đá củng khá. Chú Hồng Minh vẩn không thấy nét gì xuất sắc tầm tuyển QG cả. Đặc biệt chú Kesley là nổi trội vì có sự di chuyển, giải quyết tình huống, sút và lừa bóng nhả bóng hơn tầm các chú khác. Bên kia có chú đẻn cao kều củng đá khá là OK. Điễm dặc biệc trận dấu diễn ra quyết liệt và với tốc dộ khá nhanh. Cả 2 bên đều tích cực di chuyển, ngay nửa cuối h2 cả hai đội đều bức phá bóng và đem bám tốt. Đây là tín hiệu mừng cho phẩm chấtb bđ VN. Hiện nay cầu thủ thể hình thể lực kể như củng tạm.

Nhưng lại thêm buồn. À thì ra khi đá bóng với cái đầu thẳng chỉ nghĩ tới quả bóng thì có đủ kỷ thuật sức lực trí tuệ đá trọn 90''. Nhưng khi đá bóng mà trong đầu còn bao nhiêu toan tình đen tối khác...thì khi thì đổ thừa kỷ thuật kém, khi dổ thừa thể lực kém, thể tạng Vn chỉ có thế VVV...và VVV. TSB chúng nó. Nhớ lại trận VN- Lebanon 0-2 mà tức quá. Bổng dưng giửa H2 trở đi mất hẳn sức lực nhiều chú chỉ đi không cần chạy....thì ra sau khi đá thắng Madives 1-5. Kèo độ bắt VN nhiều nên phải yếu sức để VN thua. Vẩn không thể hiểu nổi một đội chỉ gọi biết đá bóng kỷ thuật tạm dươc chỉ hơn sức lại dũa VN được 2-0 ngay sân nhà.

Có lẽ từ này phải kiên quyết...nếu chú nào vô tuyển có ba cái màn ọ ẹ yếu sức, sa sút....linh tinh không cần biết vì lý do gì loại thẳng cánh...đuổi cổ về sớm. Tuyển VN phải dầy sức sống đá cống hiến, đá đồng đội...cho dù kết quả thế nào. Loại bỏ triệt để kiểu đá của thằng Quyến, thằng Vượng trong trận Thái...khi cần chạy nó không chạy, khi không cần chạy nó chãy phá thối. Khi bóng đâu đâu nó đá đẹp giử chổ, khi bóng cần ghi bàn nó đá hư lấy tiền. Chỉ có thời vừa qua là tuyển VN mới có ba cái phong dộ bất thường khi đá cực hay khi đá cực ẹ...mà chính những thằng mắc toi kia chúng nó lý luận tại chấn thương tại căng thẳng...tại tại...cho tới khi vở lẽ ra tất cả chỉ tại Tiền.

Bác phân tích rất chí lý dù đôi chỗ sai chính tả chắc tại sống ở ... bển nhiều quá . Anyway đã vote 5* đỏ chói.
Được dienbienphu sửa chữa / chuyển vào 08:11 ngày 22/01/2006

Bức xúc của bác là đúng, nhưng cái nền bóng đá việt nam là vậy. Ta không thể đi nhanh hơn được. Mấy ông nhà báo cứ nhắc tới "thế hệ vàng", coi đó là đội tuyển quốc gia mạnh nhất của việt nam trong khoảng 10 năm lại đây, nhưng theo tôi, đội tuyển Việt nam hiện nay thừa sức bóp mũi thế hệ vàng khi ấy, kể cả về kĩ thuật lẫn thể lực, tất nhiên trừ vài ngoại lệ như Hồng Sơn.
Vấn đề của chúng ta là phải tiến nhanh hơn nữa, vì các nước khác cũng tiến, và họ làm mọi việc chuyên nghiệp hơn chúng ta.

Tôi củng vừa coi trận Hoà Phát và SLNA.
Thực tế đây là một trận cầu củng chán ngắt như trận GĐT và Hải Phòng. Chỉ duy có phần quyết liệt hơn. Cả hai dội đều đá quá nặng phòng thủ cầu toàn. Tranh chấp quyết liệt sân nhà và chọc bóng dài dựa vào yếu tố bất ngờ hên xui. Tuy nhiên rất nhiều dường bóng 70% trở lên không kiếm ra đia chỉa. Toàn bộ trận đấu cắt vụn bởi nhưng pha tranh chấp bóng cá nhân và phạm lổi. Chỉ vài phút loé sáng nhờ vài pha trung lộ hay dốc cánh và đá phạt. Tóm lại là trình độ trận này củng kém xa trận Đà Nẳng và HAGL. Bóng đá VN cần có những trận cầu như Đà Nẳng- HAGL là cơ sở ngoài ra phải có 1,2 dội vượt trội hơn nửa...để mang ra thi đấu C cup với Á Châu (tầm của họ như tôi xem giải China thì củng còn ọ ẹ lắm...chẳng qua ta thua vì ta lại còn cực kỳ ọ ẹ hơn nửa).
Nói sơ trận đấu trên thì vài gương mặt gọi là sáng giá phải kể tới Công Vinh trận này hắn đá khá tốt. Tay này xứng đáng đá tuyển đây. Ngoài ra chú Huy Hoàng đá củng khá hay...nhưng tên này nói thật tôi không dám tin hắn...đừng gọi thì tốt hơn. Alonso gì của Nghệ thủ khá tỉnh. Ngoài ra thì kể tới Lâm Tấn, chú này tướng tốt trấn cánh trái...nhìn chung khá là cọch cạch. Có sức, lại thiếu dầu óc, có nhiệt tình lại không khéo léo cho nên cống hiển chỉ dừng ở mức phá bóng và đem bám....có lẽ không hy vọng gì chú này trong tương lai 1,2 năm nửa đâu. Cái tên này quyên đi. Chú Minh Đức đá tiền vệ thủ trận ni (hình như thế)...sông xáo thì có nhưng không gì đặc sắc, chuyền bóng dài chẳng ra làm sao cả...nhưng tạm ok, nếu không có ai thì sài đở. Ngoài ra còn chú Tân Thịnh rất năng nổ nhưng mà không có chi là xuất sắc hết. Chú nhóc Công Mạnh vào củng loé ra vài đường chưa nói lên gì. Trận đấu chỉ bừng lên 15'' cuôi khi SLNA bị thua 1 trái.
Bên Hoà Phát tôi thấy lảo tướng Huỳnh Diệp đá dạt cánh phải khá là lắc léo (củng vì Lâm Tấn lọng cọng quá. Ngoài ra Văn Lưu củng khá là năng nổ lên bóng cầm trịch. Nghe đâu hai lảo già này củng có phốt chớ chẳng sạch sẽ gì. Hai chú trung vệ Hoà Phát có chú Anh Tuấn gì chịu càn nhưng bọc lót và giử bóng ú tim lắm.
Tóm tắc nếu kiếm ra nhân tố trẻ thì tôi thấy chú Công Mạnh và Tân Thịnh có lẽ cần cho thử. Nếu thiếu người gọi chú Huỳnh Diệp đá củng tạm.
Trận trước có chú Thanh Phúc Đà Nẳng củng nên thử.
Nói chung không có một chú mới nào xuất sắc cả.

HAGL có trung vệ Việt Anh tốt cây lắm. Cũng phải ~ 1m85. Không hiểu profile chú này thế nào ? Nhiều khả năng là còn rất trẻ.
Đá tuy chưa có gì nổi trội nhưng ra sân trong đội hình xuất phát ở HAGL thì cũng phải có một năng lực nhất định. Sẽ theo dõi và hi vọng chú này có thể phát triển được trong tương lai

Chú Đu nói đúng ấy. Trận Đà Nẳng- HAGL chú Việt Anh và Duy Hoàng đá dập, Duy Quang đá thòng 5 hậu vệ nhưng vẩn bị Đà Nẳng quậy hơi bị tơi tả. Tuy nhiên hàng phòng vệ chống đở khá kiên cường. Nếu tôi không nhận ra thì chứng tỏ chú ấy không giỏi củng không dở. Có nhìn thấy 1 chú cao nhòng VN mà tưởng Hàn Cuốc. Đà Nẳng có 1 chú đẻn cao to đá cắm chạy chổ khá tốt là mối nguy, ngoài ra còn 1 chú đẻn khác không to nhưng khoẻ mang banh lên khá tốt.

Thằng Phúc gà này kỹ thuật thì tốt nhưng đá yếu lắm, gầy nhom, 2 cặp chân như chân gà, đụng vào là té......cho nên thằng này đá quốc tế không được đâu

Theo tôi thì những thằng lên tuyển nên chọn to con, dầy người 1 tí. Có thể có ngoại lệ 1,2 chú dưới 1 m7, nhưng mà phải khoẻ, và nhất thiết không ở hàng hậu vệ. Hậu vệ thì cứ cỡ mạnh dũng, hùng dũng trở lên mà chọn.
Hôm trước đội kí túc xá tôi thi đấu với đội của du học sinh Indo, mấy chú Indo tập luyện với nhau cả tháng trời, cũng nhuần nhuyễn lắm, duy chỉ có 1 vấn đề, "nhỏ con". Chú to con nhất bên đó vẫn bé hơn tôi, còn tôi thì bé gần nhất đội kí túc( cao hơn 1 em Italia, em này là gái duy nhất trong đội, nhỏ thôi, nhưng khoẻ dã man). Hiệp 1 đội Indo tranh cướp bóng quyết liệt, và chạy như điên, thắng tụi tôi 2 trái. Sang hiệp 2, Indo xuống sức, còn bên tôi cứ có bóng là dốc xuống, rồi tạt vào. Indo lúc đầu còn bám đuổi, tranh bóng, nhưng sau lực bất tòng tâm, gặp lối đá dốc bóng rồi cắm đầu chạy của mấy thằng tây thì chỉ còn nước khóc thôi. Mấy chú dần dần đi bộ trên sân cả. Mặc dù bên tôi phối hợp đồng đội cũng chẳng ra gì, nhưng cuối cùng cũng thắng 5 -2 ( tôi ghi 4 bàn xung chưa).
Từ đó tôi nghiệm ra rằng dù kĩ thuật nhuần nhuyễn đến mấy, mà nhỏ con, yếu sức thì cũng chẳng ăn thua. Có thể ghi được bàn, gây khó khăn cho đội bạn, nhưng cuối cùng cũng chỉ là thất bại thôi.

Cái chuyện to con, khoẻ sức và lợi thế của nó trong bóng đá thì đúng là chỉ có ai đá với Tây rồi thì mới hiểu được. Ngày xưa tui cũng đá cho một đội VN. Đội của tui thi đấu trong 1 giải với các đội của dân Mẽo. Cả đội chỉ có 3 chú chú cao cỡ 1,7x, còn lại lèng phèng 1,6x không. Khi đá bóng thì mấy cầu thủ kì cựu của đội yêu cầu đồng đội không được chuyền bổng và chuyền dài cho đồng đội bởi vì nếu chuyền vậy đồng đội đếch có sức chạy theo kịp. Mặc dù đã nhắc nhở kĩ và tuân thủ theo đúng đấu pháp nhưng cả đội chỉ đá được có 35 phút đầu hiệp 1 là teo và sau đó là chạy phất phơ cho nó có lệ. Nhiều trận mấy CĐV theo đội còn cho cầu thủ uống thứ nước nào có chất tăng lực nhưng cũng chả giúp được cái gì. Trận nào đội tui cũng thua 5 hoặc 6 trái. Tui nhiều lần đề nghị tuyển thêm mấy thằng Mỹ cho nó càn hậu vệ và tiền vệ thì bị gạt phăng vì mấy cầu thủ trong đội còn máu cái hồn Việt hơn nhiều bác trong này. Đội tui còn có chuyện phe phái y chang mấy đội trong Vi Lít. Nhiều người già và đá giở nhưng ỷ thế già và hay nhậu với với các cầu thủ già khác để trận nào cũng đá chính mặc dù chạy vài phút là thấy khói toả ra khắp mọi lỗ. Các cầu thủ đội tui còn máu chửi nhau nữa chứ. Tụi Mẽo đá thì chẳng bao giờ thấy chúng chửi nhau mà chỉ thấy có động viên nhau. Đội tui ai chuyền sai thì bị chửi "Đ. M. chuyền kiểu gì dzậy." hoặc "Đ.M. chạy đi đâu đó". Mỗi mùa là các cầu thủ đội tui cũng đánh nhau vài lần để chứng tỏ tài bóng đá của mình. Nói tóm lại là đội tui chưa đá là đã thấy thua rồi nên cuối cùng phải rã đám vì chẳng có ai quản lí nổi. Từ đó đến giờ tui cứ tưởng chỉ có mình đội tui là thể hiện đúng cái bản chất xấu xa của người Việt chúng ta, nhưng từ ngày theo giõi cái Vi Lít thì hoá ra đội bóng của người Việt nào cũng có chuyện này. Thiệt là không biết đến bao giờ thì dân Việt mới nhận ra chuyện này.

Vừa rồi xem Hoà Phát-Bình Định. Trận này khá sôi động. Hoà Phát có chú Tiến Dũng trung vệ trái khá tốt tướng, chạy khá lẹ đá củng OK. Có lẽ còn trẻ. Ai biết thì bàn thêm chú ấy. Theo tôi tên này có thể gọi vào tuyển cho trấn hậu vệ trái được. (đừng xài Lâm Tấn lọng cọng lắm). Đó là hậu vệ tốt tướng. Ngoài ra bác già Văn Lưu đá tiền vệ thủ khá là OK...đưa bóng có đầu óc. Tướng lại tốt. (nhưng nghe nói chú này cũng có phốt như Giang Lý Thông). Ngoài ra Hoà Phát còn có chú Hồng Việt tướng tốt đá thì trung bình chịu chạy. Tóm lại VN thiếu cầu thủ thật giỏi chớ đâu thiếu loại trung bình khá. Muốn to cây tốt củ mà đá tạm được thiếu giống gì. Tuyển VN giờ nên ưu tiên trẻ khoẻ 1.75m trở lên. Chỉ cần 3-4 chú 1.7m kỷ thuật tốt làm hạt giống tạo bất ngờ là đủ. Bảo Khanh, Công Vinh, Minh Phương, Tài Em, Tấn Tài....thừa tài năng mà thiếu thước tất rồi.
Nếu như chọn một đôi hình cho có trong lượng và chiều cao một tý thì chỉ trong mấy đội vừa xem tôi đả có thể đưa ra một khung tàm tạm như sau:
Quang Huy (Quốc Tuấn HAGL - Hồng Sơn hay hơn...nhưng tui không tin tưởng)
Minh Phương Hùng Dũng Mạnh Dũng, Tiến Dũng
Tấn Tài. Văn Lưu, Hửu Thắng Tài Em
Công Vinh, Bảo Khanh
Dự Bị Anh Đức Thanh Bình, Văn Biển, Giang Thành Thông (cho Hửu Thắng).
Dĩ nhiên còn nhiều chú khác nửa.
Tóm lại theo tôi nếu chọn ra 40 mạng chừng 25 chú tốt tướng đá được và 15 chú nhỏ con đá tốt....lập ra tuyển 1,2 cho tập dợt 2 -3 tháng rồi cho thi đấu giao hửu...sau đó gút dội thì tuyển VN củng có một đôi khá tốt đấy.
Nhìn chất lượng Đà Nẳng-HAGL, Bình Dương -Hoà Phát thì không thể nào tuyển U23 VN lại có thể đá thật với cái phong dộ củ chuối trận Mã và Thái nổi. Chỉ cần một đội tuyển sạch hơn khoẻ hơn cân bằng hơn...tôi tin VN sẽ có kết quả bất ngờ...chẳng cần tới thần đồng bán độ gì ráo trọi.