Xem VLeague 2006

Bóng đá VN bây giờ thật chả cần tới thần đồng hoặc thần thiếc gì hết. Mấy chú được coi là thần đồng ở VN thì tài chưa bằng ai nhưng vòi còn hơn tiên. Cứ nhìn Hồng Sơn hoặc Văn Quyến thì biết. Sức khoẻ và thể hình thì thuộc loại trung bình thấp ở VN nhưng đòi hỏi thì còn hơn vua. Ngoài sân thì lập phe cánh này phe cánh nọ để rủ nhau đi bán độ và chơi đĩ. Ra sân thì đi bộ nhiều hơn là chạy kiếm bóng và thậm chí còn trù dập, chửi mắng và không chuyền bóng những cầu thủ không thuộc phe cánh của họ. Mới hôm nào đọc được bài báo khen chú Thành Lương của LG HNACB như một Ba Đẻn mới đá hay chỉ phải cái sức yếu và thể hình nhỏ. Tên nhà báo này chứng tỏ chưa ra sân bao giờ hoặc có đá cũng đá theo kiểu tập sức khoẻ chứ chưa đá giải lần nào. Trong bóng đá làm gì có chuyện một chú sức yếu và thể hình nhỏ mà có thể trờ thành một tài năng được. Tên nhà báo này đúng ăn không ngồi rồi cố nặn ra một thần tượng mới theo kiểu Hồng Sơn, Văn Quyến nhưng khổ cái hai tên HS và VQ này bây giờ lừng danh về bán độ hơn là về đá bóng cho nên chú nhà báo này phải lôi cái tên Ba Đẻn ra. Tôi không biết Ba Đẻn đá ra sao nhưng tôi dám cá là chú Thành Lương này chỉ là một bản sao của HS và VQ. Nhiều lắm là lừa qua được 1 hoặc 2 chú còn sau đó là đi bộ cho hết trận. Những loại cầu thủ như Thành Lương, HS, VQ thực ra chỉ nên làm cầu thủ dự bị và chỉ cho vào những phút cuối trận khi đội mình đang thua hoặc thắng đậm đối phương.
Còn cái VN cần bây giờ là một giàn cầu thủ với thể hình và sức khoẻ tốt và quan trọng nhất là đá như một đội bóng chứ không phải là đá như một tập thể của những thần đồng. Hy Lạp chả cần một thần đồng nào cũng giành chức vô địch Châu Âu. Hàn Quốc và mấy đội Châu Phi cũng chả cần có một thần đồng nào để có thể đá ngang ngửa với Brazil, Đức, Ý... Cái họ có là một đội bóng với thể hình và thể lực cực tốt và chơi đồng đội tuyệt hảo. Mới kì rồi đọc báo thấy toàn bộ ban lãnh đạo người Việt đã bị loại bỏ. Hy vọng kì này ông Riedl sẽ có nhiều quyền năng hơn trong việc chọn cầu thủ chứ không phải như ngày xưa toàn bị VFF dúi thần đồng vào tay và ra lệnh là phải dùng. Ông Riedl này tuy không phải hoàn hảo nhưng tầm nhìn của ông ấy không tệ chỉ phải cái là ông ấy phải làm việc dưới trướng của một đám phần lớn là ăn không ngồi rồi và chia đàn chia đúm cho nên không phát huy được khả năng của mình. Để xem rồi sau vụ bán độ lừng danh thế kỷ này thì liệu các quan chức VFF có sáng mắt ra một tí không hay rồi mọi chuyện vẫn là vũ như cẩn.

Chú Tiến dũng đó cao, nhưng người mỏng quá, đá V league thì được nhưng đá với Hàn , Nhật thì không đủ sức bền đâu. Hơn nữa kĩ thuật của chú này làng nhàng lắm, chỉ đủ để chuyền bóng cho đồng đội thôi, khả năng phát động tấn công kém, trong khi đó là yếu tố cần của hậu vệ trái..

Theo như tôi xem trận vừa qua thì chú Tiến Dũng có lối đá củng khá. Chịu chạy, đeo bám và tranh bóng. Ngoài ra là cầu thủ bọc lót chính trong cặp trung vệ cùng với Tuấn Anh (chú này gà tồ). Lối đá thể hình thể lực gần giống Bật Hiếu. Tính ra thì còn dầy cơm hơn Phước Vĩnh. Nói chung cầu thủ VN mỏng cơm...Quốc Vượng, Huy Hoàng củng chỉ hung hăng chớ vừa mỏng cơm vừa nhỏ. Nếu lấy tiêu chuẩn trẻ khoẻ và dầy cơm kiểu Nhật Hàn (chưa nói Âu Châu)...e rằng VN chỉ có mổi Mạnh Dũng và Hùng Dũng mà thôi. Mấy chú khác thì hoặc già yếu sức rồi hoặc trẻ như đá không hay lắm như Văn Lưu, Giang Thành Thông, Huỳnh Đức, và Anh Đức.
Mấy chú cao ống sậy này nếu 1,2 năm nửa thì phát triển thêm bề ngang. Giờ tuyển cho có kinh nghiệm. Chớ nhỏ bé thì 2,3 năm nửa củng thế thôi. Phước Vĩnh năm nay củng ống sậy mà đở hơn năm ngoái nhiều. Hải Lâm và Bật Hiếu cũng thế.
Thật khó có hậu vệ trái đá được như Văn Trương, củng như khó có tuyển nào có hai hậu vệ cánh cùng công thủ toàn năng.
Theo tôi tương lai tuyển VN chủ yếu lên bóng từ cánh phải sử dụng cặp Minh Phương và Tấn Tài. Có thể dùng Tài Em đá hậu vệ phải sử dụng cặp TE và Bảo Khanh. Nhưng như thế 2 hậu vệ cánh quá nhỏ khi gặp các dội mạnh cặp trung vệ khó bọc lót. Thường nếu đá kiểu này thì theo tôi phải có một tiền vệ thủ có khả năng đá như trung vệ hổ trợ cặp trung vệ. Người có khả năng này mà đủ tài và khích cở hiện nay tôi thấy có mổi Văn Lưu...nhưng chú này đả ba bó hơn không thể đá 2 hiệp. Tương tự Giang Thành Thông có lối đá thể hình như Hửu Thắng (cũng già chỉ quần nổi 1 hiệp). Đó là cặp tiền vệ trụ 1.8m mà đá dược của VN tôi thấy trong lúc này. Còn các chú Hồng Minh, Trung Kiên 1.7m quên đi...đá quốc tế chúng nó đè mất tích luôn.
Tóm lại theo tôi thấy VN không có câp hậu vệ cánh tiêu chuẩn to khoẻ lại hay công thủ (chưa bao giờ có). Không có cặp tiền vệ trụ to khoẻ công thủ (cho toàn giải), thì nên dùng một thông đạo cánh thôi hoặc trái hoặc phải. Bên kia dùng hậu vệ to khoẻ đá được bịt cho kín là đủ. Như thế cặp tiền vệ thủ xài Tài Em Hửu Thắng cho toàn giải tương đối ổn (mấy chú già khác tuỳ trận vào đổi chiến thuật hay thay dưởng sức). Sau cú bán độ vừa rồi nội lực tuyển VN sức mẽ trầm trọng. Thật khó có đội hình hoàn mỹ lúc này.

Cánh trái vẫn còn Văn Biển, "người không phổi" Phùng Văn Nhiên và Xuân Phú đủ khả năng đảm đương. Lâm Tấn trước đây đá rất hay nhưng giờ có lẽ thui chột mất rồi.
Cánh phải thì có 1 chút băn khoăn về người dự bị ??? Thêm nữa cả MP và TT gần đây đều đá tiền vệ. Liệu khi phải đá hậu vệ họ có đá tốt được ngay không ?
Thể hình thì tớ vẫn không thể chấp nhận . Nhất thiết cần khoảng 1/3 to cây , còn lại dựa vào năng lực cá nhân mà lựa.
Được luiz_nazirodelima sửa chữa / chuyển vào 10:13 ngày 28/01/2006

Tôi đang chờ xem trận của SĐNĐ coi thủ chú Phùng Văn Nhiên dạo ni đá thế nào. Văn Biển tôi không kết lắm...đá chắc chắn nhưng không bùng nổ và có phần hơi thiếu ranh mãnh. Cái cần có của một cầu thủ nhỏ con.
Nếu xem trận Hoà Phát và Bình Đinh tại VNN web thì sẽ thấy chú Tiến Dũng đá khá khoẻ và xông xáo. Tiền đạo của Bình Định có Sararoot nhưng cũng húp cháo luôn. Các chú Bình Định có dộ ổn định cao nhưng thực lực chủ yếu dựa vào trục Sayarootm Issawa và Nirut, các chú VN không có gì nổi bật.
Ngoài ra tiền vệ phải hay tiền vệ trụ có chú Hồng Việt củng to con và chịu đi chuyển...nhưng chuyền bóng hỏng nhiều.
Trên thực tế thì phải hiểu là với tầm cở Minh Phương, Tài Em, Văn Biển hoặc Văn Nhiên, Văn Trương trong một chiều phong độ củng khó đeo bám suốt 90 phút nếu VN đối dầu với các dội dẳng cấp như Hàn Quốc chẳng hạng. Cầu thủ chạy cánh nó khoẻ chạy nhanh che bóng giỏi. Cộng thêm tiện vệ nó chọc bóng khéo chỉ deo theo 4 quả là lè lưởi ngay. Nếu muốn tính tới phương án đá có thắng thua làm nên bất ngờ tại Asian Cup thì phải chọn lối chơi có thể phòng thủ tốt rồi mới hy vọng làm dược gì đó thì làm. Diều này có nghĩa hàng thủ phải có khả năng tranh chấp tạm ổn và đá đồng đội tốt.
Thực tế thực lực VN vẩn chưa coi như tuyệt vọng vì còn 2 trung vệ tốt và mạnh mẽ là Hùng Dũng và Mạnh Dũng. Trận Đà Nẳng dập Cảng SG 4-1 hai chú này đá hàng công Cảng nghẽo luôn. Năm nay Đà Nẳng còn có lúc dùng Hùng Dũng và Bình Minh trận đấu gặp HAGL và chú này BM này đá củng tốt nhưng thể hình hơi lùn.
Cho tới lúc này nếu cặp tiền vệ chỉ có mổi Hửu Thắng là có thể tranh chấp trong phòng thủ với các dội Á Châu khác. Thực tế trong các lần gặp Hàn, Hửu Thắng vẩn dành được tiếng nói trong vai trò tiền vệ chống tấn công thâu hồi bóng của mình...khi mà Hồng Minh hay Trung Kiên cứ gặp cở này là....sẽ đá cực dở ngay. Nếu muốn đá 2 hậu vệ giỏi tấn công, nghĩa là cơ động 2 cánh mà Việt Nam chỉ có 2 chú đang đá được là Minh Phương và Tài Em chỉ những cầu thủ này khi dốc cánh có những quả tạt có độ hiễm gây khó dễ (chuyện mà chú Văn Nhiên không biết có làm được không, nhưng chú Văn Biển thì chắc không nổi rồi (mới đụng Thái mà còn mất sủi tăm thì coi như đừng hòng với dẳng cấp cao hơn)).
Tuy nhiên nếu dùng Tài Em và Minh Phương là hai cầu thủ rất có kỹ thuật vvà đầu óc đá hậu vệ hiển nhiên hảy tình đến trường hợp sẽ bị dốc cánh qua mặt. Với thể hình thua người ta mà lại sẳn sàng dâng cao thì đụng các đối thủ đẳng cấp...chuyện bị vượt qua là khó tránh khỏi (nếu không VN đã vô địch Á hâu từ lâu rồi). Muốn không náo loạn hàng thủ tất nhiên 2 chú trung vệ phải trên tinh thần xông ra bọc lót...có nghĩa là phải giử cự li gần với hv cánh khi bị đối phương dốc xuống. Điều này đương nhiên làm cho cự ly 2 chú trung vệ bị dãn ra điều tối kỵ khi đối phương có tiền đạo di chuyển rộng và biết chớp thời cơ.
Muốn bịt cái lỗ hổng này tiền vệ trụ khi cần phải lập tức lùi sâu trám trổ và đá như một trung vệ thật sự. Trong các cầu thủ tiền vệ trụ VN có hiện nay duy chỉ có chú Văn Lưu có phẫm chất này. Có kinh nghiệm từng đá trung vệ. Thể hình kỷ thuật tốt và phát bóng khá chuẩn...ngặc nổi bác này hơi già (và có phốt...nhưng cứ cho là kỳ này bố bảo củng không dám bán)....thì chuyện lảo này cáng đáng chỉ được chừng 30 phút là nhiều nếu không muốn tiền vệ người ta vần cho ra bả. Riêng phần Hửu Thắng dĩ nhiên chỉ là càng quyét từ xa (bác này cho ra xa vùng cấm nhà cho chắc cú)...có thể lực tốt kể như không lo...nếu có chấn thương nhẹ hay hụt hơi trám đở Giang Thành Thông vào tạm ổn thời gian ngắn.
Đó là theo như suy tính logic của tôi nếu cặp hậu vệ cánh đả nhỏ cái kẹo. Thì cặp tiền vệ trụ phải đủ kích cở (gần bằng người ta còn chưa xong đây huống hồ cả hàng thủ chỉ có 2 chú trên 1.75m thì chơi sao nổi người ta có trình độ cao). Tuy nhiên phương án này rất không ổn bởi vì VN không có đủ nhân tố (mà thế giới người ta củng thế. Các đội như Chelsea, MU hay Real củng chỉ có một cánh hậu vệ lên sắc sảo hơn mà thôi...đó là định luật tự nhiên...nếu chổ nào cũng mạnh thì ai chơi lại mình nửa.
Thực tế qua giải Sea Games vừa rồi, Tài Em đá tiền vệ trụ khá tốt. Có nhiều đường chuyền làm chấn động hàng thủ đối phương. Ngay trận thu Thái, Tài Em củng có vài đường chuyền rất đẹp....tiếc là. Như vậy theo tôi đặt Tài Em và Hửu Thắng đá tiền vệ có vẽ là một cặp ổn định và tốt nhất tiền vệ VN hiện nay. Như vậy VN có thể trông chờ lên bóng từ 1 cánh là chính, trung tâm và cánh bên kia củng coi như yếu tố bất ngờ kéo dãn đội hình đối phương. Nếu đá như vậy tôi thiên về để 1 hậu vệ cánh chuyên thủ hơn (nghĩa là to lớn chạy khoẻ). Một khi Tài Em đá tiền vệ. Dĩ nhiên cặp trung vệ phải tự giử cự ly tốt và hổ trợ phòng ngự cho cánh cơ động. Bên này cần phải có sự vửng chắc an tâm. Muốn lên bóng trung lộ thì cặp tiền vệ trụ không thể có 1 người lùi quá sâu. Cả hai tiền vệ cánh VN là Tấn Tài và Bảo Khanh đều không phải là những cầu thủ phòng ngự giỏi. Nếu cả bên kia là chú Văn Nhiên và Bảo Khanh. Bên này thì Minh Phương (hay củng tầm này) và Tấn Tài...chắc chắn hai cánh sẽ hửi khói đều...trung vệ dạt ra ....chỉ còn đường chết tới chết...cho dù Tài Em có lùi sâu (củng không hổ trợ hiệu quả mà áp lực sẽ bị duy trì mãi...không chết sớm cũng muộn thôi.
Tuy nhiên nếu Tiến Dũng, Bảo Khanh thì có một chú chân dài cùng nhau bọc lót phần cánh có lẽ cũng không đến nổi nguy ngập thường xuyên.
Tất nhiên tất cả chỉ là trên lý thuyết....hy vọng một chiều sung sức đá sân nhà làm nên chuyện gì bất ngờ. Thực ra hai dội tầm vóc kỷ thuật ngang ngữa...bên kia đá bốc quá....còn chết tong nửa là.
Theo tôi trong bóng đá không ra quân thì thôi. Đả ra quân thì phải nghĩ tới cơ hội chiến thắng dù chỉ 1%. Nhưng cái 1% này chỉ đến khi có một đội hình sắp xếp hợp lý nhất biết khắc phục yếu điểm của ta và phát huy triệt để ưu điểm của ta. Chiến thắng không thể nào đến khi xắp đội hình không có chổ nào chơi lại người ta.
Nói cho đơn giản, dù người không biết nhiều bóng đá củng hiểu. Là khi thiên hạ tấn công thì trước khung thành ít nhất chúng nó củng có 3,4 mạng vừa to khoẻ và hay. Như thế thì phải làm sao trước khung thành VN củng phải có ít nhất 3, 4 trự củng to khoẻ và mạnh có thể chỉ bằng 8/10 người ta nhưng đủ sức đeo bám quần chân phá không cho nó tương cho vở mặt chú goal ốm yếu nhà mình. Nếu dù ba cái chú 1.7m nó hích nhẹ cái mông là văng ra bổ ngửa thì không xong. Bên ngoài củng phải có 1 chú nửa 1.8m củng quấy phá từ xa tránh sóng sau dồn sóng trước thì đê cứng mấy củng vỡ. Nghĩa là trong 10 cầu thủ chạy trên sân phải có từ 4-5 chú biết đá coi được 1.8m có đủ sức (nếu đá hay thì càng tốt)...mà tầm này qua 3,5 đội vừa rồi tôi có thể liệt kê cả một lô không thể nói là không phải dân biết đá bóng. Có thể kể ra như Mạnh Dũng, Hùng Dũng, Việt (HAGL), Tiến Dũng, Hửu Thắng, Văn Lưu, Giang Thành Thông, Hồng Việt, Anh Dũng....toàn đá hậu vệ tiền vệ cả.
Ngoài ra nếu không ghi bàn thì không thể thắng ai. Muốn ghi bàn cầu thủ phải có chất quái, chuyền bóng có đầu óc, có tkhả năng qua người khấy đảo....Minh Phương, Tài Em, Bảo Khanh, Tấn Tài có nhửng tính chất này....ráng sắp xếp vị trí thuận lợi cho họ vô sân mà còn hy vọng. Còn các chú lùn gọi là kỷ thuật khác của VN từ Quốc Vượng trở xuống mới co chân là bọn chúng biết muốn chuyền về đâu rồi...bóng đi cứ gọi là vào chân chúng nó vơ hết. Thực tế chú Hồng Minh đá với Hàn, hay mế Văn Đàn, Xuân Thành...đá với tây...cứ gọi là y như tuyền chuyền bóng cho chúng không. Đặt người nhận bóng toàn vào chổ kẹt cứng.
Xem như đây là quà mừng tết của tôi. Bàn loạn cho vui. Dĩ nhiên là 12 đội V League còn nhiều nhân tố trẽ và củ khác...chừng nào xem mới nói được. Cũng như không phải những gì tôi nói là đúng cả....tất cả chỉ có giá trị bàn phiếm...chớ nếu bóng đá đơn giản thế thì cần đách gì đến lão gàn điên Muorinho mà phải bỏ tiền triệu ra trọng vọng. Lý thuyết và thực tế là hai vấn đề hoàn toàn khác nhau...nhất là trong bóng đá. Do đó mới có định luật đội mạnh hơn chưa chắc thắng. Đội đá hay hơn củng chưa chắc thắng. Đội hình trong mơ...chưa chắc vô địch (lắm khi còn bị loại từ đầu)....

Giang Thành Thông không cao, theo như thông tin em biết được thì chú ta cao cỡ 1,73 m, nhưng được cái dầy người.
Thực ra thời Tavaret, việt nam đá 4-3-3 cũng rất hay, không sử dụng văn quyến lề mề, mà dùng công vinh, thanh bình chơi đơn giản, tốc độ, làm cho Hàn Quốc cũng toát mồ hôi hột, hồi đó VN chơi phản công, đánh trung lộ rất thanh thoát. Nếu cánh việt nam yếu như thế thì tội gì phải đá 4-4-2. Ta có thể đá 4-3-1-2. Mà sắp tới chú Quốc Anh có lẽ cũng sẽ được ra thôi, tội chú này mới là lần đầu, và chưa có tính chất hệ thống.

Tổng kết qua mấy trận tôi xem thì HAGL dựa vào một số trụ cột như Kesley, Zico Thai và sự ổn định trình độ trung ở mức cao của các chú khác. Hoà Phát thì tuỳ thuộc vào sự có mặt và phong độ của một số nòng cốt không super nhưng củng kha khá là 2 chú đẻn (có chú William gì), và Huỳnh Diệp (già đá 1 hiệp), Văn Lưu (không có chú này...khả năng tiếp bóng ẽo ngay, củng già đá 1 hiệp),Tiến Anh thủ bọc lót, Tuấn Anh thủ và Hồng Việt cơ động bao sân thu hồi bóng. Hoà Phát không có ngôi sao nên dựa vào sự đồng đều trẻ khoẻ. Nếu như đội hình mạnh nhất ra sân họ không hề thua kém ai...nhưng do các trụ cột già nên khó duy trì phong độ nguyên trân. Đà Nẵng thì có quá nhiều cầu thủ có trình độ cao vấn đề là toàn đội đá thế nào Hồng Minh tại đây cũng chỉ là vai trò cầu thủ ổn định. Có 1 chú Đẻn tiền vệ khá tốt, một chú đẻn khác tiền đạo khá tốt luôn. Hùng Dũng, Mạnh Dũng, Bình Minh, Giang Thành Thông là những cầu thủ nổi trội trên sân. Bình Đinh như đả nói hàng thủ dựa vào Nirut và Lương Trung Tuấn (theo tôi thấy chú này chỉ có đá chắc....chớ chưa có gì xuất xắc cở...báo vẩn ca...tuy nhiên 1 trận cũng khó nói). Issawa Sayaroot, ngoài ra còn có Minh Minh, Văn Hiển quấy động hổ trợ. Gạch Đồng Tâm thì củng nhờ 2 chú ngoại binh tiền vệ và tiền đạo cùng MP và TE. Sức mạnh GĐT dựa vào sự ổn định chung. Hoàng Thương củng là 1 trụ cột. SLNA dựa vào Alonso, Huy Hoàng, Thanh Thưởng, Công Vinh, Công Mạnh, Minh Đức.
Nếu nhân tố mới cho các đội trên, to cây tốt củ tôi thấy 4 chú tạm được theo thứ tự Tiến Dũng, Việt, Tuấn Anh và Hồng Việt.
Nhỏ người nhưng kỷ thuật khá tốt có Văn Hiển, Minh Mính, Thanh Thưởng, Tân Thịnh, Công Mạnh, Hoàng Lâm (Bình Định), Thanh Phúc (Đà Nẳng)....tuy nhiên chỉ có Công Mạnh cho tôi cảm giác sẽ có thể đạt tầm Công Vinh hay Bảo Khanh sau này thôi. Mấy chú khác có thể chỉ dừng ở mức nhàng nhàng, khá khá.

Ngày chưa dính tiêu cực thì TT đá cũng có nét lắm. Phát động tấn công thậm chí còn tốt hơn Mạnh Dũng . ( Lúc đó cả 2 cùng đá ở HAGL nên dễ so sánh ) . Giờ chưa có đk xem lại.

Càng đọc bài bác Tuấn US, mình càng quý sự nhiệt tình mặc dù không đồng ý lắm với lập luận của bác.
Theo tôi, VN chỉ có thể đá 5-3-2, chấp nhận một đội hình tương đối nghiêng về thủ để bung ra ăn bàn. Đá 4-4-2, hàng thủ lúc nào cũng dễ bị xuyên thủng, nhất là khi chúng ta thiếu những tiền vệ trụ ngon .
Tôi thấy đội hình ổn là thủ môn Quang Huy ( nhưng sao o chú ý Việt Cường của Đà Nẵng nhỉ, tay này rất có chiều cao). Hậu vệ: Minh Đức quét, Dũng Giáp và Như Thuần dập, Tấn Tài phải, Văn Nhiên trái.Tiền vệ Hữu Thắng, Minh Phương, Tài Em. Tiền đạo Công Vinh Bảo Khanh.
Với đội hình này, lối chơi phụ thuộc rất nhiều vào khả năng cày biên của 2 hậu vệ là Nhiên và Tài. Nhiên đá rất xông xáo, Tài có kĩ thuật kiểu đá phủi, bám biên làm bóng khá tốt. Bóng từ 2 cánh được triển khai của khả năng tấn công của cặp này. Tuy nhiên, lối chơi này rất phá sức của hậu vệ cánh, nên cần có 2 cầu thủ dự bị sẵn sàng vào đá là Lưu Thanh Châu và....Minh Đức của CAHN cũ( bây h đang ở Đà nẵng). Hoặc Lê Quang Cường của Đà Nẵng hay Huỳnh Quốc Anh nếu được xóa án.
Bác Tuấn nên nhớ, với lối chơi này thì 2 hậu vệ cánh o cần thể hình to cao mà chỉ cần tốc độ tốt và khả năng chuyền bóng ngon. Đặc biệt, tôi chọn 3 trung vệ như vậy vì đó đều là những người đá có đầu óc và chuyền bóng tốt. Khi cặp hậu vệ biên dâng cao, Dũng Giáp và Thuần sẽ sẵn sàng dạt ra biên để cản bóng còn chú Minh Đức tha hồ quét ở dưới. Đây là vị trí sở trường nhất của hắn.
Ở hàng tiền vệ, Hữu Thắng đá trụ, Phương đá phải, Tài Em đá trái. Phương và Em o phải bám biên mà luôn có xu hướng bó vào trong tổ chức tất công. Chơi như vậy tận dụng được khả năng sút xa của Phương( tốt), Tài Em và Hữu Thắng( trung bình khá). Hàng tiền vệ này tuy không thật sự giàu sáng tạo nhưng bù lại công thủ khá toàn diện. Chắc bác cũng đồng ý với tôi là Tài Em và Phương dù sao cũng hơn Bảo Khanh, Quốc Anh ở điểm phần nào biết chơi phòng ngự.
Hàng tiền đạo: Khanh và Vinh là những người biết chớp cơ hội ghi bàn và có kĩ thuật tốt. Khanh cắm, Vinh lùi lại hỗ trợ.
Dự bị: Mới chỉ nghĩ ra Ngọc Linh, Anh Đức, Thanh Bình( tiền đạo), Duy Hoàng ( hậu vệ), Trung Kiên ( tiền vệ)
Mời bác Tuấn cho ý kiến

Tôi đồng ý với chú trên quan điểm là nếu bóng đá VN muốn tiến bộ phải xây dựng lối chơi có thể hoà nhiều hơn thua và nếu hên thì sẽ thắng với các đội mạnh hơn ta tại Châu Á như Uzebekistan, Iran, Úc sắp sang. Nếu trụ dược với bọn này thì sẽ đủ tầm voựt Thái. Chí ít không thua. Cho nên bác dề nghị đá 5 hâu vệ tôi không ý kiến. Nhưng nếu bác muốn đá 5 hậu vệ mà hai tiền đạo thì hiển nhiên chỉ còn 3 tiền vệ mà thôi. Chơi kiểu này chẳng khác nào tự mình kéo lùi hàng thủ về sân trên phần sân nhà dự vào số đông nhưng đánh mất trung tuyến. 3 tiền vệ của VN không thể nào chơi lại 4 tiền vệ người ta. Chỉ nội mất trung tuyến nó xuống cánh câu vào thì chết sớm vì cặp trung vệ VN không cao hơn người ta và không chiến giỏi. Chỉ hạn chế khả năng đội đầu chính xác của nó thôi. 1 tiền vệ trụ thì nó sút xa 30-35m thì củng chết luôn.
Tôi nghiêng về chọn lựa chiến thuật 4 51 hay 4411 của Chelsea hơn. Đặc trưng chiến thuật này cần 1 tiền đạo không ngại va chạm chịu càn chịu nhủi chờ thời cơ. Tuy thể hình không to lớn nhưng sức khoẻ dẽo dai Thanh Bình là tiền đạo thích hợp nhất cho vị trí này. Nếu chấn thương Anh Đức củng có thể dùng mà không lo gì cách chơi bị xáo trộn vì hắn củng là mẩu cầu thủ đá cắm càn lướt tận dụng thể hình...dĩ nhiên Anh Đức cần có thời gian để quen chiến trận...củng như thằng tiền đạo cao nhòng của Thái dạo nào.
Vị trí tiền đạo lùi hay tiền vệ nhô cao làm bóng hay kết thúc từ xa cần chú có kỷ thuật và khả năng sút bóng làm bóng như Zico Thái. Vị trí này Bảo Khanh thích hợp 1 vì có khả năng đi bóng khấy đảo và làm bóng, kết thúc củng tạm. Nếu không dùng Công Vinh chú này che bóng và di chuyển được nhưng yếu kỷ thuật lừa lọc. Đi bóng nhờ lướt bóng và che người gâp cầu thủ đối đầu to hơn kỷ thuật tốt là mất tác dụng vì thay vì đè vai ẩy nó dẩy bóng vượt qua bị nó ẩy bật ngửa banh một nơi người về 1 ngả. Ngoài ra thì Tài Em củng đá vị trí này được. Tham gia phòng ngự, mang bóng lên và chọc bóng của Tài Em là tốt, củng như khả năng kết thúc xa.
Hai tiền vệ trụ nên chọn nhửng chú biết đá khoẻ không ngại tranh chấp pgòng ngự phá trận lấy bóng giao lại cho đồng đội mang lên. Muốn tranh chấp thu hồi bóng cần to lớn khoẻ bằng chúng nó và chịu xáp lá cà. Theo tôi Hửu Thắng và Hùng Dũng là hai bác băm bổ nhất và biết đá. Ngoài ra chú Hồng Việt và Tiến Dũng củng có thể chơi vị trí này, cộng thêm chú Quốc Trung của CLB quân dội hiện giờ chơi củng khá tốt.
Hai chú Trung vệ thật ra củng là hơi khó cho VN, Mạnh Dũng thì lót dược như lại lười băm bổ, và sức chạy củng hơi xuống. Tuy nhiên thằng này cái lại lạnh lùng không cảm giác khi đụng các đội mạnh...nói tóm tắc là éo bị khớp, trình độ tao éo hơn ai giỏi thì tao chịu...là sự ổn định cho hàng thủ. Nếu chú Phước Vĩnh không bị dính chàm là một cặp tương đối tốt nhưng giờ có thể dùng với Hùng Dũng hay Tiến Dũng tôi nghĩ củng tạm. Hai tiền vệ cánh tôi thiên về sử dụng Tấn Tài và Tài Em hay Bảo Khanh Minh Phương tuỳ theo sắp xếp...ngoài các chú này không còn ai có khả năng đánh du kích mang bóng lên tạt vào ầu ơ.
Hâu vệ nếu muốn cơ động cánh thì dùng Quang Cường hay Văn Nhiên, Minh Phương hoặc Văn Biển đều OK....nhưng tất cả đều nhỏ người...nếu gặp tiền đạo cánh nó hay và to khoẻ thường xuyên qua người tạt vào thì phải ưu tiên bị kín hậu phương, dùng hậu vệ cánh khoẻ chạy nhanh băm bổ bảo vệ hậy phương hơn là lên công về thở. Nên nhớ khi VN mang bóng lên được xác xuất ghi bàn đả hơi thấp...mà hở cánh bị nó dốc xuống thường xuyên tạt điễm rơi thì khả năng bị thua càng vô cùng lớn. Theo tôi Tiến Dũng, Tuấn Anh và Hùng Dũng bịt cánh được.
Tóm tắc nguyên tắc tôi là ráng xắp xếp đội hình có khả năng thủ chặc, có 3 cầu thủ có khả năng đột kích lên bóng. Một tiền đạo cắm chịu chơi kéo giản đội hình. Tất cả giử vủng trận địa kiên cường chiến đấu chờ thời. VN có thể cầm bòng ít hơn. Tấn công ít hơn...nhưng đá cù nhằng không cho đối phương triển khai lối chơi nhờ chịu đeo bám tranh chấp giử cự ly đội hình bọc lót cho nhau. Chỉ cần vài ba lần phản kích công may mắn là đủ....và khả năng Vn chỉ có đến thế trong tình hình hiện nay.
Nếu tôi là HLV (bàn chơi thôi) tuyển VN đụng Iran, Úc...tôi sẽ xắp đội hình sau:
Quang Huy (hay ai đó)
Minh Phương Hùng Dũng Mạnh Dũng Văn Biển
Tấn Tài Hồng Việt Hửu Thắng Bảo Khanh
Tài Em
Thanh Bình
Nếu tôi muốn tận dụng bất ngờ đá chớp nhoáng ghi bàn nếu may rồi về cố thủ. Tuỳ tình hình mà thay người sau yếu đâu bịt đó. Lên bóng nhờ hai cánh nhờ sự dốc bóng tốc độ qua người và đi 1-2 giử cặp tiền vệ hậu vệ cánh. Ngoài ra lên bóng trung tâm với TE.
Tuy nhiên đây là phương án mạo hiểm đôi công mà trình độ từng cá nhân Vn lại không mạnh về kỷ thuật như sức lực.
Tôi thiên đội hình này hơn. Thủ cho chắc trước
QH
Văn Nhiên Hùng Dũng Mạnh Dũng Tiến Dũng
Minh Phương Hửu Thắng Quốc Trung Bảo Khanh
Tài Em
Thanh Bình
Hoặc
QH
Hùng Dũng Tiến Dũng Mạnh Dũng Tuấn Anh
Minh Phương Hửu Thắng Hồng Việt Bảo Khanh
TE
TB
Nếu hết hiệp một không thua thì h2 thay hậu vệ cánh thiên công vô tăng cường tấn công khấy đảo ăn may.
Ngoài ra dự bị gọi thêm vài chú khác.
Nói chung đây là đôi hình tôi xem VN đá, và các cầu thủ mới từ các đội như HAGL, Bình Định, Thép Hoà Phát, Đà Nẳng, GĐT, Hải Phòng, SLNA...thấy có ai tạm được thì tôi nói. CSG, Bình Định Khánh Hoà SĐNĐ chưa xem giò cẳng còn ai hay tôi không rành.
Tôi không ủng hô Tấn Tài đá hậu vệ vì lùn, mõng chèn yếu chỉ lỳ bám nhưng Mninh Phương và Văn Nhiên đá hậu vệ biết lấy bóng hơn.
Ngoài ra tôi củng chẳng ham Minh Đức đá càng quét hay bọc lót làm gì. Càng thì chú này chỉ càn dược tụi Mã và Campuchia thì OK không phải bọn Iran. Lót thì không cần thiết lắm. VN thua nhiều từ không chiến và kết túc từ xa hơn đột phá từ ngoài vô sút ghi bàn. Bọn Hàn, bọn Brasil tụi Santa Cruise, Porto củng thắng VN từ tuyến 2 hay từ cánh không phải là bài đột phá trung lộ...nghĩa là cặp trung vệ VN cần mạnh không chiến và dập thòng hổ trợ nhịp nhàng hơn. Không cần tăng cường lổ này.
Chú Minh Đức nếu cần cho đá tiền vệ thủ với Hửu Thắng hay hậu vệ cánh để thủ kỷ thì tôi ok.