Xem VLeague 2006

Giả sử chú tính đá 541 thì tôi nghĩ củng OK.
Như vậy cặp tiền vệ trụ phòng ngự tầm ngoài. Bọc lót hai cánh do cặp trung vệ dạt ra và hậu vệ cánh bọc lót cho nhau. Khi đoạt được bóng tiền vệ mang bóng lên luôn thật nhanh. Nếu đá kiểu này tôi nghĩ chơi hai hậu vệ cánh công giỏi là ổn.
Theo tôi 541 thì nên xắp thế này,
QH
Minh Phương Hùng Dũng Mạnh Dũng Tiến Dũng Tài Em
Tấn Tài Hửu Thắng Hồng Việt (hay Minh Đức) Bảo Khanh
Thanh Bình.
Lên bóng bằng hai cánh và cặp tiền vệ trụ tuyến 2 băng lên kết thúc.
Tuy nhiên tôi kết 451 hơn với 3 tiền vệ trụ một càng quét ngoài 16.50 sẳn sàn có bóng là dâng cao Tài Em hay Bảo Khanh hoặc Công Vinh đều có vẽ thích hợp. Cặp tiền vệ trụ còn lại, chú Hồng Việt trẻ khoẻ hoặc Hửu Thắng banh đâu người đó chủ yếu di chuyển ngang bọc lót cùng với 2 hậu vệ cánh. Cặp trung vệ chỉ cần giử chặc cự ly băm bổ tốt trước cầu môn là đủ...trường hợp nếu nó xuyên táo qua được 2 lớp hv cánh và tiền vệ cán quyét thì trung vệ mới xông ra. Lối đá VN tại Sea Games rồi hay trước đó trung vệ dạt ra lót cho hậu vệ cánh tôi không khoái mấy vì dù sao củng làm dãn vùng cấm địa của cặp trung vệ mà ta thấy nhiều lúc Tài Em phải lùi sâu về trám chổ (củng một phần là do hai thằng hậu vệ cánh nó bán độ khi bị vượt qua trung vệ ập ra nó không chui vào lót). Kiểu dắ 5 tiền vệ này cho phép sử dụng cùng một lúc Bảo Khanh và Tài Em (tiền vệ trụ thiên công) là hai cầu thủ có kỷ thuật chọc bóng chuyền bóng lên bóng qua người công với Minh Phương hay Tấn Tài bên cánh giúp tuyển VN lên bóng nhiều ngỏ hơn.
Tấn Tài, Minh Phương, Bảo Khanh và Tài Em là mẩu cầu thủ giỏi ở khả năng đột phá mang bóng lên. Không mạnh mẽ phòng ngự. Công Vinh, Công Mạnh trong ni.
Hửu Thắng Văn Nhiên Văn Biển Văn Biển là mẩu đá trung bình khá công thủ đồng đều. Mạnh Dũng củng vậy nhưng hơi có đầu óc hơn dạo này có tuổi hơi chậm rùi, ngoài ra kể tới Minh Đức.
Hùng Dũng, Hồng Việt, Tiến Dũng, Anh Dũng, Tuấn Anh, Hoàng Việt (HAGL)...là mẩu biết đá bóng có tạng người sống nhờ cậy sức băm bổ. Thanh Bình, Anh Đức củng trong này.
Làm sao hoà hợp dùng Băm Bổ và đá công thủ chắc dể làm lá chắn bảo vệ sân nhà tiếp đạn cho các chú kỷ thuật nhanh mang bóng lên dặc công đánh nhanh rút lẹ.
Nếu xắp đội hình nhiều kỷ thuật tầm vóc nhỏ thì sẽ giảm phòng ngự sẽ thua khi cầu thủ VN yếu sức. Nếu căng ra đá thì VN chỉ ráng bứt gân 45'' sau đó hửi khói. Dùng nhiều cầu thủ khoẻ băm bổ thì chúng nó phá bóng rồi lại chuyền bóng hư luẩn quẩn củng chết. Còn các cầu thủ trung bình ổn định công thủ là những người tạo sự liên kết ổn định phong độ cho đội.
Xắp xếp thế nào cho hài hoà thì mới tạo sức mạnh tổng hợp.
Theo tôi nên chọn 3-4 chú kỷ thuất, 2-3 chú băm bổ, cộng thêm 3,4 chú ổn định là phướng án an toàn nhất. Phần còn lại thì đá thế nào đá kiểu gì tuỳ theo nhân lực thực lực ta và đối phương. Lựa cơm gắp mắm.

Nhân đây nói thêm cho rỏ để bạn dễ tán thêm,
Chú Lưu Thanh Châu thì tôi chưa thấy đá nên không dám nói.
Chú Minh Đức tôi đề cập là SLNA, đang đá tiền vệ trụ cho SLNA khá ok (củng chứng minh quan diểm tôi lúc trước trung vệ có thể đá trụ hay hv cánh luôn). Thằng nào khá thì đá chổ nào rồi nó củng khá coi được. Đả đá ok trụng vệ thì chổ khác củng có thể trám tạm trừ tiền đạo.
Minh Đức Đà Nẳng tôi nghĩ quá già, và đả xem đá không gì nổi bật. Nếu dùng chú này Minh Mính còn có nét hơn.
Văn Nhiên lâu rồi không xem đá nên tôi không biết ra sao? Do đó tôi thích dùng Minh Phương hơn nếu muốn xài hậu vệ lên công về thở với người ta.
Tôi không đồng ý dùng Tấn Tài trong vai trò hậu vệ phải vì tôi không thấy khả năng hậu vệ của chú này gồm cản bóng và người, và đoạt bóng trong chân người ta. Chú Tấn Tài chịu đi bóng tạt bóng, chịu vô bóng và chịu xô thiên hạ. Đá tiền vệ cánh OK.

Trên VNN có trận Hoà Phát - Nam Định.
Theo tôi thấy thì Văn Biển đá tiền vệ trụ tạm ổn. Nổi bật trên sân về phía Hoà Phát là Văn Lưu, Tiến Dũng và Hồng Việt. Hồng Việt có khá nhiều quả châm bóng khá hiểm. Nói chung đá hay hơn lần trước tôi xem anh ta...có tiến bộ nhiều. Nên gọi chú này vào tuyển. Tiến Dũng củng thế. Bên Nam Định tôi không ấn tượng Xuân Phú và Văn Nhiên mặc dù rất để ý. Ngoài Văn biển đá ổn định. Ấn tượng nhất là Linh đá khá khôn ngoan và đi bóng khá lắc léo...có thể thử nghiệm chú này cho vị trí tiền đạo lùi hay tiền vệ phải có lẽ OK (dự trù Tấn Tài không đá được). Ngoài ra Đức Dương của Nam Định đá rất tích cực. Có tiến bộ vượt bật...so với dạo nào chơi trong U23. Đây là một bất ngờ lớn vì trước đây tôi không thích chú này đá lóng ngóng quá. Nhưng giờ xông xáo ổn định thể hình tốt. Đức Dương có lẽ nên được cho cơ hội cho vị trí tiền vệ phải. Nhất là khi gặp dối thủ nặng cân cần tăng cường tranh chấp trung tuyến.

Cùng trao đổi với bác Tuấn USA một chút nhé!
Trước hết, ta cùng cần thống nhất ở 3 điểm nhé : 1,các đề xuất đều được đưa ra trên giả thiết những cầu thủ này PHẢI có phong độ cao k ( thực tế thì Thắng thòn, tài em, Minh Phương đều đang chấn thương liểng xiểng) 2, phải có một phương án an toàn bằng cách đảm bảo sự an tâm tối đa ở hàng thủ- cho dù đá với Thái, Indo...hay với Hàn Quốc, I ran sau naỳ. 3, ta cùng chọn vị trí tối ưu cho 11 cầu thủ trước đã cho dễ bàn, những dự bị mang tính chiến thuật thì tính sau. Vả lại, trong số 7 cầu thủ dự bi ( x kể thủ môn), em tin rằng chúng ta cũng chỉ nhặt ra được 2,3 người là nhân tố có thể thay đổi lối chơi
em e rằng bác hiểu chưa đúng về đội hình 5-3-2. Không phải bao giờ đội hình này cũng thiên về thủ đâu bác ạ. Với đội hình này, 2 hậu vệ cánh có vai trò cực quan trọng trong việc đưa bóng lên tấn công.( cường độ cao hơn hẳn so với 4-4-2). Hàng tiền vệ 3 người sẽ bao quát một cự li hẹp hơn so với 4-4-2. Cụ thể: 2 tiền vệ cánh thường xuyên bó vào giữa để hợp cùng tiền vệ trụ, bộ 3 này vừa có nhiệm vụ tấn công, vừa có nhiệm vụ phòng ngự . Chẳng hạn, nếu xếp đội hình 5-3-2, hàng tiền vệ gồm Thắng thòn, Phương ( phải ) Tài Em ( trái). Nếu là 4-4-2 thì có thêm Quốc Vượng ( ví dụ thế, lấy mẫu từ đội hình u23 3 nă m trước). Với lối chơi 4-4-2, Phương và Tài Em thường xuyên bám cánh và chỉ bó vào khi một trong hai hậu vệ cánh dâng lên. Còn với đội hình 5-3-2, tuyến giữa gần như thường xuyên có Phương và Tài Em bó vào để vừa tổ chức tấn công, vừa sẵn sàng tạo thành một tấm lá chắn từ xa trước mặt Hữu Thắng.
Em thì nghĩ: 5-3-2 mới chính là đội hình đảm bảo an toàn và CÂN BẰNG nhất giữa phòng ngự và phản công đối với mặt bằngbóng đá ĐNA hiện nay. Không phải ngẫu nhiên mà bọn Indo và Thái Lan nhiều năm gần đây vẫn bám chặt lấy đội hình này.
Tuy nhiên, có 3 vđề đáng chú ý: thứ nhất, Việt Nam cực thiếu những hậu vệ biên xuất sắc , thứ 2, 3 năm gần đây, chúng ta đã từ bỏ lối chơi 5-3-2 để sang 4-4-2,thứ 3: đội hình 4-4-2 có triển vọng hơn về lâu dài khi các cầu thủ được nâng cao kĩ thuật và thể lực. Bởi vậy, em cũng tạm tán thành phương án 4-4-2 và 4-5-1 như bác
Vài dòng như vậy về vấn đề chiến thuật. Bây giờ về vấn đề cầu thủ nhé:
1) Em cực đồng ý với bác về việc đưa cu Minh Đức xứ nghệ lên đá tiền vệ trụ, cũng như việc trung vệ hay thì sẽ chơi được vị trí này. Tuy nhiên, mỗi vị trí cũng có sự khác biệt tương đối. Em cho rằng Minh đức đá libero thì hay nhưngvới đội hình 4-4-2 không thể dùng hắn ở vị trí trung vệ đưọc.
Vậy thì ở vị trí trung vệ thứ 2, ta cần tìm người. Em không thể tin Hùng Dũng, bởi ngoài sức mạnh của một con trâu điên ra, hắn rất kém trong ý thức tổ chức bọc lót và phán đoán lối chơi. Nếu có Như Thành hoặc Trung Vĩnh thì ok. Nhưng khi o có 2 tay này ( mặc dù em vẫn hi vọng gọi mẹ nó lại Như Thành, ân oán cũ xóa bỏ, tạo cơ hội cho chú này làm lại cuộc đời) thì có thể xét tới Huy Hoàng của SLNA hoặc Như THuần. Hoàng là thằng tương đối có đầu óc, cộng thêm khả năng băm bổ quyết liệt- cái mà Dũng giáp thiếu.Còn Thuần nếu được phong độ gần bằng năm 99 thì cực kì đáng gọi ( chắc bác xem năm 99 rồi,hắn đá dứt khoát và rất có đầu óc)
Nếu vẫn ngại Huy Hoàng dở quẻ ( dễ lắm) và Như Thuần có tuổi ( 30 rồi, cộng thêm việc chú này nghe nói cũng dính đến bán độ) thì bác đề cử ai ? ( vấn đề là ngoài sức mạnh, thể hình... thì phải có đầu óc một chút)
2) Hậu vệ biên, có lẽ an toàn nhất là dùng Minh Phương ( phải) và Văn Nhiên. Thật ra, em thấy dùng Tấn Tài ở vị trí hậu vệ phải để kéo Minh Phương lên cũng hay vì em rất tiếc khả năng sút xa của Phương, cộng thêm việc hắn thiếu tốc độ nên rất khó dâng cao. Tuy nhiên, nếu an toàn thì dùng Phương cũng tốt.
3) Cặp tiền vệ trụ, hoàn toàn ok với bác là Thắng thòn và Minh Đức
4)2 tiền vệ biên: nếu chọn đội hình 4-5-1,lối đá phụ thuộc rất nhiều vào khả năng khai thác khoảng trống của 2 tiền vệ cánh.Theo em, 2 tiền vệ này thực chất phải biết dâng cao như 2 tiền đạo cánh khi cần. Bởi vậy, chọn Công Vinh và Bảo Khanh đá 2 cánh là hay nhất. ( dự bị, em đề cử Ngọc Linh của Nam Định và Đặng Văn Thành của Hải Phòng)
5) Tiền vệ tấn công: tất nhiên là Tài Em rồi. dự bị là Trung Kiên của Cảng Sài Gòn. Tài Em công thủ toàn diện, đá nhiệt tình, tuy hơi thiếu sáng tạo nhưng với lối chơi 4-5-1 có dùng 2 tiền vệ cánh dâng cao thì điều này chấp nhận được). Chắc bác cũng đồng ý với em: trong bóng đá hiện đại, tiền vệ tổ chức không chỉ cần khả năng công mà vẫn phải biết lăn xả tranh cướp bóng để hỗ trợ phòng ngự khi cần)
6 )Trung phong cắm: Thanh Bình, Anh Đức dự bị.
Nếu chọn đội hình 4-4-2, em thấy nên đưa Công Vinh lên cao đá với Thanh Bình, Tài Em bọc cánh phải, Khanh bám cánh trái. Như vậy, tận dụng được khả năng tấn công của cả 3 thắng Vinh, Khanh, Bình. Nhược điểm : Bảo Khanh chỉ quen đá bám cánh chứ ít khi bó vào trong khi Văn Nhiên dâng cao. Thêm vào đó khả năng phòng ngự của hắn không tốt. Bởi vậy, có lẽ cân bằng nhất là bốc hắn lên đá trung phong ( chẳng hiểu sao, emtin là hắn đá trung phong hay hơn Thanh Bình nhiều). Tài Em sẽ quản cánh trái còn cánh phải giao cho Tấn Tài hoặc Đức Dương( em có xem hắn đá, thấy cũng đưọc)
Nhưng , em thích nhất vẫn là đưa Minh Phương lên đá tiền vệ phải để tận dụng khả năng đóng xa ( mình bây h cóc thằng nào sút xa tốt như vậy) và những quả chuyền khá chuẩn của hắn. Nếu vậy thì phải tìm được một hậu vệ phải? Hay là đưa cầu thủ đa năng Phùng Văn Nhiên sang cánh phải, để Văn Biển đá cánh trái?
Rất vui đưọc trao đổi với bác

Tôi thì thấy thế này,
Lối đá 5 hậu vệ tôi thấy hơi cổ lổ sỉ và đổ bê tông quá. Nếu ta đổ bê tông nhiều thì công sẽ yếu. Thật ra nếu xem từ Euro ta củng dễ nhận ra rằng hậu vệ cánh mang bóng lên chỉ là một hướng tấn công phụ trợ chớ thật tình chuyện này là của tiền vệ. Chuyện bác dùng 5 hậu vệ và khuyến khích 2 hậu vệ cánh sẳn sàng manh banh lên củng ổn vì có đến 5 hậu vệ dăng ngang cơ mà. Vấn đề là chúng ta thấy rằng với người là phụ với ta là chính....với VN hồi nào giờ lên bóng một trong 2 cánh với sự hổ trợ của 1 hậu vệ...nó quen rồi....chẳng vì gì cả chẳng qua vì tiền vệ trụ ta cầm bóng mang lên ách có nổi. Bác để 3 tiền vệ thì tôi củng không phản đối luôn nhưng tôi nghĩ rằng khi đá với các dội mạnh thì VN sẽ chuyển về 541 thôi khi bị sức ép. Nhớ hồi Tiger 2004 VN đá 4-3-3 đụng Santa Cruise, Bảo Khanh và Công Vinh cùng phải thường xuyên về hổ trợ phòng ngự ấy thôi...chớ thực tế VN đá 4-3-3 cái gì đâu. Chỉ có SG vừa rồi VN thực sự đá với 2 tiền đạo củng chẳng qua thằng Quyến nó lười về mà vai trò của nó là tđ lùi (vì cắm nó không làm nổi).
Bảo Khanh và Công Vinh củng như Tấn Tài rỏ ràng ràng khi tấn công thì rất hay nhưng phòng ngự thì rất bình thường thậm chí dưới mức bình thường. Tài Em củng thế nhưng phòng thủ khá hơn chút ít. Đây dều không phải mẩu cầu thủ nhào vào băm bổ tay dôi dành bóng trong chân người ta. Dạo trước Thể Công để BK đá hậu vệ trái...theo tôi đây là 1 sai lầm...anh ta không có thể là một hậu vệ giỏi....không có tố chất này. Người có tố chất hậu vệ giỏi và tấn công giỏi thì chỉ có Minh Phương và Văn Trương (nhưng chú Văn Trương thì xong roài không bàn tới). Văn Nhiên chưa cho tôi ấn tượng gì (ông Đần gạt ra phải rồi), Xuân Phú củng thế nốt.
Bác muốn xài Thắng Thòng với Minh Đức SLNA là cặp tiền vệ trung tâm tôi rất OK. Nếu đá tv trung tâm Minh Đức không thua thằng Vượng đâu. Thằng MĐ này lì đá kín và chắc...đá chổ này được...nhưng không thể đá Trung Vệ với bọn Iran TQ nhỏ quá.
Tuy nhiên củng nên gọi chú Hồng Việt, tôi đang cực kết chú này to nhanh chịu chạy và đá rất OK. Nếu Thắng Thòn mệnh hệ nào, chú này thay thế là tốt nhất. Ngoài ra vị trí tiền vệ này Tài Em củng là một lựa chọn an tâm. 4 người cho 2 vị trí tv đây là chổ ổn định có thể luân phiên chôn HT- MĐ, hay HV-TE hoặc HT- HV....hoán đổi tuỳ theo đối thủ và diễn tiến trên sân.
Giờ tới cặp trung vệ. Nếu nói bóng đá sạch....thì không bàn tới thằng Huy Hoàng, với tôi chỉ có bấy nhiêu. Cặp Hùng Dũng và Mạnh Dũng tuy không phải là như ý nhưng thật tế nó là cặp trung vệ chất lượng nhất V- League VN về dũng và mưu (nội thôi) hai đội có cặp trung vệ 1.8m nội khác là Hoà Phát với Tiến Dũng- Tuấn Anh và Hải Phòng với Anh Dũng- và Khánh thì không bằng. Nếu muốn thay chú Hùng Dũng tôi nghĩ chú Tiến Dũng là có dũng và mưu nhất trong các chú trung vệ nội. Theo tôi dùng Tiến Dũng và Mạnh Dũng củng ổn. Hùng Dũng và Mạnh Dũng với tôi củng chẳng có vấn đề gì lớn.
Về hậu vệ cánh nếu muốn công thủ thì hậu vệ phải dùng Minh Phương. Nếu Minh Phương bịt không xong phần cánh thì đẩy chú Hùng Dũng ra đây...dù sao việc lên bóng củng còn có thể trông vào Tấn Tài. Thực tế khi gặp dối thủ trên cơ về tài và sức, VN đâu có bao nhiêu bóng đâu mà phối hợp hv cánh và tv cánh lên bóng tấn công? Lúc đó bị vần cho gần ra bả rồi hoạ chăng là tăng cường khả năng tranh chấp phòng thủ hạn chế lối chơi áp đạt của đối phương...là tới lúc các chú băm bổ bặm trợn như Hùng Dũng, Anh Tuấn toả sáng.
Hậu vệ trái cho tới lúc này tôi chỉ thấy Văn Biển là sự chọn lựa khá nhất đầu không như ý. Bác nào ý đề xuất Quang Cường, tôi củng thấy OK dựa vào những gì tôi thấy chú này đá. Ngoài ra tôi không thấy ấn tượng gì ở những chú khác cùng vị trí thí dụ như Lâm Tấn hay Xuân Phú rất tầm tầm.
Bác có vẻ thích chú Công Vinh...tuy nhiên tôi đánh giá Bảo Khanh cao hơn. Trong các tiền đạo VN hiện nay theo tôi hay nhất là BK rồi tới TB, Ngọc Linh mới tới Công Vinh. Chú Anh Đức là ở dạng tiềm năng mà thôi chưa cho thấy gì nhiểu nhưng cần cho cọ sát để tiến bộ. Thực tế sự thay đổi của Hồng Việt và Đức Dương làm cho tôi bỏ lối suy nghĩ cho dù tướng tốt nhưng không có tài bẩm sinh khó đá giỏi. Thực tế to khoẻ khi được tạo điều kiện, trăm hay không bằng tay quen vẩn trở thành cầu thủ khá làm hạt nhân cho sức mạnh của đội. Không thể phủ nhạn đóng góp cũa Thắng Thòng với U23 VN dù anh ấy khởi đầu rất ấm ớ, củng như chú Đức Dương giờ là nhịp cầu sức mạnh tuyến giửa trong lối chơi của Nam Định. Tôi đánh giá cao Ngọc Linh tuy hạn chế thể hình nhưng chơi thông minh và kỷ thuật cá nhân tốt.
Nếu đá 532 như bác thích thì tôi đề nghị thế này
Quang Huy (hay Quốc Tuấn thiếu gì chú sàng sàng khác quên Thế Anh và Hồng Sơn bán độ đi)
Minh Phương Tiến Dũng Mạnh Dũng Quang Cường
Tấn Tài Hửu Thắng Tài Em
Bảo Khanh và Thanh Bình.
Dĩ nhiên còn nhiều chú khác nửa nhưng mà chỉ chọn 11 chú mà thôi không thể hơn...và các chú trên là nhân tố tốt nhất hay phù hợp 1 trong tình hình hiện nay.
Có một điều tôi không hiểu tại sao chúng ta không lập ra 2 dội tuyển A và B cho các giải gia hửu nhằm tạo điều kiện trao dồi trận mạc cho các chú dự bị khi cần tung vào sân.
Tuyển Vn B đây
Ngọc Tú (hay ai đó)
Văn Nhiên Hùng Dũng Minh Đức Anh Dũng Tuán Anh
Đức Dương Hồng Việt Văn Biển
Công Vinh Anh Đức
Ngoài ra vẩn còn một số chú khác đá được dể dự bị cho 2 tuyển A và B như Xuân Phú, Văn Hiển, Văn Lưu, Minh Mính, Công Mạnh, Ngọc Linh, Quý Sửu, Trọng Khôi.....

Em thấy chú Sỹ Vinh của Hoà phát đá hậu vệ phải cũng không tồi, ngoài ra có chú trung vệ đá cũng được lắm, Tuấn Anh thì phải. Ở bên LG.ACB cũng có 2 chú Thành lương và Xuân thành có vẻ khéo nhưng không khoẻ. Tiền vệ cánh trái em tiến cử Đặng Văn Thành đá dự bị. Hậu vệ cánh thì có mấy chú Nam Định đá ngon phết, 1 trung vệ nữa cũng chơi khá ấn tượng là Ngô Việt Anh của HAGL. Em không thích kiểu đá của chú Hùng Dũng tí nào, phí bóng.
Đó là mấy chú em đã được tận mặt xem giò xem cẳng trên sân Hàng đẫy ở V_Lit năm nay (trừ mấy cậu Nam định mới chỉ nghe nói chưa tận mắt xem), những chú khác chưa có điều kiện xem nên không dám đề cử, nhất là chú Phan Thanh Phúc (Đà Nẵng) nghe nói đá hay nhưng trận vừa rồi trên không được ra sân.

Mổi cầu thủ đều có ưu khuyết điểm riêng. Đội hình xắp sếp làm sao tận dụng tối đa ưu điểm của từng cầu thủ vào lối chơi.
Hùng Dũng là trung vệ mạnh mẽ nhất trong kèm người và tranh chấp tay đôi. To cao thừa sức lại có võ. Khi tranh bóng ngay cả bọn Hàn còn kiềng nửa là. Nếu đá một trung vệ càng quét như hàng hậu vệ 5 người thì Hùng Dũng rất phù hợp cho vai trò trung vệ dập. Nếu đá 5 tiền vệ, có một tiền vệ trung tâm thâu hồi bóng...Hùng Dũng củng là người phù hợp hơn cả. Kiểu Garvenson của Real.
Nếu nói về trung vệ ngon có khả năng bọc lót cắt bóng tốt thì Mạnh Dũng là hay nhất, hết tới hiện nay là Tiến Dũng. Củng còn một số hậu vệ to lớn đá khá như chú Anh Việt HAGL, Tuấn Anh, Anh Dũng, Đức Tuấn (con Chính cối đón hụt bóng dạo nào hiện đá tiền vệ trụ cho ABC Hà Nội đang khá hung hản).
Thật ra bóng đá VN hoàn toàn không thiếu nhân lực tuy chẳng dồi dào gì. Chỉ cần 1 HLV tương đối giỏi với cách làm việc khoa học và một LĐBĐ làm việc dám nhận trách nhiệm ủng hộ người ta trong 1 thời gian nhất định. Cần thành lập 2 đội A và B đá tập trung ít nhất 2 đợt mổi dợt 2 tháng cho quen rơ với nhau. Tham dự khoảng 3 giải giao hửu là sẽ có một lối chơi ổn định ngay. Thực tế cầu thủ thì lạ đội tập trung vài tuần rồi đi Áo hay Âu Châu tập huấn với các đội nhàng nhàng thì học được gì? Chỉ phí tiền. Các cầu thủ tốt từ các nơi mang về chơi ở nhiều vị trí khác nhau phụ thuộc vào nhu cầu của từng đội...khi vào tuyển VN sẽ phải thay đổi vị trí tuỳ thuộc vào nhân tố. Nên chọn nhửng cầu thủ phẩm chất tốt nhất đi từ to khoẻ kỷ thuật rồi mới lắp rắp chọn đội hình hơn là chọn đội hình theo kiểu tìm kiếm nhửng chú khá nhất trong từng đội trong các vị trí.
Gần hết các dội V League mà tôi dược xem trên vnn thời gian qua cho thấy với VN ưu tiên vị trí cho các cầu thủ ngoại đảm đương. 2 vị trí hót nhất là trung vệ và tiền đạo rồi tới tiền vệ trụ sau đó là thủ môn. Hầu như không có các đội V League mua cầu thủ ngoại ở các vị trí hậu vệ cánh và tiền vệ cánh.
Trong một đội VN hiện nay có khoảng từ 1-3 cầu thủ nội cao khoảng 1.8m cho nên thường thì công thức là 1 trung vệ VN+ một trung vệ ngoại, hoặc 1 tiền vệ nội+ 1 tiền vệ ngoại. Một số đội đưa công thức 111 (trung vê tiền vệ tiền đạo ngoai) và các chú 1.8m VN trám chổ còn lại. Phần lớn các chú nội to cao thì củng lấp vào 3 vị trí xung yếu trên....bởi vì thế các vị trí tiền vệ cánh và hậu vệ cánh VN chẳng có anh nào to cao đá hay cả. Tiền đạo càng không có vì các dội thường ưu tiên 1 chú ngoại binh đá vị trí này (còn chơi đầu).
Đà Nẳng có 2 vị trí trung vệ 1.8m (lẽ ra là 3)...nên họ không mướn ngoại binh cho vị trí này. Ngoài ra Giang Thành Thông là cầu thủ có thể hình thuộc loại tốt của VN nên tiền vệ trụ chỉ có 1 chú đẻn.
Hoà Phát Hà Nội có 2 chú trung vệ 1.8m là Tuấn Anh và Tiến Dũng...thành tích tốt của Hoà Phát củng nhờ cặp trung vệ này đá tương đối ổn định. Tiền vệ họ có Văn Lưu và Hồng Việt là 2 cầu thủ củng to con. Như vậy hiển nhiên với các ngoại binh tuy làng sàng họ là đội có thể hình tốt nhất...rất lợi thế trong các cuộc đấu tranh chấp cò cưa...củng làm cho họ có phong độ ổn định nhất. Bản thân Hoà Phát không dở nhưng củng không hay...anh nào hôm nào đụng họ mà xìu sìu là họ nuốt thôi.
Cách đây mấy hôm tôi có xem một trang báo trong đó tuổi trẻ VN hiện nay chiều cao ngang ngửa Thái, và Nhật. Thái, VN, Nhật (Nam Nử 1.67-1.55, 1.65-1.56, 1.68-1.55)....điều này chứng tỏ con gái VN to xác hơn gái Thái và Nhật, còn con trai thì nhỏ hơn một ít nhưng không nhiều). Chiều cao của thanh niên Nhật có cải thiện đáng kể nhưng so với các sắc dân Đông Á khác như Bắc TQ, Mông, và Hàn vẩn còn khoảng cách.
Cách đáng nói ở đây là bóng đá Nhật đang là bá chủ của Á Châu. Cạnh tranh ngang ngửa với các đối thủ. Nếu xét chiều cao trung bình của tuyển TQ và tuyển HQ thì họ trong khoảng từ 1.79m tới 1.84m tuỳ theo đội hình. Trong khi chiều cao trung bình của tuyển Nhật là từ 1.77m -1.81m khoảng cách 2-4 cm không phải là sự khác biệt nhiều trong tranh chấp thể lực bóng đá và có thể dùng kỷ thuật lối chơi mang lại kết quả quyết định.
Cái đáng nói ở đây là tuyển Thái cùng tuyển VN tuy chiều tb của dân chúng không thua Nhật, nhưng chiều cao tb của cầu thù lại thua. Tuyển Thái với chiều cao TB là 1.74-1.78m....thường xuyên bị thảm bại khi ra khỏi ĐNA và VN càng tệ hại hơn với chiều cao TB là 1.70m-1.75m. Có lẽ sự khác biệt là ở chổ tuyển chọn và đào tạo nhân tài từ trẻ....và cuối cùng là sự chọn lựa cầu thủ cho tuyển. Cả VN và Thái đều chuộng cái đẹp và hoa mỹ...họ sẳn sạng chọn một chú măng đèo có năng khiếu để đào tạo với tinh tưởng sẽ cho ra những thần đồng bóng đá hơn đầu tư vào một chú to xác lại đá hơi tệ. Chính lối suy nghĩ này không thể cho ra mặt bằng cầu thủ có thể hình tốt như Nhật mặc dù tb chiều cao của thanh niên 3 nước là ngang nhau. Rồi đến khi chọn cầu thủ chúng ta sẳn sàng vì muốn thêm Ngọc Linh mà bớt Hùng Dũng. Chúng ta sẳn sàng có thêm 4,5, thậm chí 6 cầu thủ nhỏ 1.7m kỷ thuật tốt trong mắt chúng ta mà chưa bao giờ dám có hơn 2 cầu thủ VN 1.8m trên sân huống hồ là 5,6. Chúng ta cứ lầm tưởng là cầu thủ nhỏ con kỷ thuật tốt có thể qua người ghi bàn. Thật tế khi đá với Hàn, Trung Đông chúng ta là những người chủ yếu phá bóng. Chúng ta giử bóng ít hơn và bị động vì thua thiệt thể hình chúng ta không thể dành bóng, củng không thể đi bóng xa và chuyền dài thì củng thua tranh chấp. Cả VN và Thái đều thế nhưng bao năm rồi thì vẩn một lối tư duy bóng đá kiểu này.
Các nguyên cứu cho thấy cần 20 năm để chiều cao một dân tộc tăng khoảng 2-3cm. Dân tộc VN rất tài năng. Dĩ nhiên dân tộc VN khởi điểm thấp nên tăng trưởng có thể nhanh hơn nhưng khi chiều cao tb tới 1.7m thì tăng trưởng sẽ chậm lại vì sự tăng trưởng lúc này không phụ thuộc vào dinh dưởng nửa (đả đủ rồi) mà phụ thuộc vào gen của từng giống dân mà chuyện này với dinh dưởng và thuốc thang thể thao tác động thì củng hơi lâu và từ từ chứ không phải cứ dư tiền là được (Japan). Như thế để cho dân VN có chiều cao trung bình 1.70m và để cho cầu thủ VN có chiều cao tb 1.76-1.80m như đội Nhật hầu cạnh tranh ngang ngửa với 5 châu. 5cm này tôi nghĩ nhanh nhất là 30 năm....do đó mục tiêu WC 2030 của VN là hoàn toàn có cơ sở mặc cho lối làm việc cực kỳ thiếu khoa học và vô trách nhiệm của LĐBĐ VN. Mặc cho tư tưởng về bóng đá củng như cách chọn người của VN chúng ta không hề thay đổi vẩn giử mãi niềm tin chiến thắng dù phải luôn luôn chịu thất bại ê chề.
Tuy nhiên nếu tôi là HLV, tôi dược ủng hộ tôi sẽ tập trung và tập luyện một đội tuyển VN hôm nay bây giờ chớ không cần 5-10 năm chiến lược đạo tạo nhiều. Cần tập trung đủ thời giờ cho cầu thủ quyen lối chơi vị trí mới (cần HLV giỏi chuyên môn), cần 2,3 giải cọ sát rút tìa kinh nghiệm sau 1-2 năm tôi nghĩ bét nhất VN củng đè bẹp Thái....còn đá ngang ngửa Hàn Nhật là chuyện không biết trước dược thì tốt không dám hứa. Công thức dơn giản.
Thủ Môn tốt (Quang Huy củng khá áy chớ)
Đội hình ít nhất 5 chú 1.76m trở lên to khoẻ đá được và 3-5 chú 1.7m kỷ thuật tốt. Có thể lối đá VN sẽ không bay **** hoa mỹ như hiện nay (dược 30'' sau đó xì hơi)...nhưng đủ lấy thịt đè Thái Land.
Nếu như
Quang Huy
Hùng Dũng, Tiến Dũng Mạnh Dũng Anh Dũng
Minh Phương Hửu Thắng Hồng Việt Tài Em
Bảo Khanh, Anh Đức
mà có tời gian luyện tập để ăn ý, không vần tụi Thái ra bả, mà nó thắng được VN thì 1/2 dội Thái củng phải cấp cứu vì kiệt sức.
Mấy thằng cờ Thonglao có thể cho Minh Đức hửi khói chớ gặp cở Hùng Dũng, Hửu Thắng hay Hồng Việt thì chỉ có nước đo sân thôi, vẽ vời được cái gì.
Bóng đá là thế...nếu không hay đẹp mà thắng...thì cứ phải chiến thắng cái. Đẹp hay mà thua...chẳng có ý nghĩa gì cả. Nếu dùng kỷ thuật không thắng nổi Thái, củng nên thử 1 lần lấy thịt đè người...nên nhơ chúng ta là 80 triệu so với 60 triệu. Không lý nào tuyển VN lại luôn luôn nhỏ bé hơn Thái cả nghĩa đen lẩn bóng?

Kính gửi bác Tuấn USA
Sau khi xem một số trận trên sân Hàng Đẫy em thấy Thành Thông và Hồng Việt đá tiền vệ trái mà, ngoài ra Đức Tuấn (tất nhiên là con bố Chính Cối) đá hậu vệ phải, chứ có thấy đá tiền vệ trụ gì đâu. (Cặp tiền vệ trung tâm của Đà Nẵng là Silva và Hồng Minh mà, còn của Hoà Phát là Padiha và Văn Lưu, LG.ACB là Thành Long và 1 chú Tây thì phải). Nếu bác đề xuất để Hùng Dũng đá tiền vệ trụ thì hẳn là bác ít khi xem Đà Nẵng phải không. Cuối cùng, em thấy Hồng Việt đá chẳng ra gì, không hay bằng Thành Lương ( Xin lỗi bác nếu em múa rìu qua mắt thợ)

Kính gửi bác Tuấn USA
Sau khi xem một số trận trên sân Hàng Đẫy em thấy Thành Thông và Hồng Việt đá tiền vệ trái mà, ngoài ra Đức Tuấn (tất nhiên là con bố Chính Cối) đá hậu vệ phải, chứ có thấy đá tiền vệ trụ gì đâu. (Cặp tiền vệ trung tâm của Đà Nẵng là Silva và Hồng Minh mà, còn của Hoà Phát là Padiha và Văn Lưu, LG.ACB là Thành Long và 1 chú Tây thì phải). Nếu bác đề xuất để Hùng Dũng đá tiền vệ trụ thì hẳn là bác ít khi xem Đà Nẵng phải không. Cuối cùng, em thấy Hồng Việt đá chẳng ra gì, không hay bằng Thành Lương ( Xin lỗi bác nếu em múa rìu qua mắt thợ)
-----------------------------------
Bác nói đúng. Có lẽ chú Hồng Việt đá tiền vệ trái thật. Chú này trận Hoà Phát đụng Nam Định VNN còn cho coi lại...đá khá tốt có vài lần chọc bóng và xuống bóng khá hay. Tên này là một nhân tố tích cực của Hoà Phát trong tận này vì có bóng nhiều dĩ nhiên chịu chay. Còn chú Thành Lương thì củng cở Ngọc Linh cầm bóng vẽ vời khá tốt...nhưng sức chạy dược bao nhiêu. Con Chính Cối có lẽ củng đá hậu vệ phải thật. Trận đụng Tiền Giang củng chịu tham gia tấn công lắm...tôi thấy hắn củng được. Riêng về Đà Nẳng thì xem trận Đà Nẳng đụng HAGL thì có chú Hồng Minh đá...nhưng rất lu mờ một gả đen và chú Giang Thông cầm trịch...và chú này cầm bóng lên rất tốt. Chơi như một tiền vệ trụ hơn cánh. Nếu tôi nhớ không lầm hắn có một cú sút từ xa ghi bàn.
ABC trận vừa rồi đụng với Tiền Giang thú thật tôi không biết Thành Long là chú nào chứng tỏ khả năng chơi bóng của chú này. Trận này thấy chú Đức Dương hơi hung hản...đó là nói về phía VN. Bên Nam Định có Văn Nhiên đá (trận với Hoà Phát)...mãi không biết chú ta ở đâu...Xuân Phú có thấy mấy lần ấn tượng nhanh thì có nhưng bé quá. Văn Biển đá tiền vệ trụ cho Nam Định củng chỉ hơi OK thôi.

http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6rpergr%C3%B6%C3%9Fe
chiều cao trung bình của thanh niên nam,nữ việt nam là :162,5 -152 cm
của nhật là 171-158 cm (số liệu ´đọc đưọc trên internet)
không có chuyện việt nam xấp xỉ nhật.
về thực tế nhận xét của tôi ở nước ngoài : bọn con trai hàn thường cao khoảng 1 m7 -1m 75, không có chênh lệch nhiều. Nhật thì rất chênh lệch, có thằng 1m 8 nhưng cũng có những thằng 1m 5 . Trung quốc ở phía bắc thường rất cao to, trung bình là 1m 75 ,1m8,1m9 rât nhiều, ở phía nam giáp việt nam thi cũnng......nhỏ như việt nam. Về phần việt nam 20 người sinh viên tôi quen thì hơn 1/2 thấp hơn 1,65 cm, có vài người thấp hơn 1,6 m, và chỉ có đúng 1 người cao 1 m 8.
Bàn thêm về con gái. So với gài nhật thì gái việt nam không nhỏ hơn, lại xinh hơn nhiều. gái nhật hàn thường chân ngắn, và không đẹp, trông rất mất cân đối, các em cũng không trắng như chúng ta thường xem và tưởng tượng trên phim xxx
Vài lời tán phét như vậy, có gì không phải mong các bạn bỏ quá cho.