Xếp hạng sư đoàn thiện chiến trong chiến tranh VN

Tôi không biết bác dựa va?o đâu đê? lập danh sách na?y:
1. LĐ 81 Biệt Cách Dù
2. TQLC
3. SĐ 1 BB
4. LĐ BĐQ
5. SĐ 5 BB
6. SĐ 22 BB
Tôi xin đưa ra một nhận xét co?n con la? Thiếu tướng Nguyê?n Văn Hiếu tư?ng la? tư lệnh cu?a
- SĐ1 BB, tư? 22/11/63 đến 12/12/63;
- SĐ22 BB, tư? 07/09/64 đến 10/09/64; rô?i lại tư? 23/06/66 đến 14/08/69
- SĐ 5 BB, tư? 14/08/69 đến 09/06/71.
Tôi thiết tươ?ng một sư đoa?n tự dưng thiện chiến nếu vị tư lệnh sư đoa?n có dịp xư? dụng lính cu?a sư đoa?n va?o nhiê?u trận đánh.
Trong cuộc chiến VN, vi? ít có các trận chiến cấp sư đoa?n trơ? lên - thươ?ng la? ơ? cấp tiê?u đoa?n hay đôi khi cấp trung đoa?n, nên ít có sư đoa?n cu?a ca? hai bên QLVNCH va? QĐND có dịp biê?u dương lực lượng đê? được coi la? thiện chiến. Phía QĐND, các sư đoa?n thươ?ng được cho la? thiện chiến la? các sư đoa?n tư?ng tham dự trong trận đánh Điện Biên Phu? - 304, 308, 312, 316 va? 351.
Khi Đại tá Hiếu nắm quyê?n sư đoa?n trươ?ng SĐ1BB trong thơ?i gian ngắn hai, ba tuâ?n lêf sau cuộc đa?o chính tô?ng thống Diệm tháng 11 năm 1963, lính miê?n Bắc chi? mới xâm nhập miê?n Nam cấp tiê?u đoa?n trơ? xuống. Mafi một năm sau, đâ?u năm 1965, Trung đoa?n 320 BV mới xâm nhập va?o vu?ng Tây Nguyên.
Trong thơ?i ky? nắm SĐ22BB, tướng Hiếu chi? có dịp chi? huy hai trận đánh cấp trung đoa?n la? trận Đại Ba?ng 800 với Trung đoa?n 41 đâ?u năm 1967 va? trận Tam Quan cuối năm 1967 với Trung đoa?n 40 trong khuôn khô? ha?nh quân Pershing cu?a SĐ1 KK Myf trong ti?nh Bi?nh Định.
Khi tướng Hiếu vê? chi? huy SĐ5BB, sư đoa?n na?y la? sư đoa?n yếu kém nhất trong ba sư đoa?n thuộc QĐIII - 5, 18 va? 25. Tuy có dịp ha?nh quân cấp sư đoa?n trong các cuộc ha?nh quân vượt biên qua Căm Bốt va?o năm 1970, nhưng SĐ5 chi? có dịp đụng độ với hai sư đoa?n BV - Công trươ?ng 5 va? 7 - ơ? cấp trung đoa?n ma? thôi.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 17:28 ngày 15/10/2007

Thưa bác, có nhiê?u F-5E, A-37, M-41, M-48, C-130 - kê? ra thi? cái sau na?y ít thôi - ma? la?m gi?, nếu không được cung cấp xăng nhớt đê? bay va? đê? lăn bánh?
Tôi ý thức được la? Myf bắt đâ?u rút khoa?ng giưfa năm 1969 va? hoa?n tất việc rút quân trước tháng năm 1973 khi hiệp định Paris được ký kết, hạn chế việc viện trợ súng đạn cho ca? hai bên. Tuy nhiên Myf giưf lơ?i cam kết, co?n BV thi? gia tăng gấp bội chuyê?n quân cụ va? quân số xuống miê?n Nam. Đươ?ng HCM trơ? nên quốc lộ tráng nhựa, không co?n chi? được xư? dụng ban đêm, ma? xe cộ, xe tăng, đại pháo râ?m rộ lăn bánh nga?y đêm 24/24.
Bác lâ?m khi cho la? "Mao chu? tịch luôn khuyên nhủ đồng minh: các đồng chí hãy đẩy mạnh chiến tranh du kích, hạn chế tấn công tổng lực, mặc dù đến hết 1973 cán cân lực lượng đã nghiêng về phía ta)." Trung cộng đa? khuyến cáo đô?ng minh đánh mạnh cấp quân đoa?n tư? năm 1968 cơ đấy. Xin trích biên ba?n buô?i họp giưfa Chu Ân Lai va? Hô? chu? tịch nga?y 7 tháng 2 năm 1968:
Chu Ân Lai: Vi? lef chiến tranh tại Việt Nam đaf tiến tới giai đoạn hiện nay, liệu các đô?ng chí Việt Nam có tính đến chuyện tô? chức một, hai, hay ba quân đoa?n không? Môfi quân đoa?n sef gô?m 30.000-40.000 quân lính, va? môfi cuộc ha?nh quân cấp quân đoa?n nhắm loại trư? trọn tư?ng đơn vị 4.000-5.000 quân lính địch. Các quân đoa?n daf chiến na?y pha?i thực hiện nhưfng công tác ha?nh quân xa cách các căn cứ mẹ, va? pha?i có thê? can dự va?o các cuộc ha?nh quân trong khu chiến thuật na?y, hay khu chiến thuật nọ. Khi tấn công các lực lượng địch le? te?, đơn vị quân đoa?n có thê? áp dụng chiến lược tiến sát lại gâ?n định qua các hâ?m ̣địa đạo. Hay cufng có thê? áp dụng chiến lược đánh đêm va? đánh gâ?n, ngof hâ?u ho?a lực oanh tạc va? pháo cu?a địch không ơ? vị thế can dự va?o được. Đô?ng thơ?i, các đô?ng chí có thê? xây dựng các ha?nh lang ngâ?m dưới mặt đất khác biệt các hâ?m địa đạo thông thươ?ng, có ba hay bốn hướng bao bọc đic̣h, va? du?ng các ha?nh lang ngâ?m na?y đê? di chuyê?n quân lính va? chuyê?n vận đạn dược. Các đô?ng chí cufng câ?n da?nh ra một số đơn vị trư? bị đê? đối lại các tăng viện cu?a địch.
Ghi chú: Buô?i hội đa?m na?y diêfn ra trong bối ca?nh trận đánh tại Khe Sanh, khơ?i xướng nga?y 21 tháng Giêng, va? cuộc Tô?ng Tấn Công Tết Mậu Thân, khơ?i xướng nga?y 31 tháng Giêng.
(Xin lôfi bác tôi không cho bác link trực tiếp va?o xem được vi? bị mod Tuấn cấm đoán. Nếu muốn xin bác lâ?n mo? va?o trang nha? Tướng Hiếu, phâ?n linh tinh va? xem ba?i "Việt Cộng Câ?u Viện Trung Cộng". Nếu muốn tham kha?o bă?ng tiếng Anh, xin bác va?o xem General Hieu Website, ba?i ********* Requested Red China''s Aid)
Năm 1975, chính quyê?n đo?i ho?i dân chúng thắt lưng buộc bụng trong khi dô?n mọi ta?i nguyên đê? quân đội có dô?i da?o súng ống tấn chiếm miê?n Nam. Tuy nhiên tôi không nghif la? đân chúng miê?n Bắc đaf pha?i "vét đến những hạt gạo cuối cùng của mình" đê? đi mua các xe tăng va? các da?n đại pháo cu?a Trung cộng.
Tôi đâu có muốn viết lại lịch sư?. Tôi chi? mong muốn các bác xem thấy lịch sư? không bị méo mó ma? thôi.

Các bác cứ bầu chọn tiếp đi ạ, ko nên sang ngang tranh luận làm gì! Cái " sa mù Plây me" với cái " Điện Biên Phủ" là quá đủ rồi.
Em thì em vốt cho sư anh cả 308. Câu hỏi "308 ở đâu" trong chiến dịch Hồ Chí Minh của các sĩ quan tham mưu VNCH đã đủ để chúng minh 308 khi đó có vị trí thế nào với phía bên kia.

Trước hẮt xin càm ơn bàc 'àf quà khen vĂ? vù PlĂy Me. Sơ? dìf tĂi 'àf giàm 'Ắi 'Ă?u với càc cao thù? box QuĂn Sự, vì? tĂi 'àf cò dìp 'à?o sĂu khà kỳf vĂ? trẶn 'ành nà?y vì? là? trẶn 'ành trong 'ò anh tĂi, tướng HiẮu, 'òng mẶt vai trò? chù? chẮt. Bàc và?o xem trang nhà? tướng HiẮu thì? hiĂ?u ròf.
Cùfng vì? anh tĂi là? tư lẶnh phò hà?nh quĂn QĐIII tư? nfm 1973 'Ắn trước khi cuẶc chiẮn chẮm dứt thàng 5/1975 ba tuĂ?n lĂf- anh tĂi bì àm sàt ngà?y 8/4, cò tròng tràch phò?ng thù? Sà?i Gò?n, nĂn tĂi cùfng cò 'Ăi chùt hiĂ?u biẮt vĂ? cuẶc chiẮn VN càch chung, nĂn mới mào muẶi gòp ỳ càch tĂ?ng lược với bàc 'ò thf́c mf́c tài sao bẶ binh VNCH khĂng tẮn cĂng càc cfn cứ QĐND ngoà?i Bf́c.
Tài sao bàc khĂng cho là? nẮu tĂi hiĂ?u biẮt sĂu rẶng vĂ? trẶn PlĂy Me thì? chf́c là? cùfng hiĂ?u biẮt sĂu rẶng vĂ? trẶn chiẮn VN càch chung. Mà? bàc lài 'Ăm ra nghi ngơ? nhưfng 'iĂ?m cù?a tĂi bàc cà?m phùc vĂ? PlĂy Me chì? vì? bàc khĂng thẮy 'ược cài xùc tìch hà?m chứa trong cài 'oàn tĂ?ng kẮt vĂ? chiẮn tranh cù?a tĂi!
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 11:33 ngày 20/10/2007

Đề nghi em 1 tĂ, ch't bĂc TĂn cho xong chuy?n nĂy 'Ă !

Tư? khi va?o tranh luận với các bác tại diêfn đa?n ttvnol, tôi na?o đâu có giám trêu các bác đâu na?o.
1. Ý bác nói la? Hô? chu? tịch, sau trận ĐBP, không muốn chia cắt VN la?m đôi, ma? la? pha?i chịu vậy vi? ý muốn cu?a Mao chu? tịch ma? thôi? Chứ ra?nh ra?nh hiệp định Gene?ve ấn định vif tuyến 17 la?m lă?n ranh giưfa CS VN va? Quốc Gia VN. Lef dif nhiên ca? phe VM lâfn phe QG đê?u bị ép buộc ký hiệp định Gene?ve dưới áp lực cu?a khối CS va? khối tư ba?n quốc tế.
Mục đích cu?a hiệp định Gene?ve la? đưa một gia?i pháp chính trị thay cho gia?i pháp quân sự trong việc da?n xếp tranh chấp tại Đông Dương. Vi? vậy, bên na?o xâm lấn bên kia bă?ng quân sự thi? bị coi la? quân xâm lăng chứ sao bây giơ??
2. Chắc bác nhâ?m vê? thơ?i gian. Chính quyê?n TT Diệm cha? khi na?o kêu gọi bắc phạt trước năm 1963. Chắc bác ngụ ý vê? nhưfng lơ?i hô ha?o thơ?i ky? Tướng Nguyêfn Khánh hay Nguyêfn Cao Ky? thi? pha?i. Nhưng du? sao thi? có bắc phạt cufng chi? với mục đích khiến cho BV đư?ng có quấy nhiêfu NVN ma? thôi, chứ không pha?i đê? xâm chiếm BVN, như kiê?u Myf tha? bom ra bắc đê? ma? bắc phạt, chứ không đê? xâm chiếm.
Nhưfng năm 1957-1960, anh tôi la?m trong ban 3 tham mưu quân đoa?n 1 dưới quyê?n tướng Trâ?n Văn Đôn. Trong thơ?i ky? đó, QĐ1 chi? lo tập ha?nh quân ba?o vệ vu?ng giới tuyến, pho?ng ngư?a BQ tấn công trực diện qua vif tuyến 17 hay ngang hông tư? phía La?o. Tướng Đôn viết trong "Việt Nam Nhân Chứng", trang 148-149:
Điều khiển Quân Đoàn I, tôi cho làm nhiều đường chiến lược rất quan trọng. Ông Diệm muốn mở thêm Quốc Lộ 14 nối Ban Mê Thuột, Pleiku, Kontum với Thừa Thiên. Quân Đội và Công Binh của Quân Đoàn I và Quân Đoàn II - lúc đó do ông Tôn Thất Đính điều khiển - cùng nhau hoàn thành những con đường chiến lược đó. Năm 1959, tôi thường dùng xe Jeep đi trên con đường mới làm đó từ Huế xuống Kontum, qua Mộ Đức (Quảng Ngãi) Plateau G.
Tôi cũng thường đi đường bộ từ Huế hoặc Đà Nẵng lên sát biên giới Lào quan sát địa thế, và lập 14 đồn, từ vĩ tuyến 17 dọc theo biên giới đến Kontum, như A Lưới, A Shau, Tabat, Ba Choc... Ba Choc ở ngay sau vĩ tuyến 17. Mỗi đồn, tôi cho một Trung Đội khoảng 35 binh sĩ trú đóng.
Tôi lập xong 14 đồn này vào năm 1960. Đồng thời, Quân Đoàn I và Quân Đoàn II tổ chức hành quân thao dượt với giả thuyết địch vượt vĩ tuyến 17, tiến thẳng hoặc đánh bên hông, và kế hoạch tản cư dân chúng. Cuộc hành quân này điều động 7 Sư Đoàn của hai Quân Đoàn này cùng một lúc. Sau này không ai huấn luyện binh sĩ quy mô như vậy nữa.
Đúng như bác nói, chống giưf miê?n Nam co?n chưa chắc nô?i, nói gi? đến tấn công ra miê?n Bắc.
3. Myf tốn kém tiê?n bạc đô? va?o miê?n Nam nhiê?u thật đấy; nhưng TC va? LX cufng tốn kém tiê?n bạc đô? va?o ca? miê?n Bắc lâfn miê?n Nam vậy, có lef không thua mức Myf. Phía Myf tôn trọng phương thức "1 đô?i 1", nhưng CS VN đâu có tôn trọng nó. Thiên hạ có nói tới QLVNCH đứng hạng tư trên thế giới, nhưng bác thư? nghif coi, cufng va?o thơ?i ky? đó, nếu sắp hạng thi? QĐNDVN đứng trên hay dưới QLVNCH? Tôi thiết nghi? câ?n xét lại ngân sách vuf khí Myf da?nh cho chiến trươ?ng NVN lại có thê? nhiê?u hơn sau khi quân đội Myf rút ra kho?i NVN.
Tôi không đô?ng ý với bác la? sau tháng 1/73, mức độ đô? quân xuống miê?n Nam qua đươ?ng HCM gia?m thiê?u; trái lại đươ?ng HCM được mơ? rộng trơ? tha?nh một trục giao thông 24/24 - đê? la?m gi? không biết?
Bác đưa thông số TC va? LX va?o ba?i toán chiến trươ?ng Đông Dương rất la? chí lý. Dân Việt, ca? Bắc lâfn Nam chi? la? con cơ? tốt trong ván cơ? quốc tế giưfa khối cộng sa?n va? tư ba?n ma? thôi. Đa?n anh quyết định sao thi? chi? có ma? vâng dạ ma? thôi. Các bác hên la? Myf lấy NVN la?m vật đô?i chác với TC một lợi lộc na?o khác cho họ đấy thôi, không oai vệ gi? đâu!
Năm 1971, CS Bắc Việt được đàn anh Trung Cộng bắn tiếng là cứ tiến hành công cuộc tấn công Nam Việt Nam với sự thỏa thuận ngầm của Mỹ, vì trong buổi họp với Thủ Tướng Chu Ân Lai ngày 9/7/1971, Kissinger cho biết là "Chính Phủ Nixon đã lấy quyết định triệt thoái ra khỏi Việt Nam kể cả cách đơn phương, và kể cả làm như vậy sẽ đưa tới sự lật đổ của chính phủ Nam Việt Nam." Chính sách này của Nixon đã được giữ kín cho tới mới đây được tiết lộ khi cơ quan National Security Archive, một nhóm nghiên cứu tư nhân, công khai hóa tài liệu mật và tin này được đăng trên NY Times ngày 27/2/2002:
WASHINGTON, Feb. 27, 2002 Henry A. Kissinger used his historic meeting with Prime Minister Zhou Enlai of China in 1971 to lay out in detail a radical shift in American policy toward Taiwan in exchange for China''''''''''''''''''''''''''''''''s help in ending the war in Vietnam, previously classified documents show. The account of the meeting in the newly released documents contradicts the one that Mr. Kissinger published in his memoirs. The documents also indicate that the Nixon administration was determined to withdraw from Vietnam even unilaterally, and even if it led to the overthrow of the government of South Vietnam. The documents, released today by the National Security Archive, an independent research group, include the transcript of the meeting on July 9, 1971, in which Mr. Kissinger, then the national security adviser, pledged that the United States would not support independence for Taiwan.
The two documents were among 41 recently declassified documents released by the private, nonprofit organization relating to communications between the United States and China that led to Mr. Nixon''''''''''''''''''''''''''''''''s visit to China 30 years ago this month.
In the first volume of Mr. Kissinger''''''''''''''''''''''''''''''''s memoirs, "The White House Years," published in 1979, he gave the impression that the purpose of the crucial meeting was not to allay tension between the two countries on subjects like Taiwan, which China considers a renegade province. Rather, he wrote, it was "to discuss fundamentals."
...
In another document released today, the transcript of a conversation on April 27, 1971, between Mr. Kissinger and Mr. Nixon, Mr. Kissinger made clear that neither George Bush, then the chief American envoy at the United Nations, nor Governor Nelson A. Rockefeller of New York would be an ideal choice to travel secretly to China to meet Mr. Zhou.
When Mr. Nixon raised the possibility of sending Mr. Rockefeller, Mr. Kissinger said of his former patron, "He wouldn''''''''''''''''''''''''''''''''t be disciplined enough, although he is a possibility."
Mr. Nixon agreed, describing Mr. Rockefeller as erratic.
To that, Secretary Kissinger replied, "I think for one operation I could keep him under control. To them a Rockefeller is a tremendous thing."
When Mr. Nixon suggested Mr. Bush, the secretary said, "Absolutely not, he is too soft and not sophisticated enough." At another point, he said that Mr. Bush "would be too weak."
...
Mr. Kissinger revealed extraordinary optimism that opening up the channel with China could bring the war in Vietnam to an end within months. "Mr. President, I have not said this before, but I think if we get this thing working, we will end Vietnam this year," Mr. Kissinger said.
Mr. Kissinger''''''''''''''''''''''''''''''''s meeting with Mr. Zhou in July also makes clear the secretary''''''''''''''''''''''''''''''''s eagerness to bring the Vietnam War to an end and to enlist China''''''''''''''''''''''''''''''''s help in making it happen. With or without negotiations with North Vietnam, he said, "we will eventually withdraw unilaterally."
Asked about the document, Stanley Karnow, the Vietnam historian, said: "There is no question that ever since the primaries of March 1968 the policy was peace with honor. When Kissinger was in China he said, ''''''''''''''''''''''''''''''''Our plan is to get out.'''''''''''''''''''''''''''''''' Unilaterally is the key thing. This is new to me."
Mr. Kissinger also told Mr. Zhou that the position of the United States was to work out a military settlement, but not a specific political outcome.
"Our position is not to maintain any particular government in South Vietnam," he said, adding that if the government of South Vietnam "is as unpopular as you think, then the quicker our forces are withdrawn the quicker it will be overthrown. And if it is overthrown after we withdraw, we will not intervene."
By ELAINE SCIOLINO - NYT
Tôi xin đô?ng ý với bác la? quân dân miê?n Bắc có ý chí va? ky? luật hơn quân dân miê?n Nam. Lý do tại sao thi? xin đê? dịp na?o khác ba?n đến...
được vo_quoc_tuan_new sửa chữa / chuyển vào 10:25 ngày 20/10/2007
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 10:52 ngày 20/10/2007

TĂi 'àf trà? lơ?i bàc trong bà?i trĂn khi tĂi trà? lơ?i bàc TuẮn - bà?i bì kiĂ?m duyẶt ngĂm tĂm trong mẶt thơ?i gian ngf́n, thẶt là? hù hĂ?n!

Bác cứ tập trung giải quyết mấy vấn đề bác Kien098 đặt ra. Em chỉ xin nói góp một chút. Bác cứ lôi văn bản Hiệp định Genéve ra xem đây là một hiệp định hướng đến việc thống nhất đất nước trong hoà bình hay là hiệp định chia đôi đất nước. Và nếu cứ chiểu theo hiệp định mà thi hành thì giờ bác đang ngồi ở đâu?
­

Bỏ lại đằng sau tất cả mọi chủ nghĩa, mọi lợi ích cá nhân, cái này cứ để tinh thần dân tộc trong mỗi người Việt trả lời.

Em không hiểu. Nếu tiền bạc đổ vào không thua, tinh thần không thua, tác chiến cũng không thua thì miền bắc chẳng đến nỗi ăn sắn, lấy chiếu làm chăn để gửi gạo vào chiến trường cho du kích lấy tầm vông chọc máy bay, QGP đi máy bay trực thăng cho sướng, đạn bắn thả cửa cho đỡ nặng túi giống My-VNCH chứ chả cần chui rúc rừng rú làm gì cho gầy người.
Xếp hạng thứ 4 thế giới là về qui mô, hẳn nhiên là khi "xếp hạng" chỉ có ông trẻ 3 tháng tuổi mới bỏ quên QĐNDVN. Kiểu như bây giờ nếu xếp hạng đại loại như: "nếu không tính quân Mỹ thì quân Nga mạnh nhất thế giới" bác có nghe được không.

Đúng! Em không phản đối rằng với các nước lớn chỉ coi Việt Nam là con tốt. Nay có bác nhận mình là con tốt đối với họ nữa thì em cũng không phản đối. Nhưng đối phương của bác thì lại không chịu chỉ là con tốt ạ. Mục tiêu của họ là thống nhất tổ quốc. Mục tiêu của Mỹ là ngăn chặn CNCS, mục tiêu của LS và TQ là đẩy Mỹ lún sâu vào vũng bùn Việt Nam. TQ còn không muốn Việt Nam thống nhất, ông láng giềng thống nhất mạnh mẽ không phải là niềm vui của họ. Mỹ không đạt được mục đích của mình, LS không đạt được mục đích của mình, TQ càng không được. Chỉ có Việt Nam thoát khỏi được những ý đồ của các nước lớn, thống nhất được Tổ quốc trước sự "tiếc nuối" của họ.
Bác lại thấy Việt Nam hên thì em cũng lại tiếp tục không phản đối. Chỉ cần bác chịu khó chui rúc địa đạo 30 năm, lấy sức châu chấu đá voi 30 năm, âm thầm tích góp sức mạnh, xây dựng từ không đến có chứ không nhờ người khác khai sinh hộ, nuôi hộ và khai tử hộ thì Việt Nam nhường bác cái hên của Việt Nam.

Việc Mỹ rút quân là vì họ biết không thể thắng. Còn sau đẩy thằng Đài Loan ra để chơi với TQ, họ có để đối phương ở Việt Nam thắng hay không là chuyện khác. Bác hay " Security Archive" thì tìm hiểu luôn xem TQ đã chìa miếng bánh nào ra với Mỹ được không ạ!

Sao bàc lài cứ 'i chĂ ngươ?i lớn tuĂ?i hơn bàc thẮ? Phà?i kình làfo 'f́c thò chứ lì... TĂi 'Ău cò 'i chĂ bàc trè? con khi tranh luẶn 'Ău...

Tôi thấy bàn luận trong càc Topic ở đây cũng giống như bạn bè ngồi uống cà phê với nhau, không nên nặng lời với nhau và nhất là đừng đi lạc chủ đề rồi sa đà vào những vấn đề phức tạp không cần thiết.
Về chủ đề ở đây tôi xin đóng góp mấy ý kiến sau:
1-thứ nhất là về 2 chữ "thiện chiến", trên thế giới ai cũng phải công nhận quân đội của đế quốc Mông cổ là thiện chiến, trong Cô Gái Đồ Long, Kim dung đã bàn về khái niệm thiện chiến như sau:-Khi Quần hùng gồm 3000 cao thủ võ lâm do Trương Vô Kỵ lãnh đạo bị 3000 quân Mông cổ bao vây trên núi, nhiều người nói rằng lính Mông võ nghệ tầm thường nên đòi xông ra đánh, Trương vô kỵ ngăn lại, nói rằng nếu lấy 1 đánh 1 thì quân Mông cổ chắc chắn thua nhưng 3000 cao thủ không thể đánh lại 3000 quân Mông thiện chiến vì họ 3000 người như 1 người, cùng lui cùng tiến, không gì ngăn được họ. Vì vậy khi xem xét mực độ thiện chiến cần quan tâm đến khả năng tiến lui của đơn vị đó. Khi quân Anh chạy khỏi Dunkerque, nhiều tướng Đức đã thán phục sự thiện chiến của quân Anh khi tổ chức triệt thoái tốt như vậy.
2-Nên xếp 2 bên GPQ và QLVNCH riêng biệt vì mỗi bên có cấu trúc quân đội khác nhau và cũng cần xếp hạng riêng cho bộ binh vá các thứ quân khác.
Ví dụ với QLVNCH:
-Trong 11 SĐBB, tôi xếp hạng nhất SĐ18 vì khả năng tác chiến và tiến lui đều tốt, tôi nhớ trong hồi ký của các tướng lĩnh quân GP, nhiểu người khen việc SĐ này rút ra được khỏi Xuân Lộc là vô cùng hay (không bị tan rã như các SĐ ở miền trung), trong những năm 73-74, SĐ này phải ứng cứu các khu vực Bến cát, Phú giáo là địa bàn của SĐ5, Tôi còn nhớ ảnh chụp T54 tại Bến cát trên báo Time với hàng tít giật gân (tôi không nhớ rõ nguyên văn tiếng Anh) " xe tăng VC tại cửa ngõ SG", SĐ5 tại An Khê đã không làm gì được và SĐ18 đã ứng cứu, diệt một số T54, có kéo 2 chiếc về SG triển lãm. SĐ 21 cũng khá hay, đã cơ động lên cứu An Lộc năm 72.
-Vể lực lượng tổng trừ bị (Dù+TQLC+BĐQ) Thì đương nhiên Dù là nhất rồi, không thể so sánh dù với các SĐBB khác vì lính Dù được tuyển mộ, lương cao(hồi nhỏ ở SG dọc đường có các trạm tuyển mộ với các khẩu hiệu đại loại như: bạn muốn sống hùng sống mạnh hãy gia nhập binh chủng dù), đăng lính được lĩnh 3 tháng lương, nhiều lính đào ngũ nơi khác đăng lính dù sẽ không bị truy cứu tội đào ngũ.
-Tôi không rành về QGP nên không có ý kiến xếp hạng.
-Nếu phải so sánh chung cả QGP và QLVNCH thì rõ ràng là các SĐ của QGP phải đứng hàng đầu trong lịch sử chiến tranh VN, ngay cả những lúc khó khăn nhất, chưa bao giờ thấy QGP có hiện tượng rã ngũ khi lui quân.