Xét công tội của Tự Đức

Xét công tội của Tự Đức

Trước đây ai cũng cho rằng Tự Đức là 1 ông vua hèn hiếu, bán nước cho Pháp. Liệu điều đó có thực sự công tâm ko? Xin mời mọi người vào thảo luận.

Dù vậy cũng không nên lấy tiêu đề là "xét công tội" bạn ạ.

Em thấy cha Tự Đức này tội thì nhiều, chủ yếu do tài trị nước kém chứ công thì mấy. Nhu nhược, yếu ớt, lại còn bảo thủ, đọc về thời Tự Đức mà tức nổ mắt, nó gắn liền với những nỗi nhục nghìn thu của đất nước, của dân tộc

Có phải ai cũng nói thế đâu, mà nói thế cũng chẳng đúng vì ông này ko hèn mà lại rất có hiếu . Thứ 2 ông cũng ko bán nước, chẳng có văn bản nào bán cả. Ông chết rồi thì bọn Pháp nhân lúc tang gia bối rối bắt triều đình phế lập vua liên tục, đã ép ký hiệp ước cong nhận sự bảo hộ của chúng nó. Chứ khi còn sống vua Tự Đức chỉ "cắ" mấy tỉnh phía Nam cho Pháp tửơng như thế làm đã cơn thèm nhưng ông ta đã nhầm...
Nếu nói tội để mất nước là của Tự Đức cũng ko sai, cái thời cầm quyền giao mùa của ông, nếu mạnh dạn tý canh tân thì tốt quá, tiếc là ông để lại 1 di sản èo ọt để rồi cái ách Pháp thuộc đã chụp vào cổ dân Nam.
Nếu mà cuộc canh tân của Tự Đức đc thực hiện, khi đó cùng thời với canh tân của Minh Trị ở Nhật và Rama V ở Thái ...chắc giờ đây VN đang là...

Sống gửi thác về - một nhân vật lịch sử
Quá khứ chờ đợi lẽ công bằng (I)
Quá khứ chờ đợi lẽ công bằng(II)

Úi dời đó là bản chất của nhà Nguyễn rồi các bác ạh , trong lúc nhân dân thì đang hừng hực khí thế chống Pháp thì mấy cha lại đi kí hiệp ước này nọ . Nói chung là về sức lực lúc đó thì VN mình cũng có thể chống lại sự xâm lược của Pháp nếu như Triều đình Huế kô nhượng bộ Pháp như kiểu Thái và khuyến khích nhân dân đấu tranh. Tuy nhiên thì họ đã làm # , họ sợ Pháp xâm lược nhưng lại sợ nhân dân sau khi đa chống Pháp sẽ tiện thể nổi dậy chống lại Triều đình nên họ đã nhượng bộ Pháp và dễ dàng để Pháp bảo hộ vì Pháp bảo hộ thì họ còn có chút quyèn lợi nếu như tích cực làm tay sai cho Pháp chứ kòn nhân dân mà đứng lên đấu tranh khắp cả nước thì sớm muộn jì cũng bị lật đổ ==> Triều đình Huế đẫ chọn phương án để Pháp bảo hộ và làm tay sai kòn hơn là để mất giang sơn cho kẻ khác
==> Chính từ đầy mà nhân dân VN fải chịu 2 tầng áp bức bóc lột là thực dân Pháp và Triều đình phong kiến Nguyễn
Hạnh phúc là đấu tranh

Tự Đức là người đứng đầu bộ sậu nhà Nguyễn thời đó. Kể cả quan lại, quý tộc bảo thủ nữa.

Nói về Tự Đức nhớ mỗi hai câu thơ:
"Vạn Niên là vạn niên nào
Thành xây xương lính hào đào máu dân"

Tay này cho làm thơ thì được, chứ cho làm chính trị thì chỉ tổ kéo lùi đất nước

Tự Đức là thiên cổ tội nhân