Xét công tội của Tự Đức

Theo em thì xét công tội người xưa trên diễn đàn là không hay. Để cho các nhà sử học làm chuyện này đi

Công: ngồi vào cái ngai vàng cho nó khỏi trống.
Tội: làm mất độc lập quốc gia.

Có ba nhân vật đã làm khuynh đảo đất nước Việt Nam mà lịch sử dân tộc sẽ không bao giờ nhớ tới dù sử sách và các sử gia có cố gắng bao biện đi chăng nữa:
1. Trần Thiêm Bình: Người đưa quân Minh vào xâm lược dù là mục tiêu là lật đổ nhà Hồ, lên ngôi hoàng đế.
2. Lê Chiêu Thống: Người đưa quân Thanh vào xâm lược dù là mục tiêu là lật đổ Tây Sơn, lên ngôi hoàng đế.
3. Tự Đức, Dực Tông Anh Hoàng Đế, người vì lợi ích bản thân đã cắt đất cho Pháp, đưa quân Thanh vào đánh Pháp mà không biết quân Thanh đã chia sẻ Bắc kỳ với Pháp rồi.
Tổ quốc ta, nhân dân ta, dân tộc ta sẽ không bao giờ nhớ tới 3 nhân vật này... những con người đã viết nên những trang sử đen tối và nhơ bẩn nhất của lịch sử Việt Nam chỉ vì quyền lợi của triều đại, và xét cho cùng là vì quyền lợi của bản thân.
Trong lúc hơn 50 vị vua thời trước kẻ xông pha như Trần Nhân Tông, người bỏ mạng nơi chiến trận như Trần Duệ Tông thì Tự Đức (hai người đầu thì đã thất thế mất quyền lực nên không chấp) thì ông Tự Đức đó với đủ quyền lực trong tay lại bán rẻ tổ quốc để đổi lấy sự an nhàn cho bản thân và triều đại. Thử hỏi nếu là một đại thần làm như vậy thì Tự Đức có tha thứ được không. Vậy tại sao Hoàng đế Tự Đức, với trách nhiệm với tổ quốc cao nhất, lại làm cái việc bán rẻ tổ quốc đó.
Tôi nghĩ ông Tự Đức, một người tài chí vừa phải nhưng lại là vua, phải chịu trách nhiệm tối cao trước đất nước vì tất cả những gì xảy ra từ thời ông và cho đến tận 1945, và không thể biện minh gì cả.
Nếu như Trần Thiêm Bình, Lê Chiêu Thống dễ dàng được nhận ra bộ mặt thật thì Tự Đức đã khéo léo che dấu bộ mặt thật của mình và đưa ra một bộ mặt giả dối được triều Nguyễn ca ngợi. Một người "thiếu tài, thiếu tâm, thiếu tầm" như vậy thì có xứng làm vua không, chắc ai cũng hiểu.
Ông Tự Đức: Công 3, tội 7.
P/S: Nếu là đại thần mà công 3, tội 7 ở thời phong kiến thì có khi bị vua bỏ tù hay xử trảm.

Vấn đề là ông Tự Đức ông ra lệnh cho đại thần đặt bút kí vào các HIệp ước 62, 74, 83 đó.
Ngoài ra ông còn chối bỏ cải cách của Phạm Phú Thứ, Đặng Huy Trứ, Ng. Lộ Trạch, Ng. Trường Tộ... vậy thì ông thiếu trách nhiệm phát triển đất nước chứ còn gì nữa. Người ta đã đưa lên mà ông lại gạt đi thì ai còn muốn đưa lên nữa. Đầu óc ông ta quá bảo thủ.
Những sai lầm của Tự Đức là không thể hết được...

Năm 2000 đã kí xong rồi cụ ơi cái Hiệp định Vịnh BB.
Không thuộc lịch sử hiện đại chục năm trước mà đã phán linh tinh, Mixture còn kém lắm.

Mẽo bay giờ mà đánh Việt Nam thi 150 năm sau con cháu các bác bây giờ cũng chủi cha ông là hèn nhát.

tội này bác phải đổ cho Nguyễn Ánh chứ sao lại đổ cho Tự Đức. Cõng rắn cắn gà nhà. đáng lẽ ra Nguyễn Ánh phải cho hoàng tử Pháp học Bảo lên ngôi, phe bảo thủ đẩy được Tự Đức lên. TĐ chịu nhiều áp lực từ phe cánh của mình, làm sao mà tự mình thoát ra được. chẳng khác nào bảo bác Fidel Castro dấy lên phong trào cải cách KT tiến lên CNTB.
chẳng trách được triều Nguyễn. lúc bấy giờ do Nguyễn Ánh quan hệ với Pháp. mặt tốt là triều Nguyễn trở thành một thế lực quân sự mạnh ở ĐNA. cùng thời điểm đấy thì Mãn Thanh cũng đã yếu nhiều. tuy nhiên, Nhà Nguyễn quên rằng nếu không nhờ KHKT Pháp thì Nguyễn đâu có mạnh. mặt xấu (cảm tính nhé), Châu Âu bắt đầu quan hệ buôn bán với người dân, truyền giáo vào VN. truớc đây, Hoang đế là thiên tử, quan là cha, mà dân thì đen. cho dù VN da vàng. con vua thì lại làm vua, số trời đã định tại sổ thiên tào. nay có cái đạo khác đến VN với một tôn chỉ khác thì các bác Nguyễn làm sao chịu nổi. các bác này thấy PT là mối nguy hiểm nhưng thay vì cố phat triển tự cường thì cũng ăn theo TQ đóng của, tự thoả mãn một mình.
thử nghĩ lúc còn nghèo thì tuyên bố cổ phần hoá toàn bộ DNNN nhưng 2 năm qua chua quá 200 công ty CPH. chưa đến 10% mot năm chỉ tiêu. các công ty này còn là DNNN ngày nào thì CP quản lý, chi tiền cho nó. tất nhiên là sỗ lượng tiền cho vay có hạn, thì DNTN sẽ chịu nhiều thiệt thòi. 90% lao động đang làm việc trong DNTN. nguy hiểm lắm, cứ qua vài cú khủng hoảng cũng chết rồi.

Vàng 1: Bác dùng từ khiếp quá, 3 nhân vật này chẳng có gì gọi là "khuynh đảo" cả..hêhhhe
- Trần Thiêm Bình tên thật là Trần Khang, xuất thân mờ mịt, chắc thuộc hàng cha vơ chú váo, tự nhận là con cháu nhà Trần, từ Ai lao sang Tàu nhờ bọn Minh đem quân đánh nhà Hồ. Bọn Khựa thì lúc nào cũng nhăm nhăm chiếm nước ta, có cơ hội là vồ luôn, cóc cần biết tên Bình này thế nào. Cho 5 nghìn quân đưa Bình về, bị quân Hồ đánh cho te tua buộc phải nộp Bình, Bình bị giết===Như thế ko có gì là khuynh đảo cả
- Chiêu Thống ko đưa Thanh vào để lật đổ Tây Sơn, lên ngôi hoàng đế. Lúc đó ông đã là hoàng đế ròi còn gì, chỉ muốn dựa Thanh phục hồi địa vị, lãnh thổ thôi
Vàng 2: Lời lẽ đanh thép quá, dù có ko nhớ thì họ cũng là 1 phần của lịch sử, mà nói đến giai đoạn lich sử đó chẳng lẽ lại bỏ qua ko nhắc đến họ ?
Vàng 3: cái đoạn trong ngoặc kia là bác nói về 2 ông nào thế ?
Vàng 4: lịch sử còn nhiều người còn thiếu tâm, tài hơn cả Tự Đức mà vẫn làm vua đó thôi, cái này gọi là "MỆNH TRỜI"
Vàng 5: công 3, tội 7 là gồm những gì thế ạ?