Xét công tội của Tự Đức

Này bác ăn nói cho cẩn thận nhé! Đứng đầu đất nước thì sao? k phải là ng con của đất Việt à? Nhu nhược hèn yếu dẫn đến hệ lụy là mất nước tại sao lại k bị dân lên án, cái tội này của ông ta sẽ bị cả dân tộc lên tán mãi mãi.
Còn bác nói dân đen "mà ông ý ị lên đầu nhu nhược yếu hèn" bác cho cái dân chứng nào mà nói dân đen yếu hèn, k muốn giữ nước, k dám giữ nước??? Đã dốt thì đừng nói k ng ta cười cho đấy... thế k biết lịch sử nước nhà hay đọc cũng k hiểu??? Cái loại mà đến lịch sử của dân tộc mà k biết thì... cũng đáng bị khinh bỉ lắm đấy.
Đọc bài của bác mà thấy thất vọng cho nhà bác nuôi cho ăn học mà phát ngôn thế mà cũng phát ngôn được, phí cả công sức thầy cô dạy dỗ.
Xin tặng bác tất cả sự khinh bỉ của tôi đến bài viết của bác...

"Chừng nào chặt hết cỏ nước Nam mới hết người Nam đánh Tây"

Bác nói thế này là có tội với ông cha đấy, không khiến triều định điều binh thì toàn dân đã sôi sục quyết tâm chống giặc rồi, rất nhiều nơi xin ra tòng quân đánh Tây.
Nhưng mà cha Tư Đức không thế cơ, sợ, nhát lắm:
HÔM NAY XIN ĐÁNH, NGÀY MAI XIN ĐÁNH, NHỠ ĐÁNH THUA RỒI THÌ ĐẶT TRẪM VÀO ĐÂU.
Nghe sợ quá, thân là vua một nước mà viết được những câu đớn hèn như vậy, nhục quá.
Được vieetvnam sửa chữa / chuyển vào 10:21 ngày 24/05/2008

Thế mới biết, làm vua phải văn võ song toàn. Như Tự Đức văn đã không giỏi, võ lại dốt. Quan lại, quý tộc thời đó cũng ít người tài giỏi. Dân chúng tuy có lòng yêu nước chống giặc nhưng không có người thủ lĩnh giỏi nên mới bị thua.

Tự Đức thể trạng yếu ớt nhưng là người thông minh và giỏi văn thơ đấy chứ. Xét ra ông này chỉ hợp với tư cách là 1 văn thần hoặc nho sinh thôi, làm vua mà tầm nhìn chính trj quá tệ, ko xứng đáng

Nói linh tinh, chẳng hiểu deck gì về hoàn cảnh lúc đó cả

Thời Tự Đức, khởi nghĩa, "phản loạn" nổi lên như ong mà dám bảo là dân ta để cho Tự Đức ngồi yên, dám bảo dân ta nhu nhược a?
Khi Pháp đánh vào Nam, quân dân ở đây chiến đấu rất máu, thế nhưng vua chỉ chăm chăm việc mang tiền chuộc đất mà ko kích lệ quân dân chiến đấu, đã thế còn lệnh bãi binh. Đây, ông Phạm Văn Nghị mộ quân Nam tiến nhưng mà bị cản trở, trong Quân thứ Trà Sơn ông viết:

"Ta kéo quân vào đầy khẳng khái
Vua cho lệnh rút, sợ gian nan"​

Hay như trường hợp của Tuần phủ Định Tường Đỗ Quang, 1 người chủ trương đánh mạnh thế mà rút về sai đi nhậm chức ở Nam Định, khiến dân chúng khóc như mưa.
Đến như Ngự sử Hà Tĩnh là Phạm Huân trong tờ sớ gửi về triều còn "to gan" viết: "Thiên hạ là của chung thiên hạ, ko phải của riêng bệ hạ mà giữ lấy 1 mình".

Đúng là ông ta nhu nhược thật, nhưng nếu đánh thì đánh bằng niềm tin à. Lúc mới đanh nhau, quân đủ, súng nhiều mà mới có 2 trận NTPhưong đa tâu tiềm lực đất nước không còn để đánh, mấy đám quân mộ đấy thì làm ăn được gì.
400 quân Pháp chiếm cả đồng bằng sông Hồng với ít nhất 4M dân. 7 thằng lính Pháp kéo đến hạ thành Ninh Bình với cả ngàn quân đồn trú, 1 thằng lái buôn với gần trăm quân lính mộ mà ra vào miền bắc như đi chợ, gắp ông quan nào ngứa mắt thì sai lọc ra đánh, mấy trăm quân thổ phỉ Tầu cờ đen cũng làm mưa làm gió đi khắp miền Băc. Lúc đấy Tự Đức mà máu đánh đến cùng thì chỉ có nươc vác tôn tộc họ hàng ra ướn ngực phơi mình thử sức pháo.
Túm lại ông ta hèn yếu nhu nhược thật nhưng không chỉ ông ta, cả cái nươc Việt cũng chẳng khá hơn, có 1 ông vua như thế cũng xứng thôi.
Được hung178 sửa chữa / chuyển vào 12:47 ngày 27/05/2008

Trong một cuốn sách nói về Nguyễn Trường Tộ. Có nhắc đến Tự Đức. Đại khái là ông vua này rất muốn canh tân đất nước. Nguyễn Trường Tộ đưa ra ý tưởng tây học, đưa các con em Việt học khoa học tự nhiên của phương Tây để xốc lại đất nước. Khi đủ mạnh thì có thể đối đầu để đánh đuổi Pháp. Cùng với việc học phương Tây là xóa bỏ việc thi khoa cử truyền thống. Tự Đức đã ngả theo ý này và cho phép mua những công cụ học tập khoa học phương Tây. Sẵn sàng cử người đi học hỏi. Nhưng hầu hết quan lại triều đình và những sĩ phu trong cả nước đều phản đối. Nên ý tưởng của Nguyễn Trường Tộ thất bại (ông chết khi 44 tuổi). Chưa thể khẳng định tính chân thực của cuốn sách tới mức nào. Nhưng nếu đúng như vậy thì Tự Đức cần được chấm điểm là tư duy tiến bộ. Về phần nhu nhược thì đúng là Tự Đức không thể chối bỏ được.

Thấy nhiều bác vào chửi Tự Đức xa xả, nghĩ cũng tội cho ông ta.
Tôi bảo đảm một triệu người ở đây, nếu sinh ra và thay thế đúng vị trí của Tự Đức cũng chẳng làm được trò trống gì. Việc VN bị các thế lực nước ngoài xâu xé gần như là tất yếu lịch sử.
Tự Đức chỉ là một người bình thường, sinh ra và lớn lên trong một đất nước phong kiến lạc hậu xa xôi so với ánh sáng của nền KHKT phát triển hơn hẳn của các nước Tư Bản đang tham lam thèm khát nguyên liệu và thuộc địa, chỉ là một con kiến trước bánh xe lịch sử.
Người như Minh Trị thiên hoàng đâu phải là khi nào cũng có? Chưa nói là bối cảnh lịch sử của Nhật và VN lúc đó khá khác nhau. Nhật bị nhiều đế quốc ép mở của buôn bán, ký những hiệp ước bất bình đẳng; trong khi VN thì gần như chỉ bị Pháp, một tên chuyên xâm chiếm thuộc địa, dòm ngó.