Xét xử trên hồ sơ hay bằng phiên tòa?

Xét xử trên hồ sơ hay bằng phiên tòa?

Lãnh đạo Tòa án nhân dân của một Thành phố nhớn trả lời phỏng vấn như sau:

* Theo hồ sơ vụ án và diễn biến tại tòa thì không có bằng chứng về việc bị cáo Lan chủ mưu. Trần Kim Long, Dương Công Hiệp, Lê Minh Châu mới có vai trò chủ động và quyết định nhiều hơn trong các vụ việc mua bán đất đai trái phép?
- Trước khi xét xử, tôi đã ba lần yêu cầu thẩm phán đưa hết hồ sơ cho tôi xem. Trước ngày xét xử tôi cũng đã bỏ ra hai đêm liền để đọc lại hồ sơ, xem kỹ từng trang cáo trạng, kết luận điều tra để nắm các tình tiết của vụ án. Theo tôi mức án tử hình với Lan là đúng.
(cụ thể thì xem ở Link sau:
http://www3.tuoitre.com.vn/Thethao/Index.aspx?ArticleID=188305&ChannelID=6)

Thật hay nhà bác này, nếu chỉ xét hồ sơ mà ra được phán quyết thì cần quái gì mở phiên tòa.
Bác cứ đọc hồ sơ xong tuyên tử hình cái rụp cho xong, mở phiên tòa làm gì cho tốn tiền của và thời gian của nhân dân nhỉ

Thế này thì luật sư có tài thánh cũng chẳng cãi được vì chỉ cần căn cứ vào hồ sơ cũng đủ để quyết án rồi, có cần căn cứ vào diễn biến phiên tòa đâu nhỉ.

Hình như 2 ông chánh án đều ko tham gia HĐXX vụ án, nếu họ không phải thẩm phán tham gia xét xử, vậy họ không đọc hồ sơ thì làm sao biết gì mà "cho biết ý kiến"?

Thẩm phán là độc lập và chỉ tuân theo pháp luật khi xét xử. Đồng thời, HĐXX phải căn cứ vào kết quả xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa để làm rõ sự thật vụ án từ đó ra phán quyết. Tất các tình tiết tại hồ sơ chỉ để tham khảo, phải được thẩm tra lại bằng xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa. Nếu thẩm phán chỉ cần nghiên cứu hồ sơ đã nhận định chính xác về vụ án và ra được phán quyết thì cần gì xét xử. Khi ra xét xử luật sư cãi gì thì án cũng đã quyết từ lúc thẩm phán đọc hồ sơ hôm qua rồi. Có lẽ thực tế xét xử của chúng ta là thế ?????

Cám ơn bạn đã cung cấp cho tớ biết thêm về việc xét xử ở Việt Nam và vai trò của thẩm phán . Chuyện này thì tớ đã đọc bài của bạn nhưng tớ thấy cũng chẳng cần phải nói vì các anh chị luật sư vn cũng đã biết không cần phải nói nhiều . Có một điều mà có lẽ hình như bạn chưa thấy và tớ ghi cho bạn biết như là một lời cảm ơn bạn thật nhiều là nếu bạn là một thẩm phán bạn không được phép thể hiện cho người thứ hai biết là bạn thiên vị một bên nào . Bạn phải khách quan cho dù hai bên tố tụng một bên là tổng thống quyền lực tối cao một bên là một anh dân thường không có tấc sắt trong tay. Đó là the rule against bias mà tớ rất hay nói đến .
+ Không bao giờ có việc thẩm phán nhảy vào đọc một vụ kiện rồi công bố lên bao chí là VKS làm đúng . Đó là xu hướng bias nếu ở một quốc gia cai trị dân bằng luật pháp mà nói vậy là phán quyết coi chừng bị tòa tối cao hủy bắt xử lại .
+ Không bao giờ có việc một thẩm phán không được trao quyền xử một vụ kiện mà được phép lấy vụ kiện đó ra đọc và đi trình bày với báo chí . Đó là vi phạm tính bảo mật của một vụ kiện chưa kể là ăn lương từ tiền của nhân dân mà đi làm việc không đúng chức năng . Tuyệt đối thẩm phán liên quan không được phép đưa hồ sơ đó cho ai không có thẩm quyền đọc được . Đó là vì khi bạn đọc rồi công bố lung tung trên public như vậy nếu bạn là chánh án có quyền cao bạn sẽ vô tình tạo áp lực cho thẩm phán cấp dưới quyết định sai hoặc thiên vị . Đó là điều không chấp nhận được .
Được analyst sửa chữa / chuyển vào 08:59 ngày 04/04/2008

ặ hặĂ...Ku 'ỏằc lỏĂi 'i nhâ.
BĂc Danh trỏÊ lỏằi bĂo sau khi xỏằư vài thĂng rỏằ"i ku ỏằÊ,...
Và công viỏằ?c cỏằĐ chĂnh Ăn là gơ nhỏằf????????

Điỏằu 25,31,33 Luỏưt Tỏằ. chỏằâc tand và Quyỏt 'ỏằ<nh sỏằ' 51/2002/QĐ-TCCB vỏằ phÂn cỏƠp quỏÊn lẵ cĂn bỏằT TAND 'ỏằ<a phặặĂng
tơm 'ỏằc nhâ

Lặu ẵ bỏĂn là vỏằƠ này 'ỏn nay vỏôn chặa xỏằư xong nhâ. Án sặĂ thỏâm cỏằĐa TAND TP. HCM 'Ê bỏằi phĂt biỏằfu nhặ trên cỏằĐa chĂnh Ăn Tòa Ăn NDTPHCM thơ thỏâm phĂn cỏằĐa TA Tp. HCM (cỏƠp dặỏằ>i cỏằĐa ông chĂnh Ăn) 'ặỏằÊc phÂn lỏĂi xỏằư vỏằƠ này có bỏằc ỏƠn xĂ ( nhặ là chỏc chỏn bỏằ< cĂo sỏẵ bỏằ< tỏằư hơnh dạ có xỏằư phúc thỏâm lỏĂi????)

Nếu nói ngược lại như bác vietnguyen08 nêu, thì cần quái gì hồ sơ điều tra, chỉ cần có hành vi phạm tội là lôi cổ ra phiên tòa xét xử, điều tra làm gì cho tốn tiền của nhân dân. Được kg nhỉ?

Quynh nhi có học luật không? bạn đã bao giờ nghĩ nếu mình đứng ở vị trí công tố thì công việc buộc tội thực hiện như thế nào chưa?
Nếu không điều tra mà bạn có đủ tài ra tòa buộc tội bị cáo không? Công tố viên và điều tra viên bây giờ họ có hàng tháng thậm chí hàng năm để điều tra vậy mà khi ra tòa nhiều vụ còn không buộc tội được.
Nếu không điều tra mà Quynhnhi có đủ tài buộc được tội bị cáo thì có lẽ VKS phải tuyển bạn ngay lập tức và bổ nhiệm làm kiểm sát viên
Nếu bạn là sinh viên luật hoặc đã là cử nhân luật thì tôi thấy thật thất vọng cho việc đào tạo ở Trường Luật đấy.
Được vietnguyen08 sửa chữa / chuyển vào 22:37 ngày 12/04/2008

Bác có thất vọng em cũng đành chịu, vì từ đầu đến giờ em thấy bác có hy vọng vào ai đâu. Ai bác cũng chê, chắc trình bác phải siêu sao lắm mới dám tự cao tự đại như vậy. Còn em, em dốt, kg hiểu thì em hỏi, có được hay không thì bác trả lời, mắc mớ gì phải thất vọng cho nó nặng nề nhỉ.