Xét xử trên hồ sơ hay bằng phiên tòa?

Án kô dựa trên hồ sơ thì từ trên trời rơi xuống à. Nhưng mừ phải có phiên tòa công khai để đánh giá lại toàn bộ quá trình tố tụng. Cái này là đương nhiên rùi.
Do vậy, ai cũng biết là chứng cứ tại phiên tòa thì quan trọng hơn chứng cứ có trong hồ sơ.
To analyst:
Trong tố tụng hình sự Việt Nam, thẩm phán còn có trách nhiệm đấu tranh với tội phạm chỉ không đơn thuần chỉ là người cầm cân nảy mực hay là trọng tài như ở các nước tư bẩn xấu xí.

To all:
Các bạn tranh luận bình tĩnh, kiềm chế, hạn chế chỉ trích cá nhân.

Up cái nào
án thì phải dựa vào hồ sơ và quan trọng là cả kết qua tranh tụng tại phiên tòa nữa. Nếu chỉ đem hồ sơ về nhà đọc vài đêm như mấy bác thẩm phán này mà kết luận được bị cáo có tội và xứng đáng bị tử hình thì cần gì mở phiên toà. Phiên tòa xử công khai chỉ là hình thức cho có vẻ dân chủ thôi à? vậy thì tốn tiền thuế của nhân dân và luật sư đóng góp để cho các vị mở phiên toà cảnh.
Thực tế là nhiều PT hình sự mở ra chỉ hình thức thôi, án đã được thẩm phán quyết trước bỏ túi rồi. Luật sư dù có lý luận hay, trình bày hùng biện đến mấy cũng không thuyết phực được HĐXX, không thay đổi được bản án viết trước đang có trong túi T.phán. Đấy là nỗi buồn của các nền tư pháp tiên tiến nhất lịch sử loài người này đấy.
Được vietnguyen08 sửa chữa / chuyển vào 19:10 ngày 14/07/2008

Có điều luật nào đề cập đến cái bạn vừa nói không.
Chưa có phán quyết của tòa mà đã bảo người ta là tội phạm à

- Đấu tranh, phòng chống tội phạm là trách nhiệm của mọi công rân và của toàn xã hội.
- Tội phạm trong trưòng hợp đang bàn là hiểu theo nghĩa rộng bác ợ